书籍推荐:《毛泽东以后的中国》

我之前给出了不少外国左派对中国的批判文章:外国左派关于中国的批判文章,而今天我再推荐一本系统性批判中国毛贼时代的书籍:《毛泽东以后的中国》,作者为美国的托派社会主义者Leslie Evans。

说实在,批判毛贼的资料墙外真的很多,但其中绝大部分都是单纯的指责毛贼在政治运动中进行迫害屠杀以及导致大饥荒,但对于毛贼时代的一种总体性的分析,是非常缺乏的。毛贼时代中国的工人农民处境到底怎样?毛贼时代中共官僚系统的作为如何?毛贼的外交政策如何,又为何如此外交?四人帮和毛贼到底是什么关系?后来的华国峰和邓坦克对四人帮和其支持者的清算的本质又是什么?

特别是对于华国锋邓坦克他们和毛贼四人帮支持者之间到底是什么关系,毛派和右派们都在满嘴跑火车。毛派那边不必多说,一直把毛贼吹捧为救世主,把四人帮吹捧为被迫害的英雄,称赞文革;而右派们强调华国锋邓坦克他们和毛贼四人帮支持者之间的对立,认为双方有本质上的不同,对邓坦克他们的经济理念完全赞同,唯一不满的就是邓坦克制造了六四屠杀(事实上我很怀疑那些新自由主义哈巴狗们到底对坦克有多少不满,我认为他们除了六四这事上实在无法明着表示支持外,其他所有价值观看法都是和坦克一致的)。

而《毛泽东以后的中国》这本书揭示了真相:毛贼四人帮和华国锋邓坦克他们的本质是相同的,都是压迫中国人民的极权独裁官僚,他们在经济上的看法的确不同,但他们所做的一切都是为了从中国人民身上压榨出更多财富供他们享用。

书籍链接:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/china-after-mao-1978/index.htm

部分内容摘录:“据格雷估计,除了一九四九至五二年之间,工资有很大增加以外,在一九五二至七二年之间,中国工人的真正工资平均每年只增加了百分之一点九,但事实上,中国工人工资除了一九五八年以前有增加外,直到二十年以后,即毛泽东死后,才有真正的增加!
仅仅在一九七七年十月,新政府才对这个中国工人阶级长久以来的不满作出真正的让步,余秋里在四届人大常委会的经济报告中,宣布二十年来第一次全面的工资增加,他没有说明实在的数字,只说“调整工资的人数约占职工总数的百分之四十六”。”

“一九五六年中国政府实行一种国家公务人员的等级制度,其中有三十级,最高级的工资比最低级的工资大二十八倍![3]高级干部和政府人员,除了拿薪金以外,还可以把房屋、汽车、司机、随员(包括佣人)、饮食和旅行等公费开销。

周鲸文在五十年代所观察到的新兴的毛派官僚层的一切豪华生活,现在都已变成最高层的根深蒂固的习惯,和应有的特权享受。这些特权享受包括全体随从人员、私家厨师、外来准备极好的昂贵食品的特别供应、和私用的大厦。江青每月的薪金是四百元人民币。这个数目在中国已相当大—等于一个不熟练工人或农民的一年工资。但是没有人会认为江青所沉迷的像王室一样的奢侈品能够以每月四百元的薪金足以偿付,虽然中国的物价很低,即使根据目前政府的说法,江青在一九七二年还与毛住在一起。

现在的当权派和倒台了的毛派在特权问题上的明显差别就是,邓小平集团已经把贿赂当作当然的事情,很少有甚么反对‘资产阶级法权’的虚伪的运动了。而江青却是痛骂高官生活奢侈的能手。

“根据北京的报导,吊唁者包括伊朗国王、甘地夫人、菲律宾总统马可斯、法西斯西班牙的国王,以及印度尼西亚、巴西、阿根廷和智利的军人独裁者。智利的皮诺息(注:即皮诺切特)军人政权还宣布全国下半旗致哀三天,因为北京在一九七五年借了超过五千万美元贷款给智利。

“这段文章,并不是指在毛死后所策划的阴谋,或在毛重病垂危的几个月中所采取的行动。中国的读者就不难了解那段文章的意思,即,如果“四人帮”已经霸道了“很多年”,那末这个帮一定还有第五个成员—他就是这四个人的主要保护人,毛泽东。
这是了解整肃意义的主要关键。在毛还活着时,没有另一个“急进”派;只有毛的总指挥部。这就是为甚么毛从来没有批评“四人帮”,而“四人帮”只在毛死后才被免职的原因。这四个人在党的最高层占据了特别的位置,因此,不但群众恨他们,连很多干部都恨他们。毛利用他们作为他自己与文革末期所遗留下的有经验的行政人员之间的缓冲物。这四个人扮演了所谓厨房内阁的角色,这个厨房内阁是由在党内没有任何独立基础的亲戚、随从及无足轻重的年轻人所组成。毛的周围只有这些人。”

“最近几年内,西方的毛派及准毛派,对他们所认为的中国外交政策的严重错误,产生极大的惊愕。这些错误包括北京之向尼克松献媚、支持北大西洋公约、拒绝支持安哥拉人民解放运动(MPLA)反对南非联邦在一九七五年至七六年干涉它的内政的呼吁、以及支持扎依尔的莫布图(注:即蒙博托,他在1961年在美国政府和比利时政府的支持下推翻了民选左派总统卢蒙巴)反动政权。
马克思主义对这个问题的最基本原则是:一个国家的国际政策是与该国的社会结构和国家需要分不开的,而且前者是附属于后者的。外交政策是政策决定人的国内政策的延长。北京之与美帝国主义缓和,并不是“错误”,而是已计算好的战略来适应斯大林主义官僚的内部需要。

一九七二年以来,北京的外交政策已经变成与美国的右派一样的右了,它坚决主张北大西洋公约的增强,美国制造中子弹,日本重新武装,而且支持全世界的反动的军事独裁政府,北京支持这些反动政府的唯一先决条件,就是这些政府和中国建立外交关系,很少国家会不愿意这样做的,所以现在跟中国友好的政权—即不会受到公开批评的政权—包括智利的皮诺息军人执政,西班牙王朝及伊朗国王等令人讨厌的统治者,如果你今天住在中国的话,你永远不会知道在伊朗及智利还有政治犯被迫害,被处决呢!

“中国判断世界领袖的标准是他们了解这个新的力量关系的程度,因此,他们觉得〔英保守党领袖〕希斯(EDWARD HEATH)比〔工党领袖〕威尔逊(HAROLD WILSVN)好,〔西德右派政客〕史特劳斯(JOSEF STRAUSS)比〔社会民主党领袖〕布兰特(WILLI BRANDT)好,〔右派美前任国防部长〕施莱辛格(JAMES SCHLESINGER)比基辛格(HENRY KISSINGER)好。”

“这些做法,除了排斥外国人以外,还把中国人关在里面。除了公事以外,普通人很难得到护照到国外旅行。不但如此,中国学到了斯大林俄国的国内护照制度(注:即户籍奴隶制),禁止人民离开他自己的工作,禁止人民迁居到另一城市,甚至不让人民作短暂的旅行。(斯大林死后,苏联废除了这个制度,所以死硬的毛派常常以这事为资本主义已在苏联复辟的例子。苏联仍严禁其它公民离开国家。)

从那时以后,这方面都没有改变。澳洲中国专家托里奥(ROSS TERRILL)于一九七一年访问南京附近的化学纤维厂时,问工厂革委会的发言人:“工人能够自己决定换工作吗?”答复是:“不能够!厂长或党委一旦作出决定以后,甚么都不能改的,即使这决定是非常不合理。工会干部,即使他们自己也不同意,只能劝导群众照决定去做。即使干部自己挨骂,他们也只能笑笑,不敢还口,否则他们就会被指控为‘制造事端’和‘没有决心执行党的意志’。

“这种强迫性的政治会议是在领导监督下展开的。只有疯子才敢提出超过既定范围的批评。也只有疯子才敢保持静默,因为,史诺曾注意到,‘在中国,静默的权利是不存在的。’如果一个人敢这样做的话,他就会冒着得到一些不方便的危险,如分配不到房子、不能送小孩子到托儿所、甚至失去公民权利被送到乡下去。”

到最后,犯人会被审判的。大多数的审判是不给公众看的。有些审判是在“群众大会”前举行。所谓“群众大会”就是一大堆人集合起来听犯人坦白,以及宣告这个犯人有罪。不管那一种情形,对犯人都是不利的。甚么是犯罪?甚么是合法的判决?远在一九五一年,政府颁怖了一道“惩治反革命条例”。这条例的第十条就定下以下的人是有罪的:“挑拨离间各民族、各民主阶级、各民主党派、各人民团体或人民与政府的团结者”;以及进行反革命宣传鼓动、制造和散布谣言者”。”

“中国的托洛茨基主义者就是毛政府对左派攻击的第一批目标。他们不但是一九四九年革命的支持者,而且长期以来还是中国工人运动的参加者。他们在国民党的统治下遭受了迫害。他们对中国犯了甚么罪呢?如果一定要说他们犯罪的话,他们所犯的罪就是在群众面前,要求中共实现它在刚得政权时所作的关于社会主义和民主的诺言。”

“我们不要认为这个变动的目的是使新的中央委员会更不民主或者更民主。被逐的中委中,很多是毛的工农劳模。但是,他们并不是真正的群众代表。他们之能够在一九六九年及一九七三年两次党大会上被提升为中委,一方面是跟毛的个人崇拜的兴起有关系,另方面是因为中国官僚层把中国旧有的反动的统治阶级的传统带进中国工人国家的行政机构,他们是因为对毛的忠诚而被选上,并不是因为他们代表甚么群众组织。

毛嫡系之被官僚层其它部份踢走,是毫不稀奇的。不过,重要的一点是,回朝的老干部,除了是文革浩刧的残存者以外,对中国的政治并没有甚么新的东西可以贡献。新政治局委员的平均年龄是六十八岁,这可说是世界上最年老的党领导层。

至于中委会内的人事变动,最显著的变化就是罗瑞卿的平反而当选为新的中委。罗瑞卿曾任秘密警察头子,在一九六六年被整肃时,他是人民解放军总参谋长。我们可以回忆起,在一九五四年向第一届人大解释利用苏联顾问建立中共的奴工营制度的就是罗瑞卿。

整个领导层的组成是很清楚的。它包括年老的军人、技术人员、警政人员、市政人员、对外贸易专家、经济学家、和国家计划人员。

中共执政将有三十年了,但是它的处事态度还像受迫害的反对党一样—完全秘密。中国人民只在会议结束以后才知道党开了大会。在开会以前,根本没有公布任何文件,作为党员讨论的基础。
根据中共的党章,党大会是党的最高权力机构,而且是党员能够决定政策及选择领导人的场所。这不但是个神话,而且还是可笑的事,因为两次大会相隔时间是如此的长,以致上次大会的决定经过多少年后还没有受到检讨。

“江青及毛嫡系倒台以后,新政府答应停止这种任意的逮捕,就重新检查李一哲案件。但是新的裁决并没有跟政府的允诺一致。据一项报导说,李正天、陈一阳和王希哲三人于一九七六年十二月在他们所工作的钨矿被捕而被宣布为反革命分子。[13]
远东经济评论证实了上述的报导:“最近访问广州回来的旅客,在广东省最高法院门口,看到一个告示,说李正天被判‘无期徒刑’,其它二人的命运不明。”

“反官僚的斗争决不会是容易的或者是短期的斗争。官僚层决不会轻易地放弃它的特权。官僚层会以加倍的野蛮来作垂死的挣扎。但是,群众占绝大多数,官僚层只占极少数。官僚层之没有能力解决发展过程中遇到的物质上、精神上的问题,会加速它的覆亡。

官僚层的生存,是依靠它把中国人民与世界其它各国的人民隔离起来的能力。中国的建设、中国将来的繁荣、以及建立民主及社会主义的社会,都需要朝相反的方向走,都需要中国人民与世界各国人民联合起来。
中国人民已经显示了对付帝国主义的能力。他们正在学习如何对付阻碍国内进步的绊脚石。我们相信他们这个解放的努力一定会及时地成功的。(注:看到这句话,我有种很悲伤的感觉。这本书写于1978年,距今刚好整整40年,但40年之后的2018年,中国人民还是没能推翻残暴的中共政权。部分原因是,坦克把中国带入了国际新自由主义阵营中,与美国商人政客勾结,成功用经济发展给自己续了命。当然,作为社会民主主义者,我很清楚这经济发展是用亿万血汗奴工的汗水和眼泪,以及被严重破坏的环境换来的。中国人民的苦难什么时候能够结束呢?我不知道,但我希望能尽快结束,而我也会一直努力推动反抗进程!)”

中国终于宣布“洋垃圾禁令”,这究竟是谁迟来的救赎?

08月07日 07:40:56

大家对“洋垃圾”并不陌生,其实还可能接触过,只是受其害而不知情。比如,以往会看到一些所谓“外贸尾单”的服装店,其中有些店就是挂羊头卖狗肉,非法出售通过走私等方式进口的废旧服装。

 

说起来,“洋垃圾”进入中国已有数十年历史,几乎是伴着改革开放而产生的问题。除了废旧服装,电子垃圾更是一度泛滥成灾,对周边环境和人体健康产生巨大伤害。

 

 

7月18日,中国环保部向世界贸易组织(WTO)提交文件,要求紧急调整进口固体废物清单,拟于2017年底前,禁止进口4类24种固体废物,包括生活来源废塑料、钒渣、未经分拣的废纸和废纺织原料等高污染固体废物。

 

中国环保部在送交WTO的文件中指出,“发现大量的高污染垃圾与危险性废物,混合在可回收的固体垃圾中,这严重污染了中国的环境。为保护中国的环境和人民群众的健康,我们要紧急调整进口固体废物清单,禁止高污染固体废物的进口。”

 

7月20日,环保部在例行新闻发布会上确认了禁止废弃塑料、未经分解的废纸等24类“洋垃圾”进口的消息。这一消息再将洋垃圾推上了风口浪尖。

 

洋垃圾之毒

 

洋垃圾是未经国家许可,通过倒卖许可证、伪报瞒报、走私夹带等违法行为擅自进口的垃圾,数量无法统计,保守估算约为国家许可配额的几十倍。

 

洋垃圾的获取成本很低,通过简单工艺处理后就能高价销售,获得高额利润,是不法人员的“蜜糖”;但洋垃圾处理过程中会对当地的大气、水和土壤造成严重污染,是破坏当地生态环境、危害人民群众生命健康的“砒霜”。

 

在一部耗时三年完成的关于垃圾处理的纪录片中,我们可以看到大量未经处理的塑料垃圾进入中国,散布在从北到南的30多个大小乡镇,最终在一个又一个小作坊里,由几乎没有任何防护的工人用手完成了粗糙的分拣。

 

接下来,清洗塑料垃圾的污水直接排入河流,无法再生利用的废弃垃圾在农田边焚烧,黑色的浓烟充满着刺鼻的气味。这些村庄里,地下水已经无法饮用,越来越多的年轻人开始罹患癌症。

 

这是一个关于垃圾的残酷真相,更是一个关于贫穷、人性、逐利、价值观的故事。

 

 

源源不断的集装箱货车,拉着满满的垃圾进入村庄。留守农村的妇女和老人,还有那些来自更贫穷地区的打工青年,在乱糟糟的作坊里用手分拣着塑料垃圾。这些垃圾的“原产地”,多是美国、德国、英国、法国、日本、韩国和澳大利亚。

 

在镜头里,很多生活塑料垃圾里面掺杂着不明化学粉剂,灼伤了翻检者的双手。

 

甚至还有一个在垃圾堆旁玩耍的孩子,拿起一个还残留着不明液体的针管,毫无戒备地直接放进嘴里玩耍。

 

 

那些充斥着肮脏垃圾、浓烟、污染水的画面,那些依赖垃圾处理维系生存者的麻木与无奈,与重重笼罩都市的雾霾天气遥相呼应,让人产生一种几近环境末日的关联想象。

 

 

更令人心酸的是,这部片子只是中国垃圾处理产业的一个缩影。还有无数乡镇在上演相同的剧情:

 

作为世界第二大电子垃圾生产国,中国每年产生超过100万吨电子垃圾;作为世界最大的电子垃圾进口国,中国每年接纳全世界70%的电子垃圾。

 

在中国,人们利用电子垃圾获利后,便将垃圾扔给了脚下的土地和河流。有报告显示,一台电脑显示器所含的毒素,足以污染80吨水,这是一个人一生所需饮用的水。

 

 

在西方发达国家,因为有安全条例的严格监管,电子垃圾处理的费用很高。因此,许多国家便将电子垃圾出口到中国这样的发展中国家。

 

电子垃圾交易最开始在中国东部沿海地区兴起,并使当地农民迅速致富。以广东贵屿为例,全镇15万人,有12万人从事电子垃圾行业,每年处理电子垃圾数百万吨,交易额达7500万美元。经过十几年垃圾拆解业的发展,贵屿早已成为一个富庶的小镇。

 

然而贵屿的富裕是以环境恶化为代价换取的。

 

据2010年公布的一份研究报告显示,那里6岁以下的乡村儿童有81.8%都患有铅中毒病症,而其源头很可能是电路板碎裂所产生的铅灰,或是熔化铅焊料以提取黄金、铜及其他贵金属和半贵金属所带来的污染。电路板上的黄金需要使用高腐蚀酸来加以分离;而在高腐蚀酸用完后,经常都会被倒入河流及其他开阔水域。

 

 

由于大量倾倒电子垃圾拆解后的各种废件,贵屿绝大部分的地表水和浅层地下水的铅含量超出欧盟安全标准两倍,已经不能饮用,居民的生活用水需要通过购买。因此,很长一段时间里,街上穿梭的卖水车成为贵屿一景。

 

在谈到当地的环境问题时,大多数贵屿人选择了沉默或回避。不过在谈到子女的前途时,他们的态度都明朗起来:希望孩子好好读书,考上大学后离开贵屿这个饱受污染的地方。

 

产业链上,最低端却最必要的一环上,以生存的名义忍受脏臭乃至环境被破坏的人们,对理想生活的大胆奢望,其实极其卑微。

 

洋垃圾从哪儿来——垃圾输出国

 

满载上千吨固体废物的邮轮,从某国码头起航,驶抵公海与人接头交易,再靠岸时已在我国口岸,通过伪报、瞒报、夹藏等方式躲避海关监管,或者直接“绕关”,即绕过海关私入国境。过去几十年,在暴利的诱惑下,这样的场景在洋垃圾走私者和我国海关之间反复上演。

 

与此同时,存在于中国几十个乡镇的塑料垃圾、电子垃圾回收产业伴生的污染问题,似乎没人愿意来管。

 

垃圾,切实地影响着那么多的乡村和人们的健康,而所有人选择视而不见,以生存的名义。

 

选择不看的,还有那些垃圾输出国。

 

垃圾从世界各国而来,在中国获得重生,被制造其他产品,又重新回到发达国家乃至全世界的生活中。

 

没人在意,垃圾如何重生?又留下了什么。

 

所有进入中国的塑料垃圾,并没有完成必要的分拣和清洗,这就意味着这些分拣和清洗的程序都要在中国进行。而中国对伴生污染的处理能力并不达标。

 

中国因为环境问题在国际社会上饱受争议,但国际大家庭其实也在其中扮演了并不光彩的角色,这其中就包括向中国输出垃圾废料。

 

 

中国是世界上最大的废旧塑料进口国,而这些废旧塑料的来源几乎囊括了世界上所有的发达国家。

 

一组美国国际贸易委员会的数据显示,从2000年到2011年的11年间,中国从美国进口的垃圾废品交易额从最初的7.4亿美元飙升到115.4亿美元。

 

澳大利亚也不例外!

 

 

澳大利亚物产丰富,经济相对发达,购买力强,但塑料工业稍显偏弱,80%的塑料制品依靠进口,对于我国的塑料机械制造商和塑料制品生产企业来说,无疑存在大量潜在的市场。

 

从下图就可以看出澳洲这些年对中国出口塑料,从中国进口塑料的数量都是高居榜首。不难推测澳洲已经把中国作为一个塑料垃圾处理站-将塑料垃圾运往中国,再将中国处理好的塑料玩具、塑料家居用品、塑料餐具进口回来。

 

 

澳大利亚本地产生的电子垃圾更是很大一部分都经由香港中转到了中国大陆。

 

直至近段时间,国务院办公厅印发《禁止洋垃圾入境推进固体废物进口管理制度改革实施方案》(以下简称《实施方案》),要求全面禁止洋垃圾入境,完善进口固体废物管理制度。事情开始有了转机。

 

“垃圾进口禁令”真的能改变现状?

 

“我们这样落后的垃圾处理能力,为什么还要进口洋垃圾?”看到这里很多读者会提出这样的问题。但其实了解国内垃圾处理现状后,就会再不解愤懑地提出这样的问题。

 

答案其实显而易见,这一切的动力不过就是“利益驱动”。

 

过去,一些国家的生活垃圾是需要花钱向外转移的。后来,这种垃圾慢慢有了市场,不用付钱也可以转移出去。现在,一切都颠倒了,生活垃圾竟然成为可以出售的商品。正是中国的进口抬高了世界垃圾的价格。

 

公众在习惯于“洋垃圾”这个说法的同时,却忽视了对固体废物的关注。事实上,固体废物并不等同于洋垃圾,它们中很大一部分仍具有再利用价值。

 

在过去特定发展阶段,有一部分进口可用作原料的固体废物在弥补国内资源短缺方面发挥了一定作用。

 

比如说造纸,我国经济发展中纸和纸板的消费量猛增,从而导致纸浆生产和消耗量快速增长,但我国的森林资源相对匮乏。而进口废纸质量好,大多是木浆,经过循环利用,能制成较好的纸张。

 

此外,进口废塑料等,也能一定程度上减轻我国对石油进口的依赖。

 

很多化工制品企业存在“舍近求远”的做法:进口废塑料一吨约为1400元,而购买国内的废塑料一吨却要5000元。专家解释,“主要还是因为国内的固体废物分类不到家,品质得不到保证”。

 

目前我国尚未建立完善的垃圾回收体系,废物回收主要靠小商小贩完成,居民垃圾分类意识还未普及,导致国内固体废物中往往是生活垃圾、废纸塑料、石头沙子甚至医疗垃圾掺杂一起,回收利用既费时又费力。

 

于是,现实令人尴尬:一边是屡禁不止的洋垃圾,一边是国内不断产生的“土垃圾”。

 

由此可见,要想真正改变中国垃圾围城的现状,除了“禁令”还有尽快提高自身垃圾处理水平,同时加强对民众垃圾分类的教育。

 

另外,还有一个不得不面对的真相:以环境友好为前提的垃圾回收,都是负增值产业,也就是俗称的“赔钱的生意”。如果环保型回收1吨废旧生活塑料能够产生100元经济效益,需要付出的成本,至少也要101元。

 

否则,便无法解释在被世界公认垃圾分拣回收做得最好的日本,为什么要对企业回收垃圾提供政府补贴,更解释不通为什么纪录片里依然会出现在中国的日本垃圾。

 

事实上,一些塑料垃圾处理企业一直在吁请来自国家层面的政策支持。如果没有国家足够的政策支持,企业根本不能支撑下去。

 

另外,最终无法回收的垃圾如何处置,依然是一个隐患重重的大难题。1吨塑料垃圾的回收率,即便在运气好的时候最多也只有85%,这就意味着至少要有150公斤废弃物毫无任何用处。对于这些纯粹的垃圾,最普遍的做法依然是填埋或者焚烧。很多垃圾就在田间露天燃烧,黑色烟尘弥漫。

 

而填埋呢?科学研究已经证明,垃圾填埋对土地和地下水的污染破坏,影响时间长达上百年。

 

 

在纪录片中:两位处理垃圾的年轻人也这样说,“身体应该是坏了,但不查身体了。死也没关系,没钱没办法啊。”

 

即便如此,每个人都在维护着这个产业。

 

对这些沿海的小镇来说,垃圾处理几乎是唯一的财路。

 

原价4000元/吨的塑料垃圾经过加工处理变成塑料颗粒,转手就能卖出8000元/吨的价格。

 

如果种庄稼,年收入就是固定的4000-5000元。但捡垃圾不一样,做的越多,赚的越多。处理1斤垃圾能挣1分钱,小镇很多居民的月收入至少也有2000元。

 

而电子垃圾在某种意义上来说更是块“宝”。据苹果公司发布的《环境责任报告》显示,在2015财年,其回收了超过8900万磅(约4万吨)废旧手机、电脑,从中提炼出6136万磅(约2.8万吨)可回收利用的材料。其中不仅有1吨黄金,还有3吨银。

 

站在垃圾处理链条顶端的商人们,更能靠剥削村民年入200万。

 

贫穷,让这些人无法回头、也不敢回头。

 

 

仅2016年,中国进口洋垃圾逾 730万公吨,总值达37亿美元。如此庞大的数字背后,既是这些污染物对中国生态环境带来的破坏,也承载了这一产业链上不容小觑的就业人口。虽说经济发展不能以牺牲生态环境为代价,但生态治理不能影响民众的基本权益同样重要。

 

中国只有不断完善相关管理制度,结合产业链升级、就业转移来制定合理的禁止进口时间表,并且综合运用法律、经济、行政手段将相关部署落到实处,才能充满底气地跟洋垃圾彻底“分手”。

 

垃圾处理应该是全世界的责任

 

发达国家不愿看到环境被污染,导致本国垃圾不得不靠出口发展中国家;中国也在这次坚定地拒绝洋垃圾入境。但这样真的就可以保护自己的国家的环境和人民健康吗?

 

事实并非如此:

 

根据对海上塑料垃圾问题的首次科学评估,全球每年流入海洋的塑料垃圾达到令人震惊的800万吨,相当于全球每英尺海岸线都流入5只塞满塑料的食品袋。

 

这一由美国和澳大利亚联合开展的研究,是在美国科学促进会(American Association for the Advancement of Science)圣何塞年度会议上公布的。该报告根据来自192个国家的垃圾产出数据,经分析得出,2010年流入海洋的“不受管理的塑料垃圾”在480万吨到1270万吨之间,800万吨的数据是上述区间取中位数得出的估计结果。

 

塑料垃圾不但是海岸上及海面上影响观感的废弃污染物,对于海洋生物来说,它们正成为严重的生态问题。

 

对于从海龟到海豚在内的海洋生物,完整的塑料袋等大块塑料垃圾是一大威胁。它们可能会被这些塑料袋缠住或将其吞噬,从而导致致命后果。

 

此外,更不易被人察觉的是,这些塑料废品被分解成微小颗粒后,甚至会被微观层面的无脊椎生物吞噬。

 

流入海洋的塑料垃圾总量正在迅速增长,速度正在赶上全球的塑料生产量。

 

2025年,每年流入海洋的塑料垃圾将是2010年的两倍,差不多相当于每英尺海岸线上流入10袋塑料垃圾。到2025年,累计塑料垃圾流入量将是我们2010年估值的20倍,相当于全球每英尺海岸线上放100袋塑料垃圾。

 

据悉,澳大利亚已经决定将进一步禁止一次性高密度聚乙烯袋的使用。澳大利亚人每年消费大约数十亿的塑料袋,这些塑料垃圾严重影响了澳大利亚的海洋生物。

 

要想拯救海洋,防止海洋生物不会因人造塑料废品而导致窒息,必须投入巨额资金。

 

塑料污染非常容易从陆地传播至海洋,垃圾桶和垃圾堆中的塑料垃圾会通过雨水进入水路,从而最终流向大海,一旦进入海洋,特别是那些通过降解分解成的小碎片都很容易被动物吃掉,最终成为我们食物链中的一环。

 

结语

 

事实证明,发达国家以为已经摆脱掉的垃圾,总会以一种方式继续影响着周遭。

 

发达国家拥有相关的基础设施,能够处理绝大部分塑料垃圾,或将其回收利用。相比之下,较贫穷的国家则没有这种条件。总的说来,全球全部塑料垃圾中,约有3%会由于乱扔乱倒,最终流入海洋。

 

这其实就是问题所在,躲不开,也回避不掉。每个国家都想要跑得快、跑得长久,但要想真正把幸福的接力棒传给下一代,就必须要顾及沉重的事实。不要认为受危害的是别的国家,是旁人就可以高枕无忧了。

 

环境脏了、人心毁了、倾巢之下便无完卵。

 

人们知道垃圾的危害,但很少有人认为自己可以做点什么。

 

穷人需要蜷缩在底层谋生,商人需要高居于顶层捞钱。而我们是不是只能打开一瓶可乐,撕开一包薯片,继续旁观?

 

当我们早上出门在熟悉的咖啡店拿到第一杯外带咖啡,然后到公司拿起塑料水杯接水,下班路过超市为晚餐购买食材用掉三四个塑料袋,晚上到家随手拆开各种塑料包装的零食,健身过后喝着塑料瓶装饮料,在倾倒垃圾的时候,图省事儿不做分类一股脑的扔进垃圾箱。

 

这些时刻,你会不会想到,已经是该做出改变的时候了。

 

环境,并非是我们从祖辈那里继承来可以随意处置的遗产,它是我们从子孙那里暂时借用的住所,我们只有代为守护的责任,而没有损毁破坏的权力。

http://www.afndaily.com/lifestyle/8403.html

中国冥路(上)—中国每年非常死亡480万(更新三版图文版)[1](转载资料)

进入21世纪以来,这不是第一份中国当代非正常死亡调查。在此之前,除了本文依据的资料来源(见下文),南京樊百华先生做过这类调查。我本缺少力量从事这类 折腰断命的工作,不料一篇手中迟迟不能脱稿的文字致我误入歧途。为了确证国族一些前尘记忆,我被迫进入中国墓地。好进难出,我没有先知带领,这也不是圣经 说的窄门。每一注释背后有太多的非命,他们打破我的戒律,断去数字后面我逃走的路径,不得以成了这则不文之件。姑且公布,与人分担。

中国冥路(上)—中国每年非常死亡480万(更新三版图文版)[1]

图1:流经宁夏石嘴山市的黄河与放羊老汉。这是一道符咒:自古象征国脉丶养育文明的黄河已无清源流到海洋。第N 代黄河放羊老汉与黄河的污水与毒气相守,痛苦万分。(卢广摄于2 0 0 6 年4 月2 3 日)

上篇

网 上资料显示中国每年非正常死亡的人数,最低估计是350 万,最高估计是800万。前者统计既不完全,也未标明出处,无法确证。后者几乎囊括了前者罗列的数字,给明了出处。我查了一下,除极个别是作者“估算” 外,大部分来自大陆各官方媒体的报导。致力于研究“中国问题”的中国北京理工大学经济系教授胡星斗认为:“中国人各种非正常死亡均占世界的70%以上”,而中国人口是世界人口的20%[2]。

  我的查证这一版更新为480.18万。下文可见这是一个相对保守的计算。排除连年上升的趋势,这个数字十年之后超过中国六十年代大饥荒饿死者,二十年之后超过第二次世界大战战死者,三十年之后两倍于历次政治运动整死者。大饥荒的保守估计是3500 万到4500 万。二次世界大战全世界29 个国家参加,死亡人数遍及57 个国家,最高估计7800 多万。自1949 年截至1979 年中国“改革开放”前,三十年间历次政治运动致死人数是6500万[3]。

中国冥路(上)—中国每年非常死亡480万(更新三版图文版)[1]

图 2:11 位欧州拉美学者合著的《共产主义黑皮书:罪恶丶恐怖丶镇压》一书揭露共产主义国家政治迫害的历史。中国死亡人数居首位。自1997 年底俄国革命80 周年纪念日在法国面世以来,出乎作者们意料成为畅销书。各种文字版本出售近百万册。海外仲维光丶胡平等多位学者评介丶引证,中国迄今未有中文版问世。

在提供具体数据前,必须说明的是下列各项:

第一,世界各国均有非正常死亡现象,本文计算的主要是中国特色的非正常死亡,其中少部分不排除与其他国家重叠的非正常死亡。

第二,本文非常死亡调查的原始基础,是大陆胡城昭个人博客上2005 年10 月4 日转贴的丶署名“作者:李忠民”的题为《中国每年非正常死亡人数统计》一文[4]和海外《博讯网》2009 年3 月14 日 转载的《中国每年正常死亡人数逾800 万》一文[5]所提供的数据。两篇文章,前者较为详实。各项具体数据则二者完全相同,海内外网上均有多家转载。

第三,本文数据的查证时间是2010 年1 月16 日丶17 日丶19 日丶21 日丶22 日丶24 日丶26 日丶28 日(第一版)以及2 月上半月(第二版修正版)。使用的网上搜索服务器是美国Google.com。

第四:本文重要数据丶资料和消息,无论海内海外丶中文英文,尽量追索原始出处。未查到原始出处的,则尽量依据中国官方或海外权威媒体的转载。举凡引证,全部以注释方式给明出处。

第五,本文数据计算的取舍原则(详见下文括号中的说明)大致是:1,资料数据出处确实的则取;2,重复计算的数据则舍;3,同属世界其他国家非正常死亡标 准,虽然有些死亡率大大超过国际水平,仍然不取(如酒精中毒丶刑事案件等);4, 情况复杂,暂无法确定是否符合中国特色则舍;5, 根据某确定指标推算的数据则舍;6,虽为几年前的预估,但现今查无确切统计数据的则舍;7, 各类自然灾难如雪灾丶地震等,突发性社会事件如各地抗议导致的镇压,以及公共卫生事件如萨斯丶流感等均未计算在内;8.仅依据经验事实推断而无完整统计的则舍;9,只有个别事件死亡统计而无全年整体平均统计的数据则舍。

第六,为确证丶分析下列数据和取舍标准,所浏览或涉猎的相关内容的中外网站,主要海内外中文网站数百种,除本文已经列出的直接引证之外,恕不一一列出。这些资料和数据,大都出自大陆官方各媒体网站,有些被删除的已转载转播。 有些则于撰文期间再度查阅时发现刚被删除。谷歌遭遇审查奋起抗议,同此期间,外电报导美国至少34 家政府丶企业丶法律部门丶公司近期遭到
中国境内网络骇客攻击,中国海外至少四家自由媒体同时遭到攻击,而对骇客习以为常的境内外异议人士的电脑正大批被骇丶电邮账户连续被篡改或偷窃,似乎中国开始了 一场大规模的“网络扫黄”战役。——他们想清除一切不利于皇朝统治的信息。这种情况下,本文引证来源可能随时遭到删除。
近20 年来,中国特色的非正常死亡原因,依次主要有下列几种:环境污染丶药物滥用丶生活绝望丶责任事故丶不安全驾驶。

https://blog.boxun.com/hero/201005/beiming/3_1.shtml

(我在监狱里阅读了《新吉姆克劳》。这改变了我的生活)I read The New Jim Crow in jail. It changed my life

(写在前面:我简单介绍一下《新吉姆克劳》这本书。民权运动之后,美国黑人们得到了投票权,但是共和党和他们的极右纳粹垃圾支持者们并不会就此停手,他们一边推行新自由主义削减福利活活饿死病死冻死穷黑人,削减教育经费剥夺黑人的受教育的基本人权,一边以“法律和秩序”的名义进行狗屁“反毒战争”,以打击毒品的名义,一边故意向无助绝望的穷人兜售毒品(为此美国政府和哥伦比亚毒贩民兵组织勾结,在哥伦比亚造成几百万死亡),一边以反毒战争的名义肆意抓捕迫害黑人和拉丁裔,随意搜查抢掠黑人的个人财产,然后把黑人扔进监狱当监狱奴工。在美国,有很多外包给私人的监狱,其中囚犯被强迫劳动,而监狱的老板们则无耻的压榨着剩余价值。所以社会主义者对嚷嚷法律的右派是极为厌恶的,因为狗屁法律本身就是为压迫阶级服务的。http://ouleft.org/wp-content/uploads/newjimcrow.pdf 这个链接是这本书的辅助学习教材,简要介绍了书籍内容。
法律?呸,压迫的敌人,空洞的法律,富人不承担任何义务,穷人的权利是一句空谈,一百多年前的法国如此,今天的美国依旧如此!)

The book was banned by New Jersey prisons, and I understand why: it showed me the injustice of our criminal justice system

这本书在New Jersey监狱中被禁止了,而我明白为什么:它向我展示了我们的司法系统中的不正义。

prison
‘The book put my personal experiences into a bigger perspective for me.’ (对我来说,这本书将我的个人经历放入了一种更大的视角中。)Photograph: Eric Risberg/AP

When I heard that The New Jim Crow – a book by Michelle Alexander about how mass incarceration in America is a new form of racial control – had been banned by New Jersey prisons, I was shocked, angered and saddened. That’s the exact same way I felt when I first read the book behind bars.

当我听说《新吉姆克劳》——一本由Michelle Alexander写的关于美国的大规模囚禁如何成为了一种新形式的种族控制——被New Jersey监狱禁止时,我很震惊,愤怒和悲伤。这和我第一次在监牢后面看到这本书时候的感受一样。

At the time, I was serving a sentence of life without parole for a nonviolent drug crime in a Oklahoma federal prison. Reading the book transformed my life. It made me aware that all the racial inequities and disparities caused by the “war on drugs” aren’t an accident.

在那时,我正在因为非暴力的毒品犯罪而在Oklahoma联邦监狱坐牢,没有假释。阅读这本书改变了我的生活。它让我意识到了所有由“反毒战争”中制造的种族不平等和差距并不是偶然。

在我阅读《新吉姆克劳》之前,我认为我身边的人被周期性的套头,搜查,逮捕和被送进看守所是正常的。我在监狱中遇到的每个人都是黑人或棕色人,但对我来说这并不异常。关于我们因为非暴力毒品犯罪而受到终身监禁但同时白人做了更严重的罪行却被判处短的多的刑期这一事实,我也不认为有问题。

The New Jim Crow showed me there was nothing normal about that at all. There was nothing normal about the fact that I had seen black and brown fathers locked in prison so long that their sons grew up to be men in their absence – men who would often go on to be arrested themselves and sent to the same prison cells as their fathers.

《新吉姆克劳》向我展示了这一点也不正常。关于我看到的黑人和棕色人父亲们被长期关在监狱里,因此他们的儿子们在没有他们的陪伴的情况下长大成人这一事实一点也不正常——这些人他们自己经常被逮捕,并被送到他们的父亲们待过的相同的监狱囚牢。

The book put my personal experiences into a bigger perspective for me. It taught me that there are more African Americans under correctional control (in jails, prison, parole, probation) now than were enslaved before the start of the US civil war. And more African Americans are disenfranchised today due to felony convictions than in 1870, the year the 15th amendment – which prohibits laws denying African Americans the right to vote on the basis of their race – was ratified.

对我来说,这本书将我的个人经历放入了一种更大的视角中。它告诉我,现在有比在美国内战之前被奴役的黑人数量更多的黑人处于矫正控制下(在看守所,监狱,假释,缓刑中)。由于被定重罪,今天比起1870年更多黑人被剥夺公民权,而1870年是宪法第15修正案——废除基于种族否认黑人有投票权的法律——被批准的这一年。

With African Americans and Latinos making up nearly 60% of the prison population but only 30% of the US population, it is hard to deny that mass incarceration is racially motivated, as the book persuasively argues.

黑人和拉丁裔占监狱人口总数的60%,但只占美国人口总数的30%,要否认大规模囚禁是种族主义驱动的是非常困难的,这本书有说服力的说明了这点。

This realization inspired me to start my own grassroots organization called Crack Open the Door, an organization I dedicated to freeing first time non-violent crack cocaine offenders serving life without parole.

这一事实鼓舞了我开始组建我自己的草根组织,叫做“裂缝开启大门”,一个我专门用于解救那些第一次进行非暴力可卡因犯罪而被判处没有假释的终身监禁的人的组织。

To further this cause, I reached out to civil rights organizations, men and women in Congress, reporters – but no one answered my cries for help. That’s when I contacted Alexander, the author of the book that had set everything in motion.

为了实现这一目标,我找了公民权利组织,参议院的男人和女人,记者——但是没人回应我的求助。然后我联系了Alexander,这本书的作者,他已经开始行动了。

Alexander responded and said she believed in my cause. If there was ever a more egregious consequence from the war On drugs, it was, in her view, the sentencing of people to life without parole for non-violent offenses.

Alexander 回应了,然后说她相信我的目标。她认为,如果有比反毒战争更糟糕的后果,那就是把非暴力犯罪的人判处没有假释的终身监禁。

She then connected me with the American Civil Liberties Union, which produced a report on life without parole in the United States, in which I was featured. The report was released in November 2013, and I was granted clemency a month later.

然后她帮我和美国公民自由联盟取得了联系,他们发布了一份关于在美国被判处终身监禁不得假释的报告,其中我也被提到了。这一报告在2013年11月发表,然后我在一个月之后得到赦免。

The New Jersey prison system never offered a reason for why they banned The New Jim Crow, a decision which they undid after an outcry this week. The state administrative code allows prisons to ban a publication, among other reasons, if it “may result in the outbreak of violence.” Did reading the New Jim Crow make me mad? I’m not going to lie: it did. Did it make me want to fight? Yes, it did. But it made me want to fight not with my fist but with my mind, my heart.

新Jersey监狱系统从来没有提供过为什么他们禁止了《新吉姆克劳》,在这周的囚犯反抗之后他们撤销了这一决定。国家管理法律允许监狱禁止出版物,如果出版物“可能会导致爆发暴动”。阅读《新吉姆克劳》使我疯狂了吗?我不想撒谎:是的。这本书导致我想打架吗?是的,我想。但我并不想用我的拳头打架,而是用我的思想,我的心脏。

Thanks to the book, I have dedicated my life to fighting for freedom. Not just my own, which I now have obtained, but that of others serving life sentences. People who are blind to the fact – as I once was – that the war on drugs was never against drugs, but against people of color.

感谢这本书,我决定奉献我的生命去为自由而战。并不仅仅是为了我自己,我现在获得自由了,而是为了其他被终身监禁的人。人们在事实面前装瞎——我曾经也是——反毒战争从来都不是反对毒品的,而是迫害有色人种的。

Perhaps that is the reason why prisons banned the book: because of its power.

也许这就是监狱禁止这本书的原因:因为它的力量。

  • Jason Hernandez is the founder of Crack Open The Door, which advocates for nonviolent crack cocaine offenders serving life without parole
  • This article was amended on 10 January 2017 to clarify that the New Jersey prison system did not offer a reason for why they banned the New Jim Crow.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/10/new-jim-crow-banned-jail-changed-my-life

外国左派关于中国的批判文章

新自由主义傻逼极右纳粹们经常鬼扯一个谎言:“左派亲中共”。事实上,大部分托派和所有的社会民主主义者对中国的态度都是明确批判的,至于毛派,他们只是披着极左外衣骗人的极右纳粹而已(为什么说毛派是极右纳粹,因为社会主义必须在民主的基础上才能建成,而毛派否定民主,建立的必然是极右极权)。不过托派和社会民主主义者的批判用词不同:托派批判时多称呼中国为官僚极权独裁国家,而社会民主主义者多把中国称呼为国家资本主义极权。

以下列举外国左派网站对中国的批判文章(大部分是英文):

1,DSA Statement in Support of the Hong Kong Democracy Movement(DSA支持香港民主运动,2014年的文章)

2,Chinese Students and Workers Confront Global Capitalism(中国的血汗工厂奴工和学生奴工被剥削压榨,而DSA为他们呼喊)

3,迈向自由:社会民主主义者的理论和实践(Toward Freedom: Democratic Socialist Theory and Practice)(这篇文章里DSA很明确的否定了列宁类的先锋队独裁专制政府,并认为中国是“共产党的资本主义”)

以上来自DSA官方网站(社会民主主义)。

4,“如果我失去自由“:对中国强迫认罪的先发制人式抵抗

5,国有企业:促进中国人权事业的潜在伙伴(这篇文章很有意思,作者看来并不清楚中国的“国企”实质是党官僚私企,但其中所说的“国有企业承认人权的比例高于非国有企业”的确是事实,为什么呢?因为这些党官僚私企毕竟还披着个“公立部门”的外衣,它们无法像私企一样赤裸裸的为了最大限度的压榨剩余价值胡做非为害人害己,这也就是为什么社会主义者反对生产资料和资本独裁。)

6,集体冷漠:中国的民族主义与人权(这篇分析了共匪是如何用集体主义压制人权的)

以上来自开放民主网站(社会民主主义)。

注意:也许有人会觉得开放民主网站只是个单纯的人权网站,并非如此,和不站队的大赦国际不同的是,开放民主网站上面有相当多的社会民主主义者的文章,例如我翻译的这篇:委内瑞拉危机和左派需要吸取的教训(The crisis in Venezuela and its lessons for the left)

注意这段“增强工人力量和控制生产应当是任何社会主义计划的目标,但为了能够成功,工人们和社会运动必须建立独立于政党和政府的组织化力量。”很明显作者是社会主义者。

7,Wukan defies China’s state-capitalist rulers(乌坎反抗中国的国家资本主义统治者)

8,World in View: China and U.S. extend internet censorship(中国和美国扩展网络审查)

9,China border controls(其中提到了中国对图伯特的侵略和殖民)

10,Forced labor in China(其中提到了中国在反右运动时将异见者关进劳改营)

11,(社论:中国——习近平的全球化力量)Editorial: China–Xi Jinping’s global power grab(“毛泽东在1956年宪法中承认了中国是国家资本主义。在共产党成功之后的60年内,这一直是事实,即使那些被扭曲的“马克思主义”修辞改变了。”)

以上来自新闻和信件网站(马克思人道主义,社会民主主义的分支之一)。

12,推介《毛泽东以后的中国》(“虽然中国在一九六〇年与苏联决裂后,摆出激进的姿态,作出左倾的言论,因而很多人误以为“毛泽东主义”和“斯大林主义”不同,但当我们比较两者的主张和国内国外政策(如维护特权阶层利益;压制人们自由、民主;对党内异己者不断整肃清算;提倡一国建成社会主义政策;推行“和平共处”外交路线;等等),就不难看出两者辕出一辙。”

“在第三部分“社会”,伊文思多方引证说明官僚特权阶层在中国一直存在,甚至在中共建立全国政权以前,党内早已有官僚主义和上层党员有更佳物质享受的情形存在(王实味就是因为在一九四二年写了六千余字的《野百合花》,批评这种情形,而遭到毛泽东清算杀害)。接着,伊文思回顾中国一直以来的外交政策及其与各国(特别是东南亚各国)革命运动的关系,并分析了官僚层如何为保卫其特权利益而与帝国主义勾结,背叛了工农革命。”)

13,中国共产主义同盟——1930年代中国早期托洛茨基主义者的活动报告
弗兰克·格拉斯(讲述了中国托派与毛派的对抗历史)

14,捍拒历史——波兰危机与中国大屠杀(中国政府想效法的模式不是美国的,而是某种较接近皮诺契统治下的智利模式:自由市场结合独裁政治掌控,藉由无情的镇压来推行。改革的浪潮把中国改变成世界的血汗工厂,成为地球上几乎每一家跨国公司偏爱的委外生产地点。没有别的国家提供比中国更优渥的条件:低税赋与关税、贪腐的官员,以及最重要的,源源不绝的低薪资劳工,而且他们因为害怕暴力报复而有好长期间不敢要求合理的薪资,或最基本的工作环境保护。在同一时期的中国,自由放任的资本主义背后的势力辗过天安门广场上的民主,震撼与恐怖开启了现代史上获利最丰厚也最长久的投资热潮。又一个在屠杀中诞生的奇迹。”)

以上来自马克思主义文库(托派建立并维护的左派思想资料库)。

15,Workers’ struggles in China (June 2010)(2010中国工人抗争)

16,China on Strike: Narratives of Workers’ Resistance(工人抗争)

17,Against the law: labour protests in China’s rustbelt and sunbelt(对中国工人抗争运动的研究,其中很明确的提到了中国在上世纪末由国家资本主义模式向自由市场模式转变)

18,Is the East still red? – Notes on China – Red and Black Notes(“The victory of the Communist Party was the triumph of a state-capitalist ideology.共产党的胜利是国家资本主义意识形态的胜利”)

19,Chinese roads to state capitalism: Stalinism and Bukharinism in China’s industrial revolution – Bill Russell(中国通向国家资本主义的道路:斯大林主义和布哈林主义在中国的工业革命中的作用)

以上来自libcom(综合类左派网站,托派,社会民主主义者和无政府主义者的文章都有)。

20,Where We Stand(“China and Cuba, like the former Soviet Union and Eastern Bloc, have nothing to do with socialism. We support the struggles of workers in these countries against the bureaucratic ruling class 中国和古巴,就像前苏联和东欧傀儡卫星国一样,和社会主义毫无关联。我们支持这些国家的工人们反对官僚统治阶级的斗争”)

21,China’s “one road” to global power?(对一带一路的分析)

22,A “new era” for China?(提到了中国的环境污染和严重的腐败)

来自社会主义工人网站(托派网站)。

23,Grassroots environment struggles in China(中国的草根环保斗争)

24,China’s slide exposes world capitalist crisis(文章中很明确的说中国是资本主义国家,中国共产党是个错误的名字“The mis-named Chinese Communist Party”)

25,CHINA: 50th Anniversary(中国的官僚们拒绝给工人们民主,导致了官僚独裁企业的低效)

以上来自社会主义行动网站(托派网站)。

批驳新自由主义文章索引

我曾经和一个新自由主义者是朋友,但最终我因为无法接受新自由主义而和他决裂了。而在这段时间里,我和他进行了很多次辩论,查阅了很多资料,这些劳动最终转变为了我的这些原创的新自由主义文章。当然,其中也有转载的优秀文章。下面是我的原创的和转载的文章索引:

为什么说中国是新自由主义国家,兼批驳新自由主义(问答形式)

用劳动价值论和剩余价值理论解释常见问题,兼驳斥新自由主义(问答形式)

《资本论》介绍与现代化解读——兼驳斥新自由主义

聊聊芝加哥学派和他们的信徒们的无耻以及新自由主义的阴谋(更新)

苏联和中国到底是什么?

推文合集3

书籍推荐:《休克主义:灾难资本主义的兴起》

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思(转载)

书籍推荐:《精英与社会》

我看见

家庭、私有制和国家的起源(节选)

北欧各国部分阶级斗争事件列表

法西斯主义的劳工政策(转载)

《人民的英国史》节选

 

 

 

为什么说中国是新自由主义国家,兼批驳新自由主义(问答形式)

问:为什么你说中国是新自由主义国家?新自由主义是坚决反对社会主义的吧?

答:“新自由主义是坚决反对社会主义的”,没错,的确如此。但是中国可不是社会主义国家,1949年之后中国一秒钟都没有社会主义过。你看下这篇文章:苏联和中国到底是什么?,然后你就会明白了。

问:我看了,的确,说毛贼时代的中国是国家资本主义没什么问题,但坦克时代和之后的中国是新自由主义?的确,弗里得曼当了坦克的国师,也无视六四镇压鼓吹中国的“自由”和“繁荣”,但这还不足以说明中国就是新自由主义吧?中国政府能扭曲马克思的理论,同样也能扭曲新自由主义理论吧?

答:好问题。共匪政府当然能够为了他们的利益扭曲任何东西,但新自由主义本身并不是单纯的理论,而是理论和相应逻辑和相应价值观的结合体。而且要注意的是,新自由主义本身就偷换了不少概念,例如将自由偷换为自由竞争,将企业偷换为个人,将个人自由偷换为消费的自由。

那么接下来就让我们看看,新自由主义的理论和逻辑和价值观到底是怎样的吧:

理论:新自由主义最主要的吹鼓手是芝加哥学派,而芝加哥学派(新古典主义经济学,是奥地利学派的继承者)的理论是:相信市場機制自由放任,反對任何形式的干預,反對社會主義計劃經濟凱恩斯主義。奧地利學派認為「企業家精神」是發展經濟的主導力量,主張私人財產是為了有效運用資源所不可或缺的,並主張政府對於市場過程的干預將會導致不良後果。

芝加哥学派同时还主张理性经济人,也就是每个人的经济决定都是理性的,每一個人的最大利益合起來就是最大的公共福祉。

同时,芝加哥学派非常敌视民主,公开为法西斯主义和右翼独裁者们洗地。

来源:聊聊芝加哥学派和他们的信徒们的无耻以及新自由主义的阴谋(更新)

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思

同时,自由意志主义也是新自由主义的吹鼓手之一:事實上,自由意志主義者將任何由政府所發動,類似於強制性重新分配財富的政策都視為是被合法化了的偷竊行為。一些自認為自由意志主義者的人也自稱是小政府主義者(Minarchism),換言之,他們支持最小數量的稅賦為“必要之惡”,在有限制的規模下資助一些用以保護公民自由和財產權利的公共機構,包括警察軍隊(不包含徵兵制度)和司法機構。https://zh.wikipedia.org/zh/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97%E4%B8%BB%E7%BE%A9#無政府資本主義和小政府主義

然后我们就来看看这些理论导致的逻辑吧:1,反对任何形式的干预,其逻辑为政府不能管企业,无论是为了什么目的使用什么手段,只要政府干预就必然坏事。但是请注意,新自由主义是支持政府救市的(虽然这听起来像是凯恩斯的主张)。

2,财富来自企业家精神,其逻辑为企业利润完全来自企业家精神,和劳工们一点关系都没有,企业家独霸所有利润没有任何问题。因此,新自由主义者也极其敌视罢工和独立工会,反对劳工权利。

3,反对社会主义和凯恩斯主义:凯恩斯主义主要有两个理论,一是政府干预市场,二是福利国家,而芝加哥学派是全都反对的。所以芝加哥学派的逻辑是敌视福利国家的,并且鼓吹“高福利养懒人”。

4,理性经济人:逻辑为所有人在市场中的决定都是理性的,所以市场中的任何价格都是真实价格,毫无问题。

5,反对强制再分配财富:逻辑为完全反对任何形式的福利制度。

6。小政府:逻辑是反对福利国家,支持政府给企业主和富豪减税,至于军事警察和司法机关监狱之类,小政府主义者是不在乎大小的。

然后我们再总结一下新自由主义的价值观:敌视民主,支持右翼独裁,反对福利制度,反对政府对企业进行任何干预(救市除外),不认为价格会被扭曲,企业家独霸所有利润毫无问题,一分钱不出也毫无问题,憎恨独立工会,否定劳工权利。

然后我们再来看看坦克之后的中国是否符合新自由主义吧:

敌视民主:非常符合,共匪政府非常非常敌视民主。

支持右翼独裁:非常符合,共匪自己就是右翼独裁政权,和俄国菲律宾和中亚各国等国的右翼独裁政权们也勾结得非常开心。

反对福利制度:非常符合,共匪拒绝给中国人民提供任何形式的福利保护。而共匪也和芝加哥学派一样,天天派御用经济学家鼓吹”高福利养懒人“。

反对政府对企业进行任何干预(救市除外):大部分符合,共匪保留了一些”国企“(国家资本主义的残留,实质是党官僚私企),但除此之外,共匪不对私企进行任何干预,由着假货泛滥污染横行垄断遍地欺诈漫天,真*自由市场。别误会,我这里的定义是用的新自由主义者自己的定义,既然他们把自由偷换成了自由竞争,那么中国的市场除了被党官僚私企们垄断的之外,其他的的确是自由市场了。

不认为价格会被扭曲:非常符合,例如房价,共匪的吹鼓手们可是认为房价是非常正常的,房价高是因为人们对房产的主观评价高(张五常语)。

企业家独霸所有利润没问题,反对强制再分配财富:非常符合,共匪从来不肯进行任何形式的财富再分配。

憎恨独立工会,否定劳工权利:非常符合,共匪禁止独立工会,并且每次都帮着企业镇压罢工,从来不肯对工人进行任何保护,工人受工伤,得职业病,被活活累死,被拖欠工资,被逼得自杀,被老板们辱骂殴打,共匪从来都不管,从来都是站在老板这边镇压工人。张五常这个御用奴才就臭骂《劳动合同法》会导致企业失去竞争力,当然共匪实际上也根本就没有执行这部废纸。

小政府:非常符合,共匪拒绝承担任何福利责任,将教育医疗住房市场化,把养老抛给家庭,把儿童抚养抛给家庭,我认为世界上找不出比共匪更小的政府了。

支持政府给企业主和富豪减税:非常符合,共匪表示,从来不对富人收税,至于对企业收的税,都不是对利润征收的,所以企业主能直接将税收成本转嫁到劳工和消费者身上,而劳工和消费者大部分都是穷人,所以共匪的税收是劫贫济富的。至于所谓的”五险一金“,实际上全部都是劳工拿自己的工资付的,因为企业主已经在雇佣的时候就主动调低工资,把成本转嫁到劳工身上去了。

你看到了吧,中国政府的所作所为是几乎完全符合新自由主义的理论和逻辑和价值观的(除了党官僚私企这类国家资本主义残留和共匪为了不让人民看到真相而选择拒绝FB和google等外国社交网站进入中国),所以说后三十年的中国是新自由主义国家,没什么问题。同时,共匪也和新自由主义者一样非常敌视社会主义(共匪允许新自由主义的书籍和文章在墙内大量出现,却一直禁止社会民主主义的相关书籍,例如考茨基的著作就迄今为止都是禁书。),否定阶级斗争,鼓吹阶级和谐(所谓的”和谐社会“)。

问:啊,没想到,看来说中国是新自由主义国家的确是很准确的。但是新自由主义理论是不是一点道理都没有呢?奥地利学派用企业家精神否定劳工劳动固然不妥,但企业家精神是不是存在的呢?

答:新自由主义者是这么定义企业家精神的:创新和承担风险。那么我们就先来看看创新吧。首先,创新不是什么被企业家垄断的东西:当人类还是原始智人没有进入文明之时,人类就已经会创新了:发明人工取火,发明新的捕猎工具,发明衣服,发明房屋,发明语言,发明部落和氏族公社,发明婚姻制度,发明农业,发明法律(易落魁联盟的《和平大律法》),发明巨石阵,并最终定居下来进入文明。很显然,此时没有企业,也没有企业家;当人类进入文明之后,人类发明出了更多东西:玻璃,采矿,历法,莎草纸,轮子,政府,私有制(对生产资料和资本的私人独占),专偶制婚姻,继承权,金字塔,空中花园,文字,城邦,民主制度(古希腊雅典城邦),科学(古希腊),哲学(古希腊),共和制度(古罗马),成文法律(古巴比伦王国,古罗马),人权概念(古波斯帝国居鲁士大帝,写出世界上第一份人权宣言),退休金(阿拉伯帝国),公费教育(阿兹特克帝国),天文学(玛雅王国),黑火药(古中国战国时期),纸(西汉时期发明,东汉蔡伦改造生产工艺),雕版印刷(隋帝国),活字印刷(北宋帝国)……..太多了,我就不再列举了,诸位有兴趣者自行阅读相关历史书籍吧。在这段时间里,封建制和皇权专制在世界都占绝对主导地位,资本主义(资本主义三要素:市场,雇佣劳动,对生产资料和资本的私人占有,而社会主义就是主张对生产资料和资本的民主公有)只出现在极少数商人城市中(例如威尼斯),更没有新自由主义者吹捧的企业家存在。

很显然把创新这种被全人类共享,任何人都可以去做的劳动说成是”企业家精神“,是非常无耻的。更重要的是,这世界上绝大部分独裁公司狗屁创新能力也没有:遍布东亚,东南亚,南亚,非洲和拉美的血汗工厂,有什么创新能力?同样遍布第三世界国家的血汗种植园,有什么创新能力?那些四处垄断强拆炒卖哄台房价的地产商们,有什么创新能力?那些垄断抢掠能源污染环境血腥镇压反对污染他们的家园的能源和矿山的大亨们,有什么创新能力?那些四处欺骗刚毕业大学生然后提供的培训极为劣质的垃圾培训机构们,有什么创新能力?那些只会抄袭山寨然后给用户看垃圾广告的软件商们,有什么创新能力?那些只会投机赌博弄出经济危机的金融寡头们,有什么创新能力?那些只会抄袭跟风的垃圾内购游戏商们,有什么创新能力?那些只会售卖假货欺骗顾客的电商平台们,有什么创新能力?那些只会用垃圾广告欺骗用户的搜索引擎们,有什么创新能力?

这世界上真正的创新永远是少数,能拿去卖钱的创新更是少数,更别说创新也是在前人的劳动基础之上的,没有人能真正从零开始创新。而新自由主义者们的亲爱的企业家们,不仅不会创新,反而会剽窃侵吞员工们的创新成果!以游戏界为例,大部分游戏公司的老板们基本上是一行代码也不会写一幅插画也画不出的,创新都是员工做的,更多的时候是直接无耻的抄袭独立游戏开发者和小工作室的,反正独立开发者和小工作室没钱和他们打官司。举个例子,最近很火的绝地求生,制作者蓝洞就是一家小工作室(不过准确来说大逃杀模式也并非他们原创),然后N多大公司就开始抄袭这一玩法,暴雪,网易,EA等等都推出了或准备推出山寨作品,至于手游山寨更多。

然后再看看承担风险这条。新自由主义者认为承担风险是企业家精神,那么言下之意就是工人们不承担风险。事实刚好相反:每当企业经营出现困难之时(无论是因为老板们作出了傻逼决定,还是因为被其他老板们资本攻击了,还是运气不好),企业家们都会立刻通过降薪裁员等手段把风险转嫁给工人们,别忘了新自由主义反对福利国家,那么工人们被裁员之后就只能去喝西北风了,这难道不是风险?更别说在很多案例中老板们都会选择直接拖欠几个月工资然后卷走资产跑路,而工人们的工资找谁要呢?而且,新自由主义是主张救市的,这样一来老板们还有什么风险?

问:那么新自由主义者主张的高度竞争的自由市场能否存在呢?

答:在某个时间点也许会存在,但市场本身是不可能维持在高度竞争状态的。理由很简单,高度竞争的市场中,必然有企业胜利有企业出局,那么胜利的企业占据了出局的企业的那部分市场,相对于其他企业就有了优势(压榨出更多的剩余价值),那么就能进行资本攻击赶走更多的企业,然后如此滚雪球,最终高度垄断市场,然后为所欲为。什么,你说反垄断法?对不起,新自由主义者是反对政府干预企业的,而反垄断法偏偏是要干预企业,呵呵。此外,现行反垄断法也只能稍微降低一些垄断而已,实际效果并不好,因为资本主义下大企业能轻易游说政府削弱反垄断法。

此外,市场无论是高度竞争还是高度垄断,都会广泛存在假货污染欺诈剥削掠夺,对于老板们来说,想制造失业大军实在太容易了:把一半人赶出公司,然后强迫另一半人干两个人的活否则就出去喝西北风。当然,这会引发反抗,所以大部分时候老板们不会做得这么露骨,而是会慢慢赶人,例如裁员十分之一之类的。记住,老板们绝不会允许失业大军的数量少到能够威胁他们的口袋的程度。

问:有新自由主义者说老板投资了就有权独裁,你怎么看?

答:按照这种狗屁逻辑,共匪独裁中国人一点问题也没有,因为共匪为了夺取中国政权可是投了不少资的,呵呵。打江山坐江山的强盗逻辑罢了。至于老板的投资本身,不是来自血腥的原始积累就是来自官商勾结吞噬人民财富或者是来自剥削的剩余价值转化的资本或者是来自继承(而继承的前提是上一代进行了血腥原始积累等肮脏操作),也就是说劳工们没钱是因为老板们剥削抢掠了他们,当然新自由主义哈巴狗们是对这些事实装瞎的。

 

 

 

 

用劳动价值论和剩余价值理论解释常见问题,兼驳斥新自由主义(问答形式)

问:剩余价值理论如何解释市场上会不停的出现假货?

答:利润是剩余价值的一部分,剩余价值=利润+其他成本(一般为生产资料成本,行政成本和除工资外的其他人工成本),而生产资料成本是拿来购买别人的劳动的,例如原材料这一别人的劳动果实。而要将剩余价值转变为资本,就必须将商品拿到市场上售卖。

而假货,例如掺水的酒,例如拿黄铜当黄金售卖,很明显是用价值更低的原材料冒充了真货所需的价值更高的原材料,降低了生产资料成本,但在消费者不知情的情况下卖出的价格是和真货一样的,那么老板们获得的利润就上升了。所以在资本主义之下,会不断有人试图尝试制造假冒伪劣商品,而老板们对生产资料的独裁占有导致了老板们能够非常容易的掩盖事实(因为独裁下的公司是黑箱,对外界不透明),所以假货必然是层出不穷而且难以被发现的。更准确的说,靠消费者自己去发现假货属于扯淡,除非假冒伪劣产品直接威胁到生命健康这一基本人权,否则消费者几乎无法发现假货,而等消费者发现时,已经有不少人受害了。而在资本主义下,即使消费者发现了,资本家们也会为了自己的利益和政客们勾结掩饰真相迫害反抗者。

这里有两个典型案例:1858年「泔水奶」醜聞:百年前美國的「毒奶事件

鸿茅药酒之毒

问:新自由主义者总是说价格是由供需决定的,看起来也符合事实,那么这是否和劳动价值论矛盾?

答:看起来符合事实?那么请问,供需又是什么决定的呢?问题就在这里:马克思所说的等价交换本身就是有前提条件的,只有在没有其他任何因素扭曲供需的前提下市场上发生的交换才会是等价交换,商品价格才会等于劳动价值,如果前提不满足,那么价格就是虚高的,此时价格中虚高的部分就是对消费者的剥削。同样道理,如果需求本身就是虚假的,那么老板们也剥削了消费者为虚假需求付出的财富。

举个例子:罗永浩在售卖锤子手机时,不停鼓吹所谓的“情怀”以对消费者进行洗脑,从而欺骗消费者接受与锤子手机实际价值不服的高价:“邪教式传销的特点之二是要有一个好听的思想口号,办博客网站的时候叫 “自由主义”,办英语培训的时候叫“理想主义”,做手机的时候叫“完美主义” “工匠情怀”,让粉丝觉得买的不只是产品,而是思想。有罗永浩的粉丝说了嘛, 买锤子手机买的不是手机,而是“情怀”“感情”。http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/luoyonghao14.txt

类似这类对消费者进行洗脑以欺骗消费者接受虚高价格和制造出虚假需求所使用的文化,就是消费主义,消费主义是资本主义文化霸权的一部分:“欲求经济学研究的领域是人们对产品的需求和消费不是真实的、自愿的和主动的,而是虚假的+胁迫的和被动的。即人已经被自身之外的某种强制力或心理暗示——如媒介的广告、社交媒体的软文、网络意见领袖的示范、他人体验甚至于虚假宣传等。总而言之这种需求不是来自于商品的真实需求,而是一种“欲望营造”的结果。就像你想买脏脏包不是想吃巧克力粉配面包,而是觉得现在怎么这么火,到处都在买、全网都在讨论、身边人都在买——我也买一个尝尝呗,这就落入了消费主义的陷阱。”“鲍德里亚认为,当消费者要从这一产品或服务中获得差别的感受时,就要为这种感受支付差别溢价 ( difference premium) ,也就是消费者为了享受差别等观念而支付的数额。这个差别的感受,来源于符号的不同,因此这个溢价就是“符号价值”https://zhuanlan.zhihu.com/p/36844999

常见的炒卖和投机也会扭曲供需,例如对房地产的炒卖制造供应缺少的假象,地产投机商从而抬高房价。

现代资本主义和马克思时代的原教旨资本主义,其中一个重要差别就是马克思时代的资本主义对消费者的剥削相对较少(当然满地假货对消费者的危害是很大的,马克思曾经在资本论中提到当时的英国光假酒就有几十种,工人们吃的面包更是掺假严重),而现代资本主义对消费者的剥削是广泛而全方位的,几乎是个老板都在鼓吹“情怀”,消费者们天天不是被这个老板洗脑就是被那个老板洗脑。

还有一种扭曲供求剥削消费者的方式就是垄断,这对于基本人权相关物品最为有效,例如教育医疗住房,中国对教育医疗的市场化造成多少小孩上不起学多少大学生上不起大学,多少普通人被一场大病搞得全家倾家荡产,房价多少扭曲,多少人成为房奴,我想不用我多说了,推荐https://twitter.com/JIangyingbinfen这个帐号,上面有很多劳工被剥削压迫的案例和共匪拒绝承担福利责任而引发的人权灾难!

新自由主义者否定消费主义对供求的扭曲,否定这其中存在的剥削,就是否定事实。

问:新自由主义者说得好像政府和企业敌对,经常干预企业的自由一样,事实是如此吗?

答:事实当然不是如此。政客和企业老板们的关系,和企业老板们相互之间的关系更为密切:企业老板们相互之间是竞争关系,但他们在最大限度掠取剩余价值这一经营目标上是一致的,任何老板们开独裁公司都是为了最大限度掠取剩余价值,至于他们实际能不能做到,那是另一回事;而政客和企业老板们的关系是协同作恶,企业老板们花资本游说政客,而政客则利用手中的公权力为企业老板们牟利,例如拿穷人的钱补贴富人,给企业补贴,给富豪减税,削弱劳工保护法律和环境保护法律,用警察帮助镇压罢工和工人维权等等等等,Lobbying in the United States这里列举了一些美国的企业老板的政治游说状况。

当然,由于企业老板们本身是相互竞争的关系,政客们不可能同时满足所有企业老板们的利益,政客们会首要满足给钱最多的企业老板们的利益,很明显是那些大公司老板们的利益,所以在这一过程中中小公司们也会受到大公司的剥削,当然受剥削最多的还是广大穷劳工们和失业大军们。很显然,一个被资本主义侵蚀的政府,其政策和法律必然是偏向大公司的,美国政府就是如此,共匪政府更是如此。

问:新自由主义者非常反对罢工和独立工会,说什么工会只会制造失业,事实是怎样的呢?

答:工会制造失业?呵呵,没有比这更无耻的说法了。之前我已经说过,企业老板的利润是剩余价值的一部分,那么在其他成本不变的情况下,如果没有罢工,没有独立工会,没有劳工保护法律,那么用脚趾头都能想到会发生以下情况:老板们轻易的强迫劳工接受极低的工资(所谓的working poor,工作贫困),强迫劳工加班,强迫一个人干两个人甚至更多人的活,最大限度的用最少的工资榨取出最多的剩余价值,从而制造出更多的失业。而如果强迫老板们接受劳工保护法律,老板们能够榨取出的剩余价值自然是减少了,但是还是有的,对老板们来说还是有利润可获取的,然后老板们如果选择踢人,就会减少利润,老板们会和利润过不去?当然不会!

哦,新自由主义者还胡扯说劳工保护法律会提升创业成本,呵呵,知道为什么资本主义下创业死亡率超过99%吗?因为市场上已有的资本家们,特别是大资本家们,捏死一个刚进入市场的创业者简直不要太简单,刚进入市场的创业者除了极少数个例之外,其他的早就死在其他资本家的资本攻击之下了,而削弱劳工保护法律只会造成一种后果:越大的公司的资本家能够压榨出越多的剩余价值,然后就有越多的资本干掉创业者和其他竞争者,然后继续滚雪球,最后的结果就是市场被高度垄断,谁也别想进去。至于那些可能会因为提升这点成本而死的创业者,那我只能说他是废物,连这点成本都承受不起,如何能承受更剧烈更残酷的资本攻击?

接下来让我们实际看看事实是否如此吧,既然新自由主义者鼓吹独立工会造成失业,那么按照这种逻辑,必然是独立工会越强大,工人参会率越高的国家失业率越高,而反之则失业率越低,那些根本不允许独立工会存在的独裁国家失业率最低,对不对啊(独裁国家必然不会允许独立工会的存在,一来妨碍独裁者掠取剩余价值,二来独立组织本身对独裁者就是威胁)?哦,在看数据之前,请注意一点:失业率并不是统计没有工作的人,而是统计现在没有工作但在找工作的人,也就是说如果有人选择了放弃找工作(例如全职妈妈,流浪汉,乞丐,啃老族之类的),那么并不会被统计在失业率中,所以失业率低的国家经济状况也未必会很好,但失业率很高的国家经济状况必然很糟糕。接下来就让我们看看数据:

失业率:

Name of Countries Unemployment rate (%) Source / date of information
 Djibouti 60.0 2014[4]
 Senegal 48.0 (30.0 among adults aged 24 and under[102]) 2007[4]
 American Samoa (United States) 46.9 2011 (April)[7]
 Kenya 42.0 2009[68]
 Gaza Strip (Palestinian territories) 41.5 2015 (Q2)[44][45]
 Swaziland 40.6 2007[111]
 Syria 40.0 2014[4]
 Kiribati 38.2 2006[69]
 Marshall Islands 36.0 2006[4]
 Afghanistan 35.0 2008[4]
 Yemen 35.0 2009 (June)[130]
 Venezuela 33.3 2018
 Mauritania 31.0 2013[4]
 Mali 30.0 2015[4]
 Lesotho 28.1 2014[4]
 Namibia 28.1 2014[4]
 Gabon 28.0 2015[4]
 Kosovo 27.5 2016 (Q3)[70]
 South Africa 26.5 2016 (Q4)[107]

 

数据来自wiki(这些数据都是有可靠出处的,所以可以成为信源),诸位请看,失业率最高的国家,要么处在战争状态:叙利亚,也门,加沙,而除此之外,最高的那几位无一例外都是独裁国家。呵呵,独裁国家根本就不允许独立工会的存在,然后失业率是最高的,这完全推翻了新自由主义的狗屁!

对了,注意到南非的失业率了没?很高是吧,而这是什么造成的呢?“从十多年前南非大幅转向撒切尔主义以来,滴漏式正义的实验结果惨不忍睹:从1994年非洲民族议会执政以来,每天生活费用不到一美元的人数增加一倍,从200万人到2006年变为400万人。从1991年到2003年,南非黑人的失业率上升逾一倍,从23%变为48%。南非3500万黑人公民中,只有5000人年所得超过6万美元,而在这个所得级距的白人人数是20倍,其中许多人的所得远超过这个金额。非洲民族议会政府已兴建180万户住宅,但在同一时期失去住宅的人高达200万人。在民主政体头十年,将近100万人被逐出农场。这类驱逐事例意味居住在贫民窟的人数已增加50%,在2006年,每四个南非人中就有一个居住在贫民窟的陋屋中,其中有许多没有自来水和电力。

来源:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/the-shock-doctrine/10.htm

你们鼓吹的狗屁富人会把劫掠的剩余价值主动分给穷人的狗屁,已经被南非的现实证明彻底是狗屁了!当然,对于我这个社会民主主义者来说,我很清楚那些贪婪的强盗们连少一点剥削都不愿意,又怎么可能去主动把剩余价值分给穷人?

顺便在请你们这些新自由主义垃圾“欣赏”一下你们支持的皮诺切特:“智利的一些传统经济精英面对外围竞争和利润的下降,往往不惜举债度日。与自由市场的理论相反,其他人把他们的资本从生产领域转移到政府欢迎的高风险、高投机的项目(如金融、保险和房地产业)。在那个被广为人们称颂的“智利神话”的1979-1982年期间内,1/5多的制造企业宣告破产,其就业率下降了1/4多。1981年前10年的统计表明,“从制造业部门下岗的每26名工人中,有13名加入到公开失业的行列,5名成为城市非正规部门的职员,8名安排在政府紧急就业计划中心上班,每月工资30美金”。
在1982年的经济最萧条时期,企业破产的进程逐渐加快,并扩大到国家经济的所有部门。一年内智利的国内生产总值下降14%,仅仅在纺织业估计有35%—45%的公司倒闭。虽然有“芝加哥弟子”一再吹嘘“不成功工便成仁”的理论,也大吹大擂一些幸存者的成功,但政府以前推崇的教条式的不受保护的市场和货币纯粹主义的政策开始发生变化:关税从10%提高到20%—35%,比索迅速贬值,从而在防止进口商品的大量涌入方面起到了保护作用。一些业主面对这种冲击,对生产过程采取了“合理化”的改革步骤。如一些公司购买新的设备和技术,以提高效率和产品的质量;另一些则采用新的营销技巧,还有一些则更多地依靠进口产品的零部件。到目前为止,最合理化的措施是降低劳动成本。达到这一目标的途径是大规模裁减冗员,提高剩余工人的工作量,并把工人工资压低到最低水平。例如,通过购买新设备,减员和提高工作进度等一系列综合措施,一家名为苏玛的纺织公司在维持现有生产力水平的同时,将其1970年的2600名员工裁减到了1800人。
裁员在智利造成了大批工人的失业。据官方的统计,1974—1987年的平均失业率为20%。这种积重难返的高失业率使雇主在确定工作条件和工资水平时享有很大的活动余地。通过宣布破产,公司可以不需给予任何补偿就能解聘资历高的工人。公司重组后,再以更低的工资雇佣他们。皮诺切特政府统治时期的前10年里接连不断的破产使工人们提心吊胆。那些遭到解聘的工人被迫失业,或者至多只能找一些临时的活计来谋生。一位30岁的失业工人害怕找不到一份稳定的工作而陷入窘境。人们经常在圣地亚哥看到许多失业的工人去开出租车或在智利南部的捕鱼船上打工。无怪乎那些勉强保留工作的工人愿意在雇主的苛刻条件面前作出让步,而且为了得到一份工作往往逆来顺受。”

来源:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/chilean-revolution-1995.htm

请问新自由主义垃圾们,你们亲爱的“先富带动后富”在智利怎么不管用了啊?哦,对,因为本来就是骗人的狗屁吗!

当然也有新自由主义者会捂着脸说:这些独裁国家失业率高是别的原因起作用,不能说明工会就不增加失业率了。呵呵,那么就来看看全世界工会力量最强大的北欧国家的情况如何?

 Iceland 1.9 2017 (October)[58]
 Netherlands 3.9 2018 (April)[85]
 Norway 4.0 2017 (November)[89]
 Denmark 4.2 2018 (January) by Statistics Denmark[33])
 Sweden 6.1 2016 (September)[112]
 Finland 7.9 2016 (December)[41]
 United States 4.1[124] (8.6)[1] 2018 (Jan)[124]
 France 9.6 2016 (December)[42]
 Lithuania 9.2 2016 (March)[74]

看清楚了吧?我想请问一下这几个国家失业率很高吗?一点不高吧!特别是冰岛,荷兰,挪威比美国失业率还要低,不知那些精神美国人该如何洗地呢?至于美国下面那两个国家是拿来打脸用的:The figures[1] make clear the great variety of levels of union membership, ranging from 74% of employees in Finland, 70% in Sweden and 67% in Denmark, to 10% in Estonia and 8% in France and Lithuania.(来自TRADE UNIONS)France和Lithuania的工会加入率只有8%,然后失业率比北欧六国都要高,呵呵,不知新自由主义者又会如何洗地?

In the United States in 2015 there were 14.8m union members, and 16.4m people covered by collective bargaining or union representation. Union membership was 7.4% in private sector, but 39% in the public sector. In the five largest states, California has 15.9% union membership, Texas 4.5%, Florida 6.8%, New York 24.7% (the highest in the country), and Illinois had 15.2%.[1]

In Sweden union density was 69% in 2015-2017.[2] In all the Nordic countries with a Ghent system—Sweden, Denmark and Finland—union density is almost 70%. In all these countries union density has declined.[3] [4]

来自:https://en.wikipedia.org/wiki/Union_density#cite_note-1

瑞典,丹麦和芬兰的工会加入率为70%,而美国的私企员工工会加入率只有7.4%,呵呵。

然后,接下来该比比基尼系数了。哦,不,在此之前还是先看一下人均GDP吧:

Iceland 84,675 7.22
Norway 82,711 7.05
Denmark 63,830 5.44
United States 62,152
Sweden 58,345
Netherlands 55,185
Finland 52,422
China 10,088 0.860

数据来源:http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp-capita.php

看到了没有?新自由主义者天天臭骂社会主义制造贫困,可是强大的独立工会和完善的劳工保护法律以及福利国家恰恰是社会主义的主张,而资本主义是极为痛恨这几个主张的!新自由主义垃圾们,你们不是鼓吹“高福利养懒人”吗?怎么北欧这几个世界上福利最高的国家,其中的冰岛,挪威和丹麦的人均GDP都比你们喜欢的美国高,而瑞典,荷兰和芬兰也没低多少,一起排在世界前列呢?要知道你们亲爱的美国可是靠四处支持独裁者间接殖民掠取了大量财富哦?再看看没有任何福利制度的中国,人均GDP连北欧福利国家们的平均水平的五分之一都不到!

接下来可以比比基尼系数了: 2016 Finland 0.25
2016 Denmark 0.28
2016 Norway 0.25
2016 Sweden 0.28

Netherlands 9.2 2.5[9] 28.6(换算回来就是0.286)
Iceland 25.6(换算回来就是0.256) 2014

数据来源:http://norden.statbank.dk/INDIC107

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

而美国的基尼系数是多少呢?

 

United States 18.5 9.4 41.0(换算过来就是0.41) 2013

2016 0.415,来源:https://fred.stlouisfed.org/series/SIPOVGINIUSA

特别是从链接给出的动态图中可以看出,从1979年开始美国的基尼系数就迅速上升,并超过了0.4这一联合国标定的警戒线。而这时候发生了什么?里根上台,大肆推行新自由主义!

那么弗里得曼的理想国香港(在佛利民宣揚自由經濟學說時,常指香港是「自由經濟的最後堡壘」。他在其1980年著作《選擇的自由》中指:「如果想了解自由市場的真正運作,就應到香港去。」https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%B0%94%E9%A1%BF%C2%B7%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%E6%9B%BC#香港),基尼系数是多少呢?

Hong Kong 17.8 9.7 53.7(换算过来就是0.537) 2011

呵呵,这就是亲爱的新自由主义吹鼓手弗里得曼的理想国啊!哦,我再提供一份香港的资料吧:房價持續高漲 香港年輕人只能「雙重蝸居」

顺便再看看新自由主义大本营的美国现状如何:美国90后:被中年危机,被贫穷,被坑,还被嘲笑……

被房东赶走的美国穷人:流离失所之后,万物遗落

哦,既然上面提到了香港的住房问题,那就让我们看看瑞典政府如何解决住房问题的吧:

 怎样才能使每个国民都能获得优质的住房?首先,政府大力资助住房开发。其主要手段是,政府介入住房建设的融资活动,为住房建设资本提供长期、低息或贴息的贷款。上个世纪六十年代,瑞典开启了一个“百万住宅”项目,由政府提供长期的低息贷款支持,很快就改变了住房短缺的状况。
 其次,政府对地价进行调控。在瑞典,影响房价的主要因素是住房质量和娱乐设施,土地成本只占住房价格构成的20%。地价比较低廉,一是因为这个国家地广人稀,二是由于政府有意识地控制地价。不但调控城市公有土地的出售、出租价,而且限制购买昂贵的私有土地。此外,瑞典还有严密有效的住房管理体制,不允许投机商哄抬地价和房价。
 再次,住房补贴政策使弱势群体也能住上优质住房。瑞典的平等富裕的国策体现在住房问题上,即为全体国民提供价格合理的良好住房。住房补贴一方面是给买房、建房者提供贴息贷款,另一方面是对租房的弱势群体进行补助,低收人家庭、多子女家庭、残疾人和退休老人,都可以获得中央政府支付的补贴。
当然,羊毛出在羊身上,瑞典政府慷慨补贴住房的各项政策,建立在高税收的经济基础上。在瑞典,涉及住房的有不动产税等税种,对富人炒房牟利的行为具有遏制作用。此外,瑞典还有一个特殊的阳光政策,即“不动产登记制”,购房者必须公开有关信息。之所以要如此透明,是为了避免房屋交易中的种种黑箱操作。

 

天啊,政府大力资助住房开发?政府控制地价?严禁哄抬炒卖?芝加哥哈巴狗们:哦,不不不!政府竟然如此干预经济,这是社会主义!这是通往奴役之路!

但瑞典可没有通往奴役之路,相反还是世界上民主程度最高的国家之一哦:

1  Norway 9.87 10.00 9.64 10.00 10.00 9.71 Full democracy
2  Iceland 9.58 10.00 9.29 8.89 10.00 9.71 Full democracy
3  Sweden 9.39 9.58 9.64 8.33 10.00 9.41 Full democracy

 

5  Denmark 9.22 10.00 9.29 8.33 9.38 9.12 Full democracy
9  Finland 9.03 10.00 8.93 7.78 8.75 9.71 Full democracy
11  Netherlands 8.89 9.58 9.29 8.33 8.13 9.12 Full democracy
=21  United States 7.98 9.17 7.14 7.22 8.13 8.24 Flawed democracy
145  Djibouti 2.76 0.42 1.79 3.33 5.63 2.65 Authoritarian(眼神好的人应该注意到了,这就是那个失业率最高的国家)
139  China 3.10 0.00 5.00 2.78 6.25 1.47 Authoritarian

数据来源:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_Index_by_country_(2017)

看看,世界上福利最高的北欧六国都是完全民主国家,新自由主义大本营美国是部分民主国家,完全没有任何福利制度的新自由主义和国家资本主义混合的中国是极权独裁国家。通往奴役之路?呵呵,你们亲爱的新自由主义才是通往奴役之路的那个!

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思

雷根上台以後信奉市場經濟,並戮力推動自由化,包括減稅、國營企業私有化、貿易自由化以及藉「使用者付費」的觀念刪減政府用以維護各種基本人權的經費。其政治上的實質後果是企業統治國家,而政府卻變得有權無責,枉顧基本人權,只管利用行政與立法權圖利企業,希望富人的財富可以「向下滴流」給底層民眾。而這個經濟思想和制度背後最大的支持者,就是芝加哥學派和新古典主義經濟學。

最近,教宗在《福音的喜樂》這一部新著作中,指斥上述型態的資本主義經濟是劫貧濟富的體制,「為什麼無家可歸的老人凍死街頭無人關注,但股市大盤才跌了兩點就成了新聞?」他鮮明地指出這樣的制度本質上無異於「殺人」,與十誡中的惡行同樣地不該被接受。《華爾街日報》在十一月底報導,2012年美國全國總收入的19.3% 被高所得的1%富人拿走;2009年到2012年間,收入最高的1%人口平均所得增長了31.4%,而其餘99%的民眾所得增長卻僅0.4%。《華爾街日報》並稱,美國的貧富差距將越來越明顯。這樣的經濟發展趨勢和結果,真的是經濟學家樂見或能安心地為之辯護的嗎?

1970年代出現了通貨膨脹與失業並存的「停滯性通貨膨脹」(stagflation),這個現象在凱因斯學派的理論中是不可能會出現的,而芝加哥學派的貨幣理論則成功地解釋了這現象,因而取代了凱因斯而壟斷了經濟學的思想直到今天。

然而,2008年金融風暴之後,許多經濟學者很認真地在反思經濟學是否在方法論或基本假設上有根本的錯誤或缺失,才會導致這一場災難,而且迄今看不到有效的處方。其中包括:經濟學到底是不是科學?如果是,是怎樣的科學?如果不是,哪裡有問題,該怎麼改?關於這些問題的答案,既往的經濟學大師們似乎各說各話,南轅北轍。兼任中國農業銀行首席經濟學家的向松祚教授寫了一系列的文章〈反思和重建經濟學的哲學基礎〉,廣泛徵引過去經濟學大師們對這一系列問題的回答,希望從經濟學界歷來紛繁而歧異的見解中省思經濟學該有的思想改革。這一系列論述或許有助於台灣的讀者跳出新自由主義與新古典主義的囚籠,而敢於大膽地去重新省思民主社會中政府跟市場機制該有的定位與關係。

他首先省思經濟學的發展目標與基本假設。在〈人性自私假說的起源和危害──反思和重建經濟學的哲學基礎之三〉裡,他用金融風暴為例證,指出:人的私慾只在特定條件下有助於公益,而不是無條件地永遠有助於公益。這個命題隱含一個經濟學思想:經濟學必須釐清「私慾在哪些條件下有助於公益,在哪些條件下有害於公益」,才能藉此建立適當的制度去引導、節制人的私慾,以有利於公益。然而,猶如他在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之四〉裡所批判的,經濟學為了成為「客觀科學」而排斥所有的價值判斷,使得經濟學迷失發展方向,不知道要為何種最終目的服務,甚至聲嘶力竭地為惡質的社會發展方向辯護。他並且在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十〉中引述芝加哥學派創始人奈特(Frank H. Knight):經濟學把「效用最大化」當作經濟活動的目標,這個選擇本身就是一種價值判斷,而經濟學家卻不願意去認真省思這個選擇的合理性。

如果跳出經濟學的窠臼,所有研究過最佳化理論的人都應該會同意:經濟政策的目標可以是資源使用效益的最大化(max U),可以是貧富差距的最小化(min f_Gini),可以是前述兩個目標的線性組合,也可以是任何看起來合理的目標函數(objective function),其選擇應視應用場合而定;一旦選錯目標函數,最佳化的答案其實只是一種誤導或障眼法。從社會科學的角度看,這個目標函數的選擇應該是要符合社會發展的總體目標,因此不該由經濟學家自己決定後強迫全體國人去接受。

其次,他質疑經濟學的方法。在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之五〉裡,他引述諾貝爾獎得主阿羅(Kenneth J.Arrow)的「不可能定理」,質疑「每一個人的最大利益合起來就是最大的公共福祉」這個「經濟人」(economic man)概念下隱含的假說。他也質疑經濟學作為「科學」的適切性,因為全球那麼多經濟學家合起來不但無法預測2008年金融風暴的到來,事實上連最含糊的預警都沒有,因為當前的經濟學對「系統性金融危機」的了解還嚴重地不足。此外,國際貨幣基金IMF對各國經濟前景的預測經常跟實際有可觀的落差,這也顯示人類既有的經濟學還跟真實的世界有著遙遠的距離。面對理論和現實的落差,經濟學家原本該更謙卑而尊重其他人文領域與社會科學領域的價值判斷與訴求,然而經濟學家一碰到經濟議題往往便自大而傲慢,完全不把其他領域的意見放在眼裡。

第六篇裡,他引述芝加哥學派健將傅立曼(Milton Friedman)對經濟學性格的陳述:「原則上,實證經濟學與任何特別的道德立場或價值判斷無關。它的任務就是建立一整套一般性的理論,根據這套理論,我們可以對經濟體系裏任何變化所產生的結果,做出確定的預言。預言的精確性、預言所覆蓋的範圍、預言與實際檢驗符合的程度,乃是檢驗實證經濟學之唯一試金石。簡言之,實證經濟學的確是,亦能夠是一門客觀的科學。它與物理科學之客觀性毫無二致。」事實上,這個見解嚴重地漠視物理系統和經濟體系本質上南轅北轍的差異。

譬如,傅立曼曾經認定貨幣供應量和通貨膨脹之間存在有一個如同物理定律般明確而不變的關係式,然而就像〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十一〉所說的,只有假設人們具備完全資訊和完美知識、不確定性完全不存在之時,貨幣數量論才是一個完全確定的因果關係,貨幣中性學說才完全成立;但是,一旦人們陷入恐慌所造成的「流動性陷阱」裡,貨幣供應量和通貨膨脹之間的關係會顛倒過來──貨幣供應量越多,物價水準越低,通貨緊縮越嚴重。

這個事實意味著人類的行為模式跟物理系統截然不同:天體的行為從古至今鮮少變化,但是經濟體系遠比物理系統複雜,它會隨時間改變其特性(time-varying),甚至會因心理作用或文化、政治、社會環境的改變而急遽改變其特性(adaptive),而且行為變化是高度地非線性(non-linear),以致理論與現實之間只要在假設條件上有一個很小的差距,其所衍生的後果就會是理論與現實間懸殊的差距(參見混沌理論)。

諾貝爾獎得主盧卡斯(Robert Lucas)是理性預期學派的開拓者,他早已警覺到經濟模型預測的基本假設是「經濟系統的特性在未來跟過去幾乎完全一樣」。物理學研究的天體確實符合這特徵,但是經濟系統的特性顯然嚴重違背這假設。〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十二〉舉出第二經濟學上著名的爭議說明「人心易變」導致經濟學理論的困難:假若人們擁有無限的知識與資訊,且能於瞬間處理完畢以便做出符合最佳化的理性選擇,而沒有任何貨幣幻覺,則傅立曼的自然失業率理論成立;假若人們擁有嚴重的貨幣幻覺,則傅立曼終生拒不接受的菲力浦斯曲線理論完全成立。

因此,向松祚在第七篇裡引述美國著名經濟學者William B. Arthur對主流經濟學的批評:「經濟學就像是純數學的一個分支。作為經濟學基礎理論而著稱的新古典經濟學,已經把這個多姿多彩而又錯綜複雜的世界簡化成了用幾頁紙就能寫盡的一系列狹隘、抽象的法則。所有的教科書都充滿了數學等式。最優秀的年輕經濟學家好像都在把自己的學術生涯貢獻給對一個個數學定理的證明,而不顧這些定理和現實世界是否有任何關係……」William B. Arthur 的批評一點都不主觀,他的意見在2008年之後的經濟學論文裡隨處可見。向松祚就斷言:以效益最佳化、化約論、無限理性、完美預測為預設前提的新古典主義經濟體系,是一個烏托邦式的、「非人」的經濟體系,「是一個虛構的抽象的機械體系。這個烏托邦神聖高妙,卻不食人間煙火。」

而解決的辦法是正視經濟系統和物理系統南轅北轍的特性,在找不到更好的替代性理論之前,接受第八篇所引述的凱因斯良心建議:「真正的經濟學大師必須同時擁有多方面才能。他必須是數學家、歷史學家、政治家和哲學家恰如其分的精妙組合體,這當然極其罕見。他必須懂得數學符號和公式,卻又能夠以日常語言表達思想;他必須以普遍真理來思考具體問題;他必須將抽象原理和具體事實完美統一;他必須立足過去,研究當下,服務未來;他必須關注人性的每個側面和人類制度的每個細節;他必須同時具備目標堅定和公正無私的雙重品質:他必須像藝術家那樣超脫、客觀、冷靜,與此同時,卻又必須像政治家那樣務實、執著和充滿激情。」

向松祚的這一系列文章並沒有停在這裡,但是我的這一篇文章已經超過正常篇幅的兩倍。其他部分就留給有興趣的人自己去閱讀了。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/820

《资本论》介绍与现代化解读——兼驳斥新自由主义

这世界上社会主义流派很多,有马克思主义,社会民主主义,托洛茨基主义,费边社会主义,生态社会主义,马克思人道主义……….等等等等,但所有这些的经济基础理论都是相同的,就是卡尔马克思的《资本论》。

《资本论》总共有四卷,第一卷讲述资本的生产过程,第二卷讲述资本的流通过程,第三卷讲述了资本主义生产的总过程(特别是地租理论),第四卷是剩余价值学说史。

但要说其中哪卷最重要,当然是第一卷了,因为第一卷非常明确的提出了两个核心理论:劳动价值论与剩余价值论。可以说,任何人如果接受了这两个理论,那就必然是社会主义者了。而资本主义辩护士们最为痛恨的,也正是这两个理论,特别是新自由主义,其整个理论体系都是建构在基于对这两个理论的否定之上的,也就是说,整个新自由主义理论体系尽管有N多长篇大论,但只要肯定了这两个理论,那么新自由主义理论体系就会直接崩塌。

哦,别害怕,我知道《资本论》很难读懂,所以我并不会直接粘贴一大堆理论过来,如果仅仅是这样那么我还不如直接扔个链接请诸位左派战友们自己去看。接下来,我会尽可能简洁明了的介绍劳动价值论与剩余价值论,并且结合现实进行说明。那么现在我们就开始吧。

关于劳动价值论,《资本论》原文的描述是这样的:“ 商品首先是一个外界的对象,一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何,例如是由胃产生还是由幻想产生,是与问题无关的[2]。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要,是作为生活资料即消费品来直接满足,还是作为生产资料来间接满足。
每一种有用物,如铁、纸等等,都可以从质和量两个角度来考察。每一种这样的物都是许多属性的总和,因此可以在不同的方面有用。发现这些不同的方面,从而发现物的多种使用方式,是历史的事情。[3]为有用物的量找到社会尺度,也是这样。商品尺度之所以不同,部分是由于被计量的物的性质不同,部分是由于约定俗成。
物的有用性使物成为使用价值。[4]但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性,离开了商品体就不存在。因此,商品体本身,例如铁、小麦、金钢石等等,就是使用价值,或财物。商品体的这种性质,同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。在考察使用价值时,总是以它们有一定的量为前提,如几打表,几码布,几吨铁等等。商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。[5]使用价值只是在使用或消费中得到实现。不论财富的社会形式如何,使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中,使用价值同时又是交换价值的物质承担者。
交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例[6],这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此,交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西,也就是说,商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。现在我们进一步考察这个问题。某种一定量的商品,例如一夸特小麦,同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换,总之,按各种极不相同的比例同别的商品交换。因此,小麦有许多种交换价值,而不是只有一种。既然x量鞋油、y量绸缎、z量金等等都是一夸特小麦的交换价值,那末,x量鞋油、y量绸缎、z量金等等就必定是能够互相代替的或同样大的交换价值。由此可见,第一,同一种商品的各种有效的交换价值表示一个等同的东西。第二,交换价值只能是可以与它相区别的某种内容的表现方式,“表现形式”。
我们再拿两种商品例如小麦和铁来说。不管二者的交换比例怎样,总是可以用一个等式来表示:一定量的小麦等于若干量的铁,如1夸特小麦=a吨铁。这个等式说明什么呢?它说明在两种不同的物里面,即在1夸特小麦和a吨铁里面,有一种等量的共同的东西。因而这二者都等于第三种东西,后者本身既不是第一种物,也不是第二种物。这样,二者中的每一个只要是交换价值,就必定能化为这第三种东西。这种共同东西不可能是商品的几何的、物理的、化学的或其他的天然属性。商品的物体属性只是就它们使商品有用,从而使商品成为使用价值来说,才加以考虑。另一方面,商品交换关系的明显特点,正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中,只要比例适当,一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。作为使用价值,商品首先有质的差别;作为交换价值,商品只能有量的差别,因而不包含任何一个使用价值的原子。
如果把商品体的使用价值撇开,商品体就只剩下一个属性,即劳动产品这个属性。可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。如果我们把劳动产品的使用价值抽去,那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再是桌子、房屋、纱或别的什么有用物。它们的一切可以感觉到的属性都消失了。它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动,或其他某种一定的生产劳动的产品了。随着劳动产品的有用性质的消失,体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了,因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别,全都化为相同的人类劳动,抽象人类劳动。
现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性,只是无差别的人类劳动的单纯凝结,即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示,在它们的生产上耗费了人类劳动力,积累了人类劳动。这些物,作为它们共有的这个社会实体的结晶,就是价值——商品价值。“

简单概括一下:商品是拿出去对外交换的物品,物品本身有使用价值,这是由物品本身的属性决定的,而人类劳动为物品赋予了劳动价值,当商品拿出去交换时,交换价值跟商品的量直接相连,体现出的交换价值=劳动价值。而商品之间的交换,是等价交换。

此时有人开始疑问:商品之间的交换是等价交换???交换价值跟商品的量直接关联???这听起来很不符合事实啊,想当年荷兰的郁金香能换一座城堡,这怎么看也不是等价交换吧?还有中国高死人的房价,买个房子所需要的钱能换多少其他商品了,等价?至于交换价值跟商品的量直接关联,听起来倒是那么回事,但还是觉得奇怪……

新自由主义者:哈哈哈哈!马克思的白痴理论你还信?就这几个问题,马克思能回答吗?反倒是我们新自由主义说得清清楚楚,价格完全由供求决定,价值完全是一种主观感受,由个人的主观偏好决定的!郁金香为什么能换城堡?因为人们就认为郁金香能换城堡!中国房价为什么高?因为中国人对房产的期望值高!

我:哦,是吗?亲爱的新自由主义者,照你们的逻辑,这世界上任何人都可以轻松致富了,因为随便哪个人只要脑子里想想,就能把自己手中的面包想成黄金喽?那么还会有什么穷人,还会有什么贫富差距?新自由主义者给我回答一下如何?

新自由主义者:这,我……这当然不是一个人想想就可以的了,而是要一群人认同才行啊,此外,中国房价问题也可以用供求理论解释,众所周知中国政府垄断土地所有权,故意制造供应不足以抬价,怎么,有问题吗?

我:那请问为什么会有一群人这么认同?即使有一群人这么认同了,请问财富就能从天上掉下来吗?请问人类需要的物品就会突然变多吗?

新自由主义者:这,这……那你倒是说说,你怎么用马克思的劳动价值论解释这两个问题?

我:很简单,马克思说的是交换,商品之间的交换是等价的,但郁金香换城堡和房价极高可都不是交换,此时的”价格“根本不是交换过程中体现的商品价格!先说郁金香吧,郁金香狂热的实质是庞氏骗局,有人为了利益故意炒卖郁金香,操纵市场制造与郁金香的实际价值严重不服的虚假价格,然后更多投机者加入,他们购买郁金香的唯一目的就是以更高的价格(自然,这一价格比起原先的价格更为虚假)卖给下一个投机者,然后下一个投机者再如此重复。当然,这一过程不可能永远持续下去,虚假价格迟早有没人接受的一天,然后整个泡沫就崩溃,骗局瓦解,郁金香的价格也恢复为真实的价格;至于房屋,其有个普通商品没有的特点:人类的基本需求,基本人权之一,而中国政府利用了这一特点,故意炒卖制造虚假价格,再加上土地垄断把需要住房的人民绑架为奴隶,强迫他们成为房奴,这根本就不是交换,而是抢劫!

至于供求理论,看上去像是符合事实,但供求理论能解释的,等价交换理论一样能解释,某种商品的量越多,那么需要越多的这类商品才能交换到其他量没有改变的商品,体现在价格上就是商品的价格不断下跌,这不是很符合事实吗?事实上,商品的量的增加带来的结果就是单个商品的交换价值降低,那么也就意味着劳动价值的降低。而供求理论实际上是个极为理想化的模型,我举个例子,饥饿营销,就是一种人为通过广告洗脑故意制造商品短缺假象以制造虚假价格的手段,请问这是不是扭曲了供求?既然供求可以被人为扭曲操纵,那么你们的”供求决定价格“中的价格还有什么实在意义吗?

有人又有疑问:但马克思的劳动价值论,是不是给”不劳动者不得食“提供的理论依据?

我:这你完全搞错了,马克思所说的劳动,在引文里是很清晰的,一个人制造出了有价值的产品,就是劳动,这和是否自愿劳动并无关联。这个制造,并不等于原创,例如渔民捕鱼,鱼并非原创,但是渔民捕鱼的时候进行了劳动,从而给鱼赋予了价值,当然,鱼本身就是有使用价值的;有人写书,写文章,也是劳动,通过脑力劳动赋予了文章价值;有人养宠物,例如仓鼠,在饲养过程中的劳动就给仓鼠赋予了价值;游戏开发者制作游戏,也是通过劳动赋予了游戏这一物品价值;特别需要注意的是,而无论是否拿去卖钱,卖不卖得出去,物品的使用价值和劳动价值都是存在的。当然,如果说无效劳动,也不是没有,但自愿的劳动基本上不会是无效的。至于为什么卖出去或者为什么卖不出去,这是另一个问题了。

至于所谓的”不劳动者不得食“呢,其本质上是在说”不当独裁者的奴隶者不得食,不给独裁者提供奴隶劳动者不得食,不主动把自己创造的价值上交给奴隶主者不得食“,这恰恰是资本主义一直以来的信条,至于为什么资本主义会有这种信条,那么就需要用剩余价值理论进行解释了。

总之,重点在于,商品总价值由使用价值和劳动价值组成,很明显,财富来自人类的劳动。马克思当年分析的是实体商品,但软件游戏电影电子书等非实体商品也是一样的,它们本身都是人类劳动的成果。

但还有一些”商品“既不是实体商品也不是非实体商品,并且号称会钱生钱,这些商品就是股票,贷款和金融衍生品。特别是金融,号称是钱生钱的行业。听起来马克思错了?

还是那句话,财富不会从天上掉下来,人类实际能用到并提升生活质量的物品,无论是实体的还是非实体的,都不会因为所谓的钱生钱而增加。先说股票,理论上来说股票收益来自企业分红,那么用马克思的理论解释就是来自于剩余价值,但事实上,由于股市存在着绝对的信息不对称,股票购买者根本无法清楚得知企业具体运营状况与前景,导致股市实际上变成了赌场,由大投机商(庄家)进行操纵(很多时候是联合政府利用公权力操纵),很显然,赌场根本就不是创造财富的地方,这其中只发生了财富转移,就如同郁金香狂热骗局一样。

而贷款,其利润来自利息,也就是食利,本质是什么呢?抢劫。哦,我知道,这时候新自由主义者又出来了,庞巴维克就鼓吹利息的合理性,认为利息来源于”人们对现在财货的主观评价要比对未来财货的评价更高“。

表面上看,好像不是完全没有道理,毕竟的确有人想要提前享受。但这同样是一个忽视现实的理想模型,人们为什么对现在财货的主观评价要比对未来财货的评价更高?人们在什么时候选择借贷?

很显然,大部分人借贷都是一种没办法的办法,无奈的选择,这里说的是普通个体,而不是资本家,资本家借贷那是另一回事,这又和剩余价值理论有关。很多时候,普通人都是为了紧急的大笔支出而借贷,例如借钱看病,借钱买房,甚至是被诱骗,例如被培训机构骗走几万贷款。这些情况很显然不是提前享受,对吧?那么在这些情况下,利息对他们来说的确就是抢劫!

那么的确是为了提前享受的人呢?请问他们有什么理由接受高利贷呢?答案是,没有,那些被高利贷缠上的人,还是被欺骗的,事前根本不知道是高利贷,然后被债主骚扰逼迫甚至被虐杀,请问这可能是他们想要的吗?

所以,结论是,如果是和基本人权无关的贷款支出,那么利息合理,但高利贷无论如何都是毫无合理性的。

至于金融衍生品,类别很多很多,被包装成投资理财之类的,但实质,和赌场一样,都是投机欺诈,发生的是财富被转移到了华尔街们的腰包,钱是无法生钱的,钱只能抢走别人的钱。

如果新自由主义者们不同意,就请具体解释一下所谓的钱生钱是如何创造出能被人类所使用的财富的,不要告诉我印钞就能增加财富哦。事实是,新自由主义者解释不出来,自80年代新自由主义席卷世界之后,华尔街攫取的财富越来越多,而与此同时美国和世界的贫富差距都越来越大,并最终在2008年由华尔街的不负责任的投机引发了席卷世界的金融危机。事实证明,实实在在的价值和财富还是得由人类的劳动制造出来,而不是金融投机商们玩玩金钱转移游戏就可以的。

接下来,该聊聊剩余价值理论了。剩余价值理论基于劳动价值论,同时也是资本主义者们最痛恨的一个理论。现在就来看看《资本论》原文吧:”
我们已经知道,工人在劳动过程的一段时间内,只是生产自己劳动力的价值,就是说,只是生产他必需的生活资料的价值。因为他是在以社会分工为基础的状态下进行生产,所以他不是直接生产自己的生活资料,而是在某种特殊的商品形式(如棉纱)上生产出同他的生活资料的价值相等的价值,或者说,同他用来购买生活资料的货币相等的价值。他为此需用的工作日部分是大小不同的,这取决于他每天平均的生活资料的价值,也就是取决于每天生产这些生活资料所需要的平均劳动时间。如果工人每天的生活资料的价值平均代表6个物化劳动小时,那末,工人要生产这个价值,就必须平均每天劳动6小时。如果他不是为资本家劳动,而是独立地为自己劳动,在其他条件相同的情况下,他平均一天同样要劳动这么多小时,才能生产出自己的劳动力的价值,从而获得维持或不断再生产自己所必需的生活资料。但是,既然工人在生产劳动力日价值(如3先令)的工作日部分内,只是生产资本家已经支付[28a]的劳动力价值的等价物,就是说,只是用新创造的价值来补偿预付的可变资本的价值,所以,这种价值的生产只是表现为再生产。因此,我把进行这种再生产的工作日部分称为必要劳动时间,把在这部分时间内耗费的劳动称为必要劳动。[29]这种劳动对工人来说所以必要,是因为它不以他的劳动的社会形式为转移。这种劳动对资本和资本世界来说所以必要,是因为工人的经常存在是它们的基础。
劳动过程的第二段时间,工人超出必要劳动的界限做工的时间,虽然耗费工人的劳动,耗费劳动力,但并不为工人形成任何价值。这段时间形成剩余价值,剩余价值以从无生有的全部魅力引诱着资本家。我把工作日的这部分称为剩余劳动时间,把这段时间内耗费的劳动称为剩余劳动。把价值看作只是劳动时间的凝结,只是物化的劳动,这对于认识价值本身具有决定性的意义,同样,把剩余价值看作只是剩余劳动时间的凝结,只是物化的剩余劳动,这对于认识剩余价值也具有决定性的意义。使各种社会经济形态例如奴隶社会和雇佣劳动的社会区别开来的,只是从直接生产者身上,劳动者身上,榨取这种剩余劳动的形式。“

概括一下:资本家们独裁占有生产资料,而工人们使用资本家们的生产资料生产出商品,商品的价值包含使用价值和劳动价值。但是,资本家们付给工人的工资只是劳动价值的一部分,剩余的劳动价值,也就是剩余价值,被资本家们独占了。工人们除了自己的劳动力和必要的生活资料(个人财产)之外一无所有,为了活命只能给资本家打工。

可以看到,利润是剩余价值的一部分,而剩下的剩余价值则被资本家们用来支付维护公司运行的其他成本,例如生产资料的维护成本,例如市场营销广告宣传的成本,例如行政成本。那么,对于资本家来说,为了利润最大化,必然会选择压榨工人,例如强迫工人加班,找借口克扣工人工资,制造失业大军(产业后备军)以压低工资和控制工人,暴力强迫工人长时间工作等等。除此之外,还有一种方法是提升生产率,使得工人在相同时间内制造出的产品量提升。当然,资本主义更是反对福利国家,因为福利国家会明显削弱其对工人的控制力。

当然,商品是需要在市场上被卖掉才能转化为利润的,而制造商品的唯一目的就是尽可能卖出最大的利润。而工人的劳动力,同时也成为了商品,事实上,不仅仅是劳动力,资本的逐利本性会驱使资本家把一切都变成商品,例如代孕生意,把女人的子宫变成了商品。资本家们霸占生产资料和由剩余价值转化而来的资本,却拿着工人们的劳动果实付本当由他们自掏腰包的成本,还无耻的说利润是他们创造的而不是工人,你们说这是什么事啊?

有人会问:那么资本家为什么非要追求利润最大化?不停的无下限攫取剩余价值,他自己不会不舒服吗?

我:作为个人,当然会有资本家感到不舒服,但是,资本家们本身是一直在相互竞争的,如果你不舒服然后选择停止疯狂追求利润,那么结果只有一个:被更疯狂追求利润的其他资本家们赶出市场。结果就是劣币驱逐良币,做得越大的企业,必然是剥削的剩余价值越多的。

新自由主义者:我不同意!企业的利润可不是来自于马克思编造的剩余价值,而是来自于企业家精神!企业家们和工人们是自愿交易相互合作,可不是马克思编造的阶级斗争关系!

我:企业家精神能够把财富凭空变出来?那好,请滚去南极演示一下这魔术是如何实现的,好吗?我知道你们否定剥削的存在,但无论你们把企业利润编造得来自于什么东西,上帝也好节约也好资本主义精神也好企业家精神也好,你们都无法回答:为什么老板们要强迫员工加班?为什么工人们会被压榨得连饭都吃不饱,忍无可忍罢工反抗?为什么老板们不肯给工人最基本的劳动保护,坐看工人死于事故?为什么工人说个不字就被老板们的监工辱骂殴打,组织个工会都被老板们伙同政客们拆散,更是血腥镇压罢工呢?”自愿交易相互合作“,原来不肯当工作奴隶就去喝西北风是自愿,原来说个不字就要被辱骂殴打是合作!

还马克思编造阶级斗争关系,马克思何德何能”编造“自人类分裂为不同的阶级之后就一直存在的事实?陈胜吴广起义是马克思鼓动的?英国农民起义是马克思领导的?德国农民战争是马克思叫他们去做的?早期工人们破坏机器和厂房的卢德运动是马克思首先提出的?哪里有压迫,哪里就有反抗,马克思不过是揭示了这一点而已。

但马克思的确受当时的时代局限,漏掉了一点:那就是,老板们不仅会对工人们进行剥削,对顾客们也会进行剥削。社交网站和搜索引擎对用户隐私进行肆意窃取,以对用户进行精准广告推广掠取利益,而用户却毫不知情,这就是科技老板们对互联网用户进行的剥削,用户的隐私和搜索浏览行为点击数据都是被剥削的财富;而内购制游戏,强迫不肯花钱的玩家当免费陪玩和大数据分析免费数据提供机,劳动价值被掠夺,根据分析到的数据人为制造卡点以强迫消费,使得游戏成为了吸金工具而不是带来快乐的娱乐物品。

最后,我引用下资本论里的其他几段话吧,看到有资本主义哈巴狗攻击马克思是丛林哲学的鼓吹者,我实在是忍不住了: 最勤劳的工人阶层的饥饿痛苦和富人建立在资本主义积累基础上的粗野的或高雅的奢侈浪费之间的内在联系,只有当人们认识了经济规律时才能揭露出来。居住状况却不是这样。在这方面,任何一个公正的观察者都能看到,生产资料越是大量集中,工人也就越要相应地聚集在同一个空间,因此,资本主义的积累越迅速,工人的居住状况就越悲惨。随着财富的增长而实行的城市“改 良”是通过下列方法进行的:拆除建筑低劣地区的房屋,建造供银行和百货商店等等用的高楼大厦,为交易往来和豪华马车而加宽街道,修建铁轨马车路等等;这种改良明目张胆地把贫民赶到越来越坏、越来越挤的角落里去。 另一方面,每个人都知道,房屋的昂贵和房屋的质量成反比,房屋投机分子开采贫民这个矿山比当年开采波托西矿山花的钱还要少,赚的钱还要多。

 让我们来赞美资本主义的公正吧!土地所有者、房主、实业家,在他们的财产由于进行“改良”,如修铁路、修新街道等等而被征用时,不仅可以得到充分的赔偿,而且按照上帝的意旨和人间的法律,他们还要得到一大笔利润,作为对他们迫不得已实行“禁欲”的安慰。而工人及其妻子儿女连同全部家当却被抛到大街上来,如果他们过于大量地拥到那些市政当局要维持市容的市区,他们还要遭到卫生警察的起诉!

最近几年来不断扩大的帮伙制度当然不是为了帮头的需要而存在的。它是为了大租地农场主或地主的发财致富的需要而存在的。在租地农场主看来,再没有更巧妙的办法能把他的工人人数大大压低到正常水平以下,又能经常拥有一批额外劳力来应付额外工作,花尽量少的钱榨取尽量多的劳动,并使成年男工“过剩”。根据以上所述,我们可以了解,为什么人们一方面承认农民处于不同程度的失业中,而另一方面又认为,由于男劳力缺乏并流往城市,帮伙制度是“必要的”。林肯郡等地的已清除杂草的田地和人类的杂草,就是资本主义生产的对立的两极。

要使资本主义生产方式的“永恒的自然规律”充分表现出来,要完成劳动者同劳动条件的分离过程,要在一极使社会的生产资料和生活资料转化为资本,在另一极使人民群众转化为雇佣工人,转化为自由的“劳动贫民”这一现代历史的杰作,就需要经受 这种苦难。如果按照奥日埃的说法,货币“来到世间,在一边脸上带着天生的血斑”,那末,资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

资本主义哈巴狗混蛋们,你们是有多么睁眼瞎才能把一个对底层穷工人和失业大军们充满同情,对专制罪恶的资本进行有力批判的学者说成是”丛林哲学的鼓吹者“?你们亲爱的资本主义才是那个一直鼓吹丛林哲学的混蛋!

参考资料:https://www.marxists.org/chinese/marx/capital/index.htm

https://democraticsocialism.noblogs.org/post/2018/04/17/%e8%81%8a%e8%81%8a%e8%8a%9d%e5%8a%a0%e5%93%a5%e5%ad%a6%e6%b4%be%e5%92%8c%e4%bb%96%e4%bb%ac%e7%9a%84%e4%bf%a1%e5%be%92%e4%bb%ac%e7%9a%84%e6%97%a0%e8%80%bb/

https://www.marxists.org/chinese/abc/marx/karl-marx.pdf