问：剩余价值理论如何解释市场上会不停的出现假货？
答：利润是剩余价值的一部分，剩余价值=利润+其他成本（一般为生产资料成本，行政成本和除工资外的其他人工成本），而生产资料成本是拿来购买别人的劳动的，例如原材料这一别人的劳动果实。而要将剩余价值转变为资本，就必须将商品拿到市场上售卖。
而假货，例如掺水的酒，例如拿黄铜当黄金售卖，很明显是用价值更低的原材料冒充了真货所需的价值更高的原材料，降低了生产资料成本，但在消费者不知情的情况下卖出的价格是和真货一样的，那么老板们获得的利润就上升了。所以在资本主义之下，会不断有人试图尝试制造假冒伪劣商品，而老板们对生产资料的独裁占有导致了老板们能够非常容易的掩盖事实（因为独裁下的公司是黑箱，对外界不透明），所以假货必然是层出不穷而且难以被发现的。更准确的说，靠消费者自己去发现假货属于扯淡，除非假冒伪劣产品直接威胁到生命健康这一基本人权，否则消费者几乎无法发现假货，而等消费者发现时，已经有不少人受害了。而在资本主义下，即使消费者发现了，资本家们也会为了自己的利益和政客们勾结掩饰真相迫害反抗者。
这里有两个典型案例：1858年「泔水奶」醜聞：百年前美國的「毒奶事件
问：新自由主义者总是说价格是由供需决定的，看起来也符合事实，那么这是否和劳动价值论矛盾？
答：看起来符合事实？那么请问，供需又是什么决定的呢？问题就在这里：马克思所说的等价交换本身就是有前提条件的，只有在没有其他任何因素扭曲供需的前提下市场上发生的交换才会是等价交换，商品价格才会等于劳动价值，如果前提不满足，那么价格就是虚高的，此时价格中虚高的部分就是对消费者的剥削。同样道理，如果需求本身就是虚假的，那么老板们也剥削了消费者为虚假需求付出的财富。
举个例子：罗永浩在售卖锤子手机时，不停鼓吹所谓的“情怀”以对消费者进行洗脑，从而欺骗消费者接受与锤子手机实际价值不服的高价：“邪教式传销的特点之二是要有一个好听的思想口号，办博客网站的时候叫 “自由主义”，办英语培训的时候叫“理想主义”，做手机的时候叫“完美主义” “工匠情怀”，让粉丝觉得买的不只是产品，而是思想。有罗永浩的粉丝说了嘛， 买锤子手机买的不是手机，而是“情怀”“感情”。http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/luoyonghao14.txt”
类似这类对消费者进行洗脑以欺骗消费者接受虚高价格和制造出虚假需求所使用的文化，就是消费主义，消费主义是资本主义文化霸权的一部分：“欲求经济学研究的领域是人们对产品的需求和消费不是真实的、自愿的和主动的，而是虚假的+胁迫的和被动的。即人已经被自身之外的某种强制力或心理暗示——如媒介的广告、社交媒体的软文、网络意见领袖的示范、他人体验甚至于虚假宣传等。总而言之这种需求不是来自于商品的真实需求，而是一种“欲望营造”的结果。就像你想买脏脏包不是想吃巧克力粉配面包，而是觉得现在怎么这么火，到处都在买、全网都在讨论、身边人都在买——我也买一个尝尝呗，这就落入了消费主义的陷阱。”“鲍德里亚认为，当消费者要从这一产品或服务中获得差别的感受时，就要为这种感受支付差别溢价 ( difference premium) ，也就是消费者为了享受差别等观念而支付的数额。这个差别的感受，来源于符号的不同，因此这个溢价就是“符号价值”https://zhuanlan.zhihu.com/p/36844999。
常见的炒卖和投机也会扭曲供需，例如对房地产的炒卖制造供应缺少的假象，地产投机商从而抬高房价。
现代资本主义和马克思时代的原教旨资本主义，其中一个重要差别就是马克思时代的资本主义对消费者的剥削相对较少（当然满地假货对消费者的危害是很大的，马克思曾经在资本论中提到当时的英国光假酒就有几十种，工人们吃的面包更是掺假严重），而现代资本主义对消费者的剥削是广泛而全方位的，几乎是个老板都在鼓吹“情怀”，消费者们天天不是被这个老板洗脑就是被那个老板洗脑。
还有一种扭曲供求剥削消费者的方式就是垄断，这对于基本人权相关物品最为有效，例如教育医疗住房，中国对教育医疗的市场化造成多少小孩上不起学多少大学生上不起大学，多少普通人被一场大病搞得全家倾家荡产，房价多少扭曲，多少人成为房奴，我想不用我多说了，推荐https://twitter.com/JIangyingbinfen这个帐号，上面有很多劳工被剥削压迫的案例和共匪拒绝承担福利责任而引发的人权灾难！
新自由主义者否定消费主义对供求的扭曲，否定这其中存在的剥削，就是否定事实。
问：新自由主义者说得好像政府和企业敌对，经常干预企业的自由一样，事实是如此吗？
答：事实当然不是如此。政客和企业老板们的关系，和企业老板们相互之间的关系更为密切：企业老板们相互之间是竞争关系，但他们在最大限度掠取剩余价值这一经营目标上是一致的，任何老板们开独裁公司都是为了最大限度掠取剩余价值，至于他们实际能不能做到，那是另一回事；而政客和企业老板们的关系是协同作恶，企业老板们花资本游说政客，而政客则利用手中的公权力为企业老板们牟利，例如拿穷人的钱补贴富人，给企业补贴，给富豪减税，削弱劳工保护法律和环境保护法律，用警察帮助镇压罢工和工人维权等等等等，Lobbying in the United States这里列举了一些美国的企业老板的政治游说状况。
当然，由于企业老板们本身是相互竞争的关系，政客们不可能同时满足所有企业老板们的利益，政客们会首要满足给钱最多的企业老板们的利益，很明显是那些大公司老板们的利益，所以在这一过程中中小公司们也会受到大公司的剥削，当然受剥削最多的还是广大穷劳工们和失业大军们。很显然，一个被资本主义侵蚀的政府，其政策和法律必然是偏向大公司的，美国政府就是如此，共匪政府更是如此。
问：新自由主义者非常反对罢工和独立工会，说什么工会只会制造失业，事实是怎样的呢？
答：工会制造失业？呵呵，没有比这更无耻的说法了。之前我已经说过，企业老板的利润是剩余价值的一部分，那么在其他成本不变的情况下，如果没有罢工，没有独立工会，没有劳工保护法律，那么用脚趾头都能想到会发生以下情况：老板们轻易的强迫劳工接受极低的工资（所谓的working poor，工作贫困），强迫劳工加班，强迫一个人干两个人甚至更多人的活，最大限度的用最少的工资榨取出最多的剩余价值，从而制造出更多的失业。而如果强迫老板们接受劳工保护法律，老板们能够榨取出的剩余价值自然是减少了，但是还是有的，对老板们来说还是有利润可获取的，然后老板们如果选择踢人，就会减少利润，老板们会和利润过不去？当然不会！
哦，新自由主义者还胡扯说劳工保护法律会提升创业成本，呵呵，知道为什么资本主义下创业死亡率超过99%吗？因为市场上已有的资本家们，特别是大资本家们，捏死一个刚进入市场的创业者简直不要太简单，刚进入市场的创业者除了极少数个例之外，其他的早就死在其他资本家的资本攻击之下了，而削弱劳工保护法律只会造成一种后果：越大的公司的资本家能够压榨出越多的剩余价值，然后就有越多的资本干掉创业者和其他竞争者，然后继续滚雪球，最后的结果就是市场被高度垄断，谁也别想进去。至于那些可能会因为提升这点成本而死的创业者，那我只能说他是废物，连这点成本都承受不起，如何能承受更剧烈更残酷的资本攻击？
接下来让我们实际看看事实是否如此吧，既然新自由主义者鼓吹独立工会造成失业，那么按照这种逻辑，必然是独立工会越强大，工人参会率越高的国家失业率越高，而反之则失业率越低，那些根本不允许独立工会存在的独裁国家失业率最低，对不对啊（独裁国家必然不会允许独立工会的存在，一来妨碍独裁者掠取剩余价值，二来独立组织本身对独裁者就是威胁）？哦，在看数据之前，请注意一点：失业率并不是统计没有工作的人，而是统计现在没有工作但在找工作的人，也就是说如果有人选择了放弃找工作（例如全职妈妈，流浪汉，乞丐，啃老族之类的），那么并不会被统计在失业率中，所以失业率低的国家经济状况也未必会很好，但失业率很高的国家经济状况必然很糟糕。接下来就让我们看看数据：
失业率：
| Name of Countries | Unemployment rate (%) | Source / date of information |
|---|---|---|
 Djibouti |
60.0 | 2014[4] |
 Senegal |
48.0 (30.0 among adults aged 24 and under[102]) | 2007[4] |
 American Samoa (United States) |
46.9 | 2011 (April)[7] |
 Kenya |
42.0 | 2009[68] |
 Gaza Strip (Palestinian territories) |
41.5 | 2015 (Q2)[44][45] |
 Swaziland |
40.6 | 2007[111] |
 Syria |
40.0 | 2014[4] |
 Kiribati |
38.2 | 2006[69] |
 Marshall Islands |
36.0 | 2006[4] |
 Afghanistan |
35.0 | 2008[4] |
 Yemen |
35.0 | 2009 (June)[130] |
 Venezuela |
33.3 | 2018 |
 Mauritania |
31.0 | 2013[4] |
 Mali |
30.0 | 2015[4] |
 Lesotho |
28.1 | 2014[4] |
 Namibia |
28.1 | 2014[4] |
 Gabon |
28.0 | 2015[4] |
 Kosovo |
27.5 | 2016 (Q3)[70] |
 South Africa |
26.5 | 2016 (Q4)[107] |
数据来自wiki（这些数据都是有可靠出处的，所以可以成为信源），诸位请看，失业率最高的国家，要么处在战争状态：叙利亚，也门，加沙，而除此之外，最高的那几位无一例外都是独裁国家。呵呵，独裁国家根本就不允许独立工会的存在，然后失业率是最高的，这完全推翻了新自由主义的狗屁！
对了，注意到南非的失业率了没？很高是吧，而这是什么造成的呢？“从十多年前南非大幅转向撒切尔主义以来，滴漏式正义的实验结果惨不忍睹：从1994年非洲民族议会执政以来，每天生活费用不到一美元的人数增加一倍，从200万人到2006年变为400万人。从1991年到2003年，南非黑人的失业率上升逾一倍，从23%变为48%。南非3500万黑人公民中，只有5000人年所得超过6万美元，而在这个所得级距的白人人数是20倍，其中许多人的所得远超过这个金额。非洲民族议会政府已兴建180万户住宅，但在同一时期失去住宅的人高达200万人。在民主政体头十年，将近100万人被逐出农场。这类驱逐事例意味居住在贫民窟的人数已增加50%，在2006年，每四个南非人中就有一个居住在贫民窟的陋屋中，其中有许多没有自来水和电力。
来源：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/the-shock-doctrine/10.htm”
你们鼓吹的狗屁富人会把劫掠的剩余价值主动分给穷人的狗屁，已经被南非的现实证明彻底是狗屁了！当然，对于我这个社会民主主义者来说，我很清楚那些贪婪的强盗们连少一点剥削都不愿意，又怎么可能去主动把剩余价值分给穷人？
顺便在请你们这些新自由主义垃圾“欣赏”一下你们支持的皮诺切特：“智利的一些传统经济精英面对外围竞争和利润的下降，往往不惜举债度日。与自由市场的理论相反，其他人把他们的资本从生产领域转移到政府欢迎的高风险、高投机的项目（如金融、保险和房地产业）。在那个被广为人们称颂的“智利神话”的1979-1982年期间内，1/5多的制造企业宣告破产，其就业率下降了1/4多。1981年前10年的统计表明，“从制造业部门下岗的每26名工人中，有13名加入到公开失业的行列，5名成为城市非正规部门的职员，8名安排在政府紧急就业计划中心上班，每月工资30美金”。
在1982年的经济最萧条时期，企业破产的进程逐渐加快，并扩大到国家经济的所有部门。一年内智利的国内生产总值下降14%，仅仅在纺织业估计有35%—45%的公司倒闭。虽然有“芝加哥弟子”一再吹嘘“不成功工便成仁”的理论，也大吹大擂一些幸存者的成功，但政府以前推崇的教条式的不受保护的市场和货币纯粹主义的政策开始发生变化：关税从10%提高到20%—35%，比索迅速贬值，从而在防止进口商品的大量涌入方面起到了保护作用。一些业主面对这种冲击，对生产过程采取了“合理化”的改革步骤。如一些公司购买新的设备和技术，以提高效率和产品的质量；另一些则采用新的营销技巧，还有一些则更多地依靠进口产品的零部件。到目前为止，最合理化的措施是降低劳动成本。达到这一目标的途径是大规模裁减冗员，提高剩余工人的工作量，并把工人工资压低到最低水平。例如，通过购买新设备，减员和提高工作进度等一系列综合措施，一家名为苏玛的纺织公司在维持现有生产力水平的同时，将其1970年的2600名员工裁减到了1800人。
裁员在智利造成了大批工人的失业。据官方的统计，1974—1987年的平均失业率为20%。这种积重难返的高失业率使雇主在确定工作条件和工资水平时享有很大的活动余地。通过宣布破产，公司可以不需给予任何补偿就能解聘资历高的工人。公司重组后，再以更低的工资雇佣他们。皮诺切特政府统治时期的前10年里接连不断的破产使工人们提心吊胆。那些遭到解聘的工人被迫失业，或者至多只能找一些临时的活计来谋生。一位30岁的失业工人害怕找不到一份稳定的工作而陷入窘境。人们经常在圣地亚哥看到许多失业的工人去开出租车或在智利南部的捕鱼船上打工。无怪乎那些勉强保留工作的工人愿意在雇主的苛刻条件面前作出让步，而且为了得到一份工作往往逆来顺受。”
来源：https://www.marxists.org/chinese/reference-books/chilean-revolution-1995.htm
请问新自由主义垃圾们，你们亲爱的“先富带动后富”在智利怎么不管用了啊？哦，对，因为本来就是骗人的狗屁吗！
当然也有新自由主义者会捂着脸说：这些独裁国家失业率高是别的原因起作用，不能说明工会就不增加失业率了。呵呵，那么就来看看全世界工会力量最强大的北欧国家的情况如何？
 Iceland |
1.9 | 2017 (October)[58] |
 Netherlands |
3.9 | 2018 (April)[85] |
 Norway |
4.0 | 2017 (November)[89] |
 Denmark |
4.2 | 2018 (January) by Statistics Denmark[33]) |
 Sweden |
6.1 | 2016 (September)[112] |
 Finland |
7.9 | 2016 (December)[41] |
 United States |
4.1[124] (8.6)[1] | 2018 (Jan)[124] |
 France |
9.6 | 2016 (December)[42] |
 Lithuania |
9.2 | 2016 (March)[74] |
看清楚了吧？我想请问一下这几个国家失业率很高吗？一点不高吧！特别是冰岛，荷兰，挪威比美国失业率还要低，不知那些精神美国人该如何洗地呢？至于美国下面那两个国家是拿来打脸用的：The figures[1] make clear the great variety of levels of union membership, ranging from 74% of employees in Finland, 70% in Sweden and 67% in Denmark, to 10% in Estonia and 8% in France and Lithuania.（来自TRADE UNIONS）France和Lithuania的工会加入率只有8%，然后失业率比北欧六国都要高，呵呵，不知新自由主义者又会如何洗地？
In the United States in 2015 there were 14.8m union members, and 16.4m people covered by collective bargaining or union representation. Union membership was 7.4% in private sector, but 39% in the public sector. In the five largest states, California has 15.9% union membership, Texas 4.5%, Florida 6.8%, New York 24.7% (the highest in the country), and Illinois had 15.2%.[1]
In Sweden union density was 69% in 2015-2017.[2] In all the Nordic countries with a Ghent system—Sweden, Denmark and Finland—union density is almost 70%. In all these countries union density has declined.[3] [4]
来自：https://en.wikipedia.org/wiki/Union_density#cite_note-1
瑞典，丹麦和芬兰的工会加入率为70%，而美国的私企员工工会加入率只有7.4%，呵呵。
然后，接下来该比比基尼系数了。哦，不，在此之前还是先看一下人均GDP吧：
| Iceland | 84,675 | 7.22 |
| Norway | 82,711 | 7.05 |
| Denmark | 63,830 | 5.44 |
| United States | 62,152 |
| Sweden | 58,345 |
| Netherlands | 55,185 |
| Finland | 52,422 |
| China | 10,088 | 0.860 |
数据来源：http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp-capita.php
看到了没有？新自由主义者天天臭骂社会主义制造贫困，可是强大的独立工会和完善的劳工保护法律以及福利国家恰恰是社会主义的主张，而资本主义是极为痛恨这几个主张的！新自由主义垃圾们，你们不是鼓吹“高福利养懒人”吗？怎么北欧这几个世界上福利最高的国家，其中的冰岛，挪威和丹麦的人均GDP都比你们喜欢的美国高，而瑞典，荷兰和芬兰也没低多少，一起排在世界前列呢？要知道你们亲爱的美国可是靠四处支持独裁者间接殖民掠取了大量财富哦？再看看没有任何福利制度的中国，人均GDP连北欧福利国家们的平均水平的五分之一都不到！
接下来可以比比基尼系数了： 2016 Finland 0.25
2016 Denmark 0.28
2016 Norway 0.25
2016 Sweden 0.28
| Netherlands |
9.2 | 2.5[9] | 28.6（换算回来就是0.286） |
| Iceland |
25.6（换算回来就是0.256） | 2014 |
数据来源：http://norden.statbank.dk/INDIC107
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
而美国的基尼系数是多少呢？
| United States |
18.5 | 9.4 | 41.0（换算过来就是0.41） | 2013 |
2016 0.415，来源：https://fred.stlouisfed.org/series/SIPOVGINIUSA
特别是从链接给出的动态图中可以看出，从1979年开始美国的基尼系数就迅速上升，并超过了0.4这一联合国标定的警戒线。而这时候发生了什么？里根上台，大肆推行新自由主义！
那么弗里得曼的理想国香港（在佛利民宣揚自由經濟學說時，常指香港是「自由經濟的最後堡壘」。他在其1980年著作《選擇的自由》中指：「如果想了解自由市場的真正運作，就應到香港去。」https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%B0%94%E9%A1%BF%C2%B7%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%E6%9B%BC#香港），基尼系数是多少呢？
 Hong Kong |
17.8 | 9.7 | 53.7（换算过来就是0.537） | 2011 |
呵呵，这就是亲爱的新自由主义吹鼓手弗里得曼的理想国啊！哦，我再提供一份香港的资料吧：房價持續高漲 香港年輕人只能「雙重蝸居」
顺便再看看新自由主义大本营的美国现状如何：美国90后：被中年危机，被贫穷，被坑，还被嘲笑……
哦，既然上面提到了香港的住房问题，那就让我们看看瑞典政府如何解决住房问题的吧：
天啊，政府大力资助住房开发？政府控制地价？严禁哄抬炒卖？芝加哥哈巴狗们：哦，不不不！政府竟然如此干预经济，这是社会主义！这是通往奴役之路！
但瑞典可没有通往奴役之路，相反还是世界上民主程度最高的国家之一哦：
| 1 | Norway |
9.87 | 10.00 | 9.64 | 10.00 | 10.00 | 9.71 | Full democracy |
| 2 | Iceland |
9.58 | 10.00 | 9.29 | 8.89 | 10.00 | 9.71 | Full democracy |
| 3 | Sweden |
9.39 | 9.58 | 9.64 | 8.33 | 10.00 | 9.41 | Full democracy |
| 5 | Denmark |
9.22 | 10.00 | 9.29 | 8.33 | 9.38 | 9.12 | Full democracy |
| 9 | Finland |
9.03 | 10.00 | 8.93 | 7.78 | 8.75 | 9.71 | Full democracy |
| 11 | Netherlands |
8.89 | 9.58 | 9.29 | 8.33 | 8.13 | 9.12 | Full democracy |
| =21 | United States |
7.98 | 9.17 | 7.14 | 7.22 | 8.13 | 8.24 | Flawed democracy |
| 145 | Djibouti |
2.76 | 0.42 | 1.79 | 3.33 | 5.63 | 2.65 | Authoritarian（眼神好的人应该注意到了，这就是那个失业率最高的国家） |
| 139 |  China |
3.10 | 0.00 | 5.00 | 2.78 | 6.25 | 1.47 | Authoritarian |
数据来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_Index_by_country_(2017)
看看，世界上福利最高的北欧六国都是完全民主国家，新自由主义大本营美国是部分民主国家，完全没有任何福利制度的新自由主义和国家资本主义混合的中国是极权独裁国家。通往奴役之路？呵呵，你们亲爱的新自由主义才是通往奴役之路的那个！