驳斥那些针对南非、曼德拉造的谣

(写在前面:似乎墙内知乎的图片是无法直接粘贴过来的,那就麻烦诸位去原链接看吧。墙内和墙外都有大批极右纳粹为南非白人种族隔离政权洗地,目的无非是鼓吹白人至上,而这篇文章是一篇很不错的批驳文章。顺便说一句,南非近况的确不算很好,但这是因为新自由主义也肆虐到了南非。)

似乎就是去年,曼德拉去世的时候,网上出现了一篇帖子,信誓旦旦地说南非的衰落是因为曼德拉领导的黑人政权上台。而这篇帖子在网上被疯传,题目被改了好多遍,流毒甚广,许多网友看了帖子的内容都相信了“曼德拉是南非的罪人”这个说法。但实际上,南非不论在经济上还是政治上,都是各国学者们研究的热点,而对于南非种族隔离前后的经济、社会状况,南非种族隔离,黑人政权上台的历史事实,至少在事实层面上学术界已经达成了共识。而这些结论,其实只需要百度一下就可以鉴别真伪,但是却有这么多人(包括知乎)不加甄别地相信了谣言,真正的辟谣贴子却少有人关注,实在是令人丧气。

那篇谣言帖子的始发地是一个叫“世界力量”百度贴吧,这个贴吧里面长期充斥这个种针对各国的造谣贴子,文字间充满了和史实相矛盾的地方。而最典型的,传播最广的,就是关于南非的这篇了。

对这篇帖子的辟谣难度之大,超乎想象。原因就是这篇帖子至少几万字,就跟周小平写的文章一样,几乎句句都是颠倒黑白的谣言。我真怀疑这篇文章的作者就是周小平。

造谣文:世界力量—非洲七雄之南非

另外,在知乎上也有人引用这些个谣言作为答案,而且居然一大堆人点赞:曼德拉执政后的南非出现了严重的社会问题或倒退吗? – 历史。 如果各位看完我的文章感到信服,请顺便到这个题目里去,这个题目下面票数超过100的基本都是谣言,请对他们点反对+没有帮助,净化知乎。

谣言的出处:主要是曹长青和沙梨熊这两个大谣棍写的造谣文,之后就是百度浅说吧,世界力量这几个贴吧里的造谣问。造谣文相互抄袭,内容基本上都差不多,共同特点是都没有数据以及数据出处。

下面无脑喷那么多我不得不表个态:我的文章就是为了辟谣,你们觉得曼德拉如何、黑人如何、南非如何是你们的事情,但是我的原则是,你们的评论,至少要建立在真实的事实基础上。你们说南非现在如何不好,犯罪率多高,失业率多高,我完全承认国际调查所得出来的数据,南非经济至少在08年之后一直深陷泥潭,所以我并没有写文章驳斥这点。但你要说南非黑人一执政,经济就倒退,不好意思,GDP等经济数据并没有这样显示,我有充分论据。所以别再在下面说质疑我的态度、动机,知乎居然会跑出来这么多这样的人,真是越来越像贴吧了。

预警:

1. 如果你是那种秉持着“我就是讨厌黑人,黑人都是SB,黑人死绝!” 或者“你没看到现在南非多么乱吗,现在这么乱肯定是不如以前了!” 或者 “我就讨厌曼德拉,说他好的我就不信。” 这样的论点的人,我劝你别看了,看了我这些数据你会堵心的。

2. 要评论,请先看完文章,下面出来一大堆说我没给出核心数据啥啥的文章,我真的是无奈了,明明文章中白纸黑字写明了。唉……知乎啥时候成了这样。

文章目录:主要谣言与辟谣:

1. 谣言: “布尔人开发南非的时候,南非也没啥黑人……现代南非的黑人都是随着布 尔战争前淘金热跑来的黑人劳工,本质上是打工仔”

真相:当年,荷兰裔的布尔人刚刚登陆南非,就开始和南非的原住民桑族人做交易,后来随着荷兰人人数增加,他们开始抢掠这些原住民的土地。而现代南非的黑人,绝大部分都是1500年前就来到南非这篇土地上。白人是不折不扣的入侵者。

2. 谣言:布尔战争是布尔人保护家园的战斗,布尔人开发了南非

真相:布尔战争其实是英国和荷兰殖民者争夺殖民地的斗争而已,而所谓的开发南非,其实是布尔人屠杀黑人部落抢掠土地,再驱使黑人奴隶进行劳动而实现的

3. 谣言:种族隔离是基于南非的历史原因,”南非因为历史原因,所以是天然的族群分离居住国家。布尔人住在德兰士瓦和奥兰治地区,祖鲁黑人住在他们的地盘里,英后裔住在开普敦地区……“ 限制人口流动,让黑人白人分开住大家都开心。

真相:通过种族隔离,南非白人直接剥夺了黑人的公民权,不允许他们选举,并且占据了所有发达地区和绝大部分国土、资源。但是,这些白人不允许黑人离开,因为他们要黑人替他们劳动,所以白人政权在黑人的居住地又设置了种种限制,逼迫黑人到白人领地来工作。

4. 谣言:种族隔离解除之前,南非的治安状况非常好,种族隔离解除之后,南非成了犯罪之都。

真相:种族隔离解除之前,南非的治安就很差。而且在最后几十年,还经常会遭到暴力组织的恐怖袭击。

5. 谣言: 南非曾经是发达国家

真相:南非从来都不是发达国家,从哪个维度来看都是社会问题极为严重的发展中国家,只不过南非借了指标计算方法的空子,一度让自己的人均GDP到达了发达国家的标准。换句话来说,白人政府造假。

6. 谣言:南非经济被曼德拉领导的黑人政权搞垮

真相:南非经济复苏恰恰是在曼德拉领导的黑人政权上台之后。

7. 南非曾经有机会入常,南非曾经是世界第六强,南非当年独力对抗五大流氓

真相:世界第六强、入常、独力对抗五大流氓这些话,南非极右翼的白人政客都不敢说。无论从经济、政治、军事上讲,南非都不配。事实上,南非白人政府一直只是美国的小弟,且一直高度依赖欧美国家输血。

8. 曼德拉主动放弃了南非自主研发的核武器

真相:核武器不是南非自主研发的,是美国、英国帮助研发的。南非的核武器计划是南非的白任总统德克勒克在1991年宣布放弃的,曼德拉那时候还在监狱。

9.曼德拉被环保组织忽悠导致南非去工业化

真相:环保组织有没有忽悠曼德拉我不知道。但是南非去工业话速度最快的时候,是在南非白人执政时期。

10、黑人懒惰,无能,好吃懒做

真相:黑人在市场上的表现不比布尔人差,黑人甚至曾经一度成为布尔人在市场上的重要对手。真正表现出懒惰特质的,恰恰是布尔人。

==========================分割线下是正文==========================

1. 南非的原住民是谁?

如果我们回溯2万年,当时南非的原住民,是后来桑族人(San)的祖先。桑族人的皮肤,相对于许多黑得比较彻底的黑人,更白一些。但是学术上对其分类仍然将其归为黑人,因为“黑人”的归类并不全是基于其肤色,其面向、身材等等都是归类的重要因素。肤色并不是区分种群的决定性因素,很多很黑的印度种族没有被归为黑人而是被归为黄种人;中东、北非的阿拉伯人肤色明明不太白,更像黄种人,但却被归为白种人。造谣者说南非的“桑”族人不是黑人而是黄种人,意图通过这种歪曲再从语言上让大家相信荷兰的白种人对于原住民是很有好的,只是压迫黑人而已。当然,实际上桑族人和班图黑人一样,也属于被荷兰人压迫,剥夺公民权的种族。

实际上,桑族人属于黑人亚种,图中的就是桑族人,注意一下他们的鼻子和嘴唇,还有“佛祖”发型,这明显不是黄种人的特征。

而当时的荷兰、英国殖民者们一度认为,南非还有一种原住民叫“科伊”族人(Khoikhoi),但是根据历史学家考证,这些叫做“科伊”族人的人和桑族人基本实际上就是同一种族。不过接下来的部分,为了方便描述,咱们把科伊族人和桑族人看作是两个民族。到了公元1600年,大概有5万多名科伊族人居住在南非沿海,而桑族人的数量则没有被很好地统计。

而现在占南非比例最高的班图黑人(Bantu-speaking Africans)是什么时候来到南非的呢?南非有极右翼的白人政治家说他们是跟后来的荷兰殖民者一起来到南非这片土地的。这是典型的瞎JB胡扯。可以考证的历史,班图黑人早在1500年以前就来到南非定居了,那个时候中国还是东晋时期。也就是说在荷兰殖民者来到南非这片土地之前的1000多年,南非这片土地一直都是被黑人占据着的。而班图黑人,则随着时间演化出来了好多部族,例如1700s建立部族的祖鲁人,他们战斗力爆棚的,在19世纪的祖鲁战争中用长矛和斧头 (只有少部分人有枪)一仗就干死了1600多英军。在其后荷兰裔的布尔人对祖鲁人的土地进行掠夺的时候,多次挫败布尔人的攻势。他们也因此获得了英国人的尊敬,被称为“一级战斗员”。

而这帮荷兰殖民者(布尔人 Boer, 农民的意思)来了以后都干了什么呢?像所有欧洲殖民者一样:一开始跟原住民和平共处,之后烧杀抢掠。因为最开始布尔人只有200多人,原住民中仅仅是桑族人的数量是他们的上百倍,所以布尔人根本不敢惹原住民。为了生产,布尔人只能从非洲的其他地方运来黑人奴隶。 原住民对于他们的到来并没有太多抵触,因为原住民并非以国家形式存在,并不认为整个南非都是他们的领土。但随后,随着布尔人数量的增加,为了扩大他们自己的生存空间,他们开始用各种方法(烧杀、抢掠、奴役)侵略原住民的土地。从1650年到1750年间,布尔人和桑族、科伊族人之间爆发了数次战争,布尔人的领土迅速扩大,无数本土黑人在战争中被屠杀,大量南非本土黑人被这些殖民者抓起来作为奴隶驱使,科伊桑族的部族文化也在这场浩劫中受到毁灭性打击。

而如今,居然有人恬不知耻地造谣说桑族、科伊族人和布尔人和平共处,把布尔人描绘成爱好和平的种族,如此睁着眼睛说瞎话,颠倒黑白,其脸皮厚度真的是让人叹为观止。

2.布尔战争的性质

布尔战争是英国殖民者和荷兰殖民者在南非的领土上打的一场领土争夺战,最后以荷兰殖民者布尔人的失败而告终。而这些殖民者手上的领土基本上全都是从本土的黑人部族手里抢来的。换句话说,这场战争其实就是强盗之间分赃不均,为了重新分配利益打的一场不义之战。

大国力量造谣说:“布尔人开发南非的时候,南非也没啥黑人……现代南非的黑人都是随着布尔战争前淘金热跑来的黑人劳工,本质上是打工仔。所以布尔人认为,第一他们不是开发者,第二他们不是原住民,所以……凭什么要分利益给他们?“

事实上,布尔人一到南非就遇到了大量黑人,但是这些黑人并不愿意帮布尔人进行工业建设。所以布尔人初期只能通过从其他地方买一些黑奴来帮他们建设。但随后,随着布尔人数量增加,布尔人侵略了,奴役了大量本土黑人。然后这些奴隶主们驱赶着这些黑人劳动,进行了他们所谓的建设。当听到”大国力量“这样的谣棍说黑人”不是开发者“的时候,那些被虐待死在金矿里的黑人劳工不知作何感想。

即便我们认可了此时的布尔人已经是南非的居民,而布尔人对于本土黑人的严酷压迫,侵占黑人领土,奴役黑人,使其成为工业、农业、矿业的劳动力,也足以使得作为这场战争失败者,被英国人关进集中营的布尔人变得完全不值得同情。那些鼓吹布尔人为保护家园如何英勇的人,并企图以此说明布尔人统治后来的南非的合理性的人,别忘了布尔人是如何从黑人手上抢来这些土地,又如何强迫被奴役的黑人成为他们工业、农业建设的廉价劳动力的。这就好比日本人在东南亚抵抗美军如何英勇,并不能论证其抵抗具有正当性,东南亚的土地应当属于日本一样。一个强盗、奴隶主,去保卫自己的奴隶制统治,这可并没有什么正当性。而布尔人在布尔战争完败的局势下,最终也臣服于英联邦,虽然有少部分顽固分子一直在捣乱,但是大部分国民都承认、且接受了这个事实。直到1961年由于英国的衰落才最终得以脱离英联邦。

”世界力量“在逻辑上非常自相矛盾,自打自脸的一点是:他为布尔战争中,荷兰裔的布尔人被英国人征服而表现得大为不满,表达了对布尔人的同情,认为布尔人的行为是保卫了自己的土地,抵抗了侵略。却刻意忽略掉,布尔人的土地全都是从本土生活了上千年的黑人手里抢过来的,而黑人持续的斗争,也是为了把反抗布尔人的压迫,夺回本该属于自己的土地。

另外需要指出的一点是,南非的主要白人不只有荷兰裔的布尔人,还有英裔白人。而日后在南非作为科研、产业升级的主力军的人,也是英裔白人而非布尔人。根据中国社科院研究员刘兰的论文:

“20世纪初,南非劳动力市场出现大量因缺乏技能而陷入失业的白人,这些白人在南非历史上被称为“穷白人”(Poor Whites)。1916年南非的穷白人有10.65万,占白人总人口的8%,到1932年这一人数上升到30万,占白人人口的17.5%。[1] 南非荷兰改革教会专门对穷白人问题进行的调查结果表明,如果失去政府帮助,这些穷白人难以在城市立足。
由于普遍没有接受过职业教育,20世纪初刚从农村进入城市的阿非利卡人(荷兰裔白人,既布尔人,他们脱离了荷兰国籍,称自己是阿非利卡人)无法进入技术工种岗位,1910年南非劳动力市场上70%的白人技术工人来自英国,[4] 英裔工人垄断了南非的技术工种,1934年的一次调查中提到仅有18.6%的阿非利卡人成为技术工人。缺乏技能的白人只能到半技术和非技术岗位谋职。

而这些控制整治的荷兰裔的白人,在低技术岗位上也不讨人喜欢。因为政府规定他们拿的工资是黑人劳工的十几倍。

对于矿业公司而言,雇用非洲人从事半技术工种显然更为有利可图。一位矿业工程师指出:没有理由怀疑这一点,土著人在各种岗位上变得更有技能。土著人在工作的同时可以得到足够训练,雇主自然愿意让廉价的土著人取代高工资的白人工人。[7] 1916年矿业中非洲人的雇佣比例与白人工人相比上升17%。……

3. 种族隔离:荷兰裔的布尔人是如何对待当地的桑族人、班图黑人的?

很多人都知道南非实行种族隔离,但是南非的种族隔离究竟是以一种什么样的形式存在的呢?

绝大部分南非的黑人,不具有南非国籍,那他们的国籍在哪呢?南非为了安置这些黑人,实行了臭名昭著的“黑人家园计划”,给这些黑人在南非的周边生生造了几个所谓的“国家”出来,而世界对此根本就不承认。南非有2500多万黑人,90多万印度人,只有400万白人。而划给这占据全南非总人口87%的黑人人口的土地,是仅仅占南非国土面积13%不到的这几个所谓的“黑人国家”。而剩下87%的国土面积则全部属于那占总人口不到13%的白人。很讽刺的是,很多黑人也许从来就没去过他们自己的“祖国”。这些“黑人国家”位于南非边境,基础设施极差,没有足够的学校、医院、公路,很多地区甚至连电都没通。南非白人为了控制这些黑人,又给每个“黑人国家”安排了傀儡政权。

南非白人政权之所以这么做,主要目的是合法地剥夺南非黑人的政治权力,使得南非的选举权只能落在白人“公民”手里。可是如果说南非白人就仅仅是把这些黑人赶出去也就算了,偏偏南非白人的经济根本就离不开这些黑人,据统计,南非的农业、矿业、制造业中,超过70%的劳动力是由黑人承担的,技术员工,基本是英裔的雇员,而南非的布尔人大多是作为农场主、矿主、公务员,可想而知这帮布尔人,他们对于南非经济的贡献究竟如何,南非经济对他们的依赖程度究竟如何。而“世界力量”这个大谣棍居然能说出 “所有工业,城市都是布尔人用尸山血海填起来的成果,是布尔人用数代人的辛苦劳动建设出来的成果” 这样颠倒黑白的话来。事实上,从这帮布尔人踏上南非的土地没多久,他们的主要建设活动就是靠着驱使奴隶完成的。

回到正题,如果这些作为劳动力主力军的黑人真的都跑到他们的“祖国”去了再也不回来了,那么南非的实体经济基本就面临崩溃了。因此在南非出现了这样一种景象,黑人在南非大城市随处可见,但这些人没有南非的国籍,几乎享受不到南非政府的福利(教育、医疗、保险),他们绝大部分没有自己的住房,只有依赖雇佣他们的公司给他们搭建的集体宿舍。“世界力量”这个大谣棍说南非白人政府做了一些事情去帮助黑人聚居地区发展,没错,看起来的确是做了(具体的为如降低税率,国家行政补贴发展,税务补贴银行贷款),但实际上呢?白人既然需要黑人,那么肯定要逼黑人回到白人的领地上工作,也就是要阻止黑人在自己的“黑人国家”土地上工作,或者活得舒服。被划分出南非的“黑人国家”的人口密度是南非平均人口密度的将近3倍。但其基础设施建设建设极差,很多地方连电都没通,没有公路,交通不便,这直接使得外部资本不愿意投资。同时,白人政府还限制白人企业到这些“黑人国家”投资(其实条件那么差你不限制估计也不回来),对于“黑人国家”内的黑人企业,千方百计地阻挠其创立和维持,例如不发营业执照。直到70年代末,制造业只占“黑人国家”生产总值的4.7%。总之就是尽量减少你在你自己的土地上获得收入的可能,你还是得来白人占领的大城市里干活儿。

而南非白人政权有一样更加作死的行为,那就是愚民教育。南非规定黑人和白人小孩不能在一个学校里上课,这样最大的好处就是可以对黑人、白人实行不同的教育。黑人学校不允许教授黑人学生数学、物理、化学等科学知识,因为“这都是不必要的东西”。这还不够,为了防止有黑人因为实践,学得了比较高级的技术,抢了布尔人的饭碗,布尔人还制定了《矿山和工厂法》,规定只有白人可以从事技术性工作。于是黑人们只能去从事最脏、最累、最危险且工资最低的职位。

1924年南非政府颁布的《工业调停法》规定,“文明劳工”只能由文明人(白人)担任,授权劳工部长可以为某一种族成员在任何工业部门中保留任何类型的工作。依照此法,非洲人被逐出了技术工种岗位,政府还建议私营企业把非洲人从技术岗位上调走,由白人取而代之。针对当时白人工人在半技术工种岗位上被非洲人取代这一现象,1926年南非通过了《矿业和工厂法修正案》(Mines and Works Amendment Act),禁止将火车司机、矿业技师的从业许可证发给非洲人,禁止非洲人从事需特别训练的工种,限制以非洲人代替白人技术工人或白人半技术工人。1925年的《进口关税和消费关税修正法》再次明确要求制造业的发展要与“令人满意的劳动力条件,即雇用一定比例的文明劳工”相一致。政府对没有优先雇用白人工人的一些企业实行惩罚措施,不仅取消了这些企业的原材料进口关税折扣,而且撤销了这些企业与政府部门及铁路所签订的定单。与此同时,赫尔佐格政府又通过优惠关税和获取政府合同来奖励实行工种保留制度的制造业公司。”

这直接导致了黑人劳工群体的素质无法提高,只要产业稍微一升级,大量的黑人劳动力就无法满足这样的需求。还有研究表明,“黑人国家”极度落后的基础设施建设导致的交通不便、信息不灵通使得黑人不能及时地得知南非城市劳动力缺乏,因而不能及时地应市场需求补充劳动力。

那些被从南非划分出去的“黑人国家”的资源和土地,也同样没有逃脱南非白人政权的魔爪。

这些“黑人国家”区域内的矿的开采权,却往往在白人手里,例如博普塔茨瓦纳和莱伯瓦地区的矿产的勘探和开发完全落在白人手里。更有甚者,例如1975年,白人政府直接从科瓦祖鲁黑人家园的滨海地区割走了一块世界罕见的钛矿地带。这是白人政府出面,从一个名义上南非以外的“国家”动手明抢走了一处矿产。

至于那些黑人进入南非需要通行证,黑人不得和白人交往等等的法令,我就不多说了,那些白人警察枪杀黑人抗议民众几十人上百人的例子我也就不举了,大家有兴趣地都可以轻易地在网上搜道。

4. 种族隔离之前,南非的治安是什么样子的呢?

“世界力量”鼓吹说种族隔离废除之前, “曾经的南非治安好的可以半夜光屁股满街走而不被捡肥皂”。那咱们来看看南非当时的治安状况如何。

该图片中的是当年的南非女子持枪训练。因为当时南非的城市治安极差,抢劫、强奸等恶性事件频发,政府开始鼓励南非妇女随身带枪。

上图左边是南非妇女在学习使用防狼喷雾,右边是南非妇女腿上別枪。

一个连妇女上街都要带枪防身的社会,诸位总不会觉得是个治安很好的社会吧?我真希望有一台时光机,能让“世界力量”的作者回到当年的南非,然后大晚上光着屁股上街溜达看看他能被XX几次。

而在白人政权下台的最后几十年,南非可谓到处充斥着恐怖袭击罩与镇压的气味。很多极端组织,以警察、政府雇员为袭击对象,制造了暴乱。而学生游行、工人罢工,基本上次次都能导致至少数十人的伤亡、流血冲突。

南非种族隔离之后的治安的确不好,但是据统计数据显示,本地的犯罪,百分之70%来自于其他国家非法进入南非务工的黑人,本土黑人的犯罪率并没有那么高。如果说是种族隔离之后,当年被隔离的黑人有进城造成了更多犯罪,那至少主要责任不应该由解除种族隔离来负责。

另外,根据《姆贝基时期的南非社会发展研究(1999-2008)》中的观点,种族隔离时期,针对黑人聚居国家的统计数据很少,仅仅统计比较富裕的白人聚居地,的确是会显得犯罪率比较低,仅仅有白人的地方,或者说仅仅是有富人的地方,犯罪率的确是会显得比较低。但是这就跟把穷人全都排除在“公民”团体以外一样,这样只看富人,不看穷人的研究方式,并不能真正的反应一个国家的犯罪状况和社会治安状况。

5.1993年种族隔离正式解除之前,南非真的是一个发达国家吗?

“南非曾经是一个发达国家。”这是本世纪我听过最大的一个国际玩笑,是比苍老师说“我还是处女”还要可笑的一个笑话。

南非是发达国家是怎么算出来的呢?南非白人政府把占南非农业、矿业、制造业高达70%的黑人劳动力,以及印度人、华人、日本人、韩国人等等,都不算做南非公民。但是他们创造的GDP,却算作南非的GDP。于是,结果就是拿着全南非100%的劳动力创造的总GDP,除以南非剩下30%不到的白人人口。

还有一种算法,是按照人均收入来算。其实道理也几乎差不多,南非白人政府的做法,就是几乎把南非低收入阶层完全排除在外,只计算高收入的白人群体。

于是乎,这些鼓吹南非是发达国家的人们,给我们发明了一种让一个国家瞬间变成发达国家的方式!中国如何变成发达国家?只要把中国的前10%收入人群划为中国公民,然后剥夺中国剩下90%的人口中国国际,给他们在西藏、新疆边缘地方划出来一个所谓的国家,这样中国的人均收入就可以直追美国。印度如何快速成为一个发达国家?只要剥夺印度低种姓人群的公民权,只让婆罗门和刹帝利两个种姓的人成为公民,那么印度估计也可以迈入发达国家的行列。

造谣者们可以能会说:“计算人均收入本来就是只计算公民,不计算非法移民的啊,难道美国这些国家会计算非法移民的收入吗?”没错,美国等国家的确是不计算,但是别忘了,美国3亿5千万人口中,没有美国公民身份的人不到5千万,占百分之14%不到。由于我不熟悉美国统计人均收入的过程,即便咱们真的不将这些没有美国公民身份的人(这些人中除了1400万非法移民之外,剩下的还有很多是拿着各种签证合法入境,或者是拿着绿卡的人)的收入计算在内,这14%的人口的也不会对结果影响太大。但是南非呢,几个基础产业,制造业、矿业、农业里的人口70%左右不具有南非国籍,把这些人排除在对南非GDP的贡献之外,把这些人获得的收入排除在南非人均收入之外去计算人均GDP、人均收入,是多么可笑的一件事情?这样一个所谓的“发达国家人均GDP”能说明什么?

更何况,是否是发达国家还要看教育普及率,基础设施建设等等,摊上这俩指标,南非就更别再想和发达国家沾边了。

我们来看一下网上另外一位高人从外债、外资角度对南非白人政权的经济状况的描述。

长期以来,南非政权穷兵默武,糜费巨资,财政连年赤字。为此只得高筑债台,以扩大财政支出能力。1955-1983年的29年中,外债超过财政赤字5000的年份达23年之多。俊1981年,南非国内总投资为243,26亿兰特,同年外国净流入资本就达26.96亿兰特,占国内总投资11%还多。这还不包括原有外资所获利润进行的扩大再投资。外国资本大量流入南非,在一定程度上帮助南非克服了扩大再生产资金不足的困难,使之有能力进行新兴工业和资本密集型工业的发展。其核电站就是法国财团帮助修建的。

6. 南非的经济是被曼德拉领导的黑人政权搞垮的吗?

“世界力量”说南非经济本来发展得很好,很快就要步入发达国家行列,结果1994年曼德拉一上台,南非经济马上就不行了。实际上呢?请大家来看南非经年济实际增长率(去掉通胀因素)的图,记录了南非实际GDP经济每10年的平均增速。

南非经济从高速增长到增速骤降,是从1970年代初就开始出现的问题,到了80年代,南非经济平均实际增速只有百分2不到了,到了1990年代的前几年,南非经济总量甚至出现了负增长。而早有研究表明,这样极低的增长速度,恰恰和南非种族隔离制度下,对黑人的极度压迫导致的黑人群体普遍低素质有关,以至于当南非依赖的低端加工制造业想要进行产业升级,需要雇佣大量有素质的劳动力时,要耗费大量成本。从中低端制加工造业往上发展的过程中,劳动力成本如果不能维持在一个低水平,那就是对升级的毁灭性打击。关于这点的详细论述,我就不在此做出展开了,具体请看清华大学经济史秦晖老师写的关于南非的文章。南非的济增速回升是在1995年,也就是曼德拉带领非国大上台后的第二年开始的。现在研究南非问题的普遍认可的是,南非政权在曼德拉这里和平过渡,是南非经济走出为期20年的衰退,走向复苏的转机。有一个小插曲就是,当曼德拉在1994年获得了南非大选胜利之后,南非股市大涨。

而自从曼德拉上台,到2008年世界金融危机以前,整个南非的经济增速是这样的:

上面一行是总GDP,下面一行是人均GDP
除了在98年前后收到金融海啸的冲击,其他时间基本都是稳定在3%左右的增长率,高于白人政权执政末期20年的的平均经济增长率。至少不能说是比白人执政时期更差的成绩。而黑人执政之后,南非的贫富分化情况还得到了改善,学发展经济学的时候每当提到 pro-poor growth 基本都绕不过南非这个典型例子。有兴趣的同学可以去看看相关内容。

有的人说,你们不能光看数据啊,南非的工业、制造业可是在黑人执政之后全面崩溃啊,整个产业倒退啊。事实是这样吗?

且不说这些人自己根本拿不出什么证据证明南非制造业在黑人执政之后倒退,更何况南非长久以来都是作为发展中国家中的一个热点被研究,有许多数据都可以证明南非的制造业并没有因为黑人执政而受到什么打击,真正的制造业停滞恰恰是白人执政时期产生的:数据显示,以1995年为基准,从1985年到1995年,南非的制造业(Manufacturing)总产值,年均降低0.8%,而1995年到2004年间,南非的制造业总产值年均增高2.5%。并且,南非的制造业出口状况在1995年之后有了较大的改善,制造业产品占出口商品的总额比例不断增加。而南非的出口情况如何呢?南非的出口额占GDP的比重从1985到1994年以年均3.7%的增速增长,而从1995年到2004你拿,该增速则为4.0%。试问,文章里造谣说的南非制造业产业萎缩在哪?制造业水平下降体现在哪?制造业水平下降居然能让制造业的出口以更快的增速增长?

还有人说,曼德拉等黑人在南非国内大搞金融等服务业,导致南非经济崩溃。

且不论说这话的人将金融业、服务业的发展视为洪水猛兽,可谓一点经济学常识都没有。更打脸的是,金融业、服务的发展提速,恰恰是从1970年代开始的,也就是白人政权执政的最后20多年。到了1984年,南非的年均GDP里,服务业所占的比重已经达到了59.1%。 恰恰是白人政权在意识到制造业增长有巨大瓶颈的情况下,才开始大力发展服务业。而在整个GDP的增速里,从1985到1994年,由服务业导致的GDP增速占总增速的95.5%。如果说服务业、金融业真的如他们所说是导致南非经济陷入困境的根源的话(实际上根本不是),那么曼德拉领导的黑人政权最大的错误看来应该是没有扭转被他们吹嘘的白人政权执政时期制定的的错误经济方针。

7. 南非入常?南非世界第六强?南非曾经让世界5大常任理事国恐惧?

这是南非极右翼白人自己都不敢吹出来的牛逼,却被中国的谣棍们给大言不惭地说出来了。

首先从经济维度上讲南非完全不配。

“世界力量”的造谣文说:“至少在1960年时,南非的实体经济产业全球范围内,如果考虑到中国当时正在进行大工业建设,考虑到德国正在废墟中重建,日本正在复兴的话……南非的实体能力,仅次于美苏英法四强,在工业体系和经济上都强于正在挣扎崛起的中国、德国、日本等国。”

这点在网上早有驳斥

“西德1955年所占西方主要工业国的比重已达到9.3%,超过了英国,也超过了法国(4.4%)和意大利(3.3%)之和,仅次于美国(50.5%),居世界第二位。出口方面,西德自1959年起超过英国,居世界第二位。外汇储备方面,西德1950年仅有11亿马克,1960年猛增到320亿马克(注:卡尔·哈达:《20世纪德国经济史》,第204页。)至于其他的什么相当于一百多亿美元的黄金储备,对买贸易50年代年平均顺差22亿马克,60年代为87亿马克&就不用一一列举了。总而言之记住这样一点,西德通过50年代的经济奇迹,经济上稳稳的坐稳了资本主义阵营第二的位置——直到六十年代末被日本超越为止。德日这俩国家,汗毛都比南非大腿粗!加拿大,意大利啥的还没说话呢,南非也敢吭声?“南非的实体能力,仅次于美苏英法四强”哈哈哈哈哈哈哈哈,这是一大历史发明啊。”

但是把南非和德、日比较,实在是太抬高他了。咱们也不用跟中国、印度这样经济条件并不怎么样的国家去比,因为这帮造谣者会说你靠人口多欺负人;咱们也不拿日本、德国、加拿大、澳大利亚等等国家去和南非比,免得他们找借口说我们拿发达国家欺负人(实际上这个时候正在复苏阶段的日本、德国的GDP已经是南非的好几倍了)。咱们拿1960年的墨西哥、巴西这俩发展中国家来和南非比比。根据Trading Economics的数据库显示,1960年南非GDP只有墨西哥的56%,只有巴西的50%。而这个时候南非的GNP只有他GDP的67%。也就是说他国土上生产出来100单位的产品,至少有33单位的产品都是直接进到外国投资者口袋里的。这样的比例像极了改革开放前二十年的中国。这说明此时的南非是一个极其依赖外资,正处在低端制造业阶段的国家。而咱们也没说那些在苏联复制下面快速工业化的东欧国家,没说在马歇尔计划下渐渐复苏的西欧国家,把他们算上,南非简直就往后排得没影了。

我们再看看在白人政权手中高速发展了20年,到达自己经济顶峰的南非吧。南非的GDP在1985年约合85亿美元。而世界上其他经济体呢?跟比较1960年代时一样,像美英法德苏等大国我就不说了,毕竟人家是老牌列强。就连被折腾了30多年,刚刚开始改革开放的中国,GDP都是南非的3倍多。印度,也有210多亿,是南非的2.5倍多。还是把南非和发展中国家比较吧。根据1985年世界各国GDP排名,墨西哥、印度尼西亚、韩国、巴西等等发展中国家,全都排在南非前面。香港这么一个小地方,GDP已经占到南非的1/3多。这还仅仅是那些能被计算GDP的市场经济的国家,如果算上苏联麾下的东欧国家(他们不是市场经济,GDP比较难计算),经济地位排在南非前面的发展中国家可能更多,当时的南非别说世界第6强,更别说什么入常任理事国了,其影响力能排到全世界前20都悬。

从政治维度上讲,当时的南非,就是美国的一个小弟而已。通过美国总统里根说过的一句话大概能反映南非的地位。李根说:“我们能够抛弃在我们曾经进行的每一场战争中站在我们一边的一个国家(南非),能够抛弃一个对自由世界十分重要的拥有矿藏的国家吗?” 南非对于美国是什么?非洲的一个小弟而已。明明在给五大流氓之一当小弟,当打手,却被说成南非力抗“五大流氓”,简直是痴人说梦。

造谣者说南非白人勒紧裤腰带自主研发核武器。实际上呢?南非的核技术发展离不开美英的帮助,因为当时美国希望借助南非制衡一下苏联以及其小弟古巴在非洲的影响。1957年,美国给南非提供了核反应堆以及反应堆所需的燃料,这个过程一直持续到1975年。之后,南非还向以色列、台湾等等政权寻求过核技术方面的帮助。所以说南非自主研发核武器,那真是天大的笑话。

南非后来参加安哥拉战争,也是美国为了遏制由苏联和古巴支持的“安哥拉人民解放运动”,利用南非对安哥拉进行干涉而已。而当美国觉得丈不用打了,1988年大手一挥,被造谣者吹嘘成“顽强抵抗常任理事国5大流氓”的南非就乖乖地签了和平协议撤军了。

那么南非在非洲的政治影响力如何呢?造谣者说:“南非成立了非洲多国运动组织,开普敦成为了非洲的政治中心!非洲各国的英豪均在此共商大事。二战后的南非,已成为事实强国!南非仅只需再坚持十年到二十年,南非就会成为非洲之王!”

实际上呢?南非究竟是不是强国咱们前面已经从经济层面给出了反驳了。而在非洲各国眼里南非是什么呢?有人反驳得好“非盟目的之一就是为了反对白人殖民统治,接受南非为王?你怎么不说延安接受东京指挥呢?我看到的历史是坦桑尼亚(东非PLA都加入进来了,南非你怕不怕?),津巴布韦,莫桑比克,安哥拉,马拉维,莱索托,斯威士兰等九国组成了‘南部非洲发展协调会议’明确宣布通过地区合作来对付南非。”种族隔离之下的南非成为非洲公敌还差不多,非洲之王就别多想了。

至于南非的军事力量,我并不是一个军迷,这方面的了解不多,所以只能引用另一篇辟谣文的精彩辩驳,请大家给下面这位“自干五”鼓掌(虽然我是“美分”)。

南非和古巴在安哥拉打得有来有往,谁都奈何不了谁,虽说古巴背后有苏联,南非背后也有美国,而且美国还因此给南非提供了大量投资。和古巴这样的国家对刚都刚不过的家伙,军事实力会如何呢?

“南非的武力弱到什么程度?在古巴将卡卢克大坝完全摧毁同时炸毁两辆装甲车,另外还有十三名南非士兵被炸死的当晚,南非外长与安哥拉战争的调停人,美国人切斯特·克劳克通了电话,请他调节停火事宜。之后所有南非部队全部撤出安哥拉,另外,南非还同意允许纳米比亚独立。别再提什么五大流氓需要曼德拉当第五纵队了。古巴就能完成压制南非的任务。更况且美国的航母战斗群,苏联的滚滚钢铁洪流。南非的那点军力和五大流氓比起来拿就是渣渣,战五渣。顺便再提一句南非的军队以陆军为主,而即便是陆军在强大的时候人数也不满十万。就这么点兵,力抗五大流氓?请原谅我反复强调这点。这是因为我以中国为军事强国而自豪。而看到某些人将南非和中国相提并论。我实在是感觉耻辱啊。我兔一个军就能轻松横扫南非啊。”

南非的军事装备也大量依赖外部进口:

“例如。根据瑞典国际和平研究所(SIPR)的统计,在60年代,南非进口武器中的百分之四十四来自于法国,到70年代中期则上涨到超过百分之五十。而同期意大利占南非进口的百分之十九——看清楚了,连意呆利是输出武器给南非的重要国家。别就吹南非啥的力抗五大流氓的强大军工了。根本就不是那么回事。吹的牛哄哄的南非装甲车,也是源自于南非购买了法国潘哈德(panhard)AML装甲车的生产许可证。除此以外,南非的战斗机也仰赖于法国供应——著名的幻影F1。此外也进口意大利的‘英帕拉’战机。”

“南非从以色列手中获得了战船。南非的的“库克里”(Kukri)空空导弹是美国响尾蛇导弹加上法国玛特拉公司的MatraX Magic系统和南非改装的混合物。南非声称“仙人掌”导弹是自己研制的,但事实上南非为了它向法国公司支付了近百分之七十的资金。南非的武器采购的大头用来向外界购买武器而不是国产兵器。这样的国家你说力抗五大流氓?”

8. 曼德拉一上台就决定放弃南非的核武器研制计划?

这大概是整篇文章中最低劣的谣言了。且不说原本造谣者那种“有了原子弹老子就是强国了”的论调相当无知,穷兵黩武造核武器,最后成了有核的弱国例如巴基斯坦之流,在大国眼里依然是没有分量的小角色。更何况南非的核计划明明是在1991年由南非的白人总统德克勒克亲手终止的,而曼德拉当时还在监狱里呆着呢。这样白纸黑字写得明明白白的东西都能造谣,这也真是跪了。

核武器销毁(dismantling)时间South Africa and weapons of mass destruction和曼德拉出狱时间Nelson Mandela

9. 曼德拉被环保组织忽悠导致南非去工业化?

听听造谣者造的这段生动的谣言:“也就是这个关键时期,国际环保组织们上门了。表示南非已经是杠杠的发达国家了,应该注意保护环境,环境污染对人的坏处等等(这套说辞大家都听的太多了,我就不说了)然后,拿出了案例本来……让曼德拉看欧美国家的青山绿水。然后曼德拉被刺激了,发表演说去也……表示人民就应该生活在蓝天白云之间,青山绿水之中,皿煮的政府应该给人民谋取福利。南非群众一片欢呼……于是南非的去工业化开始。”

但凡有点常识的人,至少应该知道,在代议制民主政治体制下,一个国家的经济发展方针,应该是由议会主导推行的。像南非这样一个贫困的国家,议会的议员们背后的势力不是大资本家就是急需要提高生活水平的平民组织。南非缺青山绿水?就算曼德拉傻到要把工业全都毁了,还南非青山碧水,议员们都不用吃饭啦?资本家们也都不用吃饭啦?南非那一大堆黑人贫民不用吃饭啦?这些低素质的人再傻,一边是金灿灿的钱,另一边是自己摸不到的所谓良好环境,你觉得这帮贪婪的人们会傻到不选钱去选青山绿水?

再退一步讲,如果说去工业化就是南非的工业比例占全国产业比例不断下降的话,那根据咱们刚刚在经济部分给出的数据,南非的非工业部分——“第三产业”的增速,在1980年代开始就占据了南非经济增速的百分之九十多,而这个趋势,反而在曼德拉上台之后得到了减缓,降到了只有77%,也就是曼德拉这帮人,反而是在上台之后着重发展了南非的工业。

而这个去工业化的过程(这里指的是第二产业所占比例不断下降),其实是一个国家从发展中国家步入发达国家所必走的过程,看数据就知道,现在的中国实际上也正在经历去工业化。

如果对方说的,去工业化就是南非的工业倒退的话,那么根据咱们刚刚在经济部分给出的数据,南非的主要工业部分——“制造业”,增速最慢的时候恰恰是南非白人政权执政最后的二十年,年增速不到百分之一,有几年甚至出现的倒退,而黑人政权上台以后,制造业增速明显回升。

说具体点,咱们来看几个例子,让大家有更直观的感受,引用网上一位高人的答案:

先来看这样一个例子:由高草原钢钒公司等几家钢铁公司和南非国有的工业发展公司组成的财团,共同建设一个大型钢铁项目“哥伦布不锈钢工程”,于1996年2月开工,曼德拉总统出席了开工仪式。

大家应该知道如果一个总统专门出席一个开幕仪式,这说明对这样一个进程的全力支持,这像是被环保组织忽悠了去工业化吗?

再来看看南非的出口结构吧。

制造业的主要消费者是国内市场。制造业产品除满足国内市场外,出口比例逐年增长,1996年达到30%。非洲是南非制造业产品的重要市场。制造业产品出口中1/4左右销往非洲各国。制造业出口产品前10项依次为:钢铁、有色金属制品、食品、纸张和纸产品、工业化工产品、金属制品、机械设备、纺织品、汽车车辆及部件、交通器材。

1994年,南非矿产品出口占出口总值的百分之五十以上,到1995年下降到百分之四十四。到2000年则下降到百分之三十八。到2005年下降到百分之三十一。 南非矿业出口占总值下降,是因为制造业提升了。简单的出口矿物和出口自己工厂里生产出来的东西,哪个更工业化呢?一目了然。1993年制造业产品出口额占总出口额的百分之40.到了1995年就是百分之50.到了97年上涨到了百分之55.而到了2003年,制造业产品出口额占总出口额的百分之61。敢问一句,这是一个去工业化的末日降临了的国家所做到的吗?

再看看军工业,“世界力量”造谣称:“军工业被玩儿坏,南非从能制造飞机,到如今连个垃圾的遥感航模都要进口。”

南非以前是不是真的能造飞机,咱们在刚刚的军事部分已经讨论过了。这个大部分武器靠进口,而且连意大利都是他的重要供货商的南非,在曼德拉执政之后成了什么样子呢?

来看一则新闻:《非洲第一款自行设计制造军机日前首飞》2014年新闻:“AHRLAC“先进高性能侦察与监视轻型飞机”是南非军火业巨头帕拉蒙特集团为南非军方研制的一款固定翼飞机。作为非洲自行设计和制造的第一种军用飞机,AHRLAC的横空出世对于南非的航空工业及其防务工业来说,可谓迈出了历史性的一步,具有十分深远的意义。”

这是黑人掌权之后的事情。顺便,连中国现在都在进口南非的武器。

“中国向南非购防地雷车技术应对其过万的需求”

细品中国采购南非RG-31防地雷车

据美环球战略网11月30日报道:一家名为MLS的南非公司(MLS:微波着陆系统)正准备向中国出售11辆防地雷反伏击车(MRAP)。在南非的坚持要求下,中国的购买支出还将包括这些车辆的技术转让费。报道称,中国之所以答应南非的要求,是因为他们知道南非认为中国购买车辆的主要目的是为了获得相关技术。

南非RG-31防地雷车近年来在加拿大和美国军队中受到追捧,它在阿富汗和伊拉克战场中表现优异。除了OMC公司的RG-31防地雷车外,MLS公司的产品也性能优越,中国近期也批量购进了一批该公司产品。

咱们再来看看,南非的核工业。在白人政权1991年放弃核弹之后,南非的核技术被运用在核电站方面。而且,尽管遭到绿色和平组织反对(不是说环保组织忽悠了南非吗?),南非依然大力发展核电。

南非国家电力公司(ESKOM)是世界上第七大电力生产和第九大电力销售企业,拥有世界上最大的干冷发电站,供应南非95%和全非60%的用电量,而他们所控制的南非核电站所发的电占南非百分之五。南非的核电站依然在运转。而且南非能源部还曾经宣布,尽管遭到“绿色和平”等环保机构的反对,南非仍将大力发展核电。

看了这些事实和数据你们还觉得南非工业在倒退,南非黑人政权在主动地放弃自己的工业?

10. 黑人真的懒惰、无能吗?

以下引用孙红旗副教授的论文:

“黑人民族的传统生产和生活方式同样受到新兴的工矿业的冲击,尽管被剥夺了大部分生活资源,但他们凭借着勤劳和智慧,对市场经济的反应比一些布尔人还快,在英布战争前,黑人的商品经济已足以与布尔人相竞争,尽管还受到诸多限制。结果阿非利卡人(即布尔人,他们脱离了荷兰王国,称自己为阿非利卡人)嫉恨而又惊恐地发现似乎在一夜之间南非白色的地图上出现了许多非洲人自营农场的“黑点”。这意味着他们“在战场上得到的成果有可能在市场上丢掉”。

一方面是贫穷的阿非利卡人(即布尔人,他们脱离了荷兰王国,称自己为阿非利卡人)流落街头,无所事事;另一方面,在经济结构变迁和阶级分化过程中富裕起来的阿非利卡人(布尔人)在进行资本主义农场经营时又严重缺乏劳动力,尤其是在英布战争结束后的一段时期;主要由英裔和外国资本家经营的矿场更因在英布战争期间黑人劳动力大量逃走而产量剧减,而恢复和扩大金矿生产的关键就是要有足够的劳动力。尽管原本铁板一块的阿非利卡人(布尔人)之间也出现了分化,因为英布战争而使有些人无家可归,一些人成为“拜旺纳”(bywoner),还有一些人成为“白旺纳”(bewoner),③更有高达20-30万的“贫穷白人”流落街头,……“肤色优越”……他们显然不可能成为可靠的劳动力源泉。
从黑人情况看,一方面,一些黑人凭借良好的悟性和勤奋劳动,积累了一定数量的财富,然后便开始购买土地,特别是在德拉肯斯堡山麓和德兰士瓦西部地区,黑人纷纷购买布尔人在英布战争中丢弃的地产,独立进行商业化经营。南非土著事务委员会在1903年提出的一份报告中说,“土著开始购买约翰内斯堡附近的土地,以生产供应兰德矿区的食物”。[5](p.890)在1913年土著土地法颁布以前,非洲人以集体或个人名义先后在保留地以外购置了100多万摩尔根(约合100万公顷)的土地。1904年,德兰士瓦大约有13万黑人耕种的是自己的土地,1912年这样的土地共有112万英亩,[6](pp.127-129)约有12.3万名黑人住在私有土地上。

不知不觉之中,一个不依赖白人农场和矿山而独立经营的、比较稳定的非洲自耕农阶层,悄然出现在南非土地上,其中有些人正在朝着资本主义富农的方向发展,并很快在经营水平上超过了那些“高贵的”穷困潦倒的白人。

这篇文章详细论述了,在1913年,南非通过了《土著土地法》(The Native Land Act No.27 of 1913)之前,南非有许多黑人通过自己的努力,获得了土地,即将成为富裕阶层。然而1913年,白人把这些土地都抢了回去。

1913年11月27日,南非国民议会正式通过了《土著土地法》(The Native Land Act No.27 of 1913)。它明确规定:划定非洲人保留地的范围,禁止非洲人购买、租佃或占有保留地以外的任何欧洲人土地;禁止继续采用货币地租和分成制地租;在欧洲人农场上使用土地只许采用工役地租的形式,佃农每年必须为农场主服徭役90天以上;禁止非洲人在欧洲人占有的土地上进行任何独立的经济活动。
如此,随着金矿开采而逐渐崛起的黑非洲最早一批自耕农和佃农阶层,刚刚诞生不久就被《土著土地法》所赋予白人的种族主义经济特权扼杀在摇篮之中。”

这就是我们勤劳勇敢的布尔人,”公正“地对待黑人的方式。

而作为资本家,矿主,是如何评价布尔人和黑人的呢?

对于矿业公司而言,雇用非洲人从事半技术工种显然更为有利可图。一位矿业工程师指出:没有理由怀疑这一点,土著人在各种岗位上变得更有技能。土著人在工作的同时可以得到足够训练,雇主自然愿意让廉价的土著人取代高工资的白人工人。[7] 1916年矿业中非洲人的雇佣比例与白人工人相比上升17%。……
20世纪初期南非劳动力市场出现了这样的局面:一方面农村剩余的阿非利卡人持续涌入城市造成白人劳动力供给不断增加,另一方面白人劳动力的高成本导致劳动力市场对白人劳动力的需求不断缩小,城市随之出现大量白人失业人口——“穷白人”。1918年穷白人占整个阿非利卡人总人口的1/4,而阿非利卡人又占白人劳动力的75%。

结语,曼德拉的功绩被传扬得很广,我在此就不赘述。不过我觉得秦晖老师有一句话说得很好,可以比较形象地体现出曼德拉的主要功绩功绩–种族和解:”1994内世界最残酷的事是卢旺达大屠杀和也门内战,然而仅仅半年前,如果有人也举出也门、卢旺达与南非三国,哪一国最可能发生内乱,也许大多数观察家都会说是南非。“ 但最终,南非获得了和平和希望!

传送门:曼德拉执政后的南非出现了严重的社会问题或倒退吗? – 历史,排在前面的答案全都是谣言。净化知乎人人有责。

后记:下面评论里很多人问我南非的近况,这是个很大、很有意义的问题,因为南非自从08年金融危机遭受重创之后似乎一直没缓过来,15年预计的GDP实际增长率只有2%,而现在南非出台的种种保护黑人就业的法规也引起了一些争议(虽然比起白人政府当年歧视黑人的制度友善得多得多),艾滋病蔓延也是个大问题。要我说,目前国际经济环境下,南非的前景并不容乐观。不过,要细讲、分析这个部分,和我所做的事实层面的辟谣并无关联,本人由于精力有限,也暂且不另开新篇讨论这个问题。大家可以打开以下这个专访,通过对南非白人政府最后一任总统德克勒克(原子弹计划就是他宣布终止的)的访谈,了解一下南非目前的社会状况和社会问题。当然由于立场原因他说的不能全信,请取其精华去其糟粕。
凤凰卫视专访德克勒克,精彩不容错过! 完美(中国)新闻中心

“南非这两天都骚乱啦,你来黑一黑南非。”——记一次严肃旅行 因为很多朋友问到南非近几年的状况,我加上了由一位叫 “ 剑之初 ” 的朋友提供的链接。里面比较生动地描述了南非现在的情况,包括非国大的腐败问题,以及逆向种族主义等等。当然,其中作者认为曹长青等人的谣言是真实的,以及中国快要完蛋了这些边角料的东西,不是咱们要讨论的重点。

引用:

1. 特别鸣谢:150116看来得把南非的真相告诉大伙了》,作者:火绒草帽徽

我的文章中大量借鉴、引用了这位仁兄的文字和数据,尤其是在军事部分,这位仁兄对于”世界力量“所写的谣言进行了一个非常全面的批驳,可惜由于篇幅太长,结构有点散乱,平台不够,并没有如谣言文一样传播那么广。我这篇文章也算是对这位仁兄的文章的一个宣传,大家可以把这篇文章搜来看。

2. 《南非的启示》,作者:秦晖,清华大学历史系教授

3. 《列国志 南非》作者:杨立华,社会科学院研究员

4. Economic Growth in South Africa since 1994, Stan Du Plessis & Ben Smit

5. South Africa, Rita M. Byrnes, ed. South Africa: A Country Study. Washington: GPO for the Library of Congress, 1996.

6. Policy Change and Economic Growth: A Case Study of South Africa, David Faulkner and Christopher Loewald

7. 《南非白人政权的“分别发展”图谋和“黑人家园”的设立》, 孙红旗, 历史学博士,徐州师范大学亚非研究所副教授

8. 透视南非白人政府对劳动力市场的干预(1900—1945),刘 兰,中国社会科学院世界历史研究所副研究员

主要数据来源: Trading Economics

https://zhuanlan.zhihu.com/p/20139462

批驳新自由主义文章索引

我曾经和一个新自由主义者是朋友,但最终我因为无法接受新自由主义而和他决裂了。而在这段时间里,我和他进行了很多次辩论,查阅了很多资料,这些劳动最终转变为了我的这些原创的新自由主义文章。当然,其中也有转载的优秀文章。下面是我的原创的和转载的文章索引:

为什么说中国是新自由主义国家,兼批驳新自由主义(问答形式)

用劳动价值论和剩余价值理论解释常见问题,兼驳斥新自由主义(问答形式)

《资本论》介绍与现代化解读——兼驳斥新自由主义

聊聊芝加哥学派和他们的信徒们的无耻以及新自由主义的阴谋(更新)

苏联和中国到底是什么?

推文合集3

书籍推荐:《休克主义:灾难资本主义的兴起》

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思(转载)

书籍推荐:《精英与社会》

我看见

家庭、私有制和国家的起源(节选)

北欧各国部分阶级斗争事件列表

法西斯主义的劳工政策(转载)

《人民的英国史》节选

 

 

 

今天,为什么要支持同性恋平权?

(写在前面:这篇文章很不错,但有一点我不认同:古巴和苏联并不是社会主义国家,而是国家资本主义极权,只是古巴和早期苏联吸收了一些社会主义关于平权的价值观而已)

导语:到底谁有病?

今天是517国际不再恐同日,土逗想和你聊聊同性恋。

1990年,世界卫生组织疾病分类(ICD)在1990年5月17日大会决议,将同性恋自疾病列表删除,这天就被定为“国际不再恐同日”。

明明不是病,但同性恋在历史上却一直遭受野蛮“矫正”和“治疗”:将死去的异性恋男子身上的性器官移植到同性恋男子“病人”身上;将性激素注射到“病人”“激素失衡”的体内以期改变性取向,或注射雌性激素进行化学阉割;用锐器通过眼窝进入“病人”的前额叶区域,从而摧毁脑组织,等等。最臭名昭著的莫过于电休克疗法和厌恶疗法:当“病人”对同性照片产生性兴奋时,就会遭遇电击,或被强迫服用阿扑吗啡等令人恶心和呕吐的药物。问题在于,没有任何有效证据表明,这些“疗法”真正产生了改变性倾向的效果。有研究发现,那些声称改变了性倾向的人,也只是在抑制自己的同性性行为。

我们直到2015年,还能看到国内媒体报道的种种同性恋“矫正疗法”新闻。

图片来源:新京报

恐同的锅该谁背?

既然同性恋不是病,那是哪家庸医在指鹿为马?这个锅该谁背?

是社会主义反对同性恋吗?似乎不是:在古巴,本月12日,现任国会议员,LGBT权利运动家,菲德尔·卡斯特罗的侄女玛丽拉·卡斯特罗(Mariela Castro),参加了在首都哈瓦那举行的“国际不再恐同日”游行。5月4日,玛丽拉在接受记者采访时说,她将于7月新政府启动宪法改革程序时,极力推动同性婚姻合法化,最终目标是让同志群体享有婚姻权利。1979年,古巴废除了鸡奸法;2008年,变性手术被纳入免费医疗;去年10月,哈瓦那三名法官小组授予女同性恋者儿童监护权,这一裁决表明古巴政府开始接受“非同性伴侣的合法性”。

图为玛丽拉·卡斯特罗于2017年五月参加哈瓦那LGBT游行。图片来源:Washington Blade photo

即使我们强行将目前地球上所剩无几的社会主义国家之一的古巴打入“修正主义”的大筐,回归原教旨马克思主义,宇宙直男马克思同志似乎也不能给予恐同人士任何支持。马克思反对的是私有财产制度的最小单位——专偶制婚姻,而同性恋情难道不是对这种父权+男权家庭生产关系的最直接挑战吗?早在列宁时代,地球上第一个社会主义国家,苏联,就通过在1917年废除沙皇法典,有效地合法化了同性恋。最初的俄罗斯苏维埃刑事法典没有将同性恋定为犯罪,因为该主题被直接省略。在20世纪20年代初期,健康委员Nikolai Semashko将同性恋解放“作为(性)革命的一部分”,并试图在民事和医疗领域推动改革。作者1923年,Georgy Chicherin作为一位公开同性恋者,被任命为苏联外交人民委员。反而是在苏联解体后,俄罗斯一跃而成欧洲的反同急先锋。

那是西方文明在恐同吗?至少,西方文明两大支柱之中的希腊-罗马文明就完全不反对同性恋。男性与男性在一起可以,女性与女性在一起也没问题,大哲学家柏拉图就是搞基达人。公元前385年出版的《会饮篇》里就有智者辩论称,两个男性间的爱情才是感情的“最高形式”。亚里士多德的好学生亚历山大大帝更是身体力行这一道理,和赫菲斯提安爱得轰轰烈烈,和罗马哈德良皇帝与美少年安提诺乌斯的旷世恋情一道哺育了多少文艺作品。

如果我们试图把反同的锅扣在基督教身上,从历史看也不尽然。美国历史学家John Boswell 在《Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality》一书中梳理了西方同性恋历史。我们在书中看到,早期的基督徒不仅没有对于同性恋者持普遍的偏见,而且他们似乎也没有理由对于同性恋行为抱有敌意,除非是作为已婚后通奸的罪行。直到11、12世纪,城镇对同性恋抱有普遍的宽容态度,同性恋文学一度异常活跃。迟至天使博士托马斯阿奎那,教会才有了完备的理论来歧视同性恋,早期教会教父们表示这个锅绝对不背。15世纪,教宗尼古拉五世开始了西方社会对同性恋处以严重刑罚的最黑暗时期,其中也包括死刑。

教会的道德训导不是铁板一块,今天,欧洲多国都已出现同性恋神父和主教,传统如路德宗也开始为同性情侣举办宗教婚礼。在天主教徒占全国人口80%以上的爱尔兰,则甚至2015年以占压倒多数的62.1%得票率,成为全球第一个以公投方式承认同性婚姻合法的国家。在被称为“教会的长女”的法国,有调查显示天主教徒中近一半表示支持同性恋婚姻。

左一为挪威同性恋女主教Eva Brunne,她已与自己的同性伴侣结婚。图片来源:QX

是东亚传统文化反同吗?

以日本为例,在历史上,日本文化从来没有强烈的同性恋敌视情绪。在明治时代以前,日本的法律并不禁止同性恋,因而在某些场合和时期,男性同性性行为几乎是公开的。直至明治时代,西方文化引进日本后,同性恋才被打上“不道德”的标签。迟至1873年肛交第一次被认定有罪。但仅仅7年后,相关条款被法国民法典取代。自此,日本没有任何法律反对同性恋。1997年,东京政府通过了相关法律禁止在工作上的性别认定歧视。2015年,日本东京都涩谷区议会通过了承认同性伴侣关系的新条例,以保障该群体在租房、医疗探视等方面的权益。今年5月11日,东京都知事在记者会上宣布,东京将立法禁止针对性倾向或LGBT的歧视和仇恨。法案9月提交议会,计划明年起实行。

中国更不用说了,断袖分桃古已有之,明清文学中龙阳之风更是大行其道。不信,翻开《品花宝鉴》,惊喜不断哦。

2016东京骄傲嘉年华现场,图片来源:网络

同性恋不是病,恐同才是。对于人们纷纷染上恐同症的原因,一向众说纷纭。

一种解释是,恐同可能是出于对“男子气概”的维护。就像恐高症患者明知道掉不下去,站在高楼向下看时仍会感到害怕,“恐同症患者”发现“男人就一定要如何”的社会刻板印象被打破后,就会产生不安全感,那是谁规定男人就该怎么样呢?

另一种解释是,恐同可能来自于“厌恶”。如果你问一个恐同症患者怎么看待同性恋行为,十有八九会得到“这是违反自然的”这种回答。可是,动物中也有五花八门的同性恋行为。大约400个物种有同性恋行为,其中与人最接近的物种是倭黑猩猩(雄性和雌性都有)。

第三种恐同症患者的理论依据是“帝国主义亡我之心不死”,“我不反对同性恋我只反对美利坚”。但根据土逗在上文的梳理,同性恋既不是帝国主义特色,更不是糖衣炮弹啊……

帝国主义的霸权举不起彩虹旗,社会主义反而往往能高扬起平权的旗帜,下面土逗想给大家举两个同性恋平权与左翼运动结合的例子,欢迎大家了解一下。

石墙暴动:美国左翼的运动成果

1969年,女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者(LGBT)在位于美国纽约格林威治村有黑手党背景的石墙酒吧遭到警察临检,双方出现暴力冲突。在这之后,同志群体连续五个晚上聚集在石墙酒吧附近,抗议警方的腐败和暴力行径。这就是同性恋平权史上赫赫有名的“石墙暴动”,拉开了美国同性恋解放运动的帷幕。

1969年,石墙酒吧冲突现场。图片来源:Getty

不过,一般的论述只看到石墙暴动这一事件本身,却忽略了美国进步力量在此之前和之后的努力深耕。一方面,从 1965 年开始,纽约的同志社群开始组织各种各样的街头活动,并掌握了一套吸引媒体注意力的方式。到 1969年初,纽约同志们已经在格林威治村这一著名的同志社区成立了同志解放运动小组。换句话说,在石墙暴动还没发生的时候,纽约的同志活动家们就已经具备了组织公开街头活动的意识经验和组织基础。

在石墙运动后,平权人士们并没有停下脚步。70年代开始,许多LGBT群体开始转向社会主义。这些积极分子提供了关于政治、意识形态和社会的课程、研讨会和阅读书单。1971年旧金山的《Gay Sunshine》杂志刊发了同性恋解放如何需要工人阶级的支持才得以成功的文章。1975年10月,多伦多的马克思主义研究所提供了一门课程,这门课程“从马克思主义分析原理上发展,通过对可用实证数据的考察,试图去阐明阶级社会中同性恋受压迫的物质根源”。LGBT积极分子那时在寻找对压迫的结构性理解,寻找对社会运作的深刻见解,而不再仅仅要求对现行的法律进行改革。

《Gay Left》杂志封面,图片来源:网络

这些行动都充分体现并促进了LGBT群体不断增长的决心——了解权力的运作方式,并研究将人们从压迫中解放出来的方法。美国的同性恋报刊,从《Gay Sunshine》到全国发行的《Gay Clone》(在每一年的五月一日出版,以此纪念国际劳动节),在其文章和书评中,都将社会主义作为他们报道的中心议题。1975年至1980年,一群男同性恋在英国开办了《男同性恋左派》(The Gay Left)这一社会主义者杂志,报道了在古巴和苏联这两个共产主义体系下生活的同性恋者,并刊登了《为什么要马克思主义?》、《马克思反对同性恋吗?》等特色文章。同性恋运动与社会基本问题的相互接触渗透,构成了同性恋解放的深层部分。

《骄傲》:当LGBT携手矿工

1980年代开始,撒切尔政府推行新自由主义政策,强行决定关闭英国境内二十多处国有煤矿,无数矿工面临失业命运。绝望的矿工们在1984年发起了一系列大规模罢工,但工会资金不足,政府态度强硬,使得罢工行动处于破产边缘。为此,同志运动积极分子们决定发起募捐,帮助矿工反抗他们共同的敌人——保守的撒切尔政府。

上图为电影截图,下图为历史上的小红车,车身上是工人自发印上去的“威尔士矿工支持男女同性恋者”,图片来源:douban

但矿工这一极端推崇“男子气概”的传统恐同群体,拒不接受同志社群的金钱援助。为此,颇具政治追求的Ashton等同志运动活动家,前往矿场,深入矿工群体,以行动打消偏见,用活生生的个体消除社会加诸在同性恋身上的谣言与歧视。他们组织矿工一起跳舞,来伦敦参观gay bar,支持深柜矿工出柜,和矿工的妻子们打成一片。最终成功举行了轰动伦敦同志社区的“Pits and Perverts”(矿井与同志)筹款演唱会。

虽然在政府的铁腕镇压下,英国矿工大罢工最终失败了,但革命的火种延续了下去。产业工人们意识到,同性恋与他们一样,都是备受压迫的群体,所以大家应该联合起来追求平等与自由。1985年,当警察们傲慢地禁止骄傲游行出现政治类标语时,是矿工工会站了出来,走在队伍的最前列。什么是革命的友谊?这便是了。

图:《骄傲》电影截图

在精英服膺的市场经济逻辑里,工人的劳动力只是商品,劳动只是资本的奴隶。如果劳动者不能满足资本及其代理人的呼之即来挥之即去,那工人就该被淘汰,死不足惜;

在精英掌控的保守舆论浪潮中,LGBT这种性少数群体就是“变态”的、不正常的、反人性的,所以要“矫正”、要“治疗”、要让所有性少数群体进入父权制度下的异性恋婚姻和家庭;

最后,市场经济把半个世纪以前的电击、厌恶疗法甚至更血腥的同性恋“矫正”包装成生意卖给“恐同症”人士,再把高档化妆品和抗焦虑、抗抑郁药物卖给“被恐”的同志。一鸡两吃,何乐不为。

父权制度下的异性恋婚姻和家庭则最终让无产者“被迫独居”和“公开地卖淫”,无论是男性苦不堪言的天价彩礼、底层光棍,还是女性勉力撑起的家务和育儿劳动,甚至是出卖肉体以维持生计。

而这一切,牺牲的是大多数人,成全的只是极少数人。

http://www.sohu.com/a/231944779_550943

为什么说中国是新自由主义国家,兼批驳新自由主义(问答形式)

问:为什么你说中国是新自由主义国家?新自由主义是坚决反对社会主义的吧?

答:“新自由主义是坚决反对社会主义的”,没错,的确如此。但是中国可不是社会主义国家,1949年之后中国一秒钟都没有社会主义过。你看下这篇文章:苏联和中国到底是什么?,然后你就会明白了。

问:我看了,的确,说毛贼时代的中国是国家资本主义没什么问题,但坦克时代和之后的中国是新自由主义?的确,弗里得曼当了坦克的国师,也无视六四镇压鼓吹中国的“自由”和“繁荣”,但这还不足以说明中国就是新自由主义吧?中国政府能扭曲马克思的理论,同样也能扭曲新自由主义理论吧?

答:好问题。共匪政府当然能够为了他们的利益扭曲任何东西,但新自由主义本身并不是单纯的理论,而是理论和相应逻辑和相应价值观的结合体。而且要注意的是,新自由主义本身就偷换了不少概念,例如将自由偷换为自由竞争,将企业偷换为个人,将个人自由偷换为消费的自由。

那么接下来就让我们看看,新自由主义的理论和逻辑和价值观到底是怎样的吧:

理论:新自由主义最主要的吹鼓手是芝加哥学派,而芝加哥学派(新古典主义经济学,是奥地利学派的继承者)的理论是:相信市場機制自由放任,反對任何形式的干預,反對社會主義計劃經濟凱恩斯主義。奧地利學派認為「企業家精神」是發展經濟的主導力量,主張私人財產是為了有效運用資源所不可或缺的,並主張政府對於市場過程的干預將會導致不良後果。

芝加哥学派同时还主张理性经济人,也就是每个人的经济决定都是理性的,每一個人的最大利益合起來就是最大的公共福祉。

同时,芝加哥学派非常敌视民主,公开为法西斯主义和右翼独裁者们洗地。

来源:聊聊芝加哥学派和他们的信徒们的无耻以及新自由主义的阴谋(更新)

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思

同时,自由意志主义也是新自由主义的吹鼓手之一:事實上,自由意志主義者將任何由政府所發動,類似於強制性重新分配財富的政策都視為是被合法化了的偷竊行為。一些自認為自由意志主義者的人也自稱是小政府主義者(Minarchism),換言之,他們支持最小數量的稅賦為“必要之惡”,在有限制的規模下資助一些用以保護公民自由和財產權利的公共機構,包括警察軍隊(不包含徵兵制度)和司法機構。https://zh.wikipedia.org/zh/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97%E4%B8%BB%E7%BE%A9#無政府資本主義和小政府主義

然后我们就来看看这些理论导致的逻辑吧:1,反对任何形式的干预,其逻辑为政府不能管企业,无论是为了什么目的使用什么手段,只要政府干预就必然坏事。但是请注意,新自由主义是支持政府救市的(虽然这听起来像是凯恩斯的主张)。

2,财富来自企业家精神,其逻辑为企业利润完全来自企业家精神,和劳工们一点关系都没有,企业家独霸所有利润没有任何问题。因此,新自由主义者也极其敌视罢工和独立工会,反对劳工权利。

3,反对社会主义和凯恩斯主义:凯恩斯主义主要有两个理论,一是政府干预市场,二是福利国家,而芝加哥学派是全都反对的。所以芝加哥学派的逻辑是敌视福利国家的,并且鼓吹“高福利养懒人”。

4,理性经济人:逻辑为所有人在市场中的决定都是理性的,所以市场中的任何价格都是真实价格,毫无问题。

5,反对强制再分配财富:逻辑为完全反对任何形式的福利制度。

6。小政府:逻辑是反对福利国家,支持政府给企业主和富豪减税,至于军事警察和司法机关监狱之类,小政府主义者是不在乎大小的。

然后我们再总结一下新自由主义的价值观:敌视民主,支持右翼独裁,反对福利制度,反对政府对企业进行任何干预(救市除外),不认为价格会被扭曲,企业家独霸所有利润毫无问题,一分钱不出也毫无问题,憎恨独立工会,否定劳工权利。

然后我们再来看看坦克之后的中国是否符合新自由主义吧:

敌视民主:非常符合,共匪政府非常非常敌视民主。

支持右翼独裁:非常符合,共匪自己就是右翼独裁政权,和俄国菲律宾和中亚各国等国的右翼独裁政权们也勾结得非常开心。

反对福利制度:非常符合,共匪拒绝给中国人民提供任何形式的福利保护。而共匪也和芝加哥学派一样,天天派御用经济学家鼓吹”高福利养懒人“。

反对政府对企业进行任何干预(救市除外):大部分符合,共匪保留了一些”国企“(国家资本主义的残留,实质是党官僚私企),但除此之外,共匪不对私企进行任何干预,由着假货泛滥污染横行垄断遍地欺诈漫天,真*自由市场。别误会,我这里的定义是用的新自由主义者自己的定义,既然他们把自由偷换成了自由竞争,那么中国的市场除了被党官僚私企们垄断的之外,其他的的确是自由市场了。

不认为价格会被扭曲:非常符合,例如房价,共匪的吹鼓手们可是认为房价是非常正常的,房价高是因为人们对房产的主观评价高(张五常语)。

企业家独霸所有利润没问题,反对强制再分配财富:非常符合,共匪从来不肯进行任何形式的财富再分配。

憎恨独立工会,否定劳工权利:非常符合,共匪禁止独立工会,并且每次都帮着企业镇压罢工,从来不肯对工人进行任何保护,工人受工伤,得职业病,被活活累死,被拖欠工资,被逼得自杀,被老板们辱骂殴打,共匪从来都不管,从来都是站在老板这边镇压工人。张五常这个御用奴才就臭骂《劳动合同法》会导致企业失去竞争力,当然共匪实际上也根本就没有执行这部废纸。

小政府:非常符合,共匪拒绝承担任何福利责任,将教育医疗住房市场化,把养老抛给家庭,把儿童抚养抛给家庭,我认为世界上找不出比共匪更小的政府了。

支持政府给企业主和富豪减税:非常符合,共匪表示,从来不对富人收税,至于对企业收的税,都不是对利润征收的,所以企业主能直接将税收成本转嫁到劳工和消费者身上,而劳工和消费者大部分都是穷人,所以共匪的税收是劫贫济富的。至于所谓的”五险一金“,实际上全部都是劳工拿自己的工资付的,因为企业主已经在雇佣的时候就主动调低工资,把成本转嫁到劳工身上去了。

你看到了吧,中国政府的所作所为是几乎完全符合新自由主义的理论和逻辑和价值观的(除了党官僚私企这类国家资本主义残留和共匪为了不让人民看到真相而选择拒绝FB和google等外国社交网站进入中国),所以说后三十年的中国是新自由主义国家,没什么问题。同时,共匪也和新自由主义者一样非常敌视社会主义(共匪允许新自由主义的书籍和文章在墙内大量出现,却一直禁止社会民主主义的相关书籍,例如考茨基的著作就迄今为止都是禁书。),否定阶级斗争,鼓吹阶级和谐(所谓的”和谐社会“)。

问:啊,没想到,看来说中国是新自由主义国家的确是很准确的。但是新自由主义理论是不是一点道理都没有呢?奥地利学派用企业家精神否定劳工劳动固然不妥,但企业家精神是不是存在的呢?

答:新自由主义者是这么定义企业家精神的:创新和承担风险。那么我们就先来看看创新吧。首先,创新不是什么被企业家垄断的东西:当人类还是原始智人没有进入文明之时,人类就已经会创新了:发明人工取火,发明新的捕猎工具,发明衣服,发明房屋,发明语言,发明部落和氏族公社,发明婚姻制度,发明农业,发明法律(易落魁联盟的《和平大律法》),发明巨石阵,并最终定居下来进入文明。很显然,此时没有企业,也没有企业家;当人类进入文明之后,人类发明出了更多东西:玻璃,采矿,历法,莎草纸,轮子,政府,私有制(对生产资料和资本的私人独占),专偶制婚姻,继承权,金字塔,空中花园,文字,城邦,民主制度(古希腊雅典城邦),科学(古希腊),哲学(古希腊),共和制度(古罗马),成文法律(古巴比伦王国,古罗马),人权概念(古波斯帝国居鲁士大帝,写出世界上第一份人权宣言),退休金(阿拉伯帝国),公费教育(阿兹特克帝国),天文学(玛雅王国),黑火药(古中国战国时期),纸(西汉时期发明,东汉蔡伦改造生产工艺),雕版印刷(隋帝国),活字印刷(北宋帝国)……..太多了,我就不再列举了,诸位有兴趣者自行阅读相关历史书籍吧。在这段时间里,封建制和皇权专制在世界都占绝对主导地位,资本主义(资本主义三要素:市场,雇佣劳动,对生产资料和资本的私人占有,而社会主义就是主张对生产资料和资本的民主公有)只出现在极少数商人城市中(例如威尼斯),更没有新自由主义者吹捧的企业家存在。

很显然把创新这种被全人类共享,任何人都可以去做的劳动说成是”企业家精神“,是非常无耻的。更重要的是,这世界上绝大部分独裁公司狗屁创新能力也没有:遍布东亚,东南亚,南亚,非洲和拉美的血汗工厂,有什么创新能力?同样遍布第三世界国家的血汗种植园,有什么创新能力?那些四处垄断强拆炒卖哄台房价的地产商们,有什么创新能力?那些垄断抢掠能源污染环境血腥镇压反对污染他们的家园的能源和矿山的大亨们,有什么创新能力?那些四处欺骗刚毕业大学生然后提供的培训极为劣质的垃圾培训机构们,有什么创新能力?那些只会抄袭山寨然后给用户看垃圾广告的软件商们,有什么创新能力?那些只会投机赌博弄出经济危机的金融寡头们,有什么创新能力?那些只会抄袭跟风的垃圾内购游戏商们,有什么创新能力?那些只会售卖假货欺骗顾客的电商平台们,有什么创新能力?那些只会用垃圾广告欺骗用户的搜索引擎们,有什么创新能力?

这世界上真正的创新永远是少数,能拿去卖钱的创新更是少数,更别说创新也是在前人的劳动基础之上的,没有人能真正从零开始创新。而新自由主义者们的亲爱的企业家们,不仅不会创新,反而会剽窃侵吞员工们的创新成果!以游戏界为例,大部分游戏公司的老板们基本上是一行代码也不会写一幅插画也画不出的,创新都是员工做的,更多的时候是直接无耻的抄袭独立游戏开发者和小工作室的,反正独立开发者和小工作室没钱和他们打官司。举个例子,最近很火的绝地求生,制作者蓝洞就是一家小工作室(不过准确来说大逃杀模式也并非他们原创),然后N多大公司就开始抄袭这一玩法,暴雪,网易,EA等等都推出了或准备推出山寨作品,至于手游山寨更多。

然后再看看承担风险这条。新自由主义者认为承担风险是企业家精神,那么言下之意就是工人们不承担风险。事实刚好相反:每当企业经营出现困难之时(无论是因为老板们作出了傻逼决定,还是因为被其他老板们资本攻击了,还是运气不好),企业家们都会立刻通过降薪裁员等手段把风险转嫁给工人们,别忘了新自由主义反对福利国家,那么工人们被裁员之后就只能去喝西北风了,这难道不是风险?更别说在很多案例中老板们都会选择直接拖欠几个月工资然后卷走资产跑路,而工人们的工资找谁要呢?而且,新自由主义是主张救市的,这样一来老板们还有什么风险?

问:那么新自由主义者主张的高度竞争的自由市场能否存在呢?

答:在某个时间点也许会存在,但市场本身是不可能维持在高度竞争状态的。理由很简单,高度竞争的市场中,必然有企业胜利有企业出局,那么胜利的企业占据了出局的企业的那部分市场,相对于其他企业就有了优势(压榨出更多的剩余价值),那么就能进行资本攻击赶走更多的企业,然后如此滚雪球,最终高度垄断市场,然后为所欲为。什么,你说反垄断法?对不起,新自由主义者是反对政府干预企业的,而反垄断法偏偏是要干预企业,呵呵。此外,现行反垄断法也只能稍微降低一些垄断而已,实际效果并不好,因为资本主义下大企业能轻易游说政府削弱反垄断法。

此外,市场无论是高度竞争还是高度垄断,都会广泛存在假货污染欺诈剥削掠夺,对于老板们来说,想制造失业大军实在太容易了:把一半人赶出公司,然后强迫另一半人干两个人的活否则就出去喝西北风。当然,这会引发反抗,所以大部分时候老板们不会做得这么露骨,而是会慢慢赶人,例如裁员十分之一之类的。记住,老板们绝不会允许失业大军的数量少到能够威胁他们的口袋的程度。

问:有新自由主义者说老板投资了就有权独裁,你怎么看?

答:按照这种狗屁逻辑,共匪独裁中国人一点问题也没有,因为共匪为了夺取中国政权可是投了不少资的,呵呵。打江山坐江山的强盗逻辑罢了。至于老板的投资本身,不是来自血腥的原始积累就是来自官商勾结吞噬人民财富或者是来自剥削的剩余价值转化的资本或者是来自继承(而继承的前提是上一代进行了血腥原始积累等肮脏操作),也就是说劳工们没钱是因为老板们剥削抢掠了他们,当然新自由主义哈巴狗们是对这些事实装瞎的。

 

 

 

 

为什么要求解散国安局?—— 监视之恶(六)立法监管不可能,应该怎么办(下)

(这个世界上没有国家机密,只有压迫阶级机密和被压迫阶级机密,而前者和后者是相互矛盾的)(泡泡特约)四、为什么必需支持 Edward Snowden —— 隐私和揭秘没有任何矛盾,正相反是相辅相成

为数不少的中国人尤其是中国异议对美国有着近乎痴迷的崇拜,准确说是对华盛顿的痴迷。说实话,我也是美国粉丝,我欣赏美国文化和美国社会的独立自主追求自由的理念,而美国文化恰恰是警惕政府的、是 keep fighting 的,华盛顿是被监督者,而不应该是监视老大哥。这就是为什么我支持 Snowden。

对任何开放和自由的社会来说,信息透明都是至关重要的,让公民知道当局正在做什么,才能赋予他们履行公民义务去监督政府活动的能力。对企业也一样。

然而如今却是,政府以“国家安全”为由引发的机密大爆炸,遍地都是所谓的国家机密,公民变成了瞎子,只能从政府宣传中得知当权者正在干什么,而那些宣传基本没有任何真话。奥巴马口口声声支持信息透明、谴责政治暗箱,结果却是,他任内抓捕的揭秘者数量是他所有前任的总和;开源运动 20 年后,软件专利依旧像雪花一样满天飞,专利的意思就是你不可能知道那些软件对你干了什么,如今中国是专利冠军,以民族主义鸡血推动的数字世界专制。

隐私保护的基础要求就是互联网技术公司的信息公开:用户需要知道自己被收集了哪些信息,被如何储存的,究竟都被谁使用了,用来做了什么。在一个互联网和各具国家特色的、有关监控与控制的法律错综复杂交织在一起的世界里,这一基础要求尤其重要。保密政策应该提供这些信息,而不是故意使用模糊的描述混淆视听 —— 现在很多技术公司的隐私条款纯属故意耍你。

并且需要算法的透明性,要求开源是基本目标。只有这样才能避免系统被极少数掌握权力的人操纵,然后借此来操纵你。只有在你明确知道他们对你做了什么时,才能选择拒绝或者默许这些做法。

信息透明和公民个人隐私不仅没有任何矛盾,并且相辅相成 —— 是前者的有效实施保证了后者的被实现,如果没有 Snowden 等勇敢的揭秘者、没有 Wikileaks 和全球致力于揭露政权阴谋的独立调查性新闻,人们都不可能了解自己的处境,不可能对未来做出明智的选择。(再次推荐 Julian Assange 在六年前出版的书《When Google met Wikileaks》,Julian 是第一个揭露谷歌本质的人)

无疑,机构永远都会比公民掌握更多的权力,而保密就是增强机构权力的最简单方法,并增加权力的差异化,没有任何机构不擅长这手,这本身就是严重威胁了公民的个人权利。只有透明才能减少权力的不平衡,而容忍机构实施监控就会增加权力的不平衡。

透明说起来很容易,但事实上很难实现。权力越大的人越是厌恶被监督。中国什么样不用重复了。在美国,警察会骚扰和起诉那些拍摄他们的人;芝加哥警察故意模糊摄像头,显然是想掩盖自己的行为;圣地亚哥警察部门拒绝索要警方视频的要求;2014 年密苏里弗格森市的抗议中,警方打死一名手无寸铁的黑人男子后,阻止示威者对其拍摄取证,并且逮捕了几位记录该事件的记者;洛杉矶警方更离谱,甚至破坏了强制安置在巡逻车上的语音记录器。(上述每一个链接都指向具体报道)

感谢勇敢诚实的媒体曝光这些当权者的恶劣行径,如果当权者控制了媒体、或者所谓的商业性追求侵蚀了媒体的基本职能,所有人都会变成傻瓜,公民身份将彻底消失。

当权者总有本事抵制各种信息透明法律,但秘密的世界正在发生变化。隐私权法律学者 Peter Swire 曾写下了关于秘密萎缩半衰期的论述。他所观察到的是,在一般情况下,秘密比以前泄漏得更快了,是技术的发展使保密变得越来越困难,而互联网的本质就是让秘密更加难以保持。

在互联网上,一个“发送”按钮可以在瞬间传递几千兆字节,移动存储可容纳的数据量正在逐年增多,政府部门和机构想要保守阴谋比任何时候都将更难 —— 并且他们的保密行为很容易露出破绽,就如 IBM 公司禁止雇员使用便携式存储设备,简直就是司马昭之心。

公民知情权的满足,或者说民主的未来,所缺乏的正是勇敢的揭秘者。

文化变迁也增加了保密的难度。在过去,保守机构的秘密是终生文化的一部分。情报机构会在人们事业早期就吸收他们为新成员,给他们提供谋生的工作机会,在人们还没能清楚地认识到权力之本性的时候,权力扮演施舍者,给人们洗脑,以忠诚为道德标准的结果就是,遍地都是秘密。中国于今为止仍然重复着美国三四十年前实施的上述模式。

美国如今的状况不同了,情报机构很多工作都是外包的,企业世界里再没有为生活而工作的文化:劳动是自由的、工作是外包的、人们是可消费的,跳槽是常态。这就意味着秘密将被更多的人分享,而且人们对所谓的忠诚保密也更加不会上心。更有,意味着如果当权者想要追究泄密的责任,也会越来越难,因为“可疑覆盖面”非常大,2014年的数据显示,美国有 500 万人拥有安全许可证,他们大多是承包商而不是政府雇员(这里是具体文件 pdf)

现在我们有希望了,因为年轻人正在修改保守的价值观,他们拥有更为开放的个性,更加激进寻求新知的态度,年轻人生于互联网,长于互联网,他们从根本上相信信息是免费的,而安全来自公共知识和辩论,他们钟爱技术、擅长技术,懂得如何用技术保护自己并对恶权发起挑战,新一代精英正在从年轻人中诞生。这是一种隐性的社会变革,在这一趋势下当权者要想继续说服人们对保密的服从只会越来越难。

你知道为什么中国政府全球盯梢海外留学生了吧,他们对年长的海外华裔异议所施加的压力和监视并没有对年轻人更多;他们对国内的老一代异议所实施的管制也没有对网络知名人士(那些年轻而拥有影响力的人)所施行的吸纳打压政策更多。然而很多华裔年轻人的认知就这样被毁掉了,变得连美国80岁的保守派老人都不如。

秘密仍在中国盛行,很多中国异议仍在举着当权者的狡辩之词 – 所谓的国家安全 – 谴责 Snowden,北京政府正在偷笑。

五、“间谍工具不是在抓坏人吗”—— 为什么要彻底制止间谍工具本身?

近年来,在美国,关于解散国安局的呼声越来越高,从最初的学界到后来的民间异议,中国人恐怕很难理解这件事。

自 1952 年成立以来,国安局就被赋予了双重使命:首先是信号情报(SIGINT)拦截属于被华盛顿认为是美国敌人的通信;其次是通信安全(COMSEC)保护美国军事和政府部门不被他人拦截。因为不同国家使用不同的通信系统,军事人员和平民也使用不同的通信系统,当时这两大使命是互补的。但是,那只是当时,如今这两个使命完全矛盾。

或许法律可以决定什么样的监控是合法的,但是技术才能确定什么样的方法是可行的。互联网告诉你的第一件事就是,技术无国界,信息无国界,安全的权利全球共享。

如今国安局已经无法做到在削弱敌人的同时保护自己的网络。情报机构用于相互监视的技术漏洞,也同样被犯罪分子用来窃取财务密码、发送勒索软件 —— 前天(5月14号)是横扫了全球 99 个国家和地区的著名勒索软件 WannaCry 爆发一周年,英国媒体反思了英国被该勒索软件瘫痪的社会,但没能触及根源性问题,即,该勒索软件正是利用的美国国安局实施间谍活动的工具“EternalBlue”,该工具被犯罪分子获取的结果。

这只是其中所有案例之一,更著名的震网病毒,几乎所有互联网人都应该记得,还有破解密码软件 Elcomsoft,数据包注入(packer injection)等等太多最终变为伤害的间谍工具,全是美国开发的。美国政府希望不受限制地监控公民的愿望,直接打乱了互联网的运作方式。

这根本无法避免因为全球人使用着同样的产品、技术、协议和标准,你只有两种选择:要么把它变成更容易被每个人监视他人所用,要么使其变成更难以被任何人监视他人所用。注意是任何人,情报机构当然在其中。

这就是自由对抗控制,所有人在共进退。

在互联网的世界里强调国家概念是非常可笑的(中国政府就在这样强调,一些中文舆论也是如此)。曾在小布什政府中担任助理总检察长的哈佛大学法学教授 Jack L.Goldsmith 撰文明确过这点:“每一个攻击性武器的开发都会成为我们防守的弱点,反之亦然”。

比如美国《通信协助执法法案 CALEA》要求电话交换机启用窃听功能。即便美国人都允许警方拥有这些能力,假设所有人都信任警察不会滥用权力,但是这些电话交换机是销往全球的。2004~2005年期间,希腊政府部门中有一百多成员的手机遭到窃听,包括总理和国防部长、外交、司法部门全在内,还有希腊著名的公民。为什么?因为瑞典电信供应商爱立信在沃达丰产品中设置了窃听功能,虽然只在政府的要求下才运转。但是,希腊政府显然不是那些恰好能指挥窃听的政府,于是它就变成了被窃听对象 —— 只要这些功能存在,任何有技术的人都能开启它,并达到自己的目的。

这不是孤立事件。稍微关注新闻的人都应该有印象,哪怕印象不深,这类状况比比皆是。因为这就是本时代赋予我们所有人的选择:要么每个人都能得到这种能力,要么没有任何人能得到。绝无其他选项。

美国有着令人钦佩的强大技术能力,但如果它用不对地方的话,绝对就会成为全球专制政府和犯罪分子的盛宴。

重申本网在“为自由而战”系列中所强调的:密码学把互联网夺回来,回到人民的手中,支持开源和去中心化,抵制一切审查和监控,让互联网重新成为人民的基础设施,而不是权力的工具。

附:为自由而战系列 1、https://pao-pao.net/article/1003 ;2、https://pao-pao.net/article/1004 ;3、https://pao-pao.net/article/1005 ;4、https://pao-pao.net/article/1012 ;5、https://pao-pao.net/article/1013

https://pao-pao.net/article/1041

北欧各国部分阶级斗争事件列表

看到有傻逼新自由主义垃圾鼓吹北欧国家没有发生阶级斗争,而是“阶级合作”,呵呵,新自由主义垃圾以为北欧是法西斯国家吗?只有法西斯国家才鼓吹狗屁“阶级和谐”,傻逼们好好看看北欧各国发生的阶级斗争事件吧:

丹麦,瑞典,荷兰:Police use tear gas at EU docks protest

丹麦:1998: Danish private sector strike

Denmark: hundreds wildcat at public broadcaster

Denmark: Cabin crews wildcat strike grounds flights

Youth riots in Denmark – 4th Day

瑞典,丹麦:

Health care strikes in Sweden and Denmark

瑞典:

Nov. 15 – SAC calls upon 2.5 million workers to strike

Youth worker protests spread to Sweden

Sweden: Wildcat strikes break out in mines

冰岛:

Iceland workers to strike over Christmas

The Iceland women’s strike, 1975

荷兰:

Student struggle in the Netherlands

Netherlands: Cleaners end strike after 105 days

Netherlands: Wildcat strike at DaimlerCrysler

芬兰:

Shipping traffic halted by wildcat strike in Finland

Finland: indefinite transport strike to start

Finland: Schools to close, rail network to shut down in austerity protest

Strike wave sweeps Finland

挪威:

Norwegian airport strikes spread

Oil strike in Norway

On Motiva Forlag, Norway, and the class struggles of the 80s

以上这些是近年来的阶级斗争事件,我再介绍一下北欧的社会民主主义起源吧:

北欧的社会民主党起源于第二国际时期,而第二国际主张的就是社会民主主义(是最原本最初始的社会民主主义,也就是以政治民主+经济民主为最终目标,后来部分凯恩斯主义者盗用了社会民主之名,不过这是另一回事了,考茨基是第二国际的重要成员之一),也就是我所认可并持有的价值观。早在1889年,瑞典社会民主党就正式成立了:1889; Party is constituted officially. Attends the first meeting of the Second International,来源https://www.marxists.org/history/international/social-democracy/sweden/index.htm

Anton Pannekoek (1873-1960) The Dutch astronomer Anton Pannekoek was active in the German Social Democratic Party while living in Germany before the War and contributed to Die Neue Zeit. The leader of the Social Democrats in the Netherlands, after the Russian Revolution, Pannekoek stayed aloof from both the Comintern and the Socialist Parties, taking a syndicalist direction.此人帮助了荷兰社会民主党领导者。来源:https://www.marxists.org/history/international/social-democracy/index.htm

看到了吧,北欧人的福利国家模式可不是吹捧狗屁贵族精神向贵族下跪来的,更不是跪舔政客和财团老板们乞求”合作“来的,而是完完全全的阶级斗争的结果!很可惜,新自由主义肆虐全球打断了北欧人走向社会民主主义的进程(例如,瑞典提出了“雷恩-梅德纳计划”(Rehn—Meidner plan),逐步收购企业主拥有的股份,并逐步将国家转为工人民主制或集体所有民主制。来源:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/david-harvey2007/01.htm),但我相信北欧人不会放弃的,就如同这个世界上所有的社会主义者们不会放弃社会主义一样!

用劳动价值论和剩余价值理论解释常见问题,兼驳斥新自由主义(问答形式)

问:剩余价值理论如何解释市场上会不停的出现假货?

答:利润是剩余价值的一部分,剩余价值=利润+其他成本(一般为生产资料成本,行政成本和除工资外的其他人工成本),而生产资料成本是拿来购买别人的劳动的,例如原材料这一别人的劳动果实。而要将剩余价值转变为资本,就必须将商品拿到市场上售卖。

而假货,例如掺水的酒,例如拿黄铜当黄金售卖,很明显是用价值更低的原材料冒充了真货所需的价值更高的原材料,降低了生产资料成本,但在消费者不知情的情况下卖出的价格是和真货一样的,那么老板们获得的利润就上升了。所以在资本主义之下,会不断有人试图尝试制造假冒伪劣商品,而老板们对生产资料的独裁占有导致了老板们能够非常容易的掩盖事实(因为独裁下的公司是黑箱,对外界不透明),所以假货必然是层出不穷而且难以被发现的。更准确的说,靠消费者自己去发现假货属于扯淡,除非假冒伪劣产品直接威胁到生命健康这一基本人权,否则消费者几乎无法发现假货,而等消费者发现时,已经有不少人受害了。而在资本主义下,即使消费者发现了,资本家们也会为了自己的利益和政客们勾结掩饰真相迫害反抗者。

这里有两个典型案例:1858年「泔水奶」醜聞:百年前美國的「毒奶事件

鸿茅药酒之毒

问:新自由主义者总是说价格是由供需决定的,看起来也符合事实,那么这是否和劳动价值论矛盾?

答:看起来符合事实?那么请问,供需又是什么决定的呢?问题就在这里:马克思所说的等价交换本身就是有前提条件的,只有在没有其他任何因素扭曲供需的前提下市场上发生的交换才会是等价交换,商品价格才会等于劳动价值,如果前提不满足,那么价格就是虚高的,此时价格中虚高的部分就是对消费者的剥削。同样道理,如果需求本身就是虚假的,那么老板们也剥削了消费者为虚假需求付出的财富。

举个例子:罗永浩在售卖锤子手机时,不停鼓吹所谓的“情怀”以对消费者进行洗脑,从而欺骗消费者接受与锤子手机实际价值不服的高价:“邪教式传销的特点之二是要有一个好听的思想口号,办博客网站的时候叫 “自由主义”,办英语培训的时候叫“理想主义”,做手机的时候叫“完美主义” “工匠情怀”,让粉丝觉得买的不只是产品,而是思想。有罗永浩的粉丝说了嘛, 买锤子手机买的不是手机,而是“情怀”“感情”。http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/luoyonghao14.txt

类似这类对消费者进行洗脑以欺骗消费者接受虚高价格和制造出虚假需求所使用的文化,就是消费主义,消费主义是资本主义文化霸权的一部分:“欲求经济学研究的领域是人们对产品的需求和消费不是真实的、自愿的和主动的,而是虚假的+胁迫的和被动的。即人已经被自身之外的某种强制力或心理暗示——如媒介的广告、社交媒体的软文、网络意见领袖的示范、他人体验甚至于虚假宣传等。总而言之这种需求不是来自于商品的真实需求,而是一种“欲望营造”的结果。就像你想买脏脏包不是想吃巧克力粉配面包,而是觉得现在怎么这么火,到处都在买、全网都在讨论、身边人都在买——我也买一个尝尝呗,这就落入了消费主义的陷阱。”“鲍德里亚认为,当消费者要从这一产品或服务中获得差别的感受时,就要为这种感受支付差别溢价 ( difference premium) ,也就是消费者为了享受差别等观念而支付的数额。这个差别的感受,来源于符号的不同,因此这个溢价就是“符号价值”https://zhuanlan.zhihu.com/p/36844999

常见的炒卖和投机也会扭曲供需,例如对房地产的炒卖制造供应缺少的假象,地产投机商从而抬高房价。

现代资本主义和马克思时代的原教旨资本主义,其中一个重要差别就是马克思时代的资本主义对消费者的剥削相对较少(当然满地假货对消费者的危害是很大的,马克思曾经在资本论中提到当时的英国光假酒就有几十种,工人们吃的面包更是掺假严重),而现代资本主义对消费者的剥削是广泛而全方位的,几乎是个老板都在鼓吹“情怀”,消费者们天天不是被这个老板洗脑就是被那个老板洗脑。

还有一种扭曲供求剥削消费者的方式就是垄断,这对于基本人权相关物品最为有效,例如教育医疗住房,中国对教育医疗的市场化造成多少小孩上不起学多少大学生上不起大学,多少普通人被一场大病搞得全家倾家荡产,房价多少扭曲,多少人成为房奴,我想不用我多说了,推荐https://twitter.com/JIangyingbinfen这个帐号,上面有很多劳工被剥削压迫的案例和共匪拒绝承担福利责任而引发的人权灾难!

新自由主义者否定消费主义对供求的扭曲,否定这其中存在的剥削,就是否定事实。

问:新自由主义者说得好像政府和企业敌对,经常干预企业的自由一样,事实是如此吗?

答:事实当然不是如此。政客和企业老板们的关系,和企业老板们相互之间的关系更为密切:企业老板们相互之间是竞争关系,但他们在最大限度掠取剩余价值这一经营目标上是一致的,任何老板们开独裁公司都是为了最大限度掠取剩余价值,至于他们实际能不能做到,那是另一回事;而政客和企业老板们的关系是协同作恶,企业老板们花资本游说政客,而政客则利用手中的公权力为企业老板们牟利,例如拿穷人的钱补贴富人,给企业补贴,给富豪减税,削弱劳工保护法律和环境保护法律,用警察帮助镇压罢工和工人维权等等等等,Lobbying in the United States这里列举了一些美国的企业老板的政治游说状况。

当然,由于企业老板们本身是相互竞争的关系,政客们不可能同时满足所有企业老板们的利益,政客们会首要满足给钱最多的企业老板们的利益,很明显是那些大公司老板们的利益,所以在这一过程中中小公司们也会受到大公司的剥削,当然受剥削最多的还是广大穷劳工们和失业大军们。很显然,一个被资本主义侵蚀的政府,其政策和法律必然是偏向大公司的,美国政府就是如此,共匪政府更是如此。

问:新自由主义者非常反对罢工和独立工会,说什么工会只会制造失业,事实是怎样的呢?

答:工会制造失业?呵呵,没有比这更无耻的说法了。之前我已经说过,企业老板的利润是剩余价值的一部分,那么在其他成本不变的情况下,如果没有罢工,没有独立工会,没有劳工保护法律,那么用脚趾头都能想到会发生以下情况:老板们轻易的强迫劳工接受极低的工资(所谓的working poor,工作贫困),强迫劳工加班,强迫一个人干两个人甚至更多人的活,最大限度的用最少的工资榨取出最多的剩余价值,从而制造出更多的失业。而如果强迫老板们接受劳工保护法律,老板们能够榨取出的剩余价值自然是减少了,但是还是有的,对老板们来说还是有利润可获取的,然后老板们如果选择踢人,就会减少利润,老板们会和利润过不去?当然不会!

哦,新自由主义者还胡扯说劳工保护法律会提升创业成本,呵呵,知道为什么资本主义下创业死亡率超过99%吗?因为市场上已有的资本家们,特别是大资本家们,捏死一个刚进入市场的创业者简直不要太简单,刚进入市场的创业者除了极少数个例之外,其他的早就死在其他资本家的资本攻击之下了,而削弱劳工保护法律只会造成一种后果:越大的公司的资本家能够压榨出越多的剩余价值,然后就有越多的资本干掉创业者和其他竞争者,然后继续滚雪球,最后的结果就是市场被高度垄断,谁也别想进去。至于那些可能会因为提升这点成本而死的创业者,那我只能说他是废物,连这点成本都承受不起,如何能承受更剧烈更残酷的资本攻击?

接下来让我们实际看看事实是否如此吧,既然新自由主义者鼓吹独立工会造成失业,那么按照这种逻辑,必然是独立工会越强大,工人参会率越高的国家失业率越高,而反之则失业率越低,那些根本不允许独立工会存在的独裁国家失业率最低,对不对啊(独裁国家必然不会允许独立工会的存在,一来妨碍独裁者掠取剩余价值,二来独立组织本身对独裁者就是威胁)?哦,在看数据之前,请注意一点:失业率并不是统计没有工作的人,而是统计现在没有工作但在找工作的人,也就是说如果有人选择了放弃找工作(例如全职妈妈,流浪汉,乞丐,啃老族之类的),那么并不会被统计在失业率中,所以失业率低的国家经济状况也未必会很好,但失业率很高的国家经济状况必然很糟糕。接下来就让我们看看数据:

失业率:

Name of Countries Unemployment rate (%) Source / date of information
 Djibouti 60.0 2014[4]
 Senegal 48.0 (30.0 among adults aged 24 and under[102]) 2007[4]
 American Samoa (United States) 46.9 2011 (April)[7]
 Kenya 42.0 2009[68]
 Gaza Strip (Palestinian territories) 41.5 2015 (Q2)[44][45]
 Swaziland 40.6 2007[111]
 Syria 40.0 2014[4]
 Kiribati 38.2 2006[69]
 Marshall Islands 36.0 2006[4]
 Afghanistan 35.0 2008[4]
 Yemen 35.0 2009 (June)[130]
 Venezuela 33.3 2018
 Mauritania 31.0 2013[4]
 Mali 30.0 2015[4]
 Lesotho 28.1 2014[4]
 Namibia 28.1 2014[4]
 Gabon 28.0 2015[4]
 Kosovo 27.5 2016 (Q3)[70]
 South Africa 26.5 2016 (Q4)[107]

 

数据来自wiki(这些数据都是有可靠出处的,所以可以成为信源),诸位请看,失业率最高的国家,要么处在战争状态:叙利亚,也门,加沙,而除此之外,最高的那几位无一例外都是独裁国家。呵呵,独裁国家根本就不允许独立工会的存在,然后失业率是最高的,这完全推翻了新自由主义的狗屁!

对了,注意到南非的失业率了没?很高是吧,而这是什么造成的呢?“从十多年前南非大幅转向撒切尔主义以来,滴漏式正义的实验结果惨不忍睹:从1994年非洲民族议会执政以来,每天生活费用不到一美元的人数增加一倍,从200万人到2006年变为400万人。从1991年到2003年,南非黑人的失业率上升逾一倍,从23%变为48%。南非3500万黑人公民中,只有5000人年所得超过6万美元,而在这个所得级距的白人人数是20倍,其中许多人的所得远超过这个金额。非洲民族议会政府已兴建180万户住宅,但在同一时期失去住宅的人高达200万人。在民主政体头十年,将近100万人被逐出农场。这类驱逐事例意味居住在贫民窟的人数已增加50%,在2006年,每四个南非人中就有一个居住在贫民窟的陋屋中,其中有许多没有自来水和电力。

来源:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/the-shock-doctrine/10.htm

你们鼓吹的狗屁富人会把劫掠的剩余价值主动分给穷人的狗屁,已经被南非的现实证明彻底是狗屁了!当然,对于我这个社会民主主义者来说,我很清楚那些贪婪的强盗们连少一点剥削都不愿意,又怎么可能去主动把剩余价值分给穷人?

顺便在请你们这些新自由主义垃圾“欣赏”一下你们支持的皮诺切特:“智利的一些传统经济精英面对外围竞争和利润的下降,往往不惜举债度日。与自由市场的理论相反,其他人把他们的资本从生产领域转移到政府欢迎的高风险、高投机的项目(如金融、保险和房地产业)。在那个被广为人们称颂的“智利神话”的1979-1982年期间内,1/5多的制造企业宣告破产,其就业率下降了1/4多。1981年前10年的统计表明,“从制造业部门下岗的每26名工人中,有13名加入到公开失业的行列,5名成为城市非正规部门的职员,8名安排在政府紧急就业计划中心上班,每月工资30美金”。
在1982年的经济最萧条时期,企业破产的进程逐渐加快,并扩大到国家经济的所有部门。一年内智利的国内生产总值下降14%,仅仅在纺织业估计有35%—45%的公司倒闭。虽然有“芝加哥弟子”一再吹嘘“不成功工便成仁”的理论,也大吹大擂一些幸存者的成功,但政府以前推崇的教条式的不受保护的市场和货币纯粹主义的政策开始发生变化:关税从10%提高到20%—35%,比索迅速贬值,从而在防止进口商品的大量涌入方面起到了保护作用。一些业主面对这种冲击,对生产过程采取了“合理化”的改革步骤。如一些公司购买新的设备和技术,以提高效率和产品的质量;另一些则采用新的营销技巧,还有一些则更多地依靠进口产品的零部件。到目前为止,最合理化的措施是降低劳动成本。达到这一目标的途径是大规模裁减冗员,提高剩余工人的工作量,并把工人工资压低到最低水平。例如,通过购买新设备,减员和提高工作进度等一系列综合措施,一家名为苏玛的纺织公司在维持现有生产力水平的同时,将其1970年的2600名员工裁减到了1800人。
裁员在智利造成了大批工人的失业。据官方的统计,1974—1987年的平均失业率为20%。这种积重难返的高失业率使雇主在确定工作条件和工资水平时享有很大的活动余地。通过宣布破产,公司可以不需给予任何补偿就能解聘资历高的工人。公司重组后,再以更低的工资雇佣他们。皮诺切特政府统治时期的前10年里接连不断的破产使工人们提心吊胆。那些遭到解聘的工人被迫失业,或者至多只能找一些临时的活计来谋生。一位30岁的失业工人害怕找不到一份稳定的工作而陷入窘境。人们经常在圣地亚哥看到许多失业的工人去开出租车或在智利南部的捕鱼船上打工。无怪乎那些勉强保留工作的工人愿意在雇主的苛刻条件面前作出让步,而且为了得到一份工作往往逆来顺受。”

来源:https://www.marxists.org/chinese/reference-books/chilean-revolution-1995.htm

请问新自由主义垃圾们,你们亲爱的“先富带动后富”在智利怎么不管用了啊?哦,对,因为本来就是骗人的狗屁吗!

当然也有新自由主义者会捂着脸说:这些独裁国家失业率高是别的原因起作用,不能说明工会就不增加失业率了。呵呵,那么就来看看全世界工会力量最强大的北欧国家的情况如何?

 Iceland 1.9 2017 (October)[58]
 Netherlands 3.9 2018 (April)[85]
 Norway 4.0 2017 (November)[89]
 Denmark 4.2 2018 (January) by Statistics Denmark[33])
 Sweden 6.1 2016 (September)[112]
 Finland 7.9 2016 (December)[41]
 United States 4.1[124] (8.6)[1] 2018 (Jan)[124]
 France 9.6 2016 (December)[42]
 Lithuania 9.2 2016 (March)[74]

看清楚了吧?我想请问一下这几个国家失业率很高吗?一点不高吧!特别是冰岛,荷兰,挪威比美国失业率还要低,不知那些精神美国人该如何洗地呢?至于美国下面那两个国家是拿来打脸用的:The figures[1] make clear the great variety of levels of union membership, ranging from 74% of employees in Finland, 70% in Sweden and 67% in Denmark, to 10% in Estonia and 8% in France and Lithuania.(来自TRADE UNIONS)France和Lithuania的工会加入率只有8%,然后失业率比北欧六国都要高,呵呵,不知新自由主义者又会如何洗地?

In the United States in 2015 there were 14.8m union members, and 16.4m people covered by collective bargaining or union representation. Union membership was 7.4% in private sector, but 39% in the public sector. In the five largest states, California has 15.9% union membership, Texas 4.5%, Florida 6.8%, New York 24.7% (the highest in the country), and Illinois had 15.2%.[1]

In Sweden union density was 69% in 2015-2017.[2] In all the Nordic countries with a Ghent system—Sweden, Denmark and Finland—union density is almost 70%. In all these countries union density has declined.[3] [4]

来自:https://en.wikipedia.org/wiki/Union_density#cite_note-1

瑞典,丹麦和芬兰的工会加入率为70%,而美国的私企员工工会加入率只有7.4%,呵呵。

然后,接下来该比比基尼系数了。哦,不,在此之前还是先看一下人均GDP吧:

Iceland 84,675 7.22
Norway 82,711 7.05
Denmark 63,830 5.44
United States 62,152
Sweden 58,345
Netherlands 55,185
Finland 52,422
China 10,088 0.860

数据来源:http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp-capita.php

看到了没有?新自由主义者天天臭骂社会主义制造贫困,可是强大的独立工会和完善的劳工保护法律以及福利国家恰恰是社会主义的主张,而资本主义是极为痛恨这几个主张的!新自由主义垃圾们,你们不是鼓吹“高福利养懒人”吗?怎么北欧这几个世界上福利最高的国家,其中的冰岛,挪威和丹麦的人均GDP都比你们喜欢的美国高,而瑞典,荷兰和芬兰也没低多少,一起排在世界前列呢?要知道你们亲爱的美国可是靠四处支持独裁者间接殖民掠取了大量财富哦?再看看没有任何福利制度的中国,人均GDP连北欧福利国家们的平均水平的五分之一都不到!

接下来可以比比基尼系数了: 2016 Finland 0.25
2016 Denmark 0.28
2016 Norway 0.25
2016 Sweden 0.28

Netherlands 9.2 2.5[9] 28.6(换算回来就是0.286)
Iceland 25.6(换算回来就是0.256) 2014

数据来源:http://norden.statbank.dk/INDIC107

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

而美国的基尼系数是多少呢?

 

United States 18.5 9.4 41.0(换算过来就是0.41) 2013

2016 0.415,来源:https://fred.stlouisfed.org/series/SIPOVGINIUSA

特别是从链接给出的动态图中可以看出,从1979年开始美国的基尼系数就迅速上升,并超过了0.4这一联合国标定的警戒线。而这时候发生了什么?里根上台,大肆推行新自由主义!

那么弗里得曼的理想国香港(在佛利民宣揚自由經濟學說時,常指香港是「自由經濟的最後堡壘」。他在其1980年著作《選擇的自由》中指:「如果想了解自由市場的真正運作,就應到香港去。」https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%B0%94%E9%A1%BF%C2%B7%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%E6%9B%BC#香港),基尼系数是多少呢?

Hong Kong 17.8 9.7 53.7(换算过来就是0.537) 2011

呵呵,这就是亲爱的新自由主义吹鼓手弗里得曼的理想国啊!哦,我再提供一份香港的资料吧:房價持續高漲 香港年輕人只能「雙重蝸居」

顺便再看看新自由主义大本营的美国现状如何:美国90后:被中年危机,被贫穷,被坑,还被嘲笑……

被房东赶走的美国穷人:流离失所之后,万物遗落

哦,既然上面提到了香港的住房问题,那就让我们看看瑞典政府如何解决住房问题的吧:

 怎样才能使每个国民都能获得优质的住房?首先,政府大力资助住房开发。其主要手段是,政府介入住房建设的融资活动,为住房建设资本提供长期、低息或贴息的贷款。上个世纪六十年代,瑞典开启了一个“百万住宅”项目,由政府提供长期的低息贷款支持,很快就改变了住房短缺的状况。
 其次,政府对地价进行调控。在瑞典,影响房价的主要因素是住房质量和娱乐设施,土地成本只占住房价格构成的20%。地价比较低廉,一是因为这个国家地广人稀,二是由于政府有意识地控制地价。不但调控城市公有土地的出售、出租价,而且限制购买昂贵的私有土地。此外,瑞典还有严密有效的住房管理体制,不允许投机商哄抬地价和房价。
 再次,住房补贴政策使弱势群体也能住上优质住房。瑞典的平等富裕的国策体现在住房问题上,即为全体国民提供价格合理的良好住房。住房补贴一方面是给买房、建房者提供贴息贷款,另一方面是对租房的弱势群体进行补助,低收人家庭、多子女家庭、残疾人和退休老人,都可以获得中央政府支付的补贴。
当然,羊毛出在羊身上,瑞典政府慷慨补贴住房的各项政策,建立在高税收的经济基础上。在瑞典,涉及住房的有不动产税等税种,对富人炒房牟利的行为具有遏制作用。此外,瑞典还有一个特殊的阳光政策,即“不动产登记制”,购房者必须公开有关信息。之所以要如此透明,是为了避免房屋交易中的种种黑箱操作。

 

天啊,政府大力资助住房开发?政府控制地价?严禁哄抬炒卖?芝加哥哈巴狗们:哦,不不不!政府竟然如此干预经济,这是社会主义!这是通往奴役之路!

但瑞典可没有通往奴役之路,相反还是世界上民主程度最高的国家之一哦:

1  Norway 9.87 10.00 9.64 10.00 10.00 9.71 Full democracy
2  Iceland 9.58 10.00 9.29 8.89 10.00 9.71 Full democracy
3  Sweden 9.39 9.58 9.64 8.33 10.00 9.41 Full democracy

 

5  Denmark 9.22 10.00 9.29 8.33 9.38 9.12 Full democracy
9  Finland 9.03 10.00 8.93 7.78 8.75 9.71 Full democracy
11  Netherlands 8.89 9.58 9.29 8.33 8.13 9.12 Full democracy
=21  United States 7.98 9.17 7.14 7.22 8.13 8.24 Flawed democracy
145  Djibouti 2.76 0.42 1.79 3.33 5.63 2.65 Authoritarian(眼神好的人应该注意到了,这就是那个失业率最高的国家)
139  China 3.10 0.00 5.00 2.78 6.25 1.47 Authoritarian

数据来源:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_Index_by_country_(2017)

看看,世界上福利最高的北欧六国都是完全民主国家,新自由主义大本营美国是部分民主国家,完全没有任何福利制度的新自由主义和国家资本主义混合的中国是极权独裁国家。通往奴役之路?呵呵,你们亲爱的新自由主义才是通往奴役之路的那个!

彭明輝:經濟學界對經濟學的省思

雷根上台以後信奉市場經濟,並戮力推動自由化,包括減稅、國營企業私有化、貿易自由化以及藉「使用者付費」的觀念刪減政府用以維護各種基本人權的經費。其政治上的實質後果是企業統治國家,而政府卻變得有權無責,枉顧基本人權,只管利用行政與立法權圖利企業,希望富人的財富可以「向下滴流」給底層民眾。而這個經濟思想和制度背後最大的支持者,就是芝加哥學派和新古典主義經濟學。

最近,教宗在《福音的喜樂》這一部新著作中,指斥上述型態的資本主義經濟是劫貧濟富的體制,「為什麼無家可歸的老人凍死街頭無人關注,但股市大盤才跌了兩點就成了新聞?」他鮮明地指出這樣的制度本質上無異於「殺人」,與十誡中的惡行同樣地不該被接受。《華爾街日報》在十一月底報導,2012年美國全國總收入的19.3% 被高所得的1%富人拿走;2009年到2012年間,收入最高的1%人口平均所得增長了31.4%,而其餘99%的民眾所得增長卻僅0.4%。《華爾街日報》並稱,美國的貧富差距將越來越明顯。這樣的經濟發展趨勢和結果,真的是經濟學家樂見或能安心地為之辯護的嗎?

1970年代出現了通貨膨脹與失業並存的「停滯性通貨膨脹」(stagflation),這個現象在凱因斯學派的理論中是不可能會出現的,而芝加哥學派的貨幣理論則成功地解釋了這現象,因而取代了凱因斯而壟斷了經濟學的思想直到今天。

然而,2008年金融風暴之後,許多經濟學者很認真地在反思經濟學是否在方法論或基本假設上有根本的錯誤或缺失,才會導致這一場災難,而且迄今看不到有效的處方。其中包括:經濟學到底是不是科學?如果是,是怎樣的科學?如果不是,哪裡有問題,該怎麼改?關於這些問題的答案,既往的經濟學大師們似乎各說各話,南轅北轍。兼任中國農業銀行首席經濟學家的向松祚教授寫了一系列的文章〈反思和重建經濟學的哲學基礎〉,廣泛徵引過去經濟學大師們對這一系列問題的回答,希望從經濟學界歷來紛繁而歧異的見解中省思經濟學該有的思想改革。這一系列論述或許有助於台灣的讀者跳出新自由主義與新古典主義的囚籠,而敢於大膽地去重新省思民主社會中政府跟市場機制該有的定位與關係。

他首先省思經濟學的發展目標與基本假設。在〈人性自私假說的起源和危害──反思和重建經濟學的哲學基礎之三〉裡,他用金融風暴為例證,指出:人的私慾只在特定條件下有助於公益,而不是無條件地永遠有助於公益。這個命題隱含一個經濟學思想:經濟學必須釐清「私慾在哪些條件下有助於公益,在哪些條件下有害於公益」,才能藉此建立適當的制度去引導、節制人的私慾,以有利於公益。然而,猶如他在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之四〉裡所批判的,經濟學為了成為「客觀科學」而排斥所有的價值判斷,使得經濟學迷失發展方向,不知道要為何種最終目的服務,甚至聲嘶力竭地為惡質的社會發展方向辯護。他並且在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十〉中引述芝加哥學派創始人奈特(Frank H. Knight):經濟學把「效用最大化」當作經濟活動的目標,這個選擇本身就是一種價值判斷,而經濟學家卻不願意去認真省思這個選擇的合理性。

如果跳出經濟學的窠臼,所有研究過最佳化理論的人都應該會同意:經濟政策的目標可以是資源使用效益的最大化(max U),可以是貧富差距的最小化(min f_Gini),可以是前述兩個目標的線性組合,也可以是任何看起來合理的目標函數(objective function),其選擇應視應用場合而定;一旦選錯目標函數,最佳化的答案其實只是一種誤導或障眼法。從社會科學的角度看,這個目標函數的選擇應該是要符合社會發展的總體目標,因此不該由經濟學家自己決定後強迫全體國人去接受。

其次,他質疑經濟學的方法。在〈反思和重建經濟學的哲學基礎之五〉裡,他引述諾貝爾獎得主阿羅(Kenneth J.Arrow)的「不可能定理」,質疑「每一個人的最大利益合起來就是最大的公共福祉」這個「經濟人」(economic man)概念下隱含的假說。他也質疑經濟學作為「科學」的適切性,因為全球那麼多經濟學家合起來不但無法預測2008年金融風暴的到來,事實上連最含糊的預警都沒有,因為當前的經濟學對「系統性金融危機」的了解還嚴重地不足。此外,國際貨幣基金IMF對各國經濟前景的預測經常跟實際有可觀的落差,這也顯示人類既有的經濟學還跟真實的世界有著遙遠的距離。面對理論和現實的落差,經濟學家原本該更謙卑而尊重其他人文領域與社會科學領域的價值判斷與訴求,然而經濟學家一碰到經濟議題往往便自大而傲慢,完全不把其他領域的意見放在眼裡。

第六篇裡,他引述芝加哥學派健將傅立曼(Milton Friedman)對經濟學性格的陳述:「原則上,實證經濟學與任何特別的道德立場或價值判斷無關。它的任務就是建立一整套一般性的理論,根據這套理論,我們可以對經濟體系裏任何變化所產生的結果,做出確定的預言。預言的精確性、預言所覆蓋的範圍、預言與實際檢驗符合的程度,乃是檢驗實證經濟學之唯一試金石。簡言之,實證經濟學的確是,亦能夠是一門客觀的科學。它與物理科學之客觀性毫無二致。」事實上,這個見解嚴重地漠視物理系統和經濟體系本質上南轅北轍的差異。

譬如,傅立曼曾經認定貨幣供應量和通貨膨脹之間存在有一個如同物理定律般明確而不變的關係式,然而就像〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十一〉所說的,只有假設人們具備完全資訊和完美知識、不確定性完全不存在之時,貨幣數量論才是一個完全確定的因果關係,貨幣中性學說才完全成立;但是,一旦人們陷入恐慌所造成的「流動性陷阱」裡,貨幣供應量和通貨膨脹之間的關係會顛倒過來──貨幣供應量越多,物價水準越低,通貨緊縮越嚴重。

這個事實意味著人類的行為模式跟物理系統截然不同:天體的行為從古至今鮮少變化,但是經濟體系遠比物理系統複雜,它會隨時間改變其特性(time-varying),甚至會因心理作用或文化、政治、社會環境的改變而急遽改變其特性(adaptive),而且行為變化是高度地非線性(non-linear),以致理論與現實之間只要在假設條件上有一個很小的差距,其所衍生的後果就會是理論與現實間懸殊的差距(參見混沌理論)。

諾貝爾獎得主盧卡斯(Robert Lucas)是理性預期學派的開拓者,他早已警覺到經濟模型預測的基本假設是「經濟系統的特性在未來跟過去幾乎完全一樣」。物理學研究的天體確實符合這特徵,但是經濟系統的特性顯然嚴重違背這假設。〈反思和重建經濟學的哲學基礎之十二〉舉出第二經濟學上著名的爭議說明「人心易變」導致經濟學理論的困難:假若人們擁有無限的知識與資訊,且能於瞬間處理完畢以便做出符合最佳化的理性選擇,而沒有任何貨幣幻覺,則傅立曼的自然失業率理論成立;假若人們擁有嚴重的貨幣幻覺,則傅立曼終生拒不接受的菲力浦斯曲線理論完全成立。

因此,向松祚在第七篇裡引述美國著名經濟學者William B. Arthur對主流經濟學的批評:「經濟學就像是純數學的一個分支。作為經濟學基礎理論而著稱的新古典經濟學,已經把這個多姿多彩而又錯綜複雜的世界簡化成了用幾頁紙就能寫盡的一系列狹隘、抽象的法則。所有的教科書都充滿了數學等式。最優秀的年輕經濟學家好像都在把自己的學術生涯貢獻給對一個個數學定理的證明,而不顧這些定理和現實世界是否有任何關係……」William B. Arthur 的批評一點都不主觀,他的意見在2008年之後的經濟學論文裡隨處可見。向松祚就斷言:以效益最佳化、化約論、無限理性、完美預測為預設前提的新古典主義經濟體系,是一個烏托邦式的、「非人」的經濟體系,「是一個虛構的抽象的機械體系。這個烏托邦神聖高妙,卻不食人間煙火。」

而解決的辦法是正視經濟系統和物理系統南轅北轍的特性,在找不到更好的替代性理論之前,接受第八篇所引述的凱因斯良心建議:「真正的經濟學大師必須同時擁有多方面才能。他必須是數學家、歷史學家、政治家和哲學家恰如其分的精妙組合體,這當然極其罕見。他必須懂得數學符號和公式,卻又能夠以日常語言表達思想;他必須以普遍真理來思考具體問題;他必須將抽象原理和具體事實完美統一;他必須立足過去,研究當下,服務未來;他必須關注人性的每個側面和人類制度的每個細節;他必須同時具備目標堅定和公正無私的雙重品質:他必須像藝術家那樣超脫、客觀、冷靜,與此同時,卻又必須像政治家那樣務實、執著和充滿激情。」

向松祚的這一系列文章並沒有停在這裡,但是我的這一篇文章已經超過正常篇幅的兩倍。其他部分就留給有興趣的人自己去閱讀了。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/820

大荷兰在同性恋合法化方面永不止步,这次,他们把关爱伸向了阿姆斯特丹动物园的秃鹰夫夫….

话说,

大荷兰作为欧洲对LGBT群体最为包容的国家,

在同性恋合法化等问题上一直走在世界的前列….

众所周知,荷兰是世界上第一个承认同性婚姻合法的国家,全球首例合法的同性婚姻就诞生在荷兰,时间要追溯到遥远的2001年….

在致力于同性恋的平权方面,荷兰永远走世界的前列,这一次,他们把平权行动扩张到了动物界…

阿姆斯特丹的Natura Artis Magistra动物园生活着一对秃鹰Gay夫夫,

两口子自打相恋以来,没事秀秀恩爱,洒洒狗粮,小日子过得也是real岁月静好…

两口子就这样在动物园过了好几年,

事情是这样滴…

一天,工作人员在集体鸟舍里发现了一枚被遗弃的秃鹰蛋…

1

一开始,他们准备拿到实验室的孵化器里进行人工孵化…

但是有一天,他们注意到,秃鹰夫夫正在收集树枝准备筑巢…

难道…他们盯上了那枚蛋?!

经过一段时间的观察,工作人员证实了自己的判断,

秃鹰夫夫早就看到了那枚蛋,准备收养自己孵化。

所以两口子没日没夜筑巢,就是为了给娃弄个婴儿房…

2

工作人员于是干脆将这枚蛋放到了秃鹰夫夫的巢里…

接下来的事就让工作人员啧啧称奇了,

秃鹰夫夫自打“从天儿降”开始,就自动承担起孵蛋的重任,

两口子轮流孵蛋,一秒也不敢怠慢…

通常来说,秃鹰夫妇一般一年只孵一个蛋,夫妇两轮流孵蛋,牙持续长达两个月时间…

而这对秃鹰夫夫,和平常的秃鹰夫妇一样,一旦开始孵蛋就一刻也不懈怠了…

经过两个月不懈地努力,小秃鹰终于破壳而出了….

4

秃鹰夫夫像所有初为人父的秃鹰一般,都欣喜不已,两人一起照料小秃鹰,

他们会将反刍的食物一口一口喂给小秃鹰…

3

会轮流把他护在羽翼下面…

5

两位都尽到了秃鹰父亲应有的责任,比起异性秃鹰夫妇有过之而无不及…

6

动物园的工作人员表示:

“在动物界。尤其是鸟类,同性关系并不是常见的事情,但这是我们第一次看到两位秃鹰父亲共同孵化一个蛋——他们向世界展示了他们是何等地称职。”

如今,这个两父一子的秃鹰三口之家继续着他们幸福美满的鹰生…

动物园也表示,父亲节就快要来临了,在此携初为父亲的秃鹰夫夫,祝大家父亲节快乐!!!

Ref:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4563024/Two-gay-vultures-successfully-hatch-egg-Amesterdam.html

聊聊马克思理论的不足之处

马克思的理论直到今日,都有着大批追随者,而社会民主主义也是基于对马克思的劳动价值论和剩余价值论以及阶级斗争理论的基础之上的。但马克思毕竟是19世纪的理论家,其理论受到19世纪的客观环境限制,放到今日来看自然有很多不足了。

要我这个社会民主主义者说马克思的理论最大的不足之处在哪里,当然是马克思没能明确表达对政治民主的支持了。尽管马克思认为议会民主和新闻自由有利于无产阶级的抗争和最终获取权力,但马克思并没有明确说明无产阶级夺取权力之后的政府应当是怎样的,这导致列宁用原创的先锋队独裁理论钻了空子。后来,社会民主主义的创始人之一的卡尔考茨基明确提出社会主义必须在民主的基础上建立,修补了这一缺陷。

此外,马克思的历史决定论也是错误的,古中国就是反例,封建制很早就被皇权专制取代了。此外更有台湾原住民等一直没能建立文明(这里的文明是历史学中的中性名词,文明三要素:城市,政府,阶级)的族群存在。关于各地文明发展之间的差别,贾雷德戴蒙得的《枪炮,病菌与钢铁:人类社会的命运》中有详细论述。(修正:马克思实际上明确指出了他的模型只适用于西欧国家:…metamorphose my outline of the genesis of capitalism in western Europe into a historico-philosophical theory of the general course, fatally imposed upon all peoples, …But I beg his pardon. He does me too much honor and too much shame at the same time.https://www.marxists.org/history/etol/newspape/ni/vol01/no04/marx.htm,但后人滥用了其模型。但人类文明史是一直贯穿着不断的阶级斗争的,这是对所有文明都成立的。)

还有就是,马克思过于重视经济因素,认为资本主义全球化会导致国界的消失与无产阶级的联合,但事实并非如此。关于这一缺陷,葛兰西提出了文化霸权理论,认为资本主义通过制造文化霸权以获得大多数人的支持从而维持统治。

简单来说,资本主义制造的文化霸权由两类理论组成:一类是直接为资本主义洗地的理论,例如否定阶级斗争鼓吹老板和员工之间是自愿交易的奥地利芝加哥学派新自由主义理论,鼓吹财富来自“勤劳”“节俭”等“新教伦理”和“资本主义精神”的马克思韦伯的《新教伦理与资本主义精神》等类似的保守主义纳粹理论,还有就是马尔萨斯和斯宾塞的丛林哲学垃圾。

还有一类理论是用来制造内斗分裂被压迫阶级的,例如爱国主义,民族主义,种族主义,军国主义,对女性的压迫,以及对LGBTQ性少数群体的歧视压迫理论,很多时候这类理论是以一神教的教条的形式展现出来的,也就是说,一神教的信徒很容易为了支持其教条而选择那些实际上是代表压迫者的政党,例如美国红州的穷基督徒为了自己的信仰而支持主张给富人减税削减福利的共和党。

其他一些左派们(例如罗莎卢森堡(支持女权),卡尔李卜克内西(批判军国主义),托洛茨基(支持堕胎和LGBTQ平权),卡尔考茨基(反对种族主义),奥古斯特倍倍尔(最早公开主张性少数平权的社会主义者)等)逐渐意识到了这些文化霸权,并将平权加入社会主义价值观内。

马克思对资本主义对生态环境的破坏问题也缺少关注,实际上当时的资本主义已经很明显的在破坏环境了,污水和废气被肆意排放,而现在资本主义更是肆无忌惮的在全球为了攫取利润而剥削地球,如果不加阻止,那么资本主义把生态系统彻底毁灭只是时间问题。这一缺陷由生态社会主义者们加以修补。

马克思那年代,经济剥削关系只存在于资本家和工人之间,但是互联网的出现和大数据技术的发展给资本家们提供了一种新的剥削手段:通过盗窃用户隐私再进行大数据分析用户习惯从而精准推广广告,对用户进行广告洗脑以获取利润,很明显,这是对用户的基于隐私践踏的剥削,而这也是社交网站和搜索引擎最主要的利润来源。更糟糕的是,精准推广的内容不仅仅是广告,这就导致政府和科技公司联手勾结操纵用户,对用户们进行针对性洗脑,从而终结民主!还有内购制游戏,也通过强迫用户当免费陪玩和提供消费习惯数据,设置卡点强迫充值等手段剥削玩家。

马克思那年代,生产资料的成本是很难变化的,必须由资本家提供的,但互联网的发展导致资本家们利用互联网平台控制工人,一来人为隔离了工人导致联合难度增大,二来强迫工人自己提供诸如汽车啊,自行车啊,工作场所(所谓的“在家办公”)之类的生产资料,从而榨取更多利润。

最后一点,马克思没能想到国家资本主义这种情况,在国家资本主义下,公权力和私权力(对生产资料和资本的独裁占有)合一了,政府内的党官僚们挂羊头卖狗肉,以人民的名义或国家的名义霸占生产资料和资本和公权力,然后成为所有被压迫的人民的老板,苏联和中国就是这种模式。