最近听到了一个新鲜说法：托派支持文革。呵呵，我怎么从来没在托派网站上看到过对文革的支持文章？我怎么从来没碰到过一个支持文革的托派？文革的本质是毛贼要传播其毛贼神教而破坏其他威胁毛贼神教的一切，这还是美国的托派专门写书分析的结果呢，哪个托派会傻逼到去支持文革啊？
有人认为古中国男女平等，呵呵，那不妨解释一下为什么进入政府的几乎都是男性？不让女人掌握权力，不就是最大的不平等吗？
对某个命题的正确态度：先问是不是，再问为什么。
按照新自由主义哈巴狗们的逻辑，如果一家企业连劳工权利那点成本都承担不了，那么就是废物企业，是老板自己不努力的结果，为什么他们不按照训斥工人的逻辑去训斥老板呢？
欧洲比美国强在社会主义上，社会主义在欧洲诞生，是古典自由主义的继承和发展，在西欧和北欧社会主义的影响力要比在美国大的多。
逻辑学小知识：若命题为A造成C，现在发现B造成C也成立，这并无法否定A造成C这一命题，因为若AB都会造成C，那么A造成C和B造成C是同时成立的。
我判断是否善类，就一个标准：支持民主，支持平权，反对压迫者，是善类；与之相反者，就不是善类。
基本上欧美有名气的有良知的历史学家和社会学家都是历史唯物主义者，而历史唯物主义和资本主义的那套“奋斗文化”破烂是相冲突的，而“奋斗文化”和种族主义是相同逻辑的。
推荐一本书：《枪炮，病菌与钢铁》，作者是美国社会学家贾雷德戴蒙德，里面详细分析了人类文明的起源，以及为什么不同地区文明发展程度不一致，有的地方甚至一直没有演化出文明。 “国王最早是管理粮仓的人” “宗教是为了给盗贼统治者找合法性” 书中用了有力证据证实了一点：私有制是不平等的根源。
我是极度厌恶老板们要求员工进行体检，这完全是把人当牲口，但我曾经的新自由主义鹦鹉朋友，就不认为有问题，精神老板。
新自由主义哈巴狗们认为他们幻想中的只在法律范围内竞争的自由市场会在现实中出现，呵呵，这可真是个比共产主义还遥远的乌托邦啊。
我曾经那位新自由主义鹦鹉朋友曾经和我说过一句很恶心的话。哦，准确来说不是他说的，而是我看到曹长青这个纳粹说：公司老板和员工之间是夫妻关系，然后我当笑话说给他听，结果没想到他非常赞同。
话说委内瑞拉原查韦斯内阁不是没有社会主义者，但马杜罗上台之后就把他们轰出来了，让人想起当初托洛茨基等左派反对派的遭遇，也让人想起陈独秀等人的遭遇，还有王实味的遭遇，历史总是在不断重复。如果政府不够民主，那么必然是最无耻最残忍最没下限的那位在权斗中胜出。
地主进行土地兼并的时候，可没见中国文化反对过，呵呵，无论是古中国皇权独裁文化还是现代资本主义文化，都是抢劫合理的文化。恰恰社会主义是反对抢劫的，当然，归还贼赃可不是抢劫。
新自由主义鹦鹉：给工人涨工资会破坏经济！我：但是给CEO上亿美元奖金就不会，呸。
有个傻逼鼓吹科技进步，呵呵，科技不过是工具而已，没有人有个屁的生产力，至于那些高科技公司，其实际利润水平根本不是科技本身能够解释的，对于资本主义来说，无法变现的生产力再大也没屁用。
毛派不是极左，而是披着极左外衣的极右。至于毛粉，根本就是共狗而已，真要骂资本主义，绕得过共匪这个国家资本主义极权？他们不过是故意而已。
我那个曾经的新自由主义鹦鹉朋友经常指责我：头脑简单，思想天真，天天幻想乌托邦而不肯接受现实（他嘴里的“现实”就是新自由主义）。但是，人类历史上的每一次进步都是那些不肯接受现实的人做出的！
作为一个一直对穷人弱者抱有同情的人，我自从翻墙之后就一直在寻找最适合我的思想理论，最终我找到了社会民主主义。哈哈，我真的很开心啊，社会民主主义要民主有民主，要自由有自由，要平权有平权，要照顾弱势有照顾弱势，要经济平等有经济平等，最重要的是：社会民主主义是完全反对任何压迫的。
人类共享知识的历史非常悠久，从狩猎采集时代共享狩猎采集知识，到文明初期共享农业知识，共享语言文字，共享轮子制造技术等等，直到今天，人类依旧在相当多的方面共享知识，例如互联网上的公开资料。当然，资本主义是憎恨共享的，对资本主义来说，最好是一个人独霸知识，其他人必须为使用付费。但如果所有的知识都遭受到这种厄运，那么不难想象，社会上的大部分穷人们就会永远处于无知和愚昧中，因为他们没钱获得知识，更没有相应的能拿来换钱的知识。
古中国基本没什么“农民起义”，暴动的主力绝大部分都是地主豪强地方官僚，农民不过是被绑架在其中而已，最终成为新帝国的皇帝的绝大部分也是前朝压迫者，朱元樟这种是极少数的偶然例子。至于这些暴动军队，军纪的确很糟，也的确做了很多暴行，但是，他们并不比皇帝的官军更肮脏。
共匪将这些暴动扭曲为“农民起义”，是为了为毛贼自身的战争罪行洗地，同时也滥用了马克思的历史模型（注意是共匪自己滥用，马克思并不认为他的模型适合西欧之外的地区），所以共匪的史观是很扭曲的；但所谓的自由派，特别是刘阿姨之流故意夸张暴动军队暴行，不提官军罪恶，不过是为了鼓吹素质论而已。
至于张献忠，其屠杀是真的，抢掠也是真的，但要说谁屠杀四川人民最多，那非清帝国官军莫属，张献忠屠杀的大多是地主士珅；此外当时的瘟疫饥荒也是人口减少的重要因素，刘阿姨不过是个无视历史真相鼓吹谎言的极右纳粹而已。
马克思说的生产关系，简单来说就是经济制度。经济制度当然会对政治制度有很大影响，但政治制度也会反过来影响经济制度。而现在的地球，几乎所有国家都接受了资本主义制度（大部分是被殖民者逼迫的）。
有西方马克思主义者说马克思和恩格斯的理论存在矛盾，但我不这么认为，我的看法是，马克思和恩格斯的理论侧重点不同，马克思重点在哲学与经济分析，而恩格斯的重点是历史研究和政治理论，同时，恩格斯比马克思更清晰的强调了政治民主是社会主义的基础。
我对知乎的观察是：披着极左外衣的极右纳粹（毛粉）和极右纳粹们的聚集地。这些毛粉和毛派不同的是，毛派有些是真反共的，但这些毛粉从来都是用共匪的那套破烂历史观哲学观去解释历史，然后顺便给共匪洗地。
其实这倒不是完全说错，早期基督教的确带有不少共产主义言行，后来部分教条也被天主教所继承了，拉美天主教在这一基础上发展出了偏左派的解放神学。但新教从一开始，就是完全抱资本主义大腿的极右了。
很多极右小纳粹们看似指责中国传统文化垃圾，实则他们是嫌中国传统文化还不够垃圾，毕竟对人民还保留了一定照顾的monarchy政府在他们看来都还是“太左了”，他们的理想国就是纳粹。
说共匪是社会主义的傻逼的智商，等同于把朝鲜当民主国家的傻逼的智商。
资本主义制度与资本主义文化适配，社会主义制度与社会主义文化适配，而资本主义制度在根源上是无法兼容社会主义文化的，这就是为什么在资本主义社会下进行平权运动极为困难。当然，无论如何，进行平权运动本身都是很有必要的，平权是通往社会主义的道路之一。同时也不要幻想改变制度之后就能一瞬间改变。
压迫性的文化，因为文化的特点是滞后，制度可以迅速建立，但文化却需要漫长的努力去改变，但推翻压迫性的制度会大大加快清理压迫性的文化的进程。相对来说，LBGTQ平权在资本主义社会下是最容易成功的，因为压迫LGBTQ的主要是一神教势力而不是资本主义制度；但女性平权在资本主义下就困难很多了。
一种社会中流行的文化，其起源可以有很多种，流行原因也可以有很多种，但有一点可以确定的是：能在某个制度下成为主流的文化，必然是与该制度相适配的，例如压迫性的文化就与压迫性的制度适配。
古中国各个帝国都是大一统皇权官僚专制帝国，所以与之相配合的也是大一统独裁专制父权压迫文化，这种文化本身自然是垃圾，也根本无法和现代社会兼容。但要说这种文化和新自由主义文化哪种更垃圾，那么，还是新自由主义文化更垃圾，因为monarchy下政府还是要对民众负有一定照顾责任的，例如赈灾，救济而新自由主义鼓吹的“小政府”直接否定了政府对民众的照顾责任，鼓吹“自由竞争”主张每个人对每个人的战争，每个人互相之间不把对方当成需要关心需要帮助的人，而是需要被做掉的竞争对手，这直接将个人原子化，从而在极权压迫下无能为力。这也就是为什么共匪政权比古中国各帝国的表现都要垃圾，因为共匪是完全遵循新自由主义教条的。
集体主义是不是走向极权独裁，关键在于集体本身是民主的还是极权独裁的，共匪的集体主义的问题在于集体本身就是极权独裁的。
总体来说我支持废除死刑，但性犯罪除外，特别是强奸，罪犯不管是谁，直接死刑，没商量！其他任何犯罪都能多少找到一些令人同情的犯罪动机，但唯独性犯罪是完完全全的臭男人对女人的恐怖主义！
资本主义本质上是一种反平权的制度，所以资本主义下平权运动会面临非常多的困难，而所谓的保守主义才是和资本主义切合的价值观，事实上保守主义纳粹也的确一直和资本主义协同作恶。
为什么说共匪是国家资本主义，因为国家资本主义最关键的地方就在于政府成为公司，政府党官僚以公司老板的价值观行动，也就是为了利润不择手段。而共匪的确是为了利润不择手段的，无论是强拆，还是断小商贩的活路制造失业大军，还是压迫女性以强迫女人承担劳动力再生产成本，都是标准资本主义价值观。
资本主义强迫人类成为劳动力商品，共匪也是如此。所以，共匪是标准的资本主义者。
纳粹的狗屁经济成就我已经给你看链接了，完全来自于对劳工的奴役和压榨，你装瞎我也没办法。至于什么民粹，呵呵，知道当年希特勒投票支持率并没过半吗？知道魏玛共和国是个在非常不民主的基础上，通过对左派的屠杀建立起来的“民主”国家吗？这些都不知道还扯什么民粹？
共匪天天鼓吹中华民族的伟大复兴，放任皇汉鼓吹汉人至上，这还不是民族主义？这还不是种族至上？为纳粹洗地就免了吧，共匪就是纳粹。
纳粹有个屁的高福利，纳粹对国民残忍压榨，禁止罢工禁止独立工会禁止换工作，使用大量奴工劳动，至于什么游艇之类的都是到倒台那天都没兑现的骗子话语而已。
纳粹当年得到德国垄断资本的大力支持，而今天的新纳粹组织背后也有政客和财团的身影。今天不少新自由主义垃圾利用LGBT平权来给资本主义洗白，但他们不肯说的事实是，最早为同性恋者说话的是德国社会民主党创始人之一的倍倍尔，于1898年公开主张同性恋平权。
新自由主义哈巴狗再怎么鬼扯，也无法否认一点：工人对自己创造出的财富没有支配权。
新自由主义哈巴狗们最大的问题在于：他们只看到了政府的独裁，却没看到企业的独裁。或者说，他们故意看不到企业的独裁。
新自由主义哈巴狗指责社会主义者想要一个大政府，这点倒是没说错。无论是市场社会主义还是分布式民主计划社会主义，政府都会在经济生活中扮演关键角色，所以社会主义者想要的政府会非常大。但不同的是，这个政府是民主的，被人民所控制的，而不是国家资本主义的官僚包办。当然，更不会是新自由主义哈巴狗们主张的帮着企业胡做非为的”小政府“
多数人根本就不可能对少数人暴政，因为多数人压迫少数人，贼赃根本不够分的，只有少数人压迫多数人才够分贼赃。
人上人不是你亲爱的资本主义鼓吹的吗？有钱大爷没钱贱民，不就是你亲爱的新自由主义价值观吗？阶级斗争就是要对抗这种价值观。
不要认为仇恨言论是言论，仇恨言论不是言论，而是一种行动，挑动仇恨的行动。当然，骂资本主义不是仇恨言论，因为资本主义是一种后天人为的制度和价值观，不是民族种族国籍这些先天的东西。
我再补充一个看法：传统文化固然会造成不小影响，但人类对传统实际上一直都在根据现实需要进行选择，古中国有垃圾父权压迫种族主义传统，但也有为民请命朝廷承担福利责任的传统，现在这些所谓的自由派选择垃圾传统，其实并非传统文化洗脑，而是他们所接受的新自由主义垃圾需要传统文化中相配的垃圾。太史公司马迁批判秦始皇独裁专制，为失败者立传，两千年来古中国读书人一直继承这一传统，有傻逼说“成王败寇”，但也有人说“不以成败论英雄”，有傻逼说”明哲保身“，但也有人说”铁肩担道义“。从历史来看，古中国人下限比现代中国人高多了，这中间的区别很明显是共匪新自由主义洗脑造成的。
资本主义和民主是天然不兼容的，资本主义总是会想尽办法破坏民主。
如果是原创者，那么收钱无可厚非的，但现在资本主义下的产权制度受益的根本不是原创者，而是那些一个创新都做不出来的垄断IP的资本家们。我的看法是，产权版权知识产权这些和作者本人绑定，作者有权收钱但无权垄断，而且不能把产权转让给其他人，更不能继承，作者死后就必须废除其产权。
China is the neoliberal’s wet dream come true，没错，中国就是典型的新自由主义国家，政府帮着企业胡做非为，禁止独立工会，镇压罢工，哦，神圣的利润，哦，神圣的效率，新自由主义者的理想国啊。
农民的土地被夺走，国有资产被侵吞，“国企”员工大批被下岗，小商贩被城管断了活路，个体户被政府活活敲诈死，然后失业大军被人为制造出来
五毛狗：你天天指责政府，抱怨社会不公，不肯适应社会，真是负能量！ 资本主义哈巴狗：你天天指责资本主义，抱怨社会不公，不肯适应社会，真是负能量！
压迫性的制度必然会制造出1%的压迫者和99%的被压迫者，什么狗屁不读书不努力，事实是底层穷人们连读书和努力所需要的资源都没有，资源早就被压迫者垄断霸占了。
说个笑话：资本主义者：你看XXX，在车库里创建了公司； 社会主义者：你没注意到他们家有车库吗？告诉你，穷人别说车库了，连个像样的住的地方都没有。
古中国传统文化的确垃圾很多，但古中国文人对底层弱势普遍还是有不少关心的，史书记载就有不少为底层说话的文人，古中国帝国政府也有一定的福利救济制度（例如赈灾，例如北宋时代的退休金制度），现在这些极右纳粹垃圾更多是受到新自由主义的影响才如此恶劣。
新自由主义是一种宗教，他们的上帝是市场，教义是市场万能。
市场的本质就是不见血的抢劫屠宰场。
宗教是男人创造的，几乎所有宗教都是为男人的父权独裁压迫洗地的，特别是一神教。
说个关于米尔顿弗里得曼的笑话：他的英文原名是Milton Friedman，而在粤语中Friedman被翻译为“佛利民”，然后我曾经那个新自由主义朋友对我介绍他的时候就用了佛利民这个称呼，还说这翻译非常贴切。贴切？如果他没有死，我会找到他的联系方式然后公开质问为什么他要当坦克国师残害中国人民！
卡尔马克思是犹太人，米尔顿弗里得曼也是犹太人。所以，把民族和种族当成判断一个人的标准的，都是傻逼。
以上问题的真正原因是极权独裁。至于人口，呵呵，中国平均人口密度远低于日本韩国，而且只有人能够通过劳动创造财富，把人当成负担是恶心的马尔撒斯想法，马克思早在资本论中批判过。
知识当然应该被共产，因为知识和其他财富不同，是可以无限复制的，而获得知识的人又能在知识的帮助下创造出更多财富。 所以知识柏林墙，特别是资本主义下的金钱柏林墙，其实是对所有没钱购买知识的人的剥削。
evil这个傻逼新自由主义鹦鹉竟然认为我改群名称是我道义上有问题。呵呵，是他先要和我决裂，然后公开宣称狗命比左派的人命重要，支持皮诺切特这种虐杀社会主义者的右翼独裁者，那我为什么还要配合他的宣传？既然你这只资本主义哈巴狗都认为我应该去死了，我还有什么可说的？
新自由主义垃圾搞什么狗屁自由市场，自由竞争，制造了无数灾难和死亡，还天天骂社会主义者通往奴役之路，呵呵，真是无耻。
新自由主义哈巴狗们鼓吹的狗屁自由竞争，本质就是丛林哲学，为了把别人赶出市场而不择手段，人类相互之间残杀。
通用汽车公司内部实行末位淘汰，结果在08年经济危机之后被发现帐目大批造假，呵呵。搞什么狗屁自由竞争，最终的结果必然是每个人对每个人的战争。
资本主义哈巴狗天天抹黑原始人类，说什么人类在发明私有制之前只有战争，这是完全的谎言狗屁。事实上，人类在发明私有制之前是非常平等自由的，易洛魁人甚至组成了民主联盟，而当时虽然有战争，但战败者如果愿意臣服，是会被当兄弟姐妹平等编入部落的，而资本主义下资产阶级们发动的战争，呵呵。
新自由主义哈巴狗们的狗屁“人民依赖政府”是一个非常无耻的概念，人民拿着自己创造的财富捍卫自己的人权，算个屁的依赖政府？政府什么时候创造过一分财富了？这种狗屁和小粉红的“中共养活中国人”一样无耻。
新自由主义鹦鹉：你们社会主义者要消灭私企，这是要杀了下金蛋的母鸡。 我：我们社会主义者才没有想要杀死母鸡，而是要把母鸡下的金蛋还给母鸡，而不是被一个蛋都下不出来的老板们霸占。
中国人天天都活在《资本论》里。想要看看资本主义的本来面目？Welcome to capitalist China!
呵呵，爱国主义本身就是进口自西方的，民族国家概念起源于1618年欧洲三十年战争结束之后，贞德就是个法国爱国者，而民族主义也是19世纪起源于欧洲的，至于美国：我謹宣誓效忠美利堅合眾國國旗及效忠所代表之共和國，上帝之下的國度，不可分裂，自由平等全民皆享。呵呵，请允许我吐一会儿
对了，如果中国民主了，那么美国的商人和政客们就又少了一个丢垃圾的地方，所以他们最不想看到中国民主。
每次看到资本主义哈巴狗鼓吹资本主义捍卫人权，我都想把《资本论》和《英国工人阶级状况》拍到他脸上。
比起这些小垃圾纳粹“民运”们天天吹捧新自由主义外加骂中国人民是猪狗，那些亲自冒着风险去做田野调查的社会主义学者才是英雄，他们的田野调查结果启蒙的人比这些纳粹们多多了。
呵呵，高薪养廉不是新自由主义逻辑吗？新自由主义垃圾们既然鼓吹富人富了之后会主动大发慈悲发钱给穷人，那么按照同样逻辑，政府人员高薪不就廉洁了吗？
资本主义哈巴狗们还扯淡工人没风险，只有老板有风险，呵呵。老板们大不了拖欠几个月工资跑路走人，资本还在手里，工人们可是得喝西北风去，谁风险更大？
看到资本主义哈巴狗扯淡言论自由，真是笑死我了，你亲爱的资本主义控制下的媒体不顾一切的打压社会主义，逼得社会主义者在自媒体上宣传和自搭网站放文章，要不然连文章都没地方发表，怎么不见你们抗议啊？
我曾经质问那只新自由主义鹦鹉为什么共匪允许新自由主义在墙内大肆传播，却故意消音社会民主主义，然后他的回答是：社会主义这种东西太白痴了，所以墙内也没人传播。呵呵。
马克思曾经说宗教是精神鸦片，新自由主义的励志教和成功学教也是精神鸦片。
马克思说得很清楚，反对私有制是反对对生产资料和资本的私人占有，也就是资本主义的核心，这种极右垃圾小纳粹利用私有这一概念的混淆，故意攻击马克思，真是无耻。
哈耶克的所谓政策要符合自由原则，问题在于什么是自由是哈耶克说了算的，就如同在中国什么是民主是中共说了算的。
没错，马克思主张新闻自由，反对极权独裁，主张自由人的联合体，主张福利国家，哪个不是人权？
教育医疗产业化，国企改制始于坦克时期，而当时当坦克国师的就是新自由主义大师之一的弗里得曼，六四之后弗里得曼还无视屠杀鼓吹中国“自由”“繁荣”。本来我看弗里得曼不完全反对福利，还对他有点好感，知道他关于六四的这些破事之后我就一点好感也没有了。
古代独裁者：禁止人民受教育； 现代独裁者：只允许人民接受洗脑教育； 资本主义：只允许有钱人获得知识； 社会主义：教育和无限制获得知识是基本人权。
资本主义哈巴狗们鼓吹的“投资了就能独裁”“承担风险就能独裁”之类的狗屁，本质上就是丛林哲学，和五毛狗说的枪杆子里出政权一个逻辑。
新自由主义的本质是马克思时代的纯粹资本主义，但因为纯粹资本主义的名声太臭了，所以新自由主义专门编造了一堆洗地教条来给资本主义洗地，同时也主动和政客和财团老板们合谋，利用上世纪70年代经济停滞的机会席卷全球，从而造成大灾难。在欧美由于民主制度限制，不可能完全取消福利，所以新自由主义就提出一堆狗屁右派福利（实际上根本帮不到穷人）以掩人耳目，而在中国这种没有民主制度的国家，新自由主义就露出本来面目了。新自由主义的起源是主张阶级和谐和马克思对骂的巴师夏，继承者是和马克思对骂的奥地利学派，发扬光大者是故意制作稻草人抹黑社会主义的芝加哥学派，奥地利和芝加哥垃圾们个个骂了一辈子社会主义，骂了一辈子福利国家，一群垃圾纳粹。
桑德斯虽然不是社会主义者，但他对社会主义在美国的去污名化起到了一个很积极的作用。当然，还有那些把福利制度说成社会主义的极右小傻逼纳粹们，也反向宣传了社会主义，哈哈。
我：励志就是独裁者拿来洗脑的狗屁。 新自由主义鹦鹉：励志没问题，你看美国也宣传励志。 我：呵呵，美国如何我就得如何吗？
看到傻逼说军队不应屠杀人民是不用教的道理，呵呵，这类傻逼对历史和现实真是无知到极点，军队本身就是独裁者为了屠杀人民才设立的，而几千年来军队就是因为这么个目的才存在的，直到二战之后欧美才吸取二战教训（实际上美国也没怎么吸取教训）主张军队不应屠杀人民。
推上很多白痴说中国人如何如何奴性，基本上这些白痴嘴里只有小资产阶级和大资产阶级是中国人，而那些三分之二都支持民主宪政的新工人阶级就不是中国人了，呵呵。
新自由主义不是支持强拆的吗？新自由主义反对政府干预企业，结果请参考圈地运动。共匪不过是学的圈地运动而已。至于撒切尔和里根，他们不是不想强拆，而是被民主制度限制无法强拆，在没有民主制度限制的地方，例如中国，新自由主义就为所欲为了。
伊朗有个狗屁民主，按照世界民主指数，伊朗得分比中国还低呢。民主的前提是政教分离，因为民主是人民的统治，不是神的统治，神只能独裁统治。
而鼓吹励志的新自由主义恰恰就是这类维稳垃圾，新自由主义是维稳理论而不是反贼理论，所以共匪允许新自由主义垃圾在墙内四处横行，却对社会主义理论严密封杀。
社会主义是理论，是思想，是逻辑，是文化，是价值观，但唯独不是宗教，因为社会主义没有任何崇拜对象。你说马克思？对不起，马克思自己都反对别人把他的理论当宗教教条看待，而我作为社会主义者更是可以大摇大摆的公开写一篇《马克思理论的不足之处》，请问基督徒能写一篇《上帝的不足之处》吗？
这个世界上有两种屠杀：一种是消灭生命的屠杀，一种是消灭文化的屠杀。无论是哪种，屠杀就是屠杀。当然，对于那些鼓吹殖民的奴才纳粹来说，他们是不承认第二种屠杀是屠杀的。事实上，殖民者比起共匪要肮脏残忍多了。
我在墙内的时候就对成功学和励志文化极为反感，但我同时发现那只新自由主义鹦鹉很推崇励志，结果直接导致他对我的新自由主义灌输失效。但当时我并不知道励志文化的根本问题在哪里。后来我阅读了不少社会主义文章，并了解了葛兰西的文化霸权理论，才终于明白：励志文化是资本主义文化霸权的一部分。政客和财团老板们通过励志文化对个人洗脑，用所谓的“努力”掩饰制度和文化上的不公，并且鼓吹对失败者的歧视压迫（也就是丛林哲学），从而使得大部分人接受资本主义逻辑，然后他们就能安心剥削掠夺剩余价值了。
脱离社会制度和配合制度的文化，空谈所谓的“道德”“人性”，和共匪鼓吹学雷锋一样都是假大空。
资本主义建立在对工人阶级的压迫上。建立在统治阶级对劳工的剥削上。建立在对非洲人民的奴役上。建立在对全球南部（亚非拉）的殖民上。建立在对美洲的，太平洋的，亚洲的，非洲的原住民们的灭绝上。资本主义诞生于血腥，成长于恐怖，强大于独裁，终结于社会主义。
我看出新自由主义的本质就是丛林哲学，是来源于曾经的一段对话： evil：我支持殖民 我：你开什么玩笑？你知道殖民者的暴行吗？ evil：暴行不是殖民，传播文化才是。 我：例如强迫当地人接受殖民者的文化？ evil：先进文化必然取代落后文化，这就是殖民。 我：呸，靠刺刀和皮鞭推行的文化先进个屁
支持白人至上，就赶快去自杀；为KKK说话，就滚去红州居住；反对堕胎，滚去养那些被迫生下的婴儿；反对福利国家，那就放弃所有福利，喝西北风去；反对难民，那么主动从美国滚回中国；为基督教洗地，滚去街上屠杀不信者；鼓吹丛林哲学，从父母和后代杀起；能做到吗，推上的傻逼极右小纳粹们？
民主是人民控制政府，专制是政府控制人民。
芝加哥垃圾们嚷嚷社会主义通往奴役之路，嚷嚷福利国家大政府会走向极权，而事实证明，按照他们的屁话去建构的政府才会通往奴役之路。
表面互骂背后勾搭，共匪高层把家人财产送到美国就是勾搭的证据之一，如果敌对，怎么可能把家人财产送到敌国去？
如果中国民主，民主政府不可能允许血汗奴工的大量存在，这对美国商人捞钱是相当不利的。
我曾经那个新自由主义朋友也大骂中国人奴性不肯反抗，然后我说：是的，例如中国的老板们，一个个都在跪舔中共，主动配合维稳。然后他就不高兴了，扯了一堆老板们没办法之类的，呵呵，那请问普通中国民众不是更没办法吗？
这就是秦晖说的低人权优势，实际上是践踏人权“优势”，也就是比烂。中国的资本主义，就是活脱脱的马克思时代的纯粹资本主义的嘴脸
小政府是芝加哥哈巴狗们鼓吹的狗屁，而这群哈巴狗同时全都公开为右翼独裁政权洗地，敌视民主，敌视独立工会，他们的所谓小政府，对人民是小政府，对企业是大政府，帮着企业胡做非为。
新自由主义者鼓吹的小政府：在捍卫人民基本人权上是小政府，在帮着企业胡做非为剥削掠夺污染镇压虐杀上是大政府。哦，如果一个政府不肯捍卫人民的基本人权，那么就必然会和企业一起剥削压迫奴役人民。
现代民主政府都比古代秦帝国政府大几百倍，但秦帝国政府就是极权独裁专制，现代民主政府就是民主自由，傻逼新自由主义者反对大政府，却鼓吹人民无法控制的独裁企业，结果必然是民主被毁灭。
这些极右纳粹哈巴狗们的理想国是马克思时代的纯粹资本主义，有多肮脏不用我多说了，“共产主义”（实质是国家资本主义）席卷世界的本质是对肮脏垃圾的纯粹资本主义的反弹。而傻逼新自由主义者非要反对福利国家，削减福利，结果导致极右纳粹势力再次开始威胁民主，呵呵。
资本主义哈巴狗当然骂福利了，因为福利国家碍着他们和他们的主子们剥削压榨掠夺剩余价值了。他们不想帮助穷人，那么就等着穷人革他们的命吧。
有新自由主义鹦鹉认为中国政府是大政府，呵呵，中国政府根本不管人民死活，不肯提供任何公共服务，还有比这更小的政府吗？
傻逼美国奴才们天天意淫美国保护世界。呵呵，别意淫了，你亲爱的美国政府天天都在和独裁政权勾搭，无论是当年的苏联还是现在的穆斯林恐怖分子，不过都是一个侵略压迫的借口而已，斯大林能绑架东欧靠的是二战提供的机会，二战结束之后就再也没有这么好的机会了，要你美国保护？
有脑子的人：看到社交媒体上的消息，自行去查证真假，直接过滤明显的假新闻（例如那种放个什么有效信息都没有的视频就开始放屁的，拿个不知原始来源的图片就开始放屁的） 没脑子的人：直接相信，把社交媒体当成学习场所。
推上的极右纳粹们天天都在捏造关于北欧各国的假新闻，呵呵。放个不知发生在哪不知前因后果不知视频中的人到底是什么身份，就开始胡扯了。这年头，不肯自己查证看个视频就相信的，都是傻逼。
资本主义哈巴狗：资本家承担风险，所以有权得到更多； 我：劫匪抢劫银行时也承担风险，所以劫匪有权得到更多； 资本主义哈巴狗：抢劫银行是侵犯产权！ 我：剥削掠夺剩余价值就不是？
承担风险就能剥削掠夺劳工，恶心的资本主义哈巴狗逻辑。按照这种狗屁逻辑，独裁者也不应该被推翻了，因为独裁也是需要承担风险的（被内斗做掉啊，被人民推翻啊，惹到外国政府被联合政变啊，风险大着呢）。所谓承担风险不过是打江山坐江山的强盗逻辑而已。
当然资本家也可以选择不承担风险，实行经济民主要劳工自己承担风险去，但问题是资本家们自己不干呀。还有，独裁者也承担风险，独裁就有理了？所谓承担风险不过是打江山坐江山的强盗逻辑而已。
呵呵，天真，马克思那年代就是金本位，那时候的资本主义好了？至于劳工保护和独立工会，是资本家们天然憎恨的东西，因为妨碍他们掠夺剩余价值了，资本家一直都在想办法游说政府镇压罢工削弱独立工会力量，甚至根本不允许独立工会合法存在，你还是多去看看劳工抗争新闻吧。
放屁。所谓的资本家承担风险本身就是一句屁话，这句话不过是在说劳工没有承担风险而已，但事实上资本家做出傻逼决定导致利润下降，做的第一件事就是把风险通过降薪裁员强迫加班等手段转嫁给劳工，而在马克思的纯粹资本主义时代，劳工一旦没工作就只有喝西北风去，风险不比资本家小，呵呵。
哦，原来那个傻逼川粉跑到美国去了？哈哈哈哈哈，当初我骂他时还有傻逼说这垃圾很勇敢呢，呵呵，不过是又一个吃民运饭的投机商而已李江琳和共匪有直接联系，唯色博客上曾经揭露过。
很多所谓的民运不过是吃庇护饭做移民生意的投机商而已。
放屁，共匪是毛贼神教，才不是无神论，你亲爱的基督教屠杀的人比共匪多多了，纳粹就是根据你新教头子马丁路德的反犹太理论屠杀犹太人的。民主起源于古希腊，弄死民主的正是你亲爱的基督教，你基督教鼓吹政教合一鼓吹屠杀不信者，民主个屁。
如果不想被洗脑，首先需要学会批判性思维逻辑，这点我很幸运，在墙内就通过自学学懂了；然后就是，通过自己的资料查阅和思考独立形成价值观，完全抛弃墙内共匪的洗脑，然后我也抛弃了新自由主义洗脑。我的建议是，能看英文就不看中文，能看文章就不看问答，能看原著就不看书评。同时，尽可能了解世界史，不少历史学家都同时是左派，就是思考历史的结果。如果对生物学有兴趣，也建议仔细学一学，最好是看专业著作，方舟子的科普也不错，学了之后你就会发现，动物们比人类强太多了，所谓弱肉强食不过是人类为了给自己的暴行洗地拉着动物背书而已。
墙内流行的理论，逻辑，价值观，必然是对共匪极权独裁有利的，例如新自由主义。而被共匪大力封杀的理论逻辑价值观，必然是对共匪极权独裁有威胁的，例如社会民主主义。
想要意见领袖的本质是没有自己的思想，奴性作祟，别说互联网了，就算是在没有互联网的时代，被骗的人还少吗？每个人都有大脑，而大脑就是用来独立思考的，凭什么不要自己的大脑，而要别人的大脑替自己思考呢？
在墙内能够被大众所知的，必然是共狗，真正反共的早就被共匪彻底封杀了。而在墙外，共匪也大批渗透，推上这些所谓民运绝大部分是共谍。
独裁政权践踏言论自由的方式：删贴封号查水表； 资本主义践踏言论自由的方式：你可以发在自媒体上，但主流媒体上不会有你的踪影。哦，偶尔会有，作为点缀，但大部分人是看不到的。
那些喜欢极权独裁否定人权的纳粹垃圾们，应该滚去黑砖窑好好感受一下人权被践踏的滋味，才叫言行一致。
极左不可能以政权的形式存在的，因为独裁政权必然会变成极右，极左只能以主张和反对派的形式存在。
说你们新自由主义者反对福利，那是因为无论是你们的理论逻辑，还是你们实际上的政策，都是反福利的，上世纪80年代新自由主义席卷世界，福利国家被大量拆毁，这不就是因为你们吗？不要告诉我撒切尔和里根不是新自由主义者哦。至于政府帮忙找工作，呵呵，真是白痴，资本主义必然会制造出大批失业大军出来，否则无法最大程度压榨出剩余价值和控制劳工，笨蛋。至于我的收入为什么比较高，因为你亲爱的资本主义的扭曲啊。还社会财富取决于生产力，这不就是劳动价值论吗？怎么这会儿又不说企业家精神了？还你们争取福利呢，你们新自由主义鹦鹉反对罢工敌视独立工会，天天站在企业一边帮企业洗地，拿什么去争取福利？
又是这种狗屁，你亲爱的自由市场根本没有任何自由，很大一部分供需都是被操纵洗脑的结果，至于所谓的边缘劳工，还不是你亲爱的资本主义为了利润最大化人为制造出来的？允许更多剥削只会导致大公司有更大的优势做掉小公司，笨蛋。
新自由主义垃圾不是认为财富给私人才能更好的支配吗？现在又开始嚷嚷这些社会主义的东西干什么？既然你们认为财富来自企业家精神，那企业家随便花钱不都是自由吗？
对不起，英式医疗制度是左派工党建立的，当然不是后来的垃圾新工党，是被撒切尔臭骂左疯的那个工党；至于其他两个，呵呵，和你亲爱的新自由主义逻辑搭吗？你们不是一直在鼓吹削减福利，反对福利国家吗？
中国人？呵呵，这不就是资本主义逻辑造成的吗？有钱是大爷，没钱是贱民，这不是刚好说明中国是个典型的新自由主义纳粹垃圾极右国吗？
如果不保护少数人的人权，那么结果只有一个：除了极少数能够夺取最高权力的人之外（实际上他们也不会安全，因为有权斗），其他大部分人都成为可以被任意侵犯的少数人
资本主义哈巴狗和新自由主义鹦鹉们鼓吹的“自由市场”，实质是资本能够自由的扩张而身处其中的人却毫无自由，要么当奴隶要么当奴隶主要么成为失业大军中的一员的市场，而这种“自由市场”和个人自由是必然冲突的，这就是为什么鼓吹自由市场的右派大部分反对个人自由，而反对自由市场的左派却支持个人自由。
而极右纳粹垃圾肆虐世界可不是偶然，19世纪开始社会主义者努力战斗，把普世价值带到世界各地，但这一切偏偏在上世纪80年代被新自由主义毁灭了，新自由主义把自由偷换成自由竞争，把自由选择偷换成消费主义，把主张平权主张照顾所有人的社会主义诬蔑为通往奴役之路，把丛林哲学传遍全世界！
新自由主义垃圾们既然满世界兜售自由竞争，那么怎么想不到极右纳粹垃圾反难民反移民全都是根据你们的自由竞争逻辑来的？既然你们告诉他们比他们更惨的难民和移民是和他们竞争工作岗位的竞争者，那么他们怎么可能不去反？
而作为一只新自由主义鹦鹉，你不肯去思考人类不平等的根源：私有制，也就是对生产资料和资本的私人独裁占有导致了种种不平等，而资本主义本质上也是一种基于不平等和压迫的制度，而社会主义者为了平等，为了照顾所有人，就把私有制当成了推翻目标，这一点都没错。
社会主义违反人性？呵呵，又是这种屁话，原来诞生于血腥成长于恐怖的资本主义是很“符合人性”的，至于这个“人性”，是由资本主义哈巴狗定义的，他们根本就不承认人性会在后天不同的制度和文化环境里表现出完全不同的结果。顺便，委内瑞拉的经济危机是马杜罗黑帮独裁造成的。
