很多人都指责中国文化的问题。嗯，没错，中国文化的确问题很大。但同时这些人也基本上没指责到点子上：他们说，中国文化是几千年的皇权专制垃圾文化，而这种文化造成了现在中国的种种问题，但这是不准确的。
古中国皇权专制文化当然有很多问题，其中当然也有不少垃圾被共匪利用，这些都是事实。但这并不是关键。我问几个问题吧：古中国文化中有“以经济建设为中心”吗？古中国文化中有“为了经济发展，屠杀是伟大光荣正确的”吗？古中国文化中有朝廷不把赈灾当义务，还自吹“多难兴邦”的吗？古中国文化有“你穷是因为你自己不努力”，完全反对福利制度的吗？古中国文化中有“战争胜利就是一切的胜利”这种垃圾思想吗？
以上答案都是：没有！古中国是农业社会，朝廷常年打压商业，更不会去鼓吹什么以经济建设为中心；古中国历史书籍，对于历史上发生的屠杀个个都是指责，更是指责那些无耻的屠夫，没有谁会无耻到说“屠杀是伟大光荣正确”；古中国君权神授，皇帝要祭天，灾难被视为上天对皇帝的警告，朝廷如果不赈灾早就被口水淹死了，还敢自吹“多难兴邦”?至于福利制度，北宋时期朝廷发养老金，灾难时的救济，还有杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”（要求政府捍卫住房这一基本人权）“朱门酒肉臭，路有冻死骨”（痛斥贫富悬殊），当时杜甫是著名诗人，放在现在的知乎上，他早就被骂白左了吧；至于战争，穷兵黩武的皇帝没有一个不被骂的，秦皇被骂两千年暴君，汉武的评价是“不问苍生问鬼神”，呵呵。
古中国是典型的monarchy政权，这类政权的特点是：君权神授，专制独裁，但政府对人民是负有一定照顾责任的，政府不管人民的死活是会被口水淹死，甚至被直接推翻的。欧洲的monarchy政权政教合一，救济责任被教会承担，而在古中国，救济责任就由政府承担（有时地方士珅地主之类也会承担救济责任）。当然，实际上有很多人得不到救济，但政府是不敢直接去否定其救济责任的。
实际上，今天的中国人大部分垃圾价值观，其来源都不是古中国专制文化，古中国专制文化最主要“贡献”了反贪官不反皇帝，服从权威，父权压迫，大一统，国族主义这几个垃圾，但是呢，这几个垃圾之所以能被“贡献”出来，也是因为这几个垃圾和以下这个罪魁祸首是适配的。
这个罪魁祸首，就是资本主义文化。我曾经提到过，意大利社会主义者葛兰西提出了文化霸权概念，认为资本主义依靠文化霸权获得了大部分人的认可，而社会主义者的一个重要任务就是与资本主义文化霸权作战。而毒害中国最深的，就是新自由主义文化！
你是不是感到很奇怪呢？因为新自由主义并没有直接鼓吹我上面提到的这些垃圾啊。新自由主义没有直接提到这些垃圾的原因只有一个：如果直接提到了，那么新自由主义的纯粹资本主义本质就要被揭示了，而纯粹资本主义的名声实在太臭了，所以新自由主义不得不进行伪装。
先来看看纯粹资本主义文化。纯粹资本主义的嘴脸在《资本论》和《英国工人阶级状况》中揭露得很清楚了：资产阶级们认为工人穷，是因为工人们自己蠢，笨，道德堕落，不努力，不上进（熟悉吧？当然，他们无视了工人一天工作18小时这一事实）；当工人们跪下来乞求施舍时，他们有时会表现一下“善良”，但如果工人们站起来要求自己的权利，他们就开始指责工人们是暴徒，疯子，同时血腥镇压工人（听起来是不是很熟悉？）；同时，他们认为资本主义是世界上最伟大光荣正确的制度（当然很多时候不会直接这么表述，但他们是这种价值观），资本主义之下人人平等（当然，事实如何我们都知道，听起来也很熟悉吧？）；他们也认为高利贷有理，高利贷正常，否认马克思指出的利息是一种剥削手段的事实（参见奥地利哈巴狗之一的庞巴维克如何为高利贷洗地，是不是很熟悉呢？）；此外，他们还否定阶级斗争，鼓吹阶级和谐（参见巴师夏的阶级和谐论）。
而新自由主义鼓吹什么呢？他们鼓吹“高福利养懒人（如果真是如此，那么吸血鬼资产阶级们早就懒死了）”，实质是否定福利制度，但因为在民主国家不可能完全取消福利，所以他们就搭建了一个“高福利”稻草人然后开始攻击（这手法是不是很熟悉？）；同时他们还搭建了一个用于攻击福利制度的稻草人，就是“政府无论干什么，都是低效的，所以私人救济比政府福利更好”（如果私人救济能解决问题，马克思时代的英国工人们就不会这么惨了，现在中国的工人们也不会这么惨了）；他们也吹捧资本主义，但不是直接吹捧，而是吹捧“自由市场”和“自由竞争”和“公平竞争”还有“契约精神”（这几个词是不是很熟悉？），同时指责社会主义通往奴役之路（当然，又是稻草人手法）；然后，他们还发明了成功学，鼓吹“奋斗文化”，指责穷人穷是因为自己不努力（听起来很熟悉吧？）；他们鼓吹“机会公平”，反对政府进行再分配（熟悉吧？）；他们还鼓吹“企业文化”，鼓吹“企业家精神”（熟悉吗？），这两点衍生出了N多洗地理论，具体我就不展开了，总之，这两点的核心是剥削压迫有理，否定阶级斗争（发明这些破烂的奥地利芝加哥学派的祖师爷就是巴师夏）；最后，他们还敌视民主敌视独立工会，认为工人罢工是威胁了“神圣的供求定律”（熟不熟悉啊？）
看到这里，不少人都应该对我的标粗问题做出了肯定的回答吧？没错，这几种资本主义垃圾文化对中国人的毒害最深！以下开始举例说明：
“资产阶级们认为工人穷，是因为工人们自己蠢，笨，道德堕落，不努力，不上进”：这一点和新自由主义中的“他们还发明了成功学，鼓吹“奋斗文化”，指责穷人穷是因为自己不努力”是一致的，无论是在中国的网络上还是在现实中，成功学可是最流行的文化之一啊，成功学文章书籍无数，至于鼓吹“穷人穷是因为自己不努力”，无论是微博还是知乎还是贴吧，都有大批如此鼓吹的脑残（不信的人可以亲自去观察一下）；特别是网络小说，相当多的网络小说主角都是残忍无耻无下限，鼓吹所谓的“不择手段才能成大事（也就是成功学鼓吹的不择手段才能成功的逻辑）”。当然，奋斗文化的本质就是丛林哲学，共匪鼓吹的所谓“艰苦奋斗”就是纳粹垃圾，所以才会有“多难兴邦”这类狗屁说法。
“但如果工人们站起来要求自己的权利，他们就开始指责工人们是暴徒，疯子，同时血腥镇压工人”：这和新自由主义中的“他们还敌视民主敌视独立工会，认为工人罢工是威胁了“神圣的供求定律””是一致的，最典型的例子是：“没有六四屠杀，何来经济发展？”以及每次爆发工人维权事件时，对工人们的类似攻击言论，例如铅笔社这类垃圾直接鼓吹镇压罢工，指责罢工“影响经济（谁的经济？）”。把经济发展（敢不敢说经济到底发展到哪些人头上去了？）凌驾在人权之上，标准资本主义价值观啊。
“资本主义之下人人平等”：“自由市场”和“自由竞争”和“公平竞争”还有“契约精神”这几个新自由主义洗地词都是以“资本主义之下人人平等”和“机会公平”为前提的，不过和前面的洗地言论不同的是，这些洗地词的主要兜售者是所谓的“自由派公知”，以及张五常这类新自由主义鹦鹉经济学家，基本上推特上的政治鸡汤都是这类，诸位有兴趣自行具体查看吧，实际上，“自由市场”的本质是独裁老板们相互之间进行资本攻击以及种种肮脏手段做掉对方的屠宰场，“自由竞争”的本质是每个人对每个人的战争（例如假货毒食品，以及环境污染，都是自由竞争的结果），至于“公平竞争”，呵呵，我全副武装，你一无所有，这种情况在竞技类网游里如果出现了，那么开发者早就被口水淹死了，但资本主义的市场下这类情况无处不在，没有起点公平，有个屁的机会公平；而“契约精神”，呵呵，我就引用一篇内容不错的文章作为回应吧（作者是个毛派，但有些观点很有见地，这文章最可惜的地方在于结尾给毛贼洗了个地）：“就像前几年有脑残公知给黄世仁洗地，说什么杨白劳借钱不还就应该拿喜儿抵债，否则没有契约精神。契他妈的约（骂的真好！），看过《白毛女》吗？杨白劳向黄世仁借高利贷，黄世仁一开始就打定了喜儿的主意。本来约定开春之后还本钱，喜儿一家辛苦劳作攒了七块大洋，但是黄世仁一看钱快攒齐了，就要求过年前连本带利一起还上，杨白劳不同意，就把他打晕了按的手印。”黄世仁被打倒七十年后，高利贷又回来了
“他们也认为高利贷有理，高利贷正常，否认马克思指出的利息是一种剥削手段的事实”：参见黄世仁被打倒七十年后，高利贷又回来了，其中引用了不少脑残们为高利贷洗地的案例。至于高利贷本身，就是抢劫，别忘了财富不会从天上掉下来，食利者们的利息是直接从债务奴隶身上抢来的。
“所以他们就搭建了一个“高福利”稻草人然后开始攻击”：微博贴吧知乎推特，无论是五毛狗还是“自由派”都在如此鼓吹，以及铅笔社，呵呵，在一个完全没有福利的国家反对“高福利”，等于在一个没有民主的国家反民主。引用一下高连奎的评论：當今中國最需要的就是加強公民權利，完善社會保障和社會福利制度，而這都是哈耶克所極力反對的，哈耶克主義是中國走向文明最大的敵人。中國老百姓所痛恨、痛罵的那些經濟學家絕大部分屬於哈耶克主義者（例如张五常）」。
他们还鼓吹“企业文化”，鼓吹“企业家精神”：看看这个吧，“感谢公司极力提拔，跪！拜！”所谓的企业文化，就是奴化洗脑。至于“企业家精神”，是相同性质的狗屁，把工人创造的财富鬼扯成企业家的，其中的“投资就剥削有理”“承担风险就剥削有理”的逻辑更是彻头彻尾的纳粹逻辑，按照这种逻辑，劫匪抢银行也应该合法化，因为劫匪承担风险了，也为了抢银行而投资了。
“他们还否定阶级斗争，鼓吹阶级和谐”：一直以来鼓吹和谐社会的是谁，你说呢？谁在爆发维权行动的时候指责维权者“给政府添麻烦”，你说呢？政府不去捍卫人权，那还要政府干什么？不管人民的死活的政府去死吧。
他们还敌视民主敌视独立工会，认为工人罢工是威胁了“神圣的供求定律”：参见攻击劳动合同法的张五常鹦鹉，“张五常：现行劳动合同法让中国损失几十万亿”，呵呵，这种屁话连墙内学经济的人都看不下去，质问他为什么不说行政成本（也就是共匪搜刮）才是大头。啊，说这种垃圾是鹦鹉，真是侮辱了鹦鹉，鹦鹉可不会强迫同类每天工作十几个小时。张五常这种垃圾，最适合他们的地方就是古拉格，别误会，是他们自己鼓吹古拉格的啊，他们既然这么喜欢，那为什么他们自己不去？供求，狗屁供求，供求是人为操纵的结果，而不是原因！
所以，资本主义文化的本质是压迫性的，所以才会和古中国文化中压迫性的部分相适配！而共匪前三十年鼓吹国家资本主义，但还有个极左外衣作为掩饰，后三十年则是极左外衣也不要了，赤裸裸鼓吹新自由主义，而受其洗脑的中国人自然多数接受了新自由主义，包括这些所谓的自由派！