Category: 批判新自由主义专题

Posted on

介绍一个美国的资本主义法西斯组织——TP USA

警告！这篇内容会比较恶心，因为会介绍一个满嘴纳粹狗屁的美国资本主义法西斯组织，为什么我要介绍呢？因为我看到资本主义哈巴狗又在抹黑社会主义了，同时宣称他们亲爱的资本主义是伟光正的，是尊重人权的。

当然，按照资本主义哈巴狗的标准，任何自称社会主义或共产主义的人或政权，无论他们实际的言行是否符合社会主义的理论主张，都是社会主义者或共产主义者，他们即使自己放个屁臭到别人了，那也是社会主义臭到了别人。既然如此，那就让我们用同样的标准，来看看自称资本主义者的TP USA（当然，他们实际上就是纯粹的资本主义者，而他们指责的苏联和中国和社会主义唯一的关联就是自称社会主义，这是最大的区别所在）的狗屁言论吧。

TP USA的全名是Turning Point USA，首先让我们一起看看他们的主张：

Turning Point USA is a 501(c)3 non-profit organization founded on June 5, 2012 by Charlie Kirk. The organization’s mission is to identify, educate, train, and organize students to promote the principles of freedom, free markets, and limited government.

Turning Point USA是一家501（c）3非盈利组织，由Charlie Kirk于2012年6月5日成立。 该组织的使命是识别，教育，培训和组织学生，以促进自由，自由市场和有限政府（注：就是小政府）的原则。

Turning Point USA achieves its mission of identifying, organizing, and empowering free market activists through the National Field Program, which aims to:

Turning Point USA通过国家实地计划实现了识别，组织和增强自由市场活动家的使命，目标是：

 

  • Launch, organize, and support student groups that exist to educate students about the benefits of limited government, capitalism, and freedom
  • 发起，组织和支持现有的学生团体，教育学生有限政府（小政府），资本主义和自由的好处。
  • Build and maintain the largest national database of students who believe in capitalism and free markets
  • 建立并维护最大的关于相信资本主义和自由市场的学生的国家数据库

来源于他们的官网：https://www.tpusa.com/aboutus/

按照资本主义哈巴狗们那种把朝鲜当民主国家的逻辑，这个组织肯定是支持资本主义的组织（当然它的确是，这和挂羊头卖狗肉的朝鲜不同）。那么这个组织的实际言论如何呢？

接下来让我们“欣赏”一下组织创始人Charlie Kirk的推特言论吧（警告！非常恶心，做好心理准备！）：

自我介绍：Founder & President of @TPUSA Proud capitalist. Best Selling Author. We are all sinners, saved by Jesus. Opinions my own.（@TPUSA的创始人兼主席。 自豪的资本主义者，畅销书作者。 我们都是罪人，被耶稣拯救了。 观点是我自己的。（他自己说了是资本主义者，按照资本主义哈巴狗的逻辑，他肯定是资本主义者了，当然他的确是资本主义者。））

翻译：昨天我决定去看看这些抗议活动的全部内容。这些抗议活动不是为了帮助孩子。 这是关于仇恨美国和恨特朗普的。我从来没有见过一群人如此热爱MS-13，ISIS和打破法律的违法者。（反对唐纳德希特勒大大就是仇恨美国，这逻辑熟不熟悉？反对中共就是仇恨中国，对吧？）

保守主义者感谢生活在美国，自由主义者愤怒于生活在美国。（中国版：爱国者感谢生活在中国，卖国贼愤怒于生活在中国）

左派毁灭任何它接触到的东西（注意这里他说的左派是除了他们自己之外的所有人，包括右派的民主党，当然，他是在放屁）。

 

言论自由不仅仅是说你想说的，它也同时意味着听你也许不想听的。（而你们这些纳粹根本没有和社会主义者辩论的勇气，你们对社会主义者的质疑除了镇压就是装瞎，呵呵。）

（前面的狗屁是攻击民主党的，我懒得翻译了）爱国是超越政治的，但民主党或左派除外（纳粹嘴里的左派是指除了他们之外的所有人，很显然，又在鼓吹仇恨了，和共匪指责反共者不爱国一个套路。）

If you think your life sucks, just imagine being a Democrat – your spokesperson rotates between a 28 year old socialist, a low IQ con artist, a Marxist who honeymooned in the Soviet Union, a criminal who lost the most winnable election of our lifetime, and a fake Native American

如果你认为自己的生活很糟糕，那就想象一下，作为一名民主党人 – 你的发言人是一位28岁的社会主义者，一位低智商的骗子，一位在苏联度蜜月的马克思主义者，一位失去了我们一生中最可赢选举的罪犯， 和一个假的美洲原住民。（全是纳粹谎言狗屁。）

https://twitter.com/charliekirk11/status/1017009319009759232

 

大意说一下，就是这傻逼纳粹认为这世界上只有两种性别，也就是否定了跨性别者的存在。当然，纳粹畜生都是这么认为的。

这个傻逼纳粹曾经还嚷嚷过要那些反美国反资本主义的人都去死，然后被我臭骂，然后他连屁都不敢放一个，呵呵。

我不想再翻译这些肮脏无耻，只有谎言与仇恨的纳粹狗屁了，有兴趣的人自己去看吧，注意别被恶心到，以及，这傻逼纳粹说的，每一句都是谎言。

有人应该已经想到了，这种纳粹组织背后必然有大金主，事实上的确有：

In addition to the seed money from billionaire Foster Friess, the family foundation of Illinois Governor Bruce Rauner donated $100,000 to Turning Point in 2014.[20]

除了来自亿万富翁Foster Friess的启动基金外，伊利诺斯州州长Bruce Rauner的家族基金会还在2014年向Turning Point捐赠了10万美元。[20]

呵呵，看到了吧，亿万富翁，州长，商人和政客支持的纳粹组织，就如同当年的纳粹一样，想当年纳粹党和法本克虏伯大众们以及私人银行家们合作得也非常愉快呢。

此外，wiki上还有更多他们的破事：

First appearing on November 21, 2016, Turning Point USA also operates a website called Professor Watchlist.[4] Kirk has said the site is “dedicated to documenting and exposing college professors who discriminate against conservative students, promote anti-American values, and advance leftist propaganda in the classroom.”[22]

最初出现于2016年11月21日，Turning Point USA还运营着一个名为教授观察名单的网站。[4] 柯克表示，该网站“致力于记录和揭露歧视保守派学生的大学教授，宣传反美价值观，并在课堂上推进左派宣传。”[22]（任何不同意他们的纳粹狗屁的，都是歧视保守派的反美左派，这就是他们的纳粹逻辑。）

The website has been criticized[by whom?] for using surveillance type propaganda to manipulate ideas of truth, equality, and freedom.[3][25][26] Critics have compared Professor Watchlist to the actions of U.S. Senator Joseph McCarthy, who tried to publicly identify American citizens as Communists and Communist sympathizers in the 1950s.[27][28]

该网站受到批评[由谁？]使用监视型宣传来操纵真理，平等和自由的观念。[3] [25] [26] 批评者将教授观察名单与美国参议员约瑟夫麦卡锡的行为进行了比较，后者试图在20世纪50年代公开认定那些被认为是共产党人和共产党同情者的美国公民。[27] [28]（就是白色恐怖，麦卡锡当年的狗屁和文革是一个套路，我说你是共产党你就是共产党，我说你是反革命你就是反革命，然后公开批斗。）

In December 2017, The New Yorker published an article by Jane Mayer showcasing interviews with former minority members of the organization. Former staff members said they witnessed widespread discrimination against minorities in the group, and stated “the organization was a difficult workplace and rife with tension, some of it racial.”[6][51] One former employee, an African-American woman, said she was the only person of color working for the organization at the time she was hired in 2014; she then said that she was fired on Martin Luther King Jr. Day. The article also revealed text messages sent by Crystal Clanton – who was a leading figure in the organization and served as the group’s national field director for five years – to another Turning Point employee saying “i hate black people. Like fuck them all . . . I hate blacks. End of story.” Kirk responded to the revelations by saying that “Turning Point assessed the situation and took decisive action within 72 hours of being made aware of the issue.”[6] The article also noted that Kirk had explicitly praised Clanton in his book Time for a Turning Point, saying that she had been “the best hire we ever could have made,” and that “Turning Point needs more Crystals; so does America.”[6]

2017年12月，“纽约客”发表了Jane Mayer的一篇文章，展示了对该组织前少数族群成员的采访。前工作人员说，他们目睹了该群体中对少数群体的广泛歧视，并表示“该组织是一个糟糕的工作场所，充满了紧张局势，其中一些是种族歧视。”[6] [51]一名前雇员，一名非洲裔美国妇女，她说，在2014年被聘用时，她是该组织唯一的有色人种工作者;然后，她说她在马丁路德金日被解雇了。文章还透露了Crystal Clanton发送的短信，他是该组织的领军人物，并担任该组织的国家现场主管五年 – 致另一位Turn Point员工说“我讨厌黑人。我想让他们都去死……”我讨厌黑人。故事结束。“Kirk对这些启示作出回应，称“Turning Point 评估了情况，并在知道这个问题的72小时内采取了果断行动。”[6]文章还指出Kirk在他的书“转向时间”中明确赞扬了Clanton。点，说她是“我们曾经做过的最好的雇佣”，而且“Turning Point需要更多水晶（想想水晶的颜色，意思就是白人）;美国也是如此。”[6]（不奇怪，看看这纳粹组织头目的纳粹狗屁就知道他们的内部会有多恶心。）

既然资本主义哈巴狗们认为资本主义是伟光正的，是尊重人权的，是人人平等的，那么为什么会有这种法西斯组织存在呢？你说为什么呢？

因为资本主义的本质就是纳粹啊，鼓吹利润至上，鼓吹竞争第一，为了利润不择手段戕害人权，最近的疫苗“新闻”（这事发生过很多次，都不算新闻了）不过是资本论的现实版罢了。

我看过很多社会主义网站的文章，和社会主义者的书籍，从来没有看到其中任何一个网站或任何一本书籍是鼓吹仇恨的。很多人也许不知道，马克思在《资本论》的序章中是这么说的：为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。

从马克思开始，社会主义者一直以来反对的，就是资本主义制度，揭露的，是资本主义制度的暴行，按照资本主义哈巴狗那种把公司当个人把制度当个人的狗屁，独裁政权和独裁制度也不能指责了，谁指责就是鼓吹仇恨？呵呵，真是荒谬啊！

Posted on

Free markets and the decline of democracy（自由市场和民主的衰退）

（写在前面：如果人民不能控制资本，那么资本就会控制人民。）

What is the source of the 21st century tendency to authoritarianism? The central purpose of neoliberal re-regulation is to remove economic policy from control by representative democracy.

21世纪威权独裁主义趋势的根源是什么？ 新自由主义的重新管制的核心目的是将经济政策从代议制民主的控制中移除。

lead

“Adam Smith’s ahistoric view”: John Kay engraving, 1790. Wikicommons/United States Library of Congress. Public domain.

“亚当·斯密的非历史观”：John Kay雕刻，1790年。维基共有/美国国会图书馆。 公共区域。（备注：亚当斯密是现代经济学创始人）

It is difficult to find a major country in which democratic institutions are not under stress, in many cases under aggressive attack. The United States has a profoundly anti-democratic regime. In Europe long-standing authoritarian tendencies have enjoyed a quantum leap under the neoliberal austerity regime fostered by the German government under cover of the European Commission.

很难找到一个民主机构没有受到压力的主流国家，在许多案例下民主都被激进的攻击。美国有一个极度反民主的政权。在欧洲，在德国政府在欧盟委员会的掩护下推动的新自由主义紧缩政权下，长期以来的独裁趋势已经有了巨大的飞跃。

The draconian austerity measures that were imposed on Greek citizens represent an obvious and shocking example of the mainstream authoritarian trend in Europe.   Authoritarian movements and political parties hold power in Austria, Italy, Poland and Hungary. Outside the EU, efforts of the government of Europe’s most populous country, Russia, to undermine democracy domestically and in the rest of Europe are well-documented.  The few developments in major countries supportive of democracy come in Spain where the Socialists hold government and the progressive and participatory Podemos is a strong political force; and the shift of the British Labour Party to social democracy with the imminent possibility of an election victory.

强加给希腊公民的严厉紧缩措施是欧洲主流专制趋势的一个明显的和令人震惊的例子。威权运动和政党在奥地利，意大利，波兰和匈牙利掌权。 在欧盟之外，欧洲人口最多的国家俄罗斯政府在国内和欧洲其他地区破坏民主的行径都有充分的记录。在主流国家支持民主的少数发展来自西班牙，社会主义者控制政府，进步和参与性的Podemos是一股强大的政治力量; 英国工党转向社会民主主义，即将有可能获得选举胜利。

Beyond North America and Europe no major country counters the authoritarian trend, not China, where the government oversees a transition from socialist to market authoritarianism. Superficial flowering of democratic participation in Brazil and India proved short-lived, with a rightwing semi-legal coup undermining representative institutions in the former, and the ruling government in India fostering ethnic-religious intolerance.  In VietNam where I have worked for 25 years, an authoritarian government has completed a transition from central planning to capitalism only slightly less repressive than in China. The Philippines’ democratic institutions, dubious in the past, now suffer under the most brutal regime in Asia.

除了北美和欧洲之外，没有一个主要国家反对威权主义趋势，中国也没有，在中国政府负责监督从社会主义到市场威权主义的过渡。 民主参与在巴西和印度的表面开花被证明是短暂的，右翼的半合法政变破坏了前者的代议制，而印度的执政政府则助长了种族—宗教不容忍。在我工作了25年的越南，一个威权独裁政府已经完成了从中央计划到资本主义的过渡，其压制性仅略低于中国。 过去可疑的菲律宾民主体制现在受到了亚洲最残酷政权的折磨。（备注：看起来作者很不了解中国，中国从来都不是社会主义，而是国家资本主义，越南也是国家资本主义。）

“Bourgeois democracy”

“资产阶级民主”

What is the source of this twenty first century tendency to authoritarianism?  The end of WWI, now 100 years past, ushered in authoritarian regimes provoked by the excesses of capitalism. The Great War, as my parents named it, was the most catastrophic conflict in human history. Ten years later came the most devastating economic crisis the world had known. The excesses of capitalism and the apparent incapacity of representative governments to contain those excesses induced many, especially in Europe, to dismiss “bourgeois democracy” as degenerate and dysfunctional. As the Great War ended, revolutionaries in Russia overthrew capitalism and pledged a governance system in the interests of the working-class and peasantry. The promise and hope for popular democracy went unfulfilled as the workers’ state transformed into thinly disguised authoritarian rule.

这种二十一世纪威权主义趋势的根源是什么？ 距离第一次世界大战的结束已经过去了100年，迎来了由过度的资本主义激活的威权独裁政权。 正如我的父母所说，一战是人类历史上最具灾难性的冲突。十年之后，发生了世界上最具破坏性的经济危机。资本主义的过度行为以及代议制政府明显无力控制这些过度行为，导致许多人，特别是在欧洲，将“资产阶级民主”视为退化的和功能失调的。随着一战的结束，俄罗斯的革命者推翻了资本主义，并承诺建立一个符合工人阶级和农民利益的治理体系。随着工人国家转变为威权独裁统治的薄弱伪装，大众民主的承诺和希望落空了。

In Italy, Germany and Japan discrediting of “bourgeois democracy” led to unabashed dictatorships that celebrated their authoritarian nature. The regimes proved appallingly successful not only in crushing labor movements but also in rolling back the principles of the Enlightenment. Destruction of these savage regimes required a war even more catastrophic than the 1914-1918 conflict.

在意大利，德国和日本对“资产阶级民主”的诋毁导致了毫不掩饰的独裁政权，这些独裁政权颂扬了他们的威权性质。 事实证明，这些政权不仅在破坏劳工运动方面，而且在从启蒙运动的原则倒退方面都被证明是令人震惊的成功。破坏这些野蛮政权需要一场比1914—1918年冲突更具灾难性的战争。

The “inner nature of capital”

“资本的内在本性”

In the wake of economic depression, fascism, war and the consolidation of the Soviet Union, whose military had borne the major burden of the war against fascism, there developed a near-consensus among mainstream political parties in the United States and Europe. Over thirty years of economic catastrophe, dictatorship and war demonstrated even to major elements of the capitalist class the need to manage capitalism. During its brief life this consensus maintained that stability and consolidation of capitalism required control mechanisms to prevent the excesses of the economic system, excesses generated by competition, what Marx called “the inner nature of capital”.

在经济萧条，法西斯主义，战争和苏联的巩固之后（苏联军队承担了反法西斯战争的主要负担），在美国和欧洲的主流政党中几乎形成了共识。 三十多年的经济灾难，独裁统治和战争甚至向资产阶级的主要元素展示了管理资本主义的必要性。 在其短暂的生命中，这种共识认为，实现资本主义的稳定和巩固需要控制机制来防止经济体系的过度行为，这是由竞争所产生的，马克思称之为“资本的内在本性”。

In the immediate aftermath of WWII this recognition of the excesses of capitalism appeared even in the foremost economics journal of the time, The Economic Journal.  In 1947 the British economist K. W. Rothschild wrote an article that should be on the reading list of every progressive course in microeconomics,

在第二次世界大战刚刚结束之后，即使在当时最重要的经济学期刊“经济日报”中也出现了对资本主义过度行为的认识。1947年，英国经济学家K. W. Rothschild写了一篇文章，而该文章应该列入微观经济学的每一个进步课程的阅读清单，

…[W]hen we enter the field of rivalry between [corporate] giants, the traditional separation of the political from the economic can no longer be maintained… Fascism…has been largely brought into power by this very struggle in an attempt of the most powerful oligopolists to strengthen, through political action, their position in the labour market and vis-à-vis their smaller competitors, and finally to strike out in order to change the world market situation in their favour…

…… 当我们进入[公司]巨人之间的竞争领域时，政治与经济的传统分离就再也无法维持……法西斯主义……在很大程度上是通过这场斗争来实现的。 强大的寡头垄断者通过政治行动增强他们在劳动力市场中的地位以及与较小的竞争对手的关系，最后为了将世界市场形势改变为符合他们心意的而攻击……

…The imperialistic aspects of modern wars or armed interventions must be seen as part of a dynamic market theory just as the more traditional ‘economic’ activities like cut-throat pricing…For there is no fundamental difference between the two. (Rothschild 1947, 319)

……现代战争或武装干预的帝国主义方面必须被视为动态市场理论的一部分，正如更为传统的“经济”活动，如割喉定价……因为两者之间没有本质区别。 （Rothschild 1947,319）

The rise of financial capital since the 1970s has returned us to the capitalist authoritarianism that flourished in the 1920s and 1930s. Market competition is the source of authoritarian rule, and by its nature competition among oligopolies extends to social and political conflict.

自1970s以来金融资本的崛起使我们回到了1920s和1930s时蓬勃发展的资本威权主义。市场竞争是威权独裁统治的源泉，其本质上是垄断寡头的竞争延伸到社会和政治冲突中。

The current authoritarian tide in European and the United States comes from the excesses generated by capitalist competition, unleashed and justified now not by fascism but by neoliberalism.  Neoliberalism pretentiously claims to be the guarantor of freedom – “free markets, free men” was the title of Milton Friedman’s infamous lecture to London businessmen in 1974. Reality is quite the contrary. Neoliberal market re-regulation over the last thirty years has destroyed freedom.

欧洲和美国目前的威权独裁主义浪潮来自资本主义竞争所产生的过度行为，而现在不是通过法西斯主义而是通过新自由主义来释放和合理化过度行为。新自由主义无耻的声称自己是自由的保障—“自由的市场，自由的人”是米尔顿弗里德曼在1974年对伦敦商人的臭名昭著的演讲的标题。事实恰恰相反。过去三十年来新自由主义市场的重新管制毁灭了自由。

“Re-regulation”

“重新管制”

I am careful to use the term “re-regulation” not “de-regulation”.  During the New Deal period, and during the European post-war social democratic and Christian Democratic consensus, governments regulated capital in the specific sense of limiting its freedom of movement. Tariffs and “non-tariff barriers”, limitations on conversion of national currencies and strict oversight of financial institutions constrained the form and intensity of competition. The explicit purpose of these policies was to prevent the “free flow of goods”, to restrict capital’s cross-border mobility, and narrowly contain financial speculation.

我谨慎使用“重新管制”一词而不是“取消管制”。 在新政时期，以及欧洲战后社会民主党和基督教民主党的共识中，政府在限制其行动自由的特定意义上管制了资本。关税和“非关税壁垒”，对本国货币兑换的限制以及对金融机构的严格监督限制了竞争的形式和强度。这些政策的明确目的是防止“财富自由流动”，限制资本的跨境流动，并狭窄地遏制金融投机。

The neoliberal re-regulation does not merely reverse regulation of capital. Neoliberal re-regulation replaces progressive containment of capital with legal rules that actively facilitate the collective power of capital and undermine the collective power of labour.  Neoliberal re-regulation is not the negation of restrictions on capital. Rather, it is the implementation of active policies to limit the scope for governments to act and intervene in economic, social and political spheres.

新自由主义的重新管制不仅仅是反转了对资本的管制。新自由主义的重新管制取代了逐步控制资本的法律规则，积极增强资本的集体力量，并破坏了劳工们的集体力量。新自由主义的重新管制不仅仅是否定对资本的限制。相反，新自由主义正是实施积极的政策来限制政府在经济，社会和政治领域采取行动和进行干预的范围。

Neoliberal re-regulation… is the implementation of active policies to limit the scope for governments to act and intervene in economic, social and political spheres.

新自由主义的重新管制……是实施积极政策，限制政府在经济，社会和政治领域采取行动和进行干预的范围。

During the New Deal and social democracy in Europe governments regulated capital. In the neoliberal era capital regulates government.

在新政期间和欧洲的社会民主政府管制资本。 在新自由主义时代，资本管制政府。（备注：准确来说，欧洲并没有出现过社会民主政府，战后的欧洲一样是凯恩斯主义政府，不过相比当时的美国更靠近社会主义。）

The central purpose of neoliberal re-regulation is to remove economic policy from control by representative democracy. This requires not only economic re-regulation but also social and political re-regulation.

新自由主义的重新管制的核心目的是将经济政策从代议制民主的控制中移除。这不仅需要经济上的重新管制，还需要社会和政治上的重新管制。

“Ordoliberalism”

“秩序自由主义”

Perhaps the clearest example of enforcing limits on representative government is the right-wing German economic ideology “ordoliberalism”.  The term combines two words, “order” and “liberalism”.  This is not a philosophy of de-regulation; rather it is a philosophy of restricted democracy that advocates strict rules – “order” – to limit governments from enacting legislation that deviates from neoliberal principles.

也许对代议制政府强加限制的最明显例子是右翼德国经济意识形态“秩序自由主义”。这个词结合了两个词，“秩序”和“自由主义”。 这不是一种取消管制的哲学; 相反，它是一种限制民主的哲学，它倡导严格的规则—“秩序”—限制政府制定偏离新自由主义原则的立法。（备注：当这种限制被打破而又无法短期内在民主框架内重新被建立时，新自由主义者就会选择毁灭民主，例如芝加哥学派对右翼独裁者皮诺切特的支持。）

Ordoliberalism’s combination of neoclassical economics and emphasis on the state establishing rules to enforce that ideology yields an explicitly anti-democratic system of governance that is now deeply embedded in the two major treaties that serve as the constitution of the European Union. The current German government has spent over a decade successfully inducing other EU governments to legislate limits on their legal scope to design and implement economic policy. Examples of the ordoliberalism approach in the United States are the legislation setting the public debt ceiling and central bank inflation targeting.

秩序自由主义将新古典经济学与强调国家建立强制执行意识形态统治的规则相结合，产生了一种明确的反民主的治理体系，现在已深深植根于作为欧盟宪法的两大条约中。目前的德国政府已经花了十多年时间成功地促使其他欧盟国家政府立法限制其设计和实施经济政策的法律范围。美国的秩序自由主义方法的例子是制定公共债务上限和央行通胀目标的立法。

Media control

媒体控制

The most odious re-regulation in the interests of capital has been legal measures to weaken trade unions and other popular organizations and movements.  Central to that weakening has been the consolidation of financial capital’s control of the media, itself facilitated by legal changes. This control of the means of communication is central to the re-regulation process that liberates capital. Media control facilitates the propaganda to minimize and deflect criticism, even recognition, of the criminal excesses of capitalism. Imposing legal and extra-legal limits to personal freedom in the neoliberal era derives both ideologically and in practice from the dogma of market freedom.

为资本利益而进行的最可恨的重新管制是削弱工会和其他大众组织和运动的法律措施。这种弱化的核心是巩固金融资本对媒体的控制，这本身就是由法律改变促成的。这种对通信手段的控制对于释放资本的重新管制过程至关重要。 媒体控制促进宣传，以最大限度地减少和转移对过度的资本主义犯罪的批评甚至承认。 在新自由主义时代对个人自由施加法律和法律之外的限制，这在意识形态和实践中都源于市场自由的教条。

Democratic facade

民主前线

Imposing legal and extra-legal limits to personal freedom in the neoliberal era derives both ideologically and in practice from the dogma of market freedom. Adam Smith’s ahistoric view that markets arise as a “consequence of a certain propensity in human nature… to truck, barter, and exchange one thing for another” could not be further from the reality of capitalism. So-called free markets must be enforced, enforcement achieved by re-regulation by capital. Over the last forty years this re-regulation involved a decommissioning of representative government while maintaining it as a rhetorical facade.

在新自由主义时代对个人自由施加法律和法律之外的限制，在意识形态和实践中都源于市场自由的教条。 亚当·斯密的非历史观认为，市场是“人性中某些倾向的结果……运输，物物交换，和将一件物品交换为另一件物品”，这种观点不可能远离资本主义的现实。必须强加所谓的自由市场，通过资本的重新管制实现执法。 在过去的四十年里，这种重新管制涉及代议制政府的退役，同时将其作为一种修辞立场。

The active regulation of market processes in the United States in the 1930s and Western Europe after WWII suppressed the authoritarian tendency inherent in capitalism.  The re-regulation by capital, especially financial capital, unleashed that authoritarianism.  The emergence of finance capital, so-called financialization, brings to full expression the anti-democratic nature of market processes.

1930s的美国和二战后的西欧对市场进程的积极监管压制了资本主义固有的威权独裁主义趋势。资本的重新管制，特别是金融资本，释放了威权独裁主义。金融资本的出现，即所谓的金融化，充分体现了市场进程的反民主本质。

At the outset of the twenty first century the great oligopolies and powerful industrial corporations about which Rothschild wrote no longer drive the destructive force of capitalist competition. Finance capital not the huge industrial predators of the twentieth century drive competition in this the globalized twenty-first century. The hegemony of finance capital brings forth overtly authoritarian political dictatorship undisguised by democratic trappings.

在二十一世纪初，Rothschild所写的巨大的垄断寡头和强大的工业公司不再是推动资本主义竞争的破坏性力量。在这个全球化的二十一世纪，金融资本而不是二十世纪的巨大工业掠食者驱动竞争。金融资本的霸权带来了毫无掩饰的没有民主外衣的威权独裁政治。

https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/john-weeks/free-markets-and-decline-of-democracy

Posted on

打倒“贵族学校”！打倒阶级歧视！

（写在前面：香港政府拿穷人的钱补贴富人，真是无耻的新自由主义啊。）

裘青　社会主义行动

近日，私立的哈罗香港国际学校宣布将于明年新学期取消中文科繁体字教育，一律只提供简体中文课程，引发争议。据报导称，香港本地学生家长对此反应激烈，认为学校并未事前咨询家长。此事亦触动了部份人对于中港两地对立的神经，认为校方有意迎合中共政权打压香港语言及文字的地位。毫无疑问，哈罗作为一所私立学校必然尽一切手段迎合中共与香港政府的好恶。而政府优惠贵族学校的政策，令教育资源分配更集中在富人手上，制造阶级倾斜。

现时全港约有五十间此类私立“国际学校”。加之在政府政策的倾斜下，这些学校更成为“精英”“优质”教学的代名词。当然，入学的费用同时亦相当 “精英”和“优质”。以此次事件的主角哈罗香港国际学校为例，学校发行所谓的“个人或公司资本证书”及“个别债券”，认购金额分别为300万及60万港元，供家长认购作为子女必要入学条件，2016年“个人或公司资本证书”金额更增至500万，另外学费约15-18万一年，还未包括每年6万元的住宿费用，相当于一个香港一般工人全年收入，根本远非一般香港家庭可承担。

而政府政策亦大幅向此类私立学校倾斜，哈罗香港校舍占地3.79公顷，政府每年竟然只收取1000元的租金，另外还有6间国际学校也是如此！相比之下，面向本地绝大多数学生的公立学校所得的待遇却惨不忍睹，政府投放于公共教育系统的支出占GDP比例在全球处于垫底位置，甚至不如埃塞俄比亚，不但坚决拒绝推行小班教学，连学位安排都毫无章法得过且过，以致个别公立学校出现数年间由收生不足几乎被“杀校”、转眼间新学年扩编至一级九班每班40多人的情况。政府对公立教育系统不仅欠缺长远规划，连短期的安排都一塌糊涂。

社会主义者故然支持学生、家长和学校民主地决定教学政策；学生有选择接受哪一种语言和文字教育的权利。但在此之前，我们亦同时要求废除一切私立贵族学校，所有学校全面公营，大幅增加教育开支，提供面向全民的免费优质公共教育。

http://chinaworker.info/cn/2018/07/14/18207/

Posted on

对资本主义哈巴狗的种种狗屁的反驳

我和资本主义哈巴狗们对战也有些时日了，然后我发现，这些哈巴狗嘴里根本没有新东西，无论是铅笔纳粹社之流也好，还是我曾经的朋友也好，他们都只会重复一些最早可以追溯到马克思时代的纳粹狗屁而已。因此，我决定专门写一篇集中反驳这些狗屁的文章，说实在，我很好奇这些复读机中到底有多少是拿钱的五毛狗，呵呵。

狗屁1：资本主义没有剥削压迫，工人和老板们是自愿交易。

反驳：自愿交易？既然是自愿交易，滚去解释一下老板的利润来源？滚去解释一下为什么老板们要强迫工人加班？要通过狗屁奋斗文化和狗屁军训洗脑工人？要虐待工人？拒绝提供劳动保护？工人不工作就要喝西北风去，算个屁的自愿？

 

狗屁2：老板们的利润来自企业家精神，而企业家精神是创新和冒险。

反驳：创新和冒险？呵呵，这世界上绝大部分独裁公司有个屁的创新能力？绝大部分创新都跟你亲爱的老板们狗屁关系都没有，而老板们不过是无耻的侵吞了工人的创新成果！至于冒险，你们亲爱的老板们一遇到经营问题，就无耻的通过降薪裁员把风险转嫁给工人，还要求政府救市，好意思吗？而且冒险就可以极权独裁剥削压迫了？按照这种强盗逻辑，金三胖子也冒险独裁朝鲜人民（冒着被内斗做掉和被人民推翻的风险），所以独裁没问题了？

 

狗屁3：老板们提供了资金，就有权占有利润。

反驳：资金？先不说第一桶金大都不干净（来自官商勾结，欺诈，继承的比比皆是），就算第一桶金是干净的，老板们就有权剥削掠夺了？那么按照这种狗屁逻辑，中共当年为了夺取中国政权也付出了很多（资金，努力和生命），那么中共也有权独裁了？恶心的强盗逻辑罢了。极权独裁就是极权独裁，无论如何粉饰，极权独裁都是应该被推翻的！

 

狗屁4：老板们的管理也是劳动。

反驳：所谓的管理，不过是剥削压榨洗脑罢了，如果这都能是劳动，那么这世界上所有独裁政权对人民的剥削压迫都是劳动了，你干脆说劫匪抢劫也是劳动好了。

 

狗屁5：社会主义者的主张破坏了神圣的自由市场，扭曲了供求关系，一定会制造灾难。

反驳：自由市场？对啊，老板们自由的胡作非为，自由的剥削掠夺官商勾结的市场吗，这种“自由”和人的自由有个狗屁关系？至于供求，呵呵，“神圣的”供求关系本身就是可以被操纵洗脑的，而且也一直被老板们操纵洗脑，例如通过消费主义洗脑（钻戒神话，网红食品之类）制造虚假需求，例如老板们每年宁可丢掉几亿吨食物也不肯把食物低价或免费提供给穷人和员工，就是为了操纵供应以实现利润你最大化！这种老板们胡作非为奴役员工坑骗消费者的自由市场，社会主义者当然不会要啦！

 

狗屁6：独立工会搞罢工只会制造失业。

反驳：恰恰相反，失业本身就是你亲爱的资本主义为了压低工资和控制工人而故意制造出来的，资本主义的逐利本性决定了老板们必然会用最少的工人压榨出最大程度的剩余价值出来，而独立工会通过罢工等抗争手段，强迫老板们减少剥削，那么老板们就不得不选择雇佣更多工人，从而降低失业率，呵呵。

 

狗屁7：独立工会搞罢工提升经营成本，造成创业公司倒闭。

反驳：呵呵，把创业公司倒闭的原因赖到工人头上？按照这种狗屁逻辑，是不是允许创业公司直接使用奴隶最好啊？告诉你，创业公司的死亡率极高的原因是你亲爱的大企业们对创业公司的资本攻击，小小的创业公司在大企业的资本攻击下当然很容易就会死，大公司的存在已经是个既成事实了，你们幻想的“没有大公司的高度竞争的市场”根本不存在，也不会存在，因为竞争必然会有结果，而竞争的结果就是垄断！而老板们被迫减少剥削，结果是大公司剥削出的剩余价值的减少程度多过小公司（因为大公司工人更多，剥削的剩余价值也更多，而在单个人能剥削出的剩余价值减少的情况下，大公司减少的自然比小公司多），大公司和小公司（特别是创业公司）之间的相对实力差距反而缩小了，所以，弄死创业公司的是你们！

 

狗屁8：私企效率高，国企效率低。

反驳：“国企效率低”，这里所谓的“国企”实际上都是些国了一半的，也就是只有所有权国有化，但经营权还在政府官僚手中，政府官僚独裁专制，又不需要担心倒闭，效率自然低，有什么奇怪？而社会主义者主张经济民主，工人们民主的经营企业，创造财富越多自身收入也越多，怎么可能没有工作动力？效率怎么可能不高？西班牙蒙德拉贡合作社在资本主义的围堵下，其表现都好过99%的独裁公司（99%的独裁公司都会在成立之后的五年内倒闭），《after capitalism》中更指出多项研究都表明工人对企业决策的参与能有效提升效率。至于中国的“国企”，更是纯粹的党官僚私企，打的恰恰是私企的脸，呵呵。

至于私企效率高，谁的效率？这效率背后是什么？私企剥削压榨血汗的效率是够高的，但这效率的代价呢？代价是大批人被饿死冻死病死穷死，知识和AI自动化技术被老板们无耻的垄断，环境被污染，生态被破坏，民主被政治游说侵蚀，这一切都是你们这些资本主义哈巴狗不肯提的！

 

狗屁9：知识产权保护原作者。

反驳：纯属狗屁，知识产权根本不保护原作者，而是保护那些无耻的侵吞了原作者成果的老板们，例如制药，研发很多都是大学等公共机构以及小公司的科技工人做的，但他们的成果却被老板们霸占，老板们以知识产权的名义垄断抬价，屠杀穷人，但他们却一分利润都得不到！而学术论文也是如此，论文作者不仅一分钱都拿不到，还要交高额版面费，而那些无耻的出版商们把论文据为己有，高价垄断，使得广大穷人包括穷学生们根本看不起论文！更别说现有知识产权法律把知识产权延伸到作者死后50年，甚至一百年，作者早就死了，还保护个屁？利润给作者烧冥币吗？

 

狗屁10：资本主义下人人平等，社会主义通往奴役之路。

反驳：告诉我华尔街的金融寡头们和非洲西海岸的童工们如何平等吧，呵呵。至于“社会主义通往奴役之路”，呵呵，社会主义的核心是政治民主+经济民主，如何通往奴役之路？哦，我知道你想说苏联和中国，对不起，苏联和中国以及抄袭它们的东欧越南古巴之流都是如假包换的国家资本主义，特点是党官僚以国家的名义独裁垄断生产资料，成为全国人民的老板，这和社会主义狗屁关系都没有，但是它们是你们亲爱的资本主义兄弟，你们怎么不认呢？

 

狗屁11：政治民主是资本主义铸造的。

反驳：资本主义下只有少数剥削阶级才有投票权，1831年英国拥有投票权的人只有3.1%，这算个屁的民主国家？而主张普选权的，恰恰是社会主义，当年马克思就主张工人们争取普选权！资本主义恰恰是和民主不兼容的，因为老板们为了自己的利益总是会试图游说政府腐蚀民主，法西斯主义才是和资本主义最搭配的。

 

狗屁12：资本主义捍卫言论自由。

反驳：当年那些反社会主义者法我就不说了，呵呵，我也不说麦卡锡时代和冷战时期美国政府对社会主义几十年的抹黑，现在的资本主义故意在主流媒体上封杀社会主义者，逼得社会主义者自己建网站，还经常派黑客攻击社会主义者的网站，骚扰网站维护者，雇佣大批五毛狗抹黑社会主义，把军队里的革命社会主义者赶出去，把贴反大银行标语的示威者判刑13年，这就是你们的”言论自由“，对吧？

 

狗屁13：高福利养懒人。

反驳：滚去看北欧国家，根本没有养懒人，顺便说一句，所谓的”高福利“不过是一个稻草人而已，要么实现福利国家，捍卫所有人的人权，要么没有实现福利国家，有些人的人权没被捍卫，根本没有所谓的”高福利“或”低福利“，再说了，如果穷人的人权得到捍卫就会”养懒人“，那么你们亲爱的政客和财团老板们，这些不劳而获的剥削阶级们，怎么没有懒死呢？贪欲是基本人性，没人会嫌钱多，只会嫌钱少，白痴。

 

狗屁14：穷人穷是因为他们自己不努力。

反驳：傻逼以为穷人和他一样有他的资源运气和条件吗？既然如此，把你这傻逼纳粹扒光了扔去南极演示一下如何努力，怎样？穷人穷当然是因为你亲爱的资本主义的剥削压迫了，没有其他原因。

 

狗屁15：小政府才能民主，大政府必然奴役。

反驳：所谓的小政府大政府不过是恶心的伪概念而已，古代专制帝国政府无论规模还是负责范围，都比现代民主政府要小得多，但专制就是专制，人民对政府的控制程度（对决策的参与程度）才是关键，社会主义者主张的政府是尽可能实现参与式民主的强民主政府，怎么可能走向奴役？而资本主义哈巴狗呢，只在社会主义者要求政府捍卫人民的人权时，才嚷嚷狗屁小政府，至于政府增加军费扩张监控四处镇压践踏公民自由时，他们屁都不会放一个。

 

狗屁16：民主有导致多数暴政的危险。

反驳：多数暴政？多数人压迫少数人，贼赃够分吗？只有少数人压迫多数人贼赃才够分，所以这世界上所有极权独裁都是少数人的暴政。

 

狗屁17：资本主义下的自由市场是公平竞争的。

反驳：还是那句话，非洲西海岸童工和华尔街金融寡头如何公平竞争？机会公平？呵呵，所谓机会公平纯属自打脸，没有起点公平谈何机会公平？而要实现起点公平，就必须消除剥削压迫，然后也就没必要提机会公平了。

 

狗屁18：商人之间的竞争有利于消费者。

反驳：事实上很多时候竞争都不是什么好东西，例如为了降低成本提升竞争力，制作假货，毒食品，地沟油，派五毛狗相互抹黑，挖空心思坑骗消费者，游说政府腐蚀民主，而在资本主义之下，这些烂事是根本无法被有效消除的，因为独裁公司能做的小动作太多了，只有在经济民主之下，公司经营公开透明，这些烂事才能被消除。

 

狗屁19：纳粹是社会主义。

反驳：按照这种逻辑，朝鲜也是民主国家，白痴。事实是纳粹党上台之后就禁止罢工和组建独立工会，并和私企们勾结得相当开心，例如法本克虏伯大众这些，呵呵。

 

狗屁20：资本主义主张平权。

反驳：纯属放屁，最早主张平权的是社会主义者，1898年倍倍尔最早主张同性恋平权，1917年十月革命之后列宁和托洛茨基取消了沙俄时代压迫同性恋者的法律，此后LGBTQ平权逐渐成为了社会主义者的标配；而最早主张女权的是乌托邦社会主义者傅立叶，后来恩格斯也明确支持女权，反对私有制父权压迫，逐渐支持女权也成为了社会主义者的标配，而资本主义所基于的私有制，恰恰是人类不平等的根源。此外，最早反对种族主义和国族主义的还是社会主义者，马克思当年就说了，全世界无产者，联合起来！国家不过是阶级统治的工具而已！

 

狗屁21：社会主义者主张取消私有制，是要抢走个人拥有的财产。

反驳：马克思在《资本论》中很明确的区分了私有财产和个人财产，个人拥有的生活资料是个人财产，而老板们独裁占有的生产资料和资本才是私有财产，社会主义者主张取消私有制，是要实现经济民主，终结老板们的独裁占有，关个人财产屁事？

 

狗屁22：社会主义（或共产主义）造成了1亿人的死亡。

反驳：前面说过了，造成一亿人死亡的是苏联和中国的国家资本主义，除了自称”社会主义“之外，这两个极权以及学习他们的其他国家和社会主义狗屁关系都没有，社会主义的核心是政治民主+经济民主，苏联和中国有其中任何一个吗？没有！

 

狗屁23：社会主义违反人性。

反驳：资本主义从中世纪末期才开始出现，从18世纪开始才成为世界主流，原来在这之前的人类都不是人类啊，呵呵。而且，什么是人性？人的行为很大程度上是后天社会环境塑造的结果，资本主义这种要靠谎言和暴力去维护的制度，凭什么说是”符合人性“的？

 

狗屁24：财富不来自劳动，而来自交易（或来自主观感受）

反驳：财富不来自劳动？好啊，那么所有人回家睡觉去吧，然后请资本主义哈巴狗们滚去演示一下如何靠交易路边的石头增加财富，或者如何把路边的石头想象成黄金，呵呵。

 

狗屁25：社会主义是一种宗教。

反驳：社会主义是一种自由的思想集合，以反压迫为核心，社会主义者们一直都在向集合中添加新的思想，同时也一直在相互辩论批判，当年马克思和恩格斯就参与了和蒲鲁东布朗基巴枯宁之间的辩论。倒是资本主义所依赖的以奥地利芝加哥学派为核心的新自由主义，从头到尾都是无法解释事实的鬼扯，连资本主义周期性经济危机的原因都说不出来，这才是宗教。

 

狗屁26：社会主义就是平均主义。

反驳：社会主义从来不是什么平均主义，社会主义者主张的是一个没有剥削压迫的，自由人的联合体！

 

狗屁27：既然社会主义者这么不满，为什么自己不建立一家良心公司？

反驳：因为你亲爱的资本主义是逆淘汰的，良心公司基本活不下来，就算运气好活下来了，也无法做大。话说，你那么反对独裁专制，为什么不自己滚去体制内混到高层呢？

 

狗屁28：给有钱人减税有利经济。

反驳：呵呵，有钱人的钱本身就来自于剥削压迫，他们连减少剥削都不肯，怎么可能主动分给工人呢？如果有利可图，那么他们借钱也会投资；如果无利可图，那么怎么给他们减税都没屁用，而且给富人减税就是给穷人加税，结果只能使穷人更穷！先富不会带动后富，只会想尽办法把后富踢出去！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted on

对医药专利权的批判（资料摘录）

最近有部电影，《我不是药神》，火了。为什么火了？因为它指出了医药专利权，也就是狗屁知识产权的一部分，是如何屠杀穷人的。

首先说明一点：资本主义哈巴狗嚷嚷的“没知识产权就没创造”，是彻头彻尾的谎言：It was not until the 19th century that the term “intellectual property” began to be used, and not until the late 20th century that it became commonplace in the majority of the world.[4]

知识产权这一名词是19世纪才开始被使用的，而直到20世纪后期，知识产权概念才被世界各国广泛接受。那么请问，在19世纪之前，人类的发明创造都是外星人赠送的吗？一个人可以基于好奇，基于实际需要，基于想要帮助别人而进行发明创造，甚至很多发明创造纯属偶然，而在19世纪之前，人类的发明创造是完全共享的，后人从前人，一国人从另一国人的成果中吸收知识，然后进行新的发明创造，并分享给其他人，这本质上是一种互利模式。但资本主义无耻的毁灭了这种互利模式，为了自己的口袋将知识垄断在知识柏林墙中，从而导致大部分人深受其害。

难道不是吗？接下来就看看狗屁医药专利权到底做了多少暴行吧：

电影里，这是21世纪初的故事，灵感来自2010年曾经轰动一时的真实新闻、真实案件——陆勇案，“格列宁”指的就是慢粒白血病用药“格列卫”。相关文章太多，这里不赘述。重要的是，电影毫不避讳地指向了“中国人用不上平价救命药”这一症结，让观众看到了国产电影的希望——像韩国电影凭借《熔炉》那样，改写法律、改变历史走向。

但是，电视剧里，这些问题都是小打小闹，甚至沦为感情戏的陪衬。只有《我不是药神》，专注地、细腻地讲述了天价药带给病人的是怎样的死亡威胁。也大胆刻画了完全沦为资本牟利工具的药品专利方的丑陋嘴脸——衣冠楚楚的医药代表面对白血病人一脸冷漠，在电视节目中高呼保护药品专利，却对普通家庭难以承受天价药的现实避而不谈。

当然，这种对比显然过于粗暴。实际上，性质的悬殊，使得两种专利权根本不该同日而语。但将二者放在同一商品逻辑下讨论的却不在少数。今天大多数人对于廉价仿制药的攻击，也不是出于对药效的担忧，而是对所谓“专利权”的迷信。

有人举例：假设有一家生产商，可以无视专利法，完全仿制了iPhone，那么它即使只以300美元来销售，仍然能够赚钱。而苹果却无法再卖出足够多的iPhone，也就是它会赔钱，换句话说，它的研发就白做了。长此以往，就不会再有任何公司（或个人）愿意投入资源去做研发，而相关的科技的进步速度就会大幅减慢，甚至停滞。药品的研发也是同理。

然而，是否拥有智能手机，不会影响人的生命。但是药品不一样，我们真的可以把救命的药物视为商品吗？又有谁会愿意成为抗癌药的消费者呢？当我们把医疗用品放在商品经济的逻辑下去考量时，会发现非常荒谬。药品的研发、生产、销售，都应该是一个良性发展的医疗体系不可分割的一部分，即便不能完全公益化，也不应纯粹以营利为驱动力。

再往前说一步，医药的研发、专利权的购买，怎么就不能完全公益化呢？造高铁、造航母、造核武器的时候，听说过费用不够的问题吗？国外的专家，不管身价几个亿，能挖过来从不手软，怎么到了救命的问题上，就不行了呢？

一来，我国对专利权的态度向来极其保守，导致我们不能强制开放仿制药，这是“陆勇案”的根源。

二来，我们医疗体系的发展方向仍在向欧美看齐，把国家层面的研发力量资金、人才限制了，转而将研发新药的任务市场化，丢给医药公司，这也是我们不得不走上了和电影中“吃人血馒头”的瑞士医药公司一样的道路——高投入研发、申请专利、定高价药品回本。另一方面，完全商品化之后的药品必然需要营销，又增加了一笔和药效无关的成本。最终，高昂的广告、宣传费用最终还是病患去承担。

有人说，救命药定价高昂，想要赚钱只是原因之一，公司在前期的大规模研发投入成本需要回流也是非常重要的，仿制药只看药品本身的成本，忽视了科学家要研发过程中的投入，因此保护药品专利权，就是捍卫科学的尊严。

那么我们需要认清两点：

一是，很多专利权保护措施最大获利者并不是研发人员，而是控制整个生产的企业主。

公司掌握着技术研发的生产资料，就自然默认研发成果都是他们的。为研发做出贡献的人往往只能得到资本分红，这个过程中企业资本占主导位置，科学家得不到应有的尊重。前几年获得诺贝尔物理学奖的“蓝光之父”中村修二就曾表示，即使取得了重大的科学成就，却长期被公司看做工具式的科技人员，发明专利权为公司所有，自己只拿到两万日元(约合人民币1141元)的奖金。在这样背景下的社会文化追寻的不会是科学精神而是商业精神，企业家精神；

二是，研发过程中对专利的抢注，容易导致科研团队内部的不团结。

一项成果的问世需要数十甚至数百位技术工作者的努力，然而拿到专利的只有一个人或一个公司（而常常这个公司就是个人独资的），其他所有人工作都被忽视了。这常常导致一些人隐藏最新成果，不与同事交流，自己钻研想着投机抢注，相较于共同研究，这样工作的效率极低。

因此，“专利权”垒起来的高墙，不仅将本该是技术受益者的社会平民拦截在外，只能用金钱搭建天梯才能翻越，也并不尊重技术研发人员，也不利于科学技术的发展。“专利权”就是知识的私有化与资本化。

医药产业的私有化，将从研发到销售的全过程外包给市场，就注定了医药的牟利性质，救命药也成了摇钱树；注定了在救死扶伤这个问题上不可能实现平等；注定了，正如电影所说的“世界上只有一种病，就是穷病。”

我国在专利强制许可（简单说就是在有需要的时候，不管正版药品专利保护是否到期都开放仿制）的制度上，规定的适用条件甚至比欧盟的立法还要严苛。再加上药品专利强制许可本身的双刃剑的特性，使得《专利法》实施三十年来，我国从来没有启动过强制许可的机制。（呵呵，所以说，中国是标准的资本主义国家啊，而且是相当纯粹的资本主义啊，非常保护药品专利权啊。）

来源：《我不是药神》：杀人的，是医药专利权

关于药物的市场营销成本，或者更准确的说，行贿成本，这里有一个案例：

韩飞龙知道自己为什么遭到严厉的审讯。他和虞英曾在此前为葛兰素史克(GlaxoSmithKline)工作，这家英国制药企业因为涉嫌诈骗和行贿而在中国受到了调查。
受逐利动机驱使，许多跨国公司都曾在中国挤压底线，那些迫切希望引入海外资金的官员很好说话，让它们产生了一种懈怠之感。葛兰素史克更是走上了极端，任由腐败滋生。
当贿赂指控浮出水面时，该公司遵循了老套路，没注意到正在重塑中国市场的巨大变化。葛兰素史克没有坦白认错，而是试图淡化问题，并诋毁指控者——以为官员们不会在意。
让葛兰素史克案愈演愈烈的，是被忽视的线索、糟糕的沟通以及对事实的故意回避。在超过一年的时间里，这家制药企业对一名举报人多次发出的其中国业务部门存在系统性欺诈和腐败的警告置之不理。
该公司的内部控制并没有强大到足以杜绝欺诈的程度，它甚至无法发现问题。时报获得的该公司的一份机密报告显示，在公司内部，那名举报人的指控被斥为“抹黑行动”。
葛兰素史克只想让问题消失。它对疑似举报人实施了报复。它雇用韩飞龙和虞英曾调查该名女子的背景、家人及其与政府的关系，以此诋毁她。时报获得的文件和电子邮件显示，葛兰素史克甚至有可能把矛头对准了错误的人。
这些都不重要。指控是真实的。
2013年1月，一封发送给葛兰素史克董事会的匿名电子邮件详细描述了其在华业务中的一起欺诈事件。这封邮件长达5200个单词。
邮件是用纯正的英语写的，组织结构如同一份企业备忘录，在写着“医生会议旅行度假”的页眉下面，这名告密者写道，医疗人员打着参加国际会议的幌子享受全程免费的旅行。葛兰素史克负责机票和酒店住宿费用，还提供现金供其就餐和观光。
在一个被标注为“葛兰素史克为掩盖在华非法营销手段而篡改账簿和记录”的章节中，邮件解释了该公司是如何宣传药物可用于未经批准的用途的。比如，这名告密者称乐命达(Lamictal)这种药被大肆宣传为治疗躁郁症的药物，但实际上它在中国仅获准用于治疗癫痫。
葛兰素史克“差点因非法营销乐命达而致一名患者死亡，”时报得到的这封电子邮件说。“葛兰素史克（中国）花9000美元换来了这名患者的沉默。”
你希望患者被迫支付给这些公司的救命钱被拿去当成行贿费用吗？当然不希望，对吧？所以，为什么不国有化制药公司，凭什么政府推卸了捍卫人民基本人权的责任？只因为，这符合政客和财团们的口袋。
再看看印度民主政府是怎么做的：按产量来算，印度的医药产业排到了世界第三，并且在发展中国家里排名第一。由于其低廉的价格和相对靠谱的质量，印度药还广泛出口于各发展中国家。

在1970年，印度政府为了振兴医药产业，推出了专利法改革。在新的法案下，所有药品将不受专利的保护，所有医药公司都可以生产。当然，这样野蛮生长的印度医药公司，并没有独自研发新药的能力。所有印度药其实都是非专利药物/仿制药（Generic Drug）。

所以印度的医药公司就利用了印度专利法与西方的差别，大规模逆向研究、仿制西方最新研制的药物，然后以低于正版价格的售价在市场上贩卖。

而且医药巨头也并非单纯的受害者。印度加入WTO后，发现许多西方药企的具有专利“创新药”实际上是换汤不换药的老药！

原来，许多药企为了延长自己药物的专利时间，会在专利到期后，对药物配方进行无足轻重的更改，把它包装成一种新药进行销售。

根据印度政府的统计，美国市面上有将近75%的创新药实际上是“新瓶装旧酒”，医药厂只要申请新药专利，美国政府就会批准。

印度政府随即更新了自己的专利法。新的专利法中规定：如果新的发明仅仅是一种已知物质的新形态，而不会导致该物质的已知功效的增强，那么这种发明将不适用于申请专利。

在为医药产业“健康”发展着想的时候，我们也应该考虑当下人民的是否买得到药、吃得起药。因为不论是医药产业还是医药研究，其最终目的都应该是为了维护所有人民的生命和健康。

说到底，医疗健康这些关乎每一个人生存权的东西，不应该完全交与资本。当现有制度使得能用的起药的，只有全世界那一小部分有钱人的时候，公权理应干预。有病无药是天灾，有药买不起就是人祸了。

最后，我知道资本主义哈巴狗们会不满，但我要说的是，如果把基本人权拿去牟利而不顾人民死活，无论具体是什么事，都和跨大西洋黑奴贸易，没有本质区别！
Posted on

你的工作是“狗屁工作”吗？

（写在前面：资本主义哈巴狗经常宣称资本主义“效率高”。呵呵，通过创造大堆狗屁工作来实现“高效率”？而且是谁的效率？代价又是什么？资本主义哈巴狗敢回答一下吗？）

摘要：你是否有一份暗地里觉得是毫无意义的工作？如果是这样，你就有了人类学家大卫·格雷伯(David Graeber)所说的“狗屁工作”(bullshit job)。格雷伯是伦敦经济学院的教授，也是早期“占领华尔街”运动的领导者。他最近写了一本新书，名叫《狗屁工作论》(Bullshit Jobs: A Theory)。他认为，世界上有数百万人——文员、行政人员、顾问、电话推销员、公司律师、客服，还有许多其他的人——都在毫无意义的、不必要的工作中辛苦劳作，并且他们也心知肚明。本文为作者的访谈汇编。

什么样的工作是“狗屁工作”？

“狗屁工作”是一种毫无意义，甚至是有害的工作，即使是做这份工作的人暗地里也会觉得它不应该存在。当然，你不得不去“假装”（这就是它的狗屁之处所在）它有存在的理由。但私底下，你其实认为如果这份工作不存在，世界要么一如往常运转，要么会变得更好。

比如说，公司律师。其实大多数公司的律师私下都认为，如果不再有公司律师，世界可能变得更好。公关顾问、电话销售员、产品经理和不计其数的行政人员也是如此。人们花钱雇他们坐着，接电话，假装自己有用。

本书封面 图片来源：Simon & Schuster

事实上，在我们的社会中，工作越有用，他们付给你的报酬就越低。然而，“狗屁工作”通常都很受尊重，待遇也很好，但是完全没有意义，而且做这些工作的人也知道这一点。但是我们如果突然解雇老师、垃圾处理者、建筑工人……那就真的是件大事了。我们一定会注意到他们的失踪。但是如果“狗屁工作”消失的话，我们的生活不会变得更糟。

你在这本书的开头区分了“狗屁工作”和“糟糕的工作”(shit jobs)，它们之间有什么区别？

是的，人们经常会把它们弄混。当你说到狗屁工作的时候，他们只会认为是不好的、吃力的、条件糟糕的、没有福利的工作等等。但事实上，讽刺的是，这些工作并不是狗屁工作。你要知道，如果你有一份糟糕的工作，那么你很有可能实际上是在为这个世界做好事。事实上，你的工作对别人越有益，他们给你的报酬就越少，这份工作就越“糟糕”。所以，你几乎可以把“糟糕的工作”(shit jobs)看成是狗屁工作(bullshit jobs)的反面。

一方面，有些工作虽然糟糕，但实际上可能非常有用。如果你正在打扫厕所，厕所确实需要打扫，所以至少你是有尊严地知道你正在做的事情对其他人有好处——即使你赚的不多；另一方面，有些工作虽然很体面，并且有丰厚的报酬，良好的福利，但是你其实心里明了你的工作是完全没用的。

你在书中谈及了不同类型的狗屁工作，它们分别是“走狗型（或奴才型）”(flunkies), “打手型”(goons)，“胶布型”(duct-tapers)，“打勾型”(box-tickers)，和“包工头型”(task-makers)，能具体说一下么？

我收集了几百份来自狗屁工作者的证词。我问他们，“你做过的做无意义的工作是什么？你的动力是什么？你老板知道吗？……”我收集到了一些信息，然后对他们做了一些采访，跟进一些细节。然后，这些狗屁工作逐渐分成了五个类别。

首先，“走狗型”，这是不言而喻的，他们的存在只是为了体现出他们上司的重要性，或者让他们的上级脸上有光。接待专员、行政助理、看门人都属于这一类。我在书中描述了一位接待员，她每天只接到一个电话。为什么老板不去接那个电话呢？因为如果你走进一间办公室，发现没有接待员，那么它就不像是一个真正的公司。由于高管的声望越来越多地以为高管工作的人数来衡量，因此他们通常会雇佣那些无所事事的人。

“打手”们是指电话销售员、公司律师、公关、传销员、游说者等。他们会积极替雇主出面，但他们之所以存在，仅仅是因为其他公司也存在这种职位。比如，你不需要一个公司律师，除非其他的公司也有律师；另外一个例子是电话推销员，你需要他们仅仅是因为你的竞争对手有他们。我在书中举了一个牛津大学的公关人员的例子，他们的任务就只是让公众相信牛津是一所好大学。很多做这类工作的人和我说，“我们的工作是荒谬的，对社会没有任何贡献。”大多数的公司律师似乎都有这种感觉。

我还收到了一个在特效公司工作的人的邮件，他说他95%的工作是让名人在镜头前变得更美：美白他们的牙齿，让他们的皮肤看起来更完美，让他们的身材更苗条，同时，让观众对自己的身体变得越来越没有自信。他觉得自己很像一个“打手”，因为他的工作的本质就是在心理层面攻击人们，让人们感觉不好。

“胶布”们被雇来去修补一些缺陷和漏洞，但是这些漏洞完全是因为老板的懒惰或者不称职。比如，有一位在航空公司服务台工作的女士，她的职责就是在行李没有及时到达时去安抚愤怒的乘客。他们的存在是为了去解决那些原本就不应该存在的问题。

第四类，“打勾型”，就类似于在纸上打个勾，假装自己在做一些事情，比如一些企业的“慈善部门”和“社会责任部门”，它们根本没在做慈善，也没在承担社会责任。他们通常使用书面文件或者严肃的报告来暗示某些事情正在发生，但实际上事情并没有发生。比如，有一个从事咨询的人和我说：

“我为全球制药公司的市场营销部门做数字咨询，我经常与全球公关机构合作，并撰写一些题为《如何提高关键数字医疗股东的参与度》的报告。报告里是完全的、纯粹的废话，仅仅就是做给市场部门完成任务的。最近，别人付给我一万两千英镑，让我给制药公司的客户写一份两页的报告，并要在一次全球战略会议上发表。但是，这份报告最终并没有被使用，因为会议根本就没能进行到那个议程。”

另外，在学术界，我们花费越来越多的时间来评估、监控、描述和提议，而不去做一些现实的东西。“打勾”就是一种替代实际工作的仪式。

最后，“包工头”们要么让别人做不必要的工作，要么监督那些不需要监督的人。公司的中层管理者就是一个典型的例子。有一些中层管理员会直截了当地和我说，“我心里清楚那些人根本不需要我来监督。”即使没有了这些中层管理者，办公室也能照常运转。

有很多不是狗屁的工作，即那些真正有用和必要的工作，如今都被机器取代了。另外，有些有用工作远比狗屁工作苦难和乏味。

图片来源：medium.com

技术可以替我们完成很多重要的任务，科学技术已经发展到可以用机器完成大部分困难的、劳动密集型的工作。凯恩斯曾经预言，随着科技的进步，在本世纪末我们将实现每周工作15小时的目标。但这并没有实现，相反地，我们一直在创造着这些毫无意义的狗屁工作。

在机器取代一些有用工作之后，我们完全可以解放出来去做一些自己真正想做的事情，而不是每天在办公室里每周假装工作40小时。

我觉得有趣的是，这种情况正是我们不想要资本主义制度产生的结果。我们被教导说自由市场是很有效率的，它可以去除低效的、不必要的工作，但是结果却恰恰相反：我们有那么多本不应该存在的工作。

从经验上来看，自由市场的兴起确实造成了狗屁工作的繁荣。在之前的一本书里，我提到了我所称的“自由主义的铁律”(The Iron Law of Liberalism)，就是说，任何旨在减少官僚主义的改革，实际上都将创造出更多的文书工作、法规条例，即更多的官僚主义。我所见过的最重要的统计数据之一，是在1991-2002年间，在俄罗斯经济私有化期间，公务员的数量实际上增加了25%，比苏联时期的官僚人数还多。

为什么会这样？

当你试图将事物市场化时，你必须对它们进行量化，虽然有些东西并不适合量化。你必须把所有东西都正式化，因为我们失去了社会信任。我记得好像是法国社会学家埃米尔·迪尔凯姆(Emile Durkheim)说过，在老式社会里，我们有更多的社会信任和社会性的团体，这会增强规则和契约的执行。但在自由市场里，我们没有理由不去占其他人的便宜，所以你必须去监控并且用书面文件证明一切。因此律师和法律条文的数量在不断增加，你也需要更多的员工去承担这些工作。即使是在美国的大学里，私立学校中的管理部门也要比公立学校里的臃肿很多。

我很好奇你决定去相信人们对自己满意程度的主观报告，并以此作为他们是否在做狗屁工作的指标。如果一个公司律师说：“哦，我真的很喜欢我的工作，它既让我满意又很有意义。”这到底是人们潜意识的幻觉呢？还是说，在一份狗屁工作中可以得到满足感？

满足感和意义是两回事。根据我的发现，大约有6%的人认为他们的工作毫无意义，但是却依然很快乐。这有很多的原因，有些人是因为他们讨厌自己的家人，喜欢自己的同事。当然，这种衡量方法确实可能出差错。我并不认为人们都能准确地评断出自己的工作是有用还是无用。我们没有办法去客观地衡量这些东西，所以最好的办法就是去问问那些在那里工作的人。如果这种衡量方法真的有什么差错的话，那可能就是数据被少报了。人们更倾向于认为自己实际上无用的工作有用，更少地会去认为自己实际有用的工作无用。

一个在银行工作的人说，80%的银行职员都可以被机器取代或者被淘汰。但他也表示，这其中只有20%能够意识到他们的工作是毫无意义的。

或许这就是希望的来源。人们并不是完全被蒙蔽，有一些人还是能意识到他们的工作是无用的。

我觉得这本书告诉我们的一件事是，人们实际上比我们想象的更聪明、更有分辨力。经济学教给我们这样一种非常自私的逻辑：每个人都想最大化他们的利益，用最少的资源获得最多的回报，就好像我们每个人实际上都想要去不劳而获。但事实上，我们看到的却是这些从事狗屁工作的人，他们真的是在不劳而获，但他们心里却很悲惨，他们宁可去做一些有用的事情。这是个很有趣的现象，它表明人们实际上比我们想象的更加敏锐，更加有社区服务的精神。

那么，你认为为什么我们被教导要以如此自私利己的眼光看待人类呢？

这是我们社会压倒一切的哲学，也是精英们维持经济实力的一种方式。我们被告知一个基于公共原则的社会是行不通的，我们被告知那是一个乌托邦，资本主义之所以行得通，是因为它承认了人们本性丑陋的现实。

你对那些发现自己在做狗屁工作的人有什么建议？

如果你能把你的这份工作作为创造其他有用东西的平台，那么你就会更有力量。但这很难，似乎很少人能够将“属于”别人的时间重新利用。我书里面有一个人做药物营销的狗屁工作，但他在一周的大部分时间里都在做真正的医学研究。如果你能想出一种方法来做同样的事情，那就太好了。其他的建议是，不要去怨恨那些有“真正”工作的人，不要因为他们有一份真正的工作而试图惩罚他们。

本文作者大卫·格雷伯

你在书中也谈到了，随着狗屁工作的兴起，一些非狗屁工作也在兴起，你管它们叫关怀或照料工作(caring or care-giving jobs)。你能描述一下它们么？

我从女权主义理论中借鉴了这个概念，我觉得这种工作非常重要，因为传统的工作观念，好像都和生产有关。如今社会上典型的意识型态就是，女人生孩子，男人搞生产。这种观念让女性所做的工作——维护、关怀和照料——变得看不见了。

社会上产生的很多价值，有将近一半的价值，都是由那些没有得到报酬的人生产出来的。那些照顾家庭、做志愿工作或以其他方式做出牺牲的人，是在我们当前的经济体系中得不到回报的。如今有很多贡献社会的方式，但是它们大多数都被忽视了，因为我们并不会把这些事情看成是“工作”。

你在书中提到了我们需要“关怀阶层”反抗，而你认为占领运动可能是一个很好的起点。

网上有一个名为“我们是99%”的主页，是为了那些太忙于工作没时间去持续地参与占领运动的人而建的。建这个主页的目的就是让人们去谈论生活的近况，说一说你为什么支持这个运动，每一个人的发言都以“我是99%”(I am the 99%)结尾。这个主页产生了巨大的反响，成千上万的人都参与了进来。

当我在浏览他们的发言的时候，我发现，从某种意义上讲，发帖的人几乎都做着关怀类的工作。即使不在关怀领域工作的人，发言的主题也很相似。他们基本上就是在说：“听着，我想要一份至少是不去伤害任何人的工作，真的，我真的想要为人类做一些有益的事情，我想以某种方式帮助人们，我想去关心其他人，我想去帮助社会。”

人们在主页上的发帖 图片来源：wearethe99percent.tumblr.com

但是当你真的最终从事这些医疗、教育和社会服务类的工作去照顾他人时，他们会给你很少的报酬，让你负债累累，你甚至都无法照顾你自己和你的家庭。这是完全不公平的。

我觉得正是这种根本的不公正推动了占领运动。我们的社会创造了太多这样的狗屁工作，却给这些从事关怀工作的人如此恶劣的工作条件。因此我觉得我们需要“关怀阶层”(caring class)的反抗，我们需要去思考如何创造一场新的社会运动，来改变我们在生活和工作中所看重的东西。我们需要让人们知道，究竟是什么让一份工作有价值，否则，大多数人们并不知道他们正在从事一些狗屁工作。我们需要团结一致，为这一政治事业而努力。

http://wemedia.ifeng.com/67587624/wemedia.shtml

Posted on

北漂青年加入奥派指南

你是一位外省来帝都打拼的男青年，有一份普通工作，收入中等偏下甚至贫寒。但你有些忧伤，因为每次去饭局都看见别人自带光环，而你没有。

时代不同了，上帝死后，脑残粉都长出了翅膀。方舟子粉、许知远粉、罗振宇粉、大象公会派、理性乐观派、知乎分答派，装逼的在飞，无知的在爬，你想要拥有天使般的生活。

而我，驰名海内外，美誉响奥派的京城圣母，能帮你插上翅膀。

不谢！

1

奥派的好处。两个字，省钱。

不用穿鼻环打耳洞纹刺青，不用看现代艺术展，不用长途跋涉去摇滚节，也不用买西装燕尾服，不用去古典音乐会，不用IMAX看好莱坞片，但你拥有最丰富的文化生活。

你不用改变自己，外表越普通越好。你继续穿你的美特斯邦威，用你的小米和锤子，在家里看央视新闻，在地铁读官场小说，在公司浏览微博微信热点，一切都要低调。

很多人也低调，但你不一样，你是纯天然。很多人选名牌里的低端型号，但你只选普通品牌的低端产品。

不一样。他们的低调是去做了缩乳手术，而你是天生贫乳。你才是低调界的天王天后。

2

你只需要书。

但不要逛书店，浪费钱。真正有用的书只有两套：米塞斯的《人的行为》和罗斯巴德的《人、经济和国家》。

看书名，就会知道它们沉闷又厚重。这就是你要的。你一定要放在书架拍照片，发在朋友圈。记住，你书架上其他的书都是陪衬，或者仅供批判使用。如果有人问，你要说，你看过十遍的书只有这两套。

你不用真的去读。放心，别人也没读。你往书上倒点咖啡或茶，把书角弄卷书页弄皱，拿荧光笔把某些段落划一划，然后拍照片发朋友圈。你知道它们是经济学就行。

你的微信微博QQ的头像要用米塞斯和罗斯巴德的肖像。他们是奥派的郭德纲和岳云鹏。你甚至不用知道奥派是什么，你只要在平时发表意见时加上“我们奥派认为”这一句就够了。

假如有人问你奥派是什么。你就神秘一笑：奥利奥派、奥修派、奥林匹克派。你越神秘，别人就越羞愧。

《奥地利学派的大师们》

《人的行动》

《人、经济与国家》

3

京城名奥。

中国奥派都在北京。不认识他们，没有经过他们许可，无法成为奥派。他们隔三差五就开会，如果想进入这个圈子，你必须对他们了解。他们非常低调，所以以下我提供的资讯非常重要，你要烂熟于心。

国奥三巨头：李子暘、邓新华、郑旭光。

李子暘有两篇脍炙人口的文章：《提高税费与罚款令人民更富裕》、《央视财经是中国自由主义的宣传基地》。因此，他有“共和国卫士”称号。

邓新华是哲学家，他引用率最高的论文是《自愿为奴与被迫自由的先验性原理》。他QQ的签名是：我希望，每个商户可以自由选择收保护费的黑社会。

郑旭光，奥派国资委主任，作为奥派圈子饭局的买单人，他提出“国企是私有产权的一种特殊形态”的先进理论，得到广大奥派群众的一致好评。

国奥五小花：李松、吴主任、菁城子、布尔费墨、周克成。

李松钻研态度认真，不怕重复。他有七十多篇文章的结论是“哈耶克没有超越米塞斯”，但每篇提供的论据都是全新的。他还考证出罗斯巴德写给安兰德的情书是伪造的。

吴主任每周天下午五点准时写一条微博批评计划生育，聚沙成塔，装订成册厚度超过辞海。他公众号的最新一期文章是《想不出更好的标题，只想骂傻逼》，上一期也是这个标题，去年的第1、第8、第16、第23、第24、第46期全都是。

菁城子是律师，辩才一流。张五常说“中国的制度世界上最好”受到攻击，他为此写了一篇气势磅礴的辩护词。但由于中国的制度太好，检测出他文章里敏感词太多，因此至今无法在网上发出。

布尔费墨是儿童问题专家。他主张“孩子天然是父母任意处置的财产”，在铅笔社发表了《论建国后三年自然灾害中易子而食的正当性》，引起海内外轰动。

周克成被誉为“经济学界梵高”，老婆生气，他就让她使劲揪自己的耳朵。他攻克的课题有“如何让核武器走进千家万户”、“兽交和乱伦是为了降低交易费用”。

4

奥派的标准问答。

Q：是否支持自由贸易？支持零关税。

A：当然。

Q：是否支持小政府？

A：应该无政府。

Q：是否支持童工、高利贷非罪化？

A：是。

Q：是否支持道路私有化？

A：是。

Q：各国是否应该撤销央行？

A：是。

Q: 是否支持取缔国企？

A：是。

Q：是否支持私人拥有大规模杀伤性武器？

A：是。

Q：是否支持卖淫、贩毒、赌博合法化？

A：是。

Q：是否支持知识产权？

A：否。

Q：你支持张维迎还是郎咸平？

A：张维迎。

记住以上答案。当你想进入奥派的QQ群和微信群，他们会有入群考试，你答对了才能混进去。

5

看到上面的问答后，你可能有顾虑：原来奥派是无政府主义者啊，我不是怎么办？

别担心，以上答案仅限于聊天群。奥派是一个社交工具，并不是意识形态。在群外公开讨论问题，答案要以张五常和薛兆丰的答案为准。

这两个都不是无政府主义者，张五常是“好政府干部”主义者，薛兆丰是“精彩政府”主义者。京城名奥拥护他们，是因为他们都具有中国特色，符合中国国情，都有一颗拳拳爱国心。

这就像中国马列主义者，挂的圣像是马克思列宁，但解答现实问题，用的是毛泽东思想。

你看周克成，无政府主义长者，但在薛兆丰面前，他是华国锋，鼓吹“两个凡是”。布尔费墨，无政府主义巨婴，林彪式的鬼才。过年时薛兆丰寄了张贺卡，他把上面的祝福话做成广告，当成对自己接班人地位的背书。

不过接班人之争，从来都是谁笑到最后谁笑得最好。比如在厦门的连岳，面朝大海，心系天下。多年来他关心国家大事，关心失足女青年，他群众基础更好，更重要的是长得帅。布尔费墨是王宝强，他就是宋喆，一定会撬走嫂子的。他从前额头刻着民主派，现在换成了奥派。从青春期教育到家庭理财建议，样样精通。

连金牌妇女之友都扎堆奥派，可见国奥是安全的，讲团结顾大局。国奥也是克制的，一有批评自家政府的冲动，就赶紧去批评美国政府。你看李松，他痛斥哈耶克的小政府，但不会提及薛兆丰的爱政府。

你要相信中国人的智慧。拿来主义，奥派自有奥妙，能让你在现实中游刃有余。低调不奢华。明天开始做一个奥派，吃饭、睡觉、关心宏观经济，学激进的理论，做一个安分守己的人。

祝你早日发财！

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNTA0MjE2NQ==&mid=2247483712&idx=1&sn=002037a9f03d2bcee57983342d7878c5&chksm=fa8ac05acdfd494cd6cbc55dc041912c89d272c5ee09cdaed25861700f67ed9044da89add31c&mpshare=1&scene=1&srcid=04102XwzHjtBLAru7mQoh801&pass_ticket=uJiuhWFuA%2FHzI1%2FPKnpNZE7eeC1ysu6KYvY3a8mZpTCjYo5t5R2fTe%2F9aHZXrbdK#rd

Posted on

有一种得了便宜还卖乖，叫做老板很烦恼

（写在前面：这篇文章很有力的打了资本主义哈巴狗的脸。顺便说一句，我就是从一个曾经的朋友对我说”血汗工厂的工人是自愿的“这句资本主义屁话开始怀疑资本主义，并最终成为一名社会主义者的。）

导语：富士康老板郭台铭在股东会上吐槽工人和“某些NGO组织”，我们是来打脸的。

郭总的困扰

6月22日，在台北举办的鸿海精密股东会上，富士康董事长郭台铭表示，对富士康的大陆工人和某些NGO组织的行为，感到肥肠困扰。

第一大困扰是加班。之前有NGO组织调查发现，富士康工人的劳动时间过长，呼吁富士康缩短工时。对此，郭总表示hin无辜：明明是工人自己要加班的哦，不能怪我。

第二大困扰是工人闲着也只会打游戏。对此，郭总除了叫他们闲不下来，真是不知道还能怎么办。

206743-2a0151c920661e97.jpg

想看原视频的，可以直接戳↓↓↓

https://v.qq.com/x/cover/zutfadqnykvpb74/q1427t3ahvb.html

乍一看，郭总不仅关心工人的工作，还关心他们的闲暇生活，简直劳心费力，操碎了心。而为了让工人珍惜光阴、不打游戏，更为了满足他们对加班的热切要求，富士康不惜冒着为千夫所指的风险，延长工人的工作时间。啧啧，真是可歌可泣郭台铭，感天动地富士康！

可是，事实果真如郭总所言吗？

富士康女工的一夜，实力诠释“血汗工厂”

事实上，郭台铭的黑点只会迟到，但永远不会缺席（手动微笑）。富士康工人的遭遇想必您就算不甚了解，也早有耳闻吧？

非营利组织中国劳工观察（也就是郭总口中的“某些NGO组织”）在今年6月初发布了《衡阳富士康调查报告》。亲身进厂打工的调查员，写下了自己每天的打工日记。

刚进厂时，调查员负责上夜班。

每晚7：30，调查员与工人们打卡进入车间。7:50左右，生产线上人基本已经到齐，车间的温度比外面的高好几度，没有空调。

8点左右生产线开工，该车间生产的是亚马逊智能小音箱。一条流水线上，两边都有工人，面对面坐着做同样的工作，每个工种两到三个工人负责，整条流水线一刻不停的运行着。

我和工友胡分到了03 线坐在一起看外观：每一个音响都拿起来把贴好的膜撕开看有没有划痕，试手感看每一个按键是否灵活，上面有没有黑点，有没有缝隙，看好后把标签贴好，又把底部的膜撕开看有没有鼓包，所有检查完之后放回传送带上面，接着下一个人贴膜。每个人每天要经手上千台音箱，不断机械重复这些动作。

206743-62d172fb48712867.png

富士康车间一角（图片来源：Nikkei Asian Review）

在厂线上需要戴防静电手套，那个手套不透气，戴上之后一会手就出汗了。胡看得特别仔细，一直不停地在撕膜检查，从晚上8点到第二天早上5点，除了指定的休息时间她都没有去上过一次厕所，我周围的四个工友也都没有去过一次厕所，我总共去了五次。全技术员一直在我旁边坐着，一会儿去其他地方，一会儿又过来，把我们新来的盯得特别紧。每次去都要给她说一下，同意了才能去。

11:35，工人们可以休息一个小时。调查员看见有一些人在开水房外面喝牛奶吃面包，吃泡面。还有好多人趴在生产线上睡觉，有些拼了几张凳子躺着睡，也有些拼了几张泡沫板躺地上睡。

凌晨12:40，流水线继续运行， 车间还是又闷又热，调查员工作了一会儿就感觉很累，又渴……

大约4点的时候，她对面的工友停了下来，说不用看了，厂量已经够了。这时后面的工人也停了下来，坐着没有做事。

我感觉很累，就趴在生产线上。

线长说，我和胡可以5点下班，其他人要6点才能下班。我们这一班的人下周一开始早上7:50来上班，从夜班倒成白班了。上班期间一定不要打瞌睡，抓紧时间，动作要快，动作慢了不行。晚上7点之后就可以打卡下班了。我排队过安检，脑子已经很不清醒，前面排队的工友不停地打着哈欠。安检员也是一脸疲惫的表情。

206743-9bbad45586b7d9cd.png

成都富士康工人下班（图片来源：路透）

通过她的记述，我们可以真实地感受到一个年轻的生命，如何在富士康，在流水线，在千千万万由他们制造、却根本买不起的电子产品中沦为异化的廉价劳动力。

工人爱加班，是因为底薪太低

无论是在深圳，还是衡阳，郭总所表述的富士康工友们争相加班、愿意加班的现象，确实属实。据土逗了解，工友们进入富士康的第一件事就是填写“自愿加班表”。

深圳富士康现在已经基本杜绝强制加班现象，但是普工们几乎没有人拒绝加班。按时下班，以及取消加班资格，甚至是基层管理人员惩罚员工的方式。一个按时下班一个月的工人往往会主动选择离职。

工友们为什么这么爱加班呢？

据媒体披露，湖南衡阳富士康里的一线普工底薪（即每周工作5天，每天8小时的工资）只有1750元，而衡阳市居民2017年的平均月薪为4647元。刚入职的深圳富士康工友的底薪在全国富士康中水平较高，但也只有2250元。考虑到在深圳的生活成本，这个底薪简直呵呵。

206743-c26e04b76b41658c.png

深漂白领晒出的每月开支明细（图片来源：融360）

这些工人，拿着微薄的薪资，住在一个12人1间、白班夜班不停倒、充满灯光噪音和烟味的空间里，每日吃盛在没有洗净的盘子里的饭菜，不交友、不娱乐，只买生活必需品，除了单调重复地工作、吃饭、睡觉就啥也不干。他们是工厂这台庞大机器里的一颗真真切切的螺丝钉，被剥夺了几乎一切生机、活力和情感。食物的鲜美、劳动的快乐、生活的安逸都不属于他们。他们自己也不再属于自己，而是属于生产线、属于生产出的标准化商品、属于城市尽头灰头土脸的工厂。

更可悲的是，螺丝钉已经摆脱不了富士康这个庞大的机器了。为了改善生活境况，除了干更多活，赚更多钱，当一颗“更有用”的螺丝钉，他们别无他法。为了努力 “活得像人一样”，他们只能通过加班，来满足自己最基本的生活需求。

工人希望能住得好点。工厂宿舍的住宿费虽然只需每月110元，但住宿条件很差，舍友和自己错开白夜班，影响休息之余又没什么交流，所以很多工友会在厂外租房自住。

但随着深圳城中村的房屋改造，龙华富士康北门城中村的单间月租在3年间已经从500元涨到近800元，有的甚至上千。在嚣张的房租面前，为了一点下班之后的自由，为了睡个好觉，工友们不得不选择加班。

工人们还希望能吃得好点。富士康的食堂确实不贵，少则一顿4、5块，多则一顿7、8块。但是“盘子都不怎么洗，菜还很难吃”。工友们在午餐、晚餐时间也往往会选择厂外相对干净的小餐馆，即使价格可能是工厂食堂的2-3倍。这不是奢侈，而是生而为人对放入口中之物的基本要求。为此，工人们只能加班。

206743-9da7ea0f4ac7f499.png

衡阳富士康食堂饭菜和价格（图片来源：CLW）

除了吃饭、睡觉，工友们还有养家糊口的需求、交友的需求。恋爱、结婚要钱，走出工厂、自己做小生意也要钱，而这些钱都要靠加班才能攒出来。

在市场经济的裹挟中，工友们为了做一个“人”，几乎没有选择。而郭台铭这些资本家正是看到了这一点，先剥夺他们作为“人”的基本权利，再把微薄的利益一点一点地放在工友们面前，诱使他们不断“主动”加班、加班、加班，最后在股东大会上得了便宜还卖乖。

近期，富士康一些部门又进入高产模式。法律虽然规定7天必须休1天，但是只要“打卡”换“签卡”，一个工友可以连续工作四五十天，每天在工厂的时间大于12小时。

工人“底薪”不足以让他们活成真正的“人”，工人被当做机器对待。他们只能加速“运转”、不断加班、掏空身体，才能够换来一副似人的皮囊。

工厂构建了一个牢笼，工人们逃无可逃。

连游戏都不让我打，信不信我打你？

郭总提到95%的工友“不加班也是在打游戏”，流露出一股酸臭的“既然如此为何不加班”的霸道总裁气息。但是土逗通过调查发现，打游戏其实也是工友们没有选择的选择。

首先，单调、重复、枯燥的繁重工作让他们“只能打游戏”。富士康工人每天工作10小时以上，这严重挤压了休息、娱乐的时间。在富士康的工人业余生活宣传之中，确实也有跳舞、跑团、篮球比赛等等。但是这些活动都是通过邮件发送到各部门的，只有坐办公室的文职人员才能看到，工厂领导根本没想要普工们参与。

工厂提供的游泳馆、图书馆、健身房都在晚上9点关门，而加班的工友们8点多才下班，这些被夸大其词的工厂娱乐休闲对于一线普工来说根本是无效资源。而咖啡厅、餐厅这些地方消费高，工友们是去不起的，经济压力也使他们不得不宅在宿舍里玩游戏、看手机。

206743-3d2f6a1733d18890.png

深圳龙华富士康附近的城中村一角（图片来源：尖椒部落）

此外，工人们似乎“只有通过打游戏，才能认识一些人。”富士康工厂的管理模式向来以对工人的原子化而闻名，工友们也反映工厂的任何角落都没有“谈心的氛围”。“进了那个大门，就觉得一切都是和利益相关的，不是特殊情况根本就不会讲话，不会有私人关系，怕得罪人。”

在实地调查中，一位性格内向、说话吞吞吐吐的工友表示，在富士康的7年严重消磨了他的性格，甚至对他的语言能力都有一定的影响。这样一个区隔的、寂静的工厂机器里是没有人的温度的。而游戏，则为工友们开启了共同话题，成了他们为数不多的集体活动。 “中午休息的时候，我们几个可能就在吸烟区里打一盘游戏。”一名工友说。他们的社交需求，在游戏中得到了满足。

郭总担忧工人们只会打游戏，却不关心工人们为什么打游戏。近期工友们玩得比较多的是王者荣耀和吃鸡。这两款游戏与其他的之前火爆的游戏类似，都具有一定的投机性，且能较强地体现玩家的能动性。这些性质都足以让对工厂生活绝望的工友们投入游戏，寻找那种自主的幻觉。游戏胜利的成就感更衬托出工厂工作的无意义感。

此外，郭总“工人天天打游戏”的陈述也并不完全符合事实，很多工友已经“丧”到连游戏都玩不动了。土逗从一位网吧老板处了解到，深圳龙华富士康北门的城中村网吧数量在近4年中，从60多家减少到30多家，网吧的钱越来越难挣了。几位受到土逗采访的工友都表示，“下班之后啥也不想干，连游戏也不想打，就是颓在床上睡觉一直睡到上班。”

206743-7d7b504e40b21c24.png

深圳龙华富士康外的网吧（图片来源：尖椒部落）

8年前，深圳富士康工人用连环跳，向世界呈现了跨国品牌和经济奇迹背后的血汗淋漓。

8年后，富士康从深圳扩展到了衡阳，客户从苹果变成了亚马逊，产品从iPad、iPhone变成智能音箱和电子书。唯一不变的，却是工人超长的劳动时间、超低的工资水平、恶劣的劳动和生活条件。

当苹果和亚马逊这样的跨国垄断资本拿走产品一半以上的利润，当郭台铭这种资本家对工人极尽剥削，当工人继续日复一日地生产着自己买不起的商品，每月微薄的薪水也要先“贡献”给房东，深圳是越来越美了，苹果、亚马逊和富士康股东们也越来越富了，可工人却没有在这日益做大的蛋糕中拿到自己应有的份额。相反，无论是生产还是再生产，他们都不断地被剥夺。

最可恨的是，工人们试图摆脱现状的努力，竟也成了富士康剥削他们的理由。面对此情此景，郭总的理直气壮，恐怕已经不是蠢，而是资本家对工人敲骨吸髓的下流无耻。

206743-c1c61c22212a97e6.jpg

富士康在员工宿舍装上铁网防止工人自杀

https://www.jianshu.com/p/aab547652fb7

Posted on

How capitalism uses immigrants（资本主义如何利用移民）

IN HISTORY books, we’re reminded that the United States is a “nation of immigrants,” and that immigrants played a key role in building the U.S. Yet right-wing politicians tell us today that immigrants are responsible for crime, economic decline and other problems in the U.S.

在历史书籍中，我们被提醒说美国是一个“移民国家”，移民对于建设美国发挥了关键作用。然而，右派政治家今天告诉我们，移民对犯罪，经济衰退和其他美国的问题负有责任。

This love-hate view of immigration and immigrants stems from the role that immigration plays in the capitalist economic system under which we live.

这种对移民行为和移民个人的爱恨观念源于移民在我们生活的资本主义经济体系中所扮演的角色。

The capitalist system is international, with products manufactured and sold worldwide. Capitalists–the tiny minority that owns and controls the international banks and multinational corporations–rely on a global pool of labor. To enable the capitalists to fill their demands for labor, this labor pool has to be somewhat mobile.

资本主义系统是国际性的，产品在世界范围内制造和销售。 资本家 – 拥有和控制国际银行和跨国公司的少数派 – 依赖全球劳动力池。为了使资本家满足他们对劳动力的需求，这个劳动力池必须有一定的流动性。

The central mechanism of control over the movement of labor is the nation-state. National border controls ensure that capitalism, through its state, maintains control over labor, rather than allowing people to move at will.

控制劳动力流动的中心机制是民族国家。 国家边境控制确保资本主义通过其国家维持对劳工的控制，而不是让人们自由流动。

The North American Free Trade Agreement (NAFTA) between the U.S., Canada and Mexico aimed to promote easy transport of goods and services across the three countries’ borders. But NAFTA explicitly bars free immigration.

美国，加拿大和墨西哥之间的北美自由贸易协定（NAFTA）旨在促进三国边境的货物和服务的便捷运输。 但NAFTA明确禁止自由移民。

When economic growth produces a demand for workers that can’t be satisfied by the existing workforce, a “labor shortage” results. During the Second World War, women filled the labor shortage in military industries created because millions of men entered the armed forces.

当经济增长造成现有工人数无法满足对工人的需求时，就会造成“劳动力短缺”。 在第二次世界大战期间，女性填补了因为数百万男性进入武装力量而造成的军事工业的劳动力短缺。

It is likewise with immigration. When the domestic workforce can’t fill demands for labor that capitalists need, governments often promote immigration. Immigration is not an accident.

移民行为也是如此。 当国内劳动力无法满足资本家对劳动力的需求时，政府往往会促进移民。 移民行为并不是偶然。

Nor do rich countries accept the world’s poor out of generosity. Labor migration is essential to the capitalist system. The purpose of immigration policy, then, is to regulate the flow of labor–to control the borders so as to control the workers themselves.

富裕国家也不是因为慷慨才接受世界上的穷人的。 劳工移民对资本主义系统来说至关重要。 那么移民政策的目的就是要规范劳动力流动 – 控制边界以便控制工人自己。

Immigration laws serve capitalism in two ways. First, they ensure cheap foreign labor when the domestic economy needs it. Second, they allow for greater control of the whole workforce.

移民法以两种方式为资本主义服务。 首先，当国内经济需要时，他们确保廉价的外国劳工。 其次，它们可以更好地控制整个劳动力队伍。

Most of the advanced economies of the capitalist world were built on migrant labor. They have actively sought foreign-born workers in some historical periods. The same countries have also clamped down on immigration at other times.

资本主义世界的大多数发达经济体都是建立在移民劳工之上的。 他们在一些历史时期积极寻找外国出生的工人。 在其他时候，同样的国家也限制了移民。

The U.S. government’s previous bracero program shows clearly how immigration policy is shaped to the needs of capital. The bracero program was initially implemented as a wartime emergency program in 1942 to fill a labor shortage in agriculture by importing farm workers from Mexico. The program became the largest foreign-worker program in the history of the U.S., contracting over 5 million braceros to growers and ranchers over the next 22 years.

美国政府之前的支柱计划清楚地表明移民政策是如何被资本需求塑造的。 该项目最初是作为战时应急计划在1942年实施的，通过从墨西哥进口农业工人填补农业劳动力短缺。 该计划成为美国历史上规模最大的外籍员工计划，在未来22年内向种植者和牧场主提供了超过500万劳动力支撑。

Yet the government maintained control over the movements of these workers, and at any time could (and did) restrict the numbers of Mexicans crossing the border and clamp down on Mexicans in the U.S. The passage of workers from Mexico was crucial to the economy, but the workers themselves, at any given moment, could be treated like unwanted criminals, refused entry or deported.

然而政府仍然控制着这些工人的流动，并且随时都可以（并且确实）限制墨西哥人越过边境和限制墨西哥人在美国的流动。墨西哥工人的流动对经济至关重要，但在任何特定时刻，工人本身都可以被视为不受欢迎的罪犯，被拒绝入境或驱逐出境。

Reducing labor costs, a key aim of capitalists at all times, can be achieved by paying lower wages. To this end, companies can either move production to sites with cheaper labor supplies, or they can bring cheap labor supplies to production sites.

降低劳动力成本是资本家在所有时候的关键目标，这可以通过支付较低的工资来实现。为此，公司可以将生产转移到劳动力更便宜的地点，也可以将廉价的劳动力供应带到生产基地。

A perfect illustration of moving production to the labor supply is the maquila zone along the U.S.-Mexico border, created after the bracero program ended. Here, advanced country multinationals gain immigrant workers’ skills without having to pay to develop them. The social costs of child benefits and education have been provided by another state (in this case, Mexico).

将生产转移到劳动力供应的一个完美案例是美国和墨西哥边境沿线的配料区，这个配料区是在支柱项目结束后创建的。 在这里，发达国家的跨国公司获得移民工人的技能，而无需支付发展他们所需的费用。 另一个政府（本案例中是墨西哥）提供了儿童福利和教育所需的社会成本。

But if the workers come across the border to work as undocumented labor in the U.S., employers gain the same advantages.

但是，如果工人跨越边界在美国从事无证工作，雇主可以获得同样的好处。

What are the specific conditions that make immigrant labor especially attractive to business? Immigrant workers are less likely to be unionized, and an immigrant workforce is often more controllable. Employers use the threat of deportation and criminalization to exploit immigrants ruthlessly and quell immigrants’ efforts to fight for their rights.

使移民工人对企业特别有吸引力的具体条件是什么？ 移民工人不太可能参加工会组织，而移民工人往往更易于控制。 雇主利用驱逐和定罪的威胁来无情地利用移民并镇压移民为争取权利而作出的努力。

Legal immigrants waiting for confirmation of citizenship are subject to this pressure, as well as undocumented workers. The presence of a criminalized section of the workforce is crucial for the employers to maintain their control.

等待确认公民身份的合法移民将受到这种压力，还有无证工人。 对劳动力进行犯罪化的部分的存在对雇主保持控制是至关重要的。

New immigrants often don’t speak English and are desperate for work. Employers exploit this vulnerability to the fullest–paying below-average wages, violating safety standards and workers’ rights.

新移民通常不会说英语，并且渴望工作。 雇主利用这个缺陷得到最充分的——支付低于——平均水平的工资，违反安全标准和侵犯工人的权利。

Meatpacking companies in the Midwest, for example, send personnel managers on tours of the U.S. to recruit Asian and Latino immigrants from California and New York, according to sociologists Louise Lamphere, Alex Stepick, and Guillermo Grenier. One company representative for Dupaco, a meatpacking firm in Nebraska, was typically up-front about the aims of recruitment: “We need to get us a minority group in here.”

据社会学家Louise Lamphere，Alex Stepick和Guillermo Grenier称，中西部的肉类加工公司派经理人参观美国，招聘来自加利福尼亚州和纽约的亚裔和拉丁裔移民。 Nebraska州的一家肉类加工企业Dupaco的一名公司代表对公司招聘的目标提出了很高的要求：“我们需要让我们在这里获得一个少数群体。”

The Dupaco executive’s statement illustrates another important benefit employers gain from hiring immigrants: keeping the workforce divided. Employers use every possible difference between workers–sex, race, sexual orientation, skill and citizenship status–to sow division in the workforce. Employers know that a divided workforce is less likely to unite to demand union representation and higher wages and benefits.

Dupaco高管的声明表明雇主从雇用移民中获得的另一个重要利益：保持工人之间的分裂。 雇主利用工人之间的所有可能的差异 – 性别，种族，性取向，技能和公民身份 – 来在工人队伍中播种分裂。雇主知道，分裂的劳工们不太可能联合起来要求工会代表和更高的工资和利益。（备注：独裁者常用的分而治之策略，挑拨工人之间互斗，然后老板们就可以稳坐钓鱼台了。）

It’s clear that when it comes to making profits, U.S. business sees no borders.

很明显，攫取利润时，美国的商业是没有边界的。

That’s why it’s even clearer that the U.S. labor movement needs to continue organizing among immigrants. Improving wages and conditions for immigrants shouldn’t be seen as a way indirectly to boost “American” wages and conditions, separate from immigrants’ conditions. On the contrary, jobs performed by immigrants are crucial to the U.S. economy. Improving their wages and conditions will benefit all workers, no matter what side of the Rio Grande (or Rio Bravo) they were born.

这就是为什么美国劳工运动需要继续在移民中组织起来。 不应该将提高工人的工资和条件视为间接促进提高“美国人”的工资和条件，而与移民的条件分开。 相反，移民工作对美国经济至关重要。 改善他们的工资和条件将使所有工人受益，无论他们出生在Rio Grande （或Rio Bravo）的哪一边。（备注：当移民工人的劳工权利受到捍卫时，老板们为了剥削掠夺相同数量的剩余价值，就不得不多雇佣一些工人，从而减少失业大军的数量。否则，老板们会选择剥削掠夺移民，继续中制造失业大军，并且借助煽动鼓吹对移民的仇恨破坏民主。）

http://socialistworker.org/2006-1/585/585_07_Capitalism.php

Posted on

被切开血管的拉丁美洲

唐纳德希特勒最近残忍无耻的把拉美难民的孩子与父母强行分离，把孩子关进铁笼里，这一暴行最近终于在抗议下被终结了，然而，有些人说，美国政府有权拒绝这些难民，而我要说的是，美国政府无权拒绝这些难民，因为拉美难民是美国政府一手制造的！

什么？你不信？那不妨看看你亲爱的美国灯塔做了什么吧。

首先看看联合果品公司的暴行吧：

香蕉的血是紅色的——從一樁跨國併購案談起：

由於中美洲國家氣候潮濕炎熱，非常適合香蕉和其他熱帶作物生長，加上當地勞動力便宜、土地價格低廉等等，引來聯合水果公司和其他跨國水果公司一同在這片土地上開墾荒田、種植香蕉，並雇用大量貧困的當地人作廉價勞動力。根據《香蕉戰爭》一書，20世紀初起，聯合水果公司便快速地在整個拉丁美洲獲得約300萬英畝的種植地，然而在一年當中，有絕大部分的土地並未被妥善利用，因為這些大公司需要每10至20年間轉移種植耕地，來預防害蟲並維持土地養分。由於從種植到販售香蕉的過程利潤非常驚人，在賺足資金之後，聯合水果公司便開始擴張它的事業版圖，以獲得的利潤不斷增購土地、修築鐵路和港口提升香蕉運輸的效率，接二連三控制中美洲很多國家的貨運業、郵政業和金融業。最終，美國聯合水果公司在拉丁美洲所擁有的土地和投資，令其到達前所未有的暴利與跨國公司規模，在全美香蕉市佔率更高達一半。

然而，在資本家眼中經濟體永遠不夠大，市場上出現更多競爭對手後，他們也汲取規模更高的壟斷利潤。要獲得中南美洲土地的壟斷權，必須同時也從政治層面下手。於是有美國政府做為後盾，操作中美洲國家的政局變換；這些國家的政府也礙於對美國經濟過度高的依賴性，逐漸成為美國政府與資方聯手的傀儡。

20世紀50年代的瓜地馬拉，在聯合水果公司的貿易活動下，瓜地馬拉的農民不僅失去很多土地，該國的自然經濟生態也被嚴重破壞，只剩下了由美國牢牢掌控的水果種植業這條生路。這些國家的老百姓在內被貪腐獨裁的政府暴政統治、在外受到聯合水果公司的瘋狂掠奪，生活在雙重壓迫下困苦不堪。

在美國的影響下，中美洲地區一直以水果和經濟作物種植為主的單一經濟結構，至今仍未改變；因此在國際政治中，這樣的國家被稱做「香蕉共和國」。美國政治家們對水果商創造出的「香蕉共和國」是樂見其成的，因為這代表美國又在海外多了一個經濟佔領地。很快地，洪都拉斯、薩爾瓦多、瓜地馬拉、哥斯大黎加等中美洲國家都相繼淪為被美國插滿了粗大管子的香蕉共和國。在歐‧亨利（O. Henry）的小說《白菜與國王》中，作者就曾影射了被美國控制下的洪都拉斯。

到了二十世紀的中期，中南美洲在過度仰賴生產香蕉的單一農作經濟模式下，讓這些跨國企業的政治勢力大抵滲透，其中最惡名昭彰的莫過於聯合水果公司，更是不斷插手國際事務。1954年瓜地馬拉第一位民選出左傾總統科沃‧阿本斯‧古斯曼（Jacobo Árbenz）頒布土地改革法，希望透過私有土地收歸國有，還給本國農民自力生存的機會。

此舉雖說是溫和改革，卻惹毛當時大地主聯合水果公司，透過他們的大股東，同時也是美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles），向美國政府揭發，指控古斯曼有共產主義傾向。美國中情局在同年以「Operation PBSUCCESS」為行動代號，扶植右翼獨裁軍卡洛司上校（Castillo Armas）發動政變，推翻民選的阿本斯政府，並讓瓜地馬拉地馬拉陷入長達36年的內戰。期間統治者數度更替，但都不改其軍事獨裁性質，一味接受美國政府的政治支持。1982年的總統里奧斯（Efraín Ríos Montt）將軍更藉掃蕩反政府遊擊隊為名，發動掠殺超過600個馬雅原住民部落的焦土作戰，內戰累計下來共造成至少20多萬人喪亡，其中也波及到無辜的原住民與農民之死傷與流亡。

進到21世紀後，更名為金吉達的聯合水果公司，試圖重新出發。然而，他們近期正因出資援助非法武裝隊殺害約4000多名哥倫比亞人，面臨一場由被害者家屬聯合提出的訴訟法案。根據《紐約郵報》的報導：金吉達已經於2007年承認，曾於過去七年間陸續支付共170萬美元給右翼恐怖份子哥倫比亞聯合自衛軍（The United Self-Defense Forces of Colombia，英文簡稱AUC），並為此支付了2500萬美元罰款。站出來代表這些受害家庭提起訴訟的人權律師之一保羅‧沃爾夫（Paul Wolf）在《愛爾蘭郵報》訪問中指出：「這筆罰款在金吉達眼裡，不過是銷售香蕉的一筆必要投資罷了。」他也補充到，其中這支付給AUC的170萬美元不單純只是用來保護香蕉農作地，更涵括金吉達非法輸運武器的中介費用等等。

关于阿本斯被美国政府推翻导致危地马拉彻底被毁灭的历史，我博客之前有介绍过：被美国推翻的民选政府，支持极权独裁的“民主灯塔”

然后再看看民主灯塔在萨尔瓦多的暴行：

薩爾瓦多 – 我不敢再去的國家：

薩國630萬人口中，混血最多約87%，白人佔12%，原住民不到1%，鄰國瓜地馬拉則有超過50%的的瑪雅人口。原因是1932年抗暴結束後，薩國政府實行獨裁統治，以鐵腕壓制原住民。原住民為免遭迫害，放棄自己服裝語言及習俗，加速同化的結果。1960和1970年代，貧富不均再度引起社會動盪。農民在天主教士和共產黨的支持下，組織起來向地主爭取權益，政府和地主掛鉤，派軍鎮壓。美蘇兩國介入薩國衝突，蘇俄支持以農民為主的解放陣線(FMLN)，美國支持政府軍。內戰最激烈時期，美國金援達到每天120萬美元。政府成立並授權“死亡衛隊”，可以射殺任何反對人士。1980年，政府軍涉嫌姦殺四個修女，及槍殺講道中的大主教Oscar Romero（安葬於天主教堂中，見下圖），引起全世界震驚。1980-1992年內戰期間，超過1%人口，約7萬多無辜平民死亡，受害的家庭不計其數。

美国政府在萨尔瓦多内战中支持右翼独裁政权屠杀萨尔瓦多人民，这段历史在《pirates and emperors,old and new（海盗与君主）》中有详细叙述。

美国政府可不仅仅是直接干涉拉美各国内政，还用新自由主义残害拉美人民！而新自由主义是谁创造的？是美国的芝加哥学派一手创造的，同时唐纳德希特勒的脑残粉们基本上也都是芝加哥哈巴狗们的粉丝：聊聊芝加哥学派和他们的信徒们的无耻以及新自由主义的阴谋（更新）

墨西哥的新自由主義政策─ ─加入北美自由貿易協定之觀察：2007-2008年美國爆發次貸金融海嘯墨西哥受到波及，兩年內造成墨西哥360萬人失業。依照墨西哥社會保險局（Instituto Mexicano del SeguroSocial, IMSS）的統計，2008年10月到2009年1月間，正職員工有50萬人遭到解雇，失業率高達百分之7.6，為近十年最高記錄（Moreno-Brid,2009：61-62）。此外貿易自由化引起外來競爭加劇，來不及轉型和升級的國內中小企業倒閉，公司併購後進行結構調整，伴隨企業瘦身進行裁員，也造成失業問題。除了私人公司，隨著國營企業開放民營，人事精簡，工作機會減少，公務員也失業。

接著觀察NAFTA是否改善勞工薪資所得，1994-2006年間墨西哥製造業的勞工生產力提升百分之69.6，但勞工所得生活水準並未見明顯改善，尤其1994年年底金融風暴披索貶值的影響，一直到2000年勞工所得才回升到加入NAFTA之前的水準。1994-2002年墨西哥全國平均工資下降了百分之36。美國國會的研究調查報告（Villarreal, 2010: 9）顯示，2002-2009年間墨西哥平均薪資呈現下降的趨勢，除了2001年出現百分之1.9、2006年出現百分之2.3的成長，其他年份都是負成長，2009年時甚至高到負百分之5。

墨西哥勞動市場就業和薪資的總體狀況惡化導致墨西哥人口流向美
國。墨西哥不能滿足人民就業和收入需求導致人口外流，美國則因給付薪
資相對較高，因而吸引移民，但即使是近年來美國經濟陷入衰退、失業率
上升，墨西哥對美移民浪潮仍在，表明對美移民的模式中，墨西哥國內的
推力作用較大（中歐農技中心，2003）。經濟合作與發展組織（OECD）的91調查示，2003-10年每年移民人數皆維持在千分之五，以墨西哥總人口數1億800萬估算，墨西哥每年約「出口」54萬人到美國；依照2007年的非正式估算，每年約有45萬墨西哥人「偷渡」到美國謀生（徐世澄，2007）

所以说，墨西哥的“非法”移民是美国出口的新自由主义一手制造出的！

击败德意志的墨西哥，也在夺取食物主权来捍卫自己的国家：

2000年1月，成千上万名玻利维亚民众涌上街头，抗议政府将科恰邦巴（Cochabamba）市的水资源私有化。与以往的社会运动相比，这场“水权运动”具有一个突出的特点：抗议者不是来自某个单一的社会群体（如工人、农民、中产阶级），而是由不同阶级、不同种族的民众组成的联合阵线。他（她）们跨越了不同群体间的社会区隔，组成了“饮水与生命联盟”，采取了占领广场、封锁道路、全市大罢工等集体行动，共同反对跨国公司垄断科恰邦巴的水资源，要求政府保障民众的用水权。

无独有偶，墨西哥也经历了因生活必需品被过度市场化而激发的社会抗争。随着北美自由贸易协定的实行，墨西哥的玉米价格越来越受到国际市场波动的影响。2006年底，玉米价格大幅度上升激发了民众的普遍不满，一场“玉米抗争”应运而生。与玻利维亚的水权运动相似，这场玉米抗争也促进了民众间形成超越城乡壁垒、阶层隔阂的团结行动：不仅工会团体和农民组织采取了联合行动，甚至一些以前没有被组织起来的民众，如家庭主妇、家政工人、商人等也加入了这场行动。2007年1月，农民开着拖拉机、工人和城市居民从各地乘坐巴士纷纷来到墨西哥城的中心广场举行集会。迫于民众压力，墨西哥政府快速做出反应，采取措施调整玉米价格。

科恰班巴是玻利维亚的第三大城市。由于地处高原、水资源稀少，基层民众一直面临用水困难的问题。1997年，陷入财政困境的玻利维亚政府为了获得世界银行的贷款，只好接受世界银行的要求，将科恰班巴市的水务私有化，引入跨国公司Aguas del Tunari。该公司在接管科恰班巴的水务系统后，立刻将自来水的价格提高30%-50%，有的地区水价甚至上涨100%。（备注：这就是帝国主义的门户开放政策啊，呵呵。）

但是，墨西哥的玉米文化也受到新自由主义市场化的侵袭。1992年，墨西哥加入北美自由贸易协定（North American Free Trade Agreement），使得该国玉米价格日益受到国际价格的影响，出现大幅波动。在20世纪90年代，美国通过高额农业补贴压低玉米价格并向墨西哥倾销玉米，导致墨西哥的玉米价格一度大幅下跌，大量墨西哥小农破产、甚至自杀。相反，在2006年底，由于芝加哥期货交易所上玉米价格大幅上涨，墨西哥国内玉米饼的价格也相应快速攀升。在短短几周时间内，一些地区的玉米饼价格从每公斤约7比索上涨到15比索。玉米饼价格暴涨增加了墨西哥居民的生活负担，也引发了社会团体的快速回应。城市的工会团体和农村的农民组织率先组成同盟，共同反对玉米饼价格上涨，要求政府进行干预。随后消费者组织、主要政党、家庭主妇、商人等也纷纷加入抗争群体。

水权运动和玉米抗争的经验告诉我们，新自由主义主导下的市场改革在不断加深生活必需品商品化的程度。盲目的市场化进程不仅会威胁民众的日常生活，特别是底层群体的基本生活，而且会损害民众文化传统、地方习俗和国家认同，对社会有机体造成伤害。

墨西哥新自由主義的炮製：

福克斯的說法是，商人沒有像政客那樣腐敗，因為他們生意的財富是他們自己工作的結果。其實，這是詭譎的，因為俗話說，“私產即盜竊。” 然而，國家行動黨（PAN）聲稱自己不是竊盜，不像政客革命制度黨（PRI）。當然，我們認為，階級剝削也是竊盜。

但一旦國家行動黨（PAN）掌權，像革命制度黨（PRI）一樣，他們也成為粗俗的盜賊。 一個例子是瑪塔·薩阿貢（Marta Sahagún）[福克斯總統任期時的墨西哥第一夫人，據說，她用自己的影響力來幫助其兒子的公司獲得墨西哥國家石油公司的大合同]的兒子。 另一例是葉真理[中國商人牽連到2007年墨西哥的販毒醜聞]，在他的客廳裡發現有巨量的現金，他同卡爾德龍（Calderón）政府的勞工秘書哈威爾·洛薩諾·阿拉爾孔（Javier Lozano Alarcón）來往。

洛薩諾·阿拉爾孔還負責破壞國家電力公司“光電中心”（Luz y Fuerza del Centro） [由卡爾德龍政府在2009年拆除，它的工人，在中小企業組織（SME）的組織下，繼續奮鬥，以期恢復他們的工作]。 他基本上成了墨西哥工人階級的頭號公敵。 他的情況清楚說明了政治階級—黨和政府—與有組織犯罪之間的共謀。

新自由主義對拉美國家的影響和拉美左翼運動的興起：如前所說，拉美國家在實行新自由主義之初，有些國家經濟有所增長，但從總體來看，經濟發展速度不僅沒有加快，反而大幅降低，只相當於改革前的50％。經過幾年的反思，到2004年，受惠於國際經濟形勢的好轉，拉美經濟有所復甦，但仍低於改革前的水平。在上世紀八末、九十年代初，拉美地區經濟年均增長1.2％，從1992年－2002年的十年間，經濟年均增長只有2.4％，僅相當於80年代以前的45％。阿根廷和巴西可稱為是拉丁美洲的「已開發國家」，人均GDP曾經達到過8000美元。但在新自由主義改革以後，到2002年，阿根廷人均GDP已經跌到2665美元。巴西東北部幅員遼闊的亞馬孫州，至今文盲仍占全州人口的一半。與經濟蕭條相伴隨的是高失業率。拉美地區的失業率在最近二十年持續上升，阿根廷、秘魯、厄瓜多、尼加拉瓜等國的失業和半失業人口占總勞動人口的40％以上。就是到了本世紀初，拉美地區2001、2002、2003年平均失業率仍然分別達到9.2％、9.3％、10.7％，其中阿根廷2002年還曾高達23％。阿根廷學者說：「我們沒有想要的生活質量，沒有效率，也沒有尊嚴和所需要的安全，因為我們阿根廷人失敗了。」「新自由主義使阿根廷這個遼闊而富饒的國家變成了本地區最貧困的國家之一。」
推行新自由主義政策的最大後果，就是產生嚴重的社會兩極分化。在上世紀六七十年代，拉美20％的最富的人和20％最窮的人在社會總收入中所占的比重大約相差6倍，而實行新自由主義後這一差距迅速拉大，1999年拉美10％最富的人和10％最窮的人在社會總收入中所占的比重大約相差40倍，2002年竟然上升到46.6倍。據阿根廷學者提供的數字，1960年拉美國家有1.1億人口處於貧困狀態，到1994年達到了2.093億，2004年竟高達2.22億。該地區60％的兒童處在貧困中，5300萬人面臨飢餓的威脅，4200萬人仍然是文盲。在拉美國家大城市的邊緣地帶，密密麻麻的極其簡陋的貧民區漫無邊際，成為城市的一個獨特現象。比如，巴西聖保羅市有1700萬人口，其中700萬人住在貧民區。這些貧民區沒有自來水、沒有下水道，骯髒、混亂，當地警察都不敢輕易進入，基本為黑社會所控制。
呵呵，傻逼川粉们看到了没有？你亲爱的美国政客和财团们无耻的剥削掠夺拉美人民，你亲爱的美国政客和财团们无耻的推翻拉美人民的民选左派政府，你亲爱的美国政客和财团们和芝加哥哈巴狗们无耻的剥削压迫掠夺奴役拉美人民，你们亲爱的美国政府自己拉的屎，滚去自己擦去！
PS：这篇文章我写了三次了，前两次有对拉美现状的详细介绍，结果都被莫名其妙的吞了，没办法，先把美国灯塔的“光辉历史”发出来吧，拉美人民的悲惨现状我另外单独写篇文章详细介绍吧。有兴趣者可自行查询大赦国际的人权报告，中美洲各国人民的处境并不比中国人民好多少，奉劝有些中国人别以为世界上只有中国人最惨，拉美人民也一样很惨，知道吗？顺便，拉美都是基督教国家，而拉美的基督徒们制造人权灾难制造得可欢了，呵呵。