Category: 伊斯兰教相关

Posted on

恐怖分子大部分是穆斯林？事实跟你以为的完全不一样（Are All Terrorists Muslims? It’s Not Even Close）

（写在前面：作为一个非信神者左派，我很清楚伊斯兰教教义的野蛮落后和伊斯兰原教旨主义的危险性，这点欧美左派们比近年来才开始蹦哒的极右保守主义纳粹们认识的更早也更清晰，但我和欧美的左派战友们同样不会去当基督教右派的仇穆十字军，故此转发文章以澄清极右纳粹谎言。）

Dean Obeidallah

What percentage of terror attacks in the United States and Europe are committed by Muslims? Guess. Nope. Guess again. And again…

美国和欧洲发生的恐怖攻击有多少比例是由穆斯林犯下的?猜猜看。错，再猜。再多猜几次吧…。

“Not all Muslims are terrorists, but all terrorists are Muslims.” How many times have you heard that one? Sure, we heard Fox News’s Brian Kilmeade say it, but to me, that was simply part of the Fox News plan to make their viewers dumber, as we saw again this past weekend when its terrorism “expert” Steve Emerson was caught fabricating the story that Birmingham, England, is closed to non-Muslims. But more alarmingly, even some reasonable people have uttered this statement.

「不是所有穆斯林都是恐怖份子，但所有恐怖份子都是穆斯林。」这句话你听过几次?没错，这是福斯新闻(Fox News)主播布莱恩吉米德（ Brian Kilmeade）说的。我认为这只是福斯新闻让观众变更笨的其中一个手段。回顾上周末，恐怖主义「专家」史帝夫爱默森(Steve Emerson)被发现把英国伯明翰捏造为非穆斯林禁止进入的区域1。更惊人的是，有些明理的人也曾发表过这类言论。

And that comment is often followed up by the question: Why don’t we see Christian, Buddhist, or Jewish terrorists?Obviously, there are people who sincerely view themselves as Muslims who have committed horrible acts in the name of Islam. We Muslims can make the case that their actions are not based on any part of the faith but on their own political agenda. But they are Muslims, no denying that.

「我们为什么没看到基督教、佛教或犹太教的恐怖攻击呢?」只要提出这个问题，批评就会跟着来。答案很显然：总是有虔诚的穆斯林教徒以伊斯兰教之名进行恐怖行动。我们穆斯林让这些行动像是基于自己的政治议程，而非出于信仰。但不可否认的是，他们是穆斯林。

However, and this will probably shock many, so you might want to take a breath: Overwhelmingly, those who have committed terrorist attacks in the United States and Europe aren’t Muslims. Let’s give that a moment to sink in.

建议你先深呼吸一口气，因为接下来要说的事实可能会吓到很多人：那些在美国及欧洲犯下恐怖攻击的人绝大多数都不是穆斯林。

Now, it’s not your fault if you aren’t aware of that fact. You can blame the media. (Yes, Sarah Palin and I actually agree on one thing: The mainstream media sucks.)

让我们花一点时间来搞清楚这件事。如果不知道这个事实不是你的错，你可以怪罪媒体。(是的，我和色拉裴琳都同意一件事：主流媒体烂死了。)

So here are some statistics for those interested. Let’s start with Europe. Want to guess what percent of the terrorist attacks there were committed by Muslims over the past five years? Wrong. That is, unless you said less than 2 percent.

提供一些数据给有兴趣的人。首先是欧洲。猜猜看过去五年间有多少百分比的恐怖攻击是由穆斯林发动的?我想你会猜错，除非你说出低于2%的答案 。

As Europol, the European Union’s law-enforcement agency, noted in its report released last year, the vast majority of terror attacks in Europe were perpetrated by separatist groups. For example, in 2013, there were 152 terror attacks in Europe. Only two of them were “religiously motivated,” while 84 were predicated upon ethno-nationalist or separatist beliefs.

欧盟的执法机构「欧洲刑警组织」(Europol)去年发布的一份报告指出，欧洲绝大多数的恐怖攻击是由分离主义团体 所为，例如2013年欧洲发生了152起恐怖攻击事件，其中只有2起是「宗教性动机」，而有84起是基于国族主义或分离主义的信念。

We are talking about groups like France’s FLNC, which advocates an independent nation for the island of Corsica. In December 2013, FLNC terrorists carried out simultaneous rocket attacks against police stations in two French cities. And in Greece in late 2013, the left-wing Militant Popular Revolutionary Forces shot and killed two members of the right-wing political party Golden Dawn. While over in Italy, the anarchist group FAI engaged in numerous terror attacks including sending a bomb to a journalist. And the list goes on and on.

这里谈的像是法国一个主张科西嘉群岛为独立国家的团体「科西嘉民族解放阵线」(FLNC)。2013年12月，FLNC的恐怖份子同时对法国两个城市的警察局发射火箭攻击。2013年底，希腊的激进左翼组织「武装人民革命力量」(Militant Popular Revolutionary Forces)开枪射杀极右派政党「金色黎明党」(Golden Dawn)两名成员。在意大利，无政府主义团体「意大利无政府主义联盟」(FAI)从事多次恐怖攻击，包括寄送炸弹给记者。类似的例子不胜枚举。

Have you heard of these incidents? Probably not. But if Muslims had committed them do you think you our media would’ve covered it? No need to answer, that’s a rhetorical question.

你听说过这些事件吗?大概没有。假如是穆斯林犯下这些事，我们的媒体会如何报导这类新闻?无需回答，我只是明知故问。

Even after one of the worst terror attacks ever in Europe in 2011, when Anders Breivik slaughtered 77 people in Norway to further his anti-Muslim, anti-immigrant, and pro-“Christian Europe” agenda as he stated in his manifesto, how much press did we see in the United States? Yes, it was covered, but not the way we see when a Muslim terrorist is involved. Plus we didn’t see terrorism experts fill the cable news sphere asking how we can stop future Christian terrorists. In fact, even the suggestion that Breivik was a “Christian terrorist” was met with outrage by many, including Fox News’s Bill O’Reilly.

2011年欧洲一起最惨烈的恐怖攻击，挪威的安德斯‧布雷维克(Anders Breivik)屠杀了77人，并在他的宣言中主张反对穆斯林、反对移民并支持「基督教欧洲」(Christian Europe)的理念。事件发生过后，我们在美国看到多少报导呢?没错，媒体确实报导了，但不像是当我们看到一个穆斯林恐怖份子的方式。有线电视新闻里也不会充满反恐专家谈论着如何阻止未来的基督教恐怖份子。事实上，就连暗示布雷维克是一个「基督教恐怖份子」都会激起许多人的愤怒 ，例如福斯新闻的比尔欧莱利(Bill O’Reilly)。

Have you heard about the Buddhist terrorists? Well, extremist Buddhists have killed many Muslim civilians in Burma, and just a few months ago in Sri Lanka, some went on a violent rampage burning down Muslim homes and businesses and slaughtering four Muslims.

你听过佛教恐怖份子吗?在缅甸，极端佛教徒曾经杀害许多穆斯林平民。而就在几个月前的斯里兰卡，一群佛教徒在暴动中烧毁穆斯林的房子及商店，并杀害四位穆斯林 。

Or what about the (dare I mention them) Jewish terrorists? Per the 2013 State Department’s report on terrorism, there were 399 acts of terror committed by Israeli settlers in what are known as “price tag” attacks. These Jewish terrorists attacked Palestinian civilians causing physical injuries to 93 of them and also vandalized scores of mosques and Christian churches.

拿着枪枝手上沾满鲜血的以色列士兵，透过美国的宣传机器(媒体)，转为呈现出拿着橄榄枝维护和平的形象。尽管杀人如麻，以色列与美国都不会被认为是「恐怖主义国家」。(影像来源：Transudationism )那么(恕我提到他们)犹太恐怖份子呢?2013年，美国国务院(State Department)的反恐报告中显示，有399起恐怖行动是由以色列定居者从事的「标价攻击」 2。这些犹太恐怖份子攻击巴勒斯坦平民，造成93人受伤，并破坏清真寺和基督教教堂。

Back in the United States, the percentage of terror attacks committed by Muslims is almost as miniscule as in Europe. An FBI study looking at terrorism committed on U.S. soil between 1980 and 2005 found that 94 percent of the terror attacks were committed by non-Muslims. In actuality, 42 percent of terror attacks were carried out by Latino-related groups, followed by 24 percent perpetrated by extreme left-wing actors.

回到美国，穆斯林所进行的恐怖攻击比例如欧洲般微乎其微。美国联邦调查局(FBI)研究1980年到2005年发生在美国境内的恐怖行动，发现94%的恐怖攻击是由非穆斯林所犯下。事实上，拉丁裔相关组织发起42%的恐怖攻击，其次的24%则为极左派行动者所为。

And as a 2014 study by University of North Carolina found, since the 9/11 attacks, Muslim-linked terrorism has claimed the lives of 37 Americans. In that same time period, more than 190,000 Americans were murdered (PDF).In fact in 2013, it was actually more likely Americans would be killed by a toddler than a terrorist. In that year, three Americans were killed in the Boston Marathon bombing. How many people did toddlers kill in 2013? Five, all by accidentally shooting a gun.

北卡罗来纳大学(University of North Carolina)在2014年的一项研究发现，从911攻击事件发生后开始算起，穆斯林相关的恐怖行动夺走37位美国人的生命。而同时间内有超过19万名美国人遭到谋杀(报告内容详见此 )。比起恐怖份子，美国人其实更可能被一个蹒跚学步的小孩子杀掉。2013年的波士顿爆炸事件造成了3位美国人死亡。那么2013年有多少人被幼童杀害呢?答案是5人，原因皆为误触造成开枪射击 。

But our media simply do not cover the non-Muslim terror attacks with same gusto. Why? It’s a business decision. Stories about scary “others” play better. It’s a story that can simply be framed as good versus evil with Americans being the good guy and the brown Muslim as the bad.

但是，我们的媒体根本没有以同样的偏好来报导非穆斯林的恐怖攻击。为什么呢?因为这是一个商业决策。有关恐怖的「他者」故事总是比较好发挥。它能直接被塑造成善与恶的对立：美国人当好人，而棕皮肤的穆斯林是坏人。

Honestly, when is the last time we heard the media refer to those who attack abortion clinics as “Christian terrorists,” even though these attacks occur at one of every five reproductive health-care facilities? That doesn’t sell as well. After all we are a so-called Christian nation, so that would require us to look at the enemy within our country, and that makes many uncomfortable. Or worse, it makes them change the channel.

事实上，每5间堕胎诊所就会有1间受到攻击，但我们上次看到新闻报导提到「基督教恐怖分子」攻击这些生育保健机构是什么时候?这种新闻没有市场。毕竟我们还是一个所谓的基督教国家，而正视自己国内的敌人，会使许多人感到不舒服。或者更糟糕，他们会转台不看。

That’s the same reason we don’t see many stories about how to reduce the 30 Americans killed each day by gun violence or the three women per day killed by domestic violence. But the media will have on expert after expert discussing how can we stop these scary brown Muslims from killing any more Americans despite the fact you actually have a better chance of being killed by a refrigerator falling on you.

每天有30名美国人在枪支暴力中被杀害，同时每天有3名妇女因遭受家暴而死亡，然而我们在媒体上看不到讨论如何减少这些事件的报导。但却不停地有专家上电视大谈怎样阻止可怕的棕色穆斯林杀死更多美国人，尽管你其实更有可能被掉下来的冰箱砸死 。

Look, this article is not going to change the media’s business model. But what I hope it does is cause some to realize that not all terrorists are Muslims. In fact, they are actually a very small percent of those that are. Now, I’m not saying to ignore the dangers posed by Islamic radicals. I’m just saying look out for those refrigerators.

这篇文章不是要改变媒体的商业模式。但我希望让一些人了解到，不是所有恐怖分子都是穆斯林，他们其实只占非常小的比例。我不是主张要忽略伊斯兰激进份子造成的危险，我只是说，我们应该要小心那些从天而降的冰箱。

· 1. 美国反恐专家爱默森在福斯节目中宣称，英国伯明翰完全就是一个穆斯林城市，非穆斯林不要进入。

· 2. “Price tag” attacks，意指以色列激进份子近年来对巴勒斯坦平民发动暴力袭击的行为。

中文来源：http://www.coolloud.org.tw/node/81658

英文来源：https://www.thedailybeast.com/are-all-terrorists-muslims-its-not-even-close

Posted on

伊斯兰国究竟是个什么玩意儿？

(写在前面：中文圈关于伊斯兰问题的文章基本都是反穆垃圾，这篇来自纸老虎博客的文章是难得写到点子上的，故此转载并推荐。所谓的欧洲穆斯林问题并非因为“政治正确”，而是由于新自由主义席卷世界导致贫富悬殊，穆斯林移民也深受其害，再加上极右政客和财团为了转移矛盾故意煽动对穆斯林移民的仇恨，美国政府和其马仔政权干涉侵略中东，才弄出穆斯林问题。 )

老虎君上次已经给大家预告了伊斯兰国的文章了。这篇文章写得老虎君好辛苦，字数也远远超过了以往，大家可一定要好好看啊~~~

另外快到年底了世界也不大太平。普京大大背后被土耳其人捅了一刀，中东的事情一次两次真心讲不清楚，老虎君争取趁此机会多搞几篇文章，敬请期待。

言归正传，这次我们要讲的是伊斯兰国，也就是ISIS。其实ISIS在伊拉克做大已经有几年了，而且这两年时不时就有抓几个外国人砍头的视频流出来，但是总的来说大家并不真正了解ISIS到底是个什么东西，也搞不清楚它跟基地组织之类的有何区别。

而11月13日的巴黎恐怖袭击事件，才让ISIS真正走到了大家的视线当中。

生而血腥的宗教？

 

这几年来老虎君明显感觉到网络上对于穆斯林全盘否定的态度尘嚣日上，尤其是出了几次暴恐事件之后，似乎黑穆斯林成为了一种“政治正确”，认为伊斯兰教生而血腥暴力反人类，恨不能完全消灭掉这个宗教而后快。

然而地球上可能有十六七亿穆斯林，广泛分布在五大洲，他们中的绝大多数挺和平的，并不恐怖。“巧合”的是，真正恐怖分子比较多的穆斯林地区，还就是美帝打过的那几个地方。关于美帝和恐怖分子之间相爱相杀的历史我们留到后面再说，但值得注意的是，与这些地区恐怖主义一道开始盛行的，是所谓的伊斯兰原教旨主义。

什么叫原教旨主义？简单讲就是看不惯社会的变迁，认为应当回到原本的经文，完全按照经文文本的字面解释来指导生活。这些经文也许从处事哲学的角度讲有可取之处，但吃喝拉撒都按一本一两千年前写的红宝书绿宝书教诲来做，这必然是要出问题的。

很重要的一点是，原教旨主义并不是伊斯兰教独创的，犹太教基督教印度教也都有原教旨主义流派[1]。也就是说，任何宗教在特定的历史和社会环境下，都有走向极端化的可能。但无论是哪个宗教，只要陷到了教义文本的条条框框里去，几乎就意味着愚昧、停滞和对社会生活方方面面的管制。

老虎君给大家举个例子。中世纪的欧洲大家都知道吧，就是那个看谁不惯就直接给人当做异教徒钉十字架上烧死的时代。所谓十字军东征的圣战运动，其实跟今天的ISIS比起来也不过是五十步笑百步。当时的天主教廷管制了生活的方方面面，大力推崇禁欲主义。毕竟说起来耶稣他老人家是无性繁殖出来的，圣母玛利亚到死都是贞洁之身，所以性欲神马的大家就省省好了。可笑的是，这帮道貌岸然的教皇们好多都是私生子一大堆，维基百科还专门有一个页面介绍那些性欲旺盛的教皇们，老虎君也是看醉了，也不知道这些教皇们是不是也可以无性繁殖[2]。

更有意思的是，公元七、八世纪伊斯兰教的兴起正好对应着基督教世界在西罗马帝国崩溃以后开始的黑暗中世纪。这里老虎君也给大家简单介绍一下伊斯兰教的兴起。

简而言之，有一个叫穆罕穆德的人在六世纪末七世纪初的时候，声称自己被上帝选为先知，也就是亚伯拉罕、摩西和耶稣的继承人，然后说服了身边的人们相信自己接受了真主安拉的启示，这个启示也就是《古兰经》。这里要插一句，基督教和伊斯兰教虽然势同水火，但其实真心是同根同源，穆罕穆德自己都说了自己是耶稣的继承人，一般认为其学说也是受犹太教和基督教影响不小，他所说的真主安拉其实跟犹太教和基督教的上帝也是一个东西。

到632年穆罕穆德去世时，大多数阿拉伯部落已经承认他至高无上的地位，并向他进贡。而在他死后（当然免不了有很多争夺权力的撕逼行为，这里就先略去了），他的继承者被称为哈里发，同时作为世俗和宗教的领袖行使权力，其统治的地区则称为哈里发国。而我们下面要讲的这位ISIS领导人巴格达迪现在就是自称为新的哈里发。

在当时，新兴的伊斯兰教可以说是开疆扩土势如破竹。这一时期的伊斯兰教总体来说也是相当开明，非穆斯林的生活除了需要缴纳较高的捐税以外并没有受到干扰，也不会被要求皈依伊斯兰教。甚至于皈依伊斯兰教并不受统治者欢迎，因为这意味着税收降低。因此这一时期信奉伊斯兰教实际上是阿拉伯武士贵族的特权。这种情况一直到750年阿拔斯王朝建立才发生改变，这时候波斯人取代了旧有的阿拉伯贵族，而阿拔斯王朝进一步扩张了帝国的版图，最终将地中海变成了帝国的内海，也大大促进了当时地区间的贸易[3]。

这种宽松的宗教环境，在当时简直是甩动不动给人烧死的基督教几十条街啊。当时的一位基督教主教威廉•亚当用下面这段话来表达西方世界对穆斯林道德堕落的共同看法：“在穆斯林教派中，不仅未禁止任何性行为，而且还允许和赞扬各种性行为。”这话在当时的教皇们看起来大概是相当政治正确，但是放到现在来看，是不是要呵呵呢。

因此，不要以为基督教就一贯光明自由，伊斯兰教则一直黑暗愚昧不平等。你说伊斯兰教男的娶四个老婆，摩门教徒表示不服；你说伊斯兰教不让女人抛头露面，可惜《古兰经》可从来没要求过女人要戴头巾，最多只说不能露出首饰，而这在《新约》当中也有类似的描述[4]。

所以恩格斯老爷爷以前曰过，一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当到有关时代的哲学中去寻找，而应当到有关时代的经济中去寻找。（顺便安利一下出处——《社会主义从空想到科学的发展》）

下面就让老虎君从恩格斯老爷爷曰的方向来探寻下ISIS崛起的原因。总的来讲，ISIS在伊拉克起家，在叙利亚做大，然后才成了现在这副模样。由于篇幅有限，叙利亚这错综复杂的局势下次会专门出一篇文章，这次老虎君主要给大家说说ISIS的发家地——伊拉克。

萨达姆的生前身后

 

别看现在ISIS搅和得挺起劲，要知道在萨达姆治下，伊拉克根本没有基地组织什么事儿（伊拉克的基地组织成立于2004年）。这大概有三方面的原因。

首先，基地组织和萨达姆同为逊尼派。逊尼派在伊拉克虽然人口比不上什叶派，但在萨达姆政权中一直占据主导，享有特权。其次，在萨达姆治下，伊拉克人民总体生活条件还是可以的。萨达姆在取得政权后，将石油行业收归国有，投资基础设施，给农民分田分地，大力发展经济，并逐步实现了免费的基本医疗和教育（从小学直到研究生哟）。虽说后来经济衰落了，但还是有点老本可以吃的，而且经济下滑跟美国有着密不可分的关系。第三，作为世俗专制政权，萨达姆政权对宗教组织、持不同政见者采取打压政策，逊尼派原教旨主义自然也不例外。

萨达姆跪了之后短短十年，ISIS就从无到有、从小到大，美帝可以说功不可没。这还要从2003年小布什出兵伊拉克讲起。话说当年，小布什出兵时信誓旦旦给出了三个理由：伊拉克有大规模杀伤性武器，萨达姆勾结基地组织，萨达姆专制政权使伊拉克人民处于水深火热之中。前两个理由，咱们现在都知道是瞎扯淡，堂堂五角大楼连半个证据都给不出来[5][6]。

至于这像模像样的第三个理由，老虎君要多说两句。萨达姆确实是个专制政权，但问题是世界上专制政权简直数都数不过来。比如美帝在中东的铁哥们儿沙特绝对是专制政权中的战斗机。它从1932年建国以来今年才第三次搞地方选举，之前两次（2005、2011年）还都只有男性公民才能参选和投票。所以说，民主、专制神马的理由，听听就好，不要当真。

至于说伊拉克人民的生活水平不好，其实还得要归功于美国1990年发动的海湾战争和维持多年的经济制裁。海湾战争中，伊拉克的石油生产设施和基础设施受到了大规模的破坏，国内生产总值跌至战前的1/3。从1991年到2003年，经济制裁造成了超过1400亿美元的经济损失。人民的生活也大大受其影响，用电、用水无法保证。1996年开始的“石油换食品”计划也因为美英的阻挠未能彻底实施。根据官方公布的数字，从海湾战争到2003年伊拉克战争前，伊拉克有173.2万人因缺医少药和营养不良而死亡，其中绝大多数是儿童。而美国曾在伊拉克南部（什叶派地区）投下了约300吨的贫铀炸弹，也对那里人民的健康造成了持续不断的负面影响。[7]

也就是说，前有老布什搞了个海湾战争把伊拉克搞得半死，然后小布什说哇塞你好惨我要来解救你们，于是率领多国部队“解放”了伊拉克。伊拉克人民也不知道跟这爷俩有多大仇，总之不到两个月的时间里，多国联军就成功推翻了萨达姆政权，控制了伊拉克大部分地区，小布什也得意洋洋地发表了“任务完成”的演讲。

这次入侵不但导致数以万计的伊拉克平民伤亡，而且大规模损毁了各种生活设施和基础设施，包括：学校、医院、水处理设备、下水道等等[8]。2003年，伊拉克经济衰退超过五分之一。随着物价飞涨，实际收入降至比1980年更低的水平[9]。超过50%的劳动力处于失业或半失业状态[10]。43%的儿童（6个月至5岁）为长期或严重营养不良[11]。

这些并没有随着战后重建和GDP的持续增长而大规模改善。根据世界银行2014年的数据，伊拉克28%的家庭处于贫困线下，如果出现任何危机，这一比例将提高至70%[12]。虽然官方失业率在2013年降到了16%，但这主要是因为政府此前通过创造公共部门就业吸收劳动力，同时也有一部分人退出了劳动力市场。年轻人失业率非常惊人，其中15至24岁的青年人失业率最高，达40%[13]。断水断电的现象依然严重，今年夏天曾在多地引发抗议[14]。值得一提的是，伊拉克经济支柱石油产业在美国入侵之前基本都是国有的，2007年伊拉克政府通过美帝早在2004年起草的法案，允许外资进入。

而“民主”也完全不见踪影。萨达姆的专制政权倒台了，取而代之的则是多国部队的强权。虐待战俘、轰炸平民（特别是纳杰夫）、迟迟不撤军，民主自由的影子都看不到。好不容易搞了选举，一些逊尼派地区还受到攻击。民选政府上台后依然铁腕，多国部队还赖着不走，怎么看都有垂帘听政的样子。经过近十年的民主建设、两次民主选举，伊拉克也成功晋级全球十大最腐败国家，并排名第六。

在这样的政治、经济条件下，大家应该很容易脑补出民众对驻军的怨恨和对政府的不满。这种情况下其实本来是进步左翼力量发展自己的好机会。可惜的是，曾经强大的伊拉克左翼力量，但由于自身所犯的错误和之后的清洗，在2003年后已经非常弱小，难以成为引领民众的力量。于是取而代之的就变成了教派和民族力量。

悬而未决的宗教民族矛盾

伊拉克是个民族和宗教构成复杂的国家。它在民族上主要分为阿拉伯人（占75-80%），库尔德人（占15-20%）和土库曼等其他民族（占5%）。在宗教上，全国超过95%的人口为穆斯林，还有不到5%的基督教徒。穆斯林中什叶派占多数（约62%），逊尼派占少数（约35%）。由于库尔德人对于民族自决的诉求高于宗教派系，我们一般认为伊拉克境内主要有三大势力：什叶派阿拉伯人（约占55%）、逊尼派阿拉伯人（约20%）、库尔德人（约20%）。他们分别聚居在南部、中部和北部，而绝大多数的油田位于什叶派阿拉伯人居住的南部和库尔德人居住的北部。

这纷繁复杂的宗教和民族构成一直可以追溯到伊拉克的建立。事实上，现在的伊拉克原为奥斯曼帝国的三个省——摩苏尔、巴格达、巴士拉，分别是库尔德人、逊尼派阿拉伯人和什叶派阿拉伯人的主要地盘。把他们仨硬拼成一个国家，则是英国和法国瓜分没落的奥斯曼帝国的结果。不管是有意为之还是无心之举，这都为现代伊拉克的发展带来了挑战。

 

我们之前提到，萨达姆是逊尼派阿拉伯人，他所在的伊拉克复兴社会党也主要为逊尼派阿拉伯人所把持。因此，在人口上占少数的逊尼派阿拉伯人在他治下，占据统治地位。而人口占多数的什叶派阿拉伯人以及人口规模相似但坐拥油田的库尔德人都被打压。值得一提的是，萨达姆的政权一直采取世俗化的政策。反而是什叶派在共产主义运动衰落之后，受伊朗伊斯兰革命的启发，建立了宗教性更强的反对党，比如临时政府副总统贾法里和前总理马利基所在的达瓦党。他们曾针对萨达姆政府采取一系列恐怖主义行动，也因此遭到取缔和大规模处决。什叶派的宗教活动、宗教刊物也纷纷遭到查禁。而库尔德人则一直在闹独立，曾多次发动武装起义，也因此多次被萨达姆政权用飞机、坦克甚至化学武器镇压。

有意思的是，海湾战争时，什叶派阿拉伯人和库尔德人曾响应老布什的号召，在南部和北部纷纷起义。不料老布什最后还是留下了萨达姆，后来还任由其对他们进行了清算。后来小布什出兵的时候又喊了一次“狼来了”，结果人家吸取了经验教训，并没有积极响应。

推翻萨达姆政权之后，美帝就不得不面对一个非常现实的问题：新政权应该依靠谁。一方面，逊尼派阿拉伯人中不乏萨达姆的旧党羽和拥护者，不太保险；另一方面，多年来受欺压的什叶派阿拉伯人和库尔德人似乎更加可靠，而且让他们翻身当家做主似乎能体现“民主”的优越性（毕竟什叶派阿拉伯在人数上占大多数），还能拉拢控制油田的他们。

于是乎，临时政府和之后的民选政府中什叶派阿拉伯人都占了主导。但是，任何一个政府想要在伊拉克这样的社会经济情况下执政，都非常难做。采取高压手段，可以说是必然。伊拉克政府对和平示威和工人运动都进行了打压，2012年通过的劳动法也对工人、特别是公共部门的工人的权利进行了种种限制。

但只有高压还是不够的。毛爷爷当年说了，哪里有压迫，哪里就有反抗。为了避免反抗来得太过猛烈，伊拉克政府和美国粑粑都机智地采取了“分而治之”的传统手段——尽可能拉拢什叶派，能稳住一个是一个。事实上，在2004年什叶派地区曾出现萨德尔领导的反抗运动，还一度获得了逊尼派的同情，这对美国而言是个极大的威胁，所以它果断分化再分化。对什叶派政府而言，这一策略也能加强它的合法性以及在什叶派中的支持。不管怎样，在这种政策下，逊尼派阿拉伯人损失了最多：生活条件已经如此不堪，政治地位也似乎丧失殆尽，曾遭到美军更多的轰炸（如费卢杰），还要忍耐什叶派政府的压迫。这也是逊尼派穆斯林中出现ISIS这种极端分子以及同情这些极端分子的基础。

ISIS的发家之路

 

就是在这样的背景下，伊斯兰原教旨主义在伊拉克找到了生根发芽的土壤。ISIS的崛起离不开一个叫扎卡维的约旦人。这哥们儿早年去阿富汗打过圣战，后来回约旦坐过牢，1999年约旦国王登基的时候把他给特赦了。之后扎卡维效忠了本拉登，并于2004年在伊拉克建立了“伊拉克的基地组织”（Al-Qaedain Iraq）。扎卡维被视为基地组织的三号人物，仅次于本拉登和扎瓦西里。2006年，扎卡维在一次美军斩首行动中被炸死[15]。

不过现在看起来，扎卡维当时效忠基地组织更可能是一种权宜之计，他并不完全认同基地组织的路线。扎卡维对伊斯兰原教旨的解读比本·拉登更加极端，比如他认定什叶派穆斯林全都是“叛教者”，应当实施清洗。更重要的是，扎卡维以建立一个完全按照沙里亚法治国的“伊斯兰国”为己任，而这种目标也在他所建立的组织里一直延续下来。扎卡维的继任者穆哈吉尔在2006年11月将伊拉克基地组织重整为所谓的ISI，也就是伊拉克的伊斯兰国（Islamic State in Iraq）。2010年，巴格达迪成为了ISI新的领导人。

事实上，到此为止，ISI依然是个比较边缘化的组织，以斩首、钉十字架等酷刑闻名。由于过于残暴，它主要在伊拉克西部的沙漠和部落地区活动。那里文化相对落后，伊拉克政府也鞭长莫及。ISI真正做大，还是在叙利亚国内发生骚乱之后。它趁着这个机会，将自己的势力扩大到了叙利亚。到了2013年，巴格达迪曾试图和“官方”的基地组织叙利亚分舵——“努斯拉阵线”（Al Nusra）合并，但因为种种原因并没有成功。但巴格达迪还是在原来的ISI后面加上了叙利亚，成立了ISIS（伊拉克和叙利亚的伊斯兰国）[16]。

2014年，巴格达迪正式宣布建立哈里发国，不再使用ISIS这一名称而是直称伊斯兰国IS，在他和同伴们设计的“愿景”中，伊斯兰国将一统伊斯兰世界，号令全世界的穆斯林，占据广袤的国土，他同时自封为这个“国家”的哈里发。他也凭借这个目标，吸引了很多在叙利亚战斗的极端分子加入其中，其中包括不少“努斯拉阵线”的战士。ISIS还开始在占领区实施自己制定的严酷伊斯兰教法，并对异教徒和什叶派穆斯林进行清洗。另一方面则开始筹划南进巴格达[17]。

此后的故事大概大家也听得很多了，总之ISIS几乎是摧枯拉朽地席卷了半个叙利亚，又回来拿下了半个伊拉克。这简直亮瞎了所有在中东掺和的国家的狗眼。中东地区最大的两个逊尼派国家沙特和土耳其以为自己可以通过ISIS把什叶派阿萨德政府搞掉，坐收渔翁之利。而阿萨德政府又正好利用ISIS来获取国内的支持，并向美国和其他中东国家施压。大家都以为自己通过对ISIS暧昧不清和暗中支持能把别人玩的团团转，但其实并没有，反而搞出了这么个大bug。

总之，美国粑粑留了一个烂摊子甩手不干，伊拉克政府军烂泥扶不上墙，叙利亚反对派乱成一锅粥，再加上沙特和土耳其两根搅屎棍，这才有了ISIS今天的发展空间。不是ISIS有多厉害，而是三不管地带实在太多。

帝国幻梦

 

然而，世俗生活苦闷的宗教狂热者不会在乎什么三不管四不管的，他们看到的是几个世纪以来第一次有“真正”的哈里发国出现。

一方面，ISIS控制的区域从面积上看曾一度超过了英国本土，这种迅猛的发展势头无疑是令极端宗教分子欣喜若狂的。另一方面，与以往拉登、奥马尔等不同的是，从伊斯兰教义来说，巴格达迪的合法性非常高。为什么？因为他在巴格达大学拿到了伊斯兰神学院博士学位，坐过美国的监狱，又宣称是血统纯正的先知易卜拉欣后人，更重要的是，他宣称将会完全用逊尼派的“沙里亚法”治国。

这种近乎于偏执的幻想可能看起来很不可思议，但其实类似的事情并不少见。在激化的资本主义的矛盾面前，如果没有进步力量带领群众挑战这种矛盾本身，迷茫的群众常常会陷入极端的宗教主义和种族主义情节当中。对于许多穆斯林来说，现实世俗生活中被压迫的现实，和ISIS重现伊斯兰帝国往日荣光的愿景形成了鲜明的对比，从而成为了ISIS招兵买马的可靠来源。

而伊斯兰国也确实像模像样地在实行国家的职责。它所制定的所有主要决策和法律，都遵循它自己声称的，被广泛公布在其宣传板、车牌、文具和硬币上的“先知方式”，即事无巨细，都遵循先知穆罕默德的教诲，或者其实际行为[18]。在它统治的地区，伊斯兰国征收捐税、控制价格，而且据说采用了现代的财务管理，有专人负责会计、核数，将每天过百万计的卖油收益，以及略夺而来的金钱、税收，通通认真管理，大小战争牵涉的资源损耗和死伤，全部计算在内，年度财务报表制作得非常专业[19]。

我们的关注点总是放在ISIS残忍的斩首行为，然而这些对于长期在各种圣战组织的夹缝中求生存的老百姓而言其实早就习以为常了。九十年代甚至有圣战组织在家长面前，斩掉儿童头颅当足球踢的例子。现在政府不得民心、贪腐严重，当一位逊尼派百姓被问到对ISIS残暴的看法时，他却说：“当我看见这些人把伊拉克什叶派民兵和警察的脑袋当成足球踢的时候，有什么感想？我觉得正义总算得以伸张了！”[20]

关于沙里亚法亦是如此，对当地老百姓来说，新鲜的不是那些各种古老雷人的惩罚方式（比如酗酒和淫乱处以鞭刑，通奸处以石刑，对杀人犯斩首，对小偷剁手），而是伊斯兰国提供的社会福利。曾在CNN激烈辩护ISIS的乔达瑞就认为沙里亚法被外界误解了，因为它未能在像沙特阿拉伯这样的国家得到全面实施，虽然他们也斩首杀人犯，也砍下小偷的手。“问题在于，”他解释说，“沙特阿拉伯这种地方只实行惩罚，而不提供沙里亚法规定的社会和经济平等，这是不全面的。他们只是在引起对沙里亚法的仇恨。”全面的沙里亚法，他说，应该包括给所有人免费住房、食物和服装，当然人们也可以通过工作获得这一切[21]。

很多消息都认为伊斯兰国在其控制范围内提供从医疗保健到教育通讯的各种服务，并降低燃气和食品等重要物资的价格，并恢复供电供水[22]。他们会划出一定比例的财政支出当作福利，提供免费的卫生保健，平均分配食物给归附他们的百姓，协助面包厂营运，甚至建设孤儿服务处，协助小孩寻找家人，教导人们如何维修电路，甚至为小童接种疫苗，防止疾病传播，等等[23]。

当然，一个很现实的问题是，钱从哪里来？

据华盛顿邮报报道[24]，ISIS的资金来源主要有以下这些：

1. 原油收入。ISIS控制的地区有很多油田，虽然美国切断了ISIS通过正规渠道出口石油的途径，ISIS还是可以通过漫长的边境线向土耳其等国走私原油。原油收入也是ISIS的最主要收入来源，不过在美国开始轰炸其炼油设施之后已经大不如前了。

2. 税收。ISIS与其他恐怖组织最大的区别就在于其占据了一片国土并经营之，原油和税收收入都来自于此。

3. 绑架赎金。一份联合国报告显示2013年通过绑架收入3500到4500万美元

4. 金主捐款。据称ISIS在2013-2014年间从沙特、卡塔尔、科威特和阿联酋的富商那儿得到了大约4千万美元。

5. 在占领新的地区后没收银行里的现金，将无主房产充公出售，倒卖占领地区的古董文物等。

从上面这些数据我们可以看出，ISIS的资金来源其实很大程度上依赖于持续的扩张性战争。由于其占领地区缺少相关技术人员而且时常面临轰炸，生产活动很难持续，因此哪怕是前两项类似于其他“正常”国家的收入来源，其实也很难在其占领区提供稳定收入来源，其税收更多的来自于对新占领地区人民的勒索。

这一点其实跟当年的伊斯兰帝国有几分相似。伊斯兰帝国从公元六七世纪开始扩张，到公元八九世纪达到疆域的顶峰，十世纪以后就快速没落下去了。因此在某种意义上讲伊斯兰帝国的存在依赖于不断的扩张，今天的ISIS也是如此。当然了，重要的事情老虎君要再强调一遍，以上这些不是伊斯兰教的特质，而是奴隶制帝国的惯常表现，前有罗马帝国，后有蒙古帝国，都是差不多的东西。

无论是不计后果的疯狂扩张，还是纯而又纯的伊斯兰原教旨，ISIS都像是在试图重现伊斯兰帝国的往日辉煌。然而，在距离那些故事已经一千多年的今天，这种单纯的模仿过去注定会以更快的速度遭到失败。今天的ISIS面对的外部军事压力使它的扩张将很快难以为继，而扩张的暂停则会加速内部的矛盾激化。

苦逼的欧洲穆斯林

且不说伊斯兰国在占领区的做法究竟能维持多久。但这种尝试至少给长期被资本和各大帝国压迫的人们带来一些希望，或是幻想。不过，它的吸引力更多局限于逊尼派阿拉伯人。根据报道，在去年六月摩苏尔被伊斯兰国攻陷之后，有一些之前逃难离开的市民因为低廉的物资价格和供水供电的恢复返回。而这些人似乎清一色的是逊尼派阿拉伯人，土库曼等其他名字都逃得远远的[25]。但这次的恐怖袭击让人们认识到，伊斯兰国的魅力似乎非同一般。中东本土的逊尼派阿拉伯人并不是一个人在战斗，还有在欧洲发达国家生活的一代甚至二代穆斯林加入他们，甚至还不乏一些在这些国家土生土长的基督徒。

据估计，从2011年以来，ISIS一共约吸引了2万至3万名外籍战士。除了中东、北非地区之外，俄罗斯是最主要的来源，这些从俄罗斯来的战士大多来自车臣。车臣以逊尼派穆斯林为主，在苏联解体后曾闹过独立，但又被重新打下，近年来也是恐怖主义盛行。乌兹别克斯坦、巴基斯坦等几个斯坦也来了不少战士，从宗教信仰和国家情况来看，倒也并不意外。但是，接下来的几个国家居然是法国、英国、德国，这让人大感不解：放着安逸的生活不过，居然愿意去为ISIS去送死，这些人到底怎么回事？

毋庸置疑，穆斯林移民在这些发达国家的生活要比在他们自己的国家好，没有战乱和流行病，教育医疗等各种条件都要好不少。但这并不是全部。首先，穆斯林移民和后代在这些发达国家中大多处于社会底层，虽然没有战乱的困扰，但生活也非常窘迫。欧盟权力署在2010年的报告中直接指出，穆斯林群体多生活在人口拥挤的贫困区，而他们生活的主要特征是高失业率、贫困和恶劣的居住环境[27]！有数据指出，欧洲穆斯林失业率是非穆斯林的2倍以上。在英国，巴基斯坦裔和孟加拉裔的失业率为20%，超过英国平均失业率的3倍；在德国，土耳其裔穆斯林的失业率为21%，接近德国平均失业率的3倍；而法国穆斯林群体的失业率则是非穆斯林的4倍以上[28]。

这一方面跟六十年代进入的第一代穆斯林移民主要从事制造业有关。上世纪九十年代工业外迁以来，西欧国家曾多年面对高失业率的问题。即使是土生土长的本国人，也有不少难以摆脱失业困扰，比如英国中部和北部的钢铁工人。而原本主要从事制造业的穆斯林工人也自然深受其害，他们要转投服务业又往往比不过欧洲人。另一方面，二代、三代穆斯林移民由于教育和成长背景等关系也大多竞争力不足。此外，他们还遭受雇主的歧视。比如在英国，穆斯林名字会大大降低申请者的雇佣可能性已经是公开的秘密。早在2004年，BBC的记者通过调查发现穆斯林名字能获得面试机会的可能性是英语名字的三分之一[29]。2010年的一项调查也证实法国也存在这一现象[30]。最近还能看到有穆斯林年轻人逼急了试图改名找工作的新闻。

穆斯林移民所面对的问题还远远不止这些。穆斯林女性要为能不能戴头巾、穿罩袍伤脑筋。1989年，法国Creil的三个穆斯林女孩因为戴头巾被学校劝退。此后，德国、英国都有女教师因不愿摘下头巾而停职，比利时北部700所公立学校全面禁止佩戴头巾，2004年法国议会通过法案禁止学生在公立学校佩戴明显宗教标识。前几年，法国、丹麦、比利时等甚至开始着手禁止女性在公众场合穿戴罩袍。

穆斯林男性往往为讨老婆而发愁。贫困潦倒的他们往往只能回到更加贫穷的前居住国或者父母的前居住过找妹纸。有数据说，荷兰有70%、丹麦有90%的男性穆斯林和后代都迎娶了来自原籍的新娘[31]。而穆斯林青年还备受警察叔叔的眷顾。他们在大街上更有可能遭受警察的盘问，也更有可能被暴力相向。2011年参与伦敦郊区骚乱的不少穆斯林青年在接受卫报采访时，直接说警察的歧视是他们参与骚乱的原因[32]。不过，更让他们心塞的恐怕是来自普通人的歧视。欧盟2010年的报告指出，穆斯林比非穆斯林更容易被无理指摘，青少年也不例外[33]。

每次经济形势不容乐观时，主流政党都会把矛头指向移民，一会儿说他们抢占了工作机会，一会儿又说他们不工作坐收福利。等等，这两者难道不是矛盾的吗？媒体也时不时来一发这样的报道。就这样，移民们给政客和资本家提供了一个非常好用的替罪羊。为什么有人要兼职好多份工作、有人要加班，但有人却要失业？为什么政府有钱炸叙利亚、有钱救助银行，却没钱提供福利？你说这些问题政客们和老板们如果不怪移民，能回答上来么？

被边缘化和被歧视的底层生活让穆斯林移民们越来越与所生活的国家梳理，而越来越向遭到歧视的身份靠近——毕竟穆斯林这一身份是他们受到歧视的最明显的原因。另一方面，穆斯林国家又大多境地不堪。明明有着丰厚的资源，却沦为现在这副狗样。这又跟以前的殖民者、现在的侵略者分不开关系。我们穆斯林为什么这么惨，我们穆斯林国家为什么这么惨？这些不满甚至仇恨就是以反抗帝国主义面目出现的伊斯兰原教旨主义生长的土壤，也是骁勇善战、撒播平等美梦的ISIS能吸引他们中一些人的原因。

说到这里，老虎君不得不吐槽下原本应该发挥作用的劳工团体和左翼政党。他们在这一问题上集体失语和错误认识，在这一群体中根本不作为。这直接导致生活在底层的穆斯林移民和后代们无法越过这第一层的身份，去从阶级的视角认识自身所受的压迫和帝国主义对他们国家的压迫；也使得其他工人阶级受到民族主义思想影响，错误地怪罪移民，而没有认识到老板们才是真正的问题所在。

谈谈恐怖袭击

 

虽然这次恐怖袭击已经过去很久了，相关评论也很多了，但老虎君觉得还是有两点值得专门拿出来讲一讲。第一点是恐怖袭击是否说明ISIS空前强大了。在自由之都巴黎的闹市区搞恐怖袭击，而且还这么有计划有组织，这很容易让人觉得ISIS似乎明天就要称霸全球了。但如果仔细考量下恐怖袭击发生前的局势，它的发展似乎并不那么乐观。

俄罗斯从九月底开始的空袭其实对ISIS造成了很大的威胁。根据俄罗斯和叙利亚的说法，空袭在一星期后就摧毁了ISIS在叙利亚境内大约四成的基础设施[34]，逼迫他们放弃据点，并方便叙利亚的武装对逃跑者进行围剿。而之前唯一坚持不懈真正打击ISIS的组织——叙利亚库尔德人在九月也基本控制了叙利亚的边境。这大大加大了国际支持者直接投奔ISIS的难度[35]。从伊拉克过来不方便，约旦的边境已经封锁，黎巴嫩的边境也颇为危险。恰恰是已经开始的退却和日益封锁的边境迫使伊斯兰国改变作战策略，号召国际支持者在本地作战，通过这种极端的恐怖主义方式来发声。而法国又是最早对伊斯兰国在叙利亚的领地进行空袭的国家之一，在这里闹腾一下，不但有震慑力，而且也颇能振奋一下支持者们。

第二点是怎么看待恐怖主义。老虎君上面说了这么多他们悲惨的生活和遭遇的歧视，想必大家在看了这些之后，也基本能理解为什么有人会愿意为原教旨主义奋斗终身。生活已经如此不堪，已经没有什么还能失去的了，不如放手一搏，做出些有意义的事。

虽然理解，但老虎君觉得还是要坚决地指出：恐怖主义无论从目标还是方式上来说都是不对滴。这并非出于人道主义的角度，那死于多国联合轰炸、美国入侵引起的贫困和疾病、以及政府迫害的那些逊尼派穆斯林的命难道就不是命了？他们的人数要远远多于这次恐怖袭击中丧生者。

恐怖主义真正的问题在于它不但不能达到削弱国家机器的目的，反而会增强它们。法国在这次事件后大大增加了警备力量，并取消了民众自由集会、抗议等权利，就是最好的例子。更重要的是，它会进一步分化工人阶级，甚至可能会暂时地将一部分工人阶级推向统治者。你看，法国总统奥朗德就赶紧趁着这个机会，呼吁“国家团结”，共同打击恐怖分子。但问题是，这恐怖分子的产生，跟这位总统所率领的政府去空袭叙利亚、支援反对派，难道没有关系吗？跟这位总统所代表的资产阶级歧视穆斯林，边说没钱提高人民生活水平，边砸钱轰炸，难道没有关系吗？

恐怖主义不但完全没有清楚地指出问题的症结，而且把问题指向了错误的导向，进一步把工人阶级推向民族主义。恰恰是因为恐怖袭击的发生，勒庞所领导极右翼政党——国民阵线在法国月初进行的首轮地区选举中获得了历史性的成功。更可怕的是，恐怖主义者在一定程度上其实期盼着极右翼的兴起，因为这会促使更多人加入他们。从这个角度来讲，这两者还真是互相依靠呀。

但是，不管是极右翼，还是恐怖主义，都不能解决战乱问题，更不能解决人民的生活问题。要真正解决这些问题，要消灭恐怖主义和种族主义滋生的土壤，只能通过改善中东国家人民和各国穆斯林青年的生活条件，只能通过停止帝国主义国家在中东的争夺。但这些在现在的社会经济制度下都是不可能完成的任务。全球经济日薄西山，第二轮危机似乎随时都会到来，中东国家和发达国家的穆斯林怎么都无法逃脱现在的窘况。而恐怖事件后法国、美帝、英国等国政府又采取了“积极有效”的措施——加大空袭！这个逻辑也是让老虎君深深折服：因为对叙利亚的轰炸、对中东的乱搅和导致了恐怖主义的兴起，所以再多轰炸、再多搅和就能消除恐怖主义（orz）。

所以，这个方向可以说是条条大路通悲剧。那么，真正的出路只有靠各国、各种族的工人阶级联合起来反抗他们共同的敌人。让人欣慰的是法国劳工总工会的好几个支部不顾总会的观点，纷纷发表声明，反对政府以“紧急状态”为由取消集会自由，反对跟为银行和资本家服务、削减开支和搞下岗的政府“团结”[36]。其中巴黎支部还向工人们呼吁，不但要在这个悲伤的时刻团结起来，而且要为消除这个恐怖袭击的根源、消除社会危机的根源团结起来[37]！看来卢森堡姐姐在近一百年前曰过的那句话放到今天也完全适用：“不是社会主义，就是野蛮！”

 

[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E6%95%99%E6%97%A8%E4%B8%BB%E7%BE%A9

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sexually_active_popes

[3] 参考：斯塔诺夫里阿诺斯，《全球通史——从史前史到21世纪》，上P211-223，北京大学出版社

[4] http://www.15yan.com/story/dWog32M8LVU/

[5] 1625名联合国和美国专家花了两年时间花了超过10亿美元搜索了1700多个地方，最后得出结论，伊拉克没有大规模杀伤性武器。http://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1

[6] 2008年，五角大楼写报告说萨达姆跟基地组织没有“直接联系”。http://edition.cnn.com/2008/US/03/13/alqaeda.saddam/

[7] http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-03/23/content_793660.htm

[8] http://www.unicef.org/evaldatabase/index_29697.html

[9] http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/05/12/iraq.livingsurvey/

[10] http://siteresources.worldbank.org/IRFFI/Resources/Joint+Needs+Assessment.pdf

[11] http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/05/12/iraq.livingsurvey/

[12] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/02/iraq-poverty-rates-increase-government-failure.html

[13] http://english.cntv.cn/program/newsupdate/20130317/104162.shtml

[14] http://www.aljazeera.com/news/2015/08/iraq-electricity-services-protests-150803043651896.html

[15]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%B8%83%C2%B7%E7%A9%86%E8%90%A8%E5%B8%83%C2%B7%E6%89%8E%E5%8D%A1%E7%BB%B4

[16] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%96%AF%E5%85%B0%E5%9B%BD

[17] ：http://international.caixin.com/2015-11-14/100874203_all.html#page2

[18] 《ISIS到底要什么?》，原载美国《大西洋月刊》，作者：GraemeWood，翻译：乔华莘

[19] LorettaNapoleoni，《这才是伊斯兰国﹗》

[20] LorettaNapoleoni，《这才是伊斯兰国﹗》

[21] 《ISIS到底要什么?》，原载美国《大西洋月刊》，作者：GraemeWood，翻译：乔华莘

[22] http://bigstory.ap.org/article/only-days-after-mosul-fell-iraqis-start-returning

[23] LorettaNapoleoni，《这才是伊斯兰国﹗》

[24] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/18/how-isis-makes-its-money/

[25] http://bigstory.ap.org/article/only-days-after-mosul-fell-iraqis-start-returning

[26]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11770816/Iraq-and-Syria-How-many-foreign-fighters-are-fighting-for-Isil.html

[27]Experience of Discrimination, Social Marginalisation and Violence: AComparative Study of Muslim and Non-Muslim Youth in Three EU Member States

[28]储殷、唐恬波、高远，欧洲穆斯林问题的三个维度：阶级、身份与宗教，《欧洲研究》，2015年1月

[29]http://www.theguardian.com/money/2004/jul/12/discriminationatwork.workandcareers

[30]http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2010/11/22/fake-cvs-reveal-discrimination-against-muslims-in-french-job-market/#.Vm2_iWSLRcw

[31]储殷、唐恬波、高远，欧洲穆斯林问题的三个维度：阶级、身份与宗教，《欧洲研究》，2015年1月

[32]http://www.theguardian.com/uk/2011/dec/08/muslim-rioters-police-discrimination-motivated

[33]Experience of Discrimination, Social Marginalisation and Violence: AComparative Study of Muslim and Non-Muslim Youth in Three EU Member States

[34]http://www.chinanews.com/gj/2015/10-11/7563089.shtml

[35]http://www.dailymail.co.uk/news/article-3244376/ISIS-verge-losing-constant-stream-foreign-fighters-boosting-ranks-Syrian-Kurds-prepare-capture-Turkish-border-crossing-held-Islamists.html

[36]http://www.filpac-cgt.fr/spip.php?article10548

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=133390240356739&id=100010572906113

[37]http://www.cgtparis.fr/Plus-jamais-ca

Posted on

谣言视频说穆斯林子宫占领世界，吓坏几亿人？解药来了。

按：中文网络上广为流传许许多多穆斯林威胁论的文章，其中不少都是基于扭曲夸张甚至虚构的信息。由于各种各样的原因，这些文章的受众非常广泛，不仅是中国的普通人群，甚至不少社会科学领域的学者都明显的受到了这些威胁论文章的影响。本文仅局限于穆斯林人口这一个问题。请原谅文章标题的刺激性，这个短语是从中文互联网借用的。

本文第一部分对传扬极广的一篇文章进行事实核对，第二至五部分系统的介绍穆斯林的生育率，欧洲穆斯林人口，美国穆斯林人口，穆斯林脱离伊斯兰的情况。

关于穆斯林人口的谣言

最近一段时间，我们在中文网络看到大量的关于穆斯林人口问题的文章。流传最广的主要有以下几种标题：

《欧洲的沦陷 穆斯林的秘密武器：女人子宫》

《穆斯林人口统计 世界正在变化》

《欧洲穆斯林化与西方的衰落》

第三篇文章是一篇书评，但作者除介绍原书之外，自己掺杂了很多关于穆斯林生育和穆斯林人口的“数据”。第一篇和第二篇虽然文章结构很不一样，但是有很多数据点重合，应该是第一篇援引第二篇里的“数据”。我的一位好友告诉我，第二篇的出处，其实是2009年在Youtube上发布的一段英文视频《Muslims Demographics》（《穆斯林人口》——其实早在2006年就已经上网），大陆朋友如果无法访问，已有“好心人”转发到国内视频网站，比如国内某位基督徒牧师上传的带有中文字幕的QQ视频已经有147.8万浏览量。第二篇文章基本上就是这个视频的文字版。本文着重数据部分，所以第一篇文章中的非数据部分虽然也同样谬误百出，但我们会在另外的文章中驳斥。

这个英文视频是2009年3月30日上传到Youtube的，已经有数百个版本被重复上载到Youtube，仅首发的视频版本就已获得1600万(!)浏览量。这位首发者的帐号是“friendofmuslim”（穆斯林之友），而这是它发布的唯一一个视频，视频下有一句介绍语：

Islam will overwhelm Christendom unless Christians recognize the demographic realities, begin reproducing again, and share the gospel with Muslims.

翻译：伊斯兰马上就要超过基督教了，除非我们认清人口现状，开始生育，并且向穆斯林传教。

这个视频造成的影响之大，以至于BBC都专门录制节目来澄清这个视频里的数据问题。下面的数据来自BBC，Pew Research与Snopes文章([13])等处。

视频声称：2007年各国生育率：法国 1.8，英国 1.6，希腊 1.3，德国 1.3，意大利 1.2，西班牙 1.1，欧盟31国 1.38

实际情况：2007年各国生育率：法国 1.98，英国 1.87，希腊 1.41，德国 1.37，意大利 1.37，西班牙 1.38，欧盟31国 1.56 （数据来源：世界银行 via 谷歌）

视频声称：法国家庭平均1.8个子女，法国穆斯林家庭8.1个子女

实际情况：虽然没有法国穆斯林的直接数据，但法国穆斯林移民来源主要国家阿尔及利亚与摩洛哥2008年的生育率仅为2.38（联合国数据 via BBC）

视频声称：自1980年以来欧洲人口增长的90%来自于伊斯兰移民

实际情况：某些年份的人口增长有90%来自移民，但一般介于60%-80%之间，但这包括所有的移民，穆斯林移民只是其中一部分。

视频声称：到2027年，法国穆斯林比例会达到20%。到2048年，法国将变为伊斯兰国家。

实际情况：Pew Research的研究预测，2030年法国人口穆斯林比例为10.3%。

视频声称：荷兰50%新生儿是穆斯林，到2024年穆斯林人口比例会超过50%。

实际情况：荷兰新生儿穆斯林比例没有找到数字，但2010年荷兰人口穆斯林比例为5.5%，新生儿比例达到50%没有可能性。Pew Research预测到2030年荷兰穆斯林人口比例为7.8%。

视频声称：比利时25%人口为穆斯林，50%新生儿是穆斯林。

实际情况：2010年比利时穆斯林人口比例为6.0%。新生儿比例达到50%没有可能性。

视频声称：俄罗斯有2300万穆斯林，占人口20%；几年内俄罗斯军队中40%将会是穆斯林。

实际情况：俄罗斯穆斯林人口比例的估算偏差较大，不同的来源给出的数字在5-14%之间。俄罗斯穆斯林主要来自被俄罗斯吞并的原穆斯林国家，而不是移民。BBC采访俄罗斯问题专家，认为俄罗斯军队中穆斯林将达到40%的说法是毫无根据的。

视频声称：德国某位官员称德国人口下降趋势无法阻挡，到2050年德国将变为穆斯林国家。

实际情况：这位德国官员只说了前半句，没有说过后半句。

视频声称：德国政府称欧洲现在有5200万穆斯林，20年后将加倍到1亿零4百万。

实际情况：前半句的估计并不离谱，但德国政府从未说过后半句。这位德国官员接受BBC采访时说，即使过50年，他也不相信欧洲穆斯林人口会倍增。

视频声称：加拿大从2001到2006年人口增长160万，其中120万是移民。

实际情况：这120万移民中穆斯林并不多。根据加拿大统计局数字，2006至2011年加拿大移民的前十位来源国分别为：菲律宾(13.1%)，中国(10.5%)，印度(10.4%)，美国，巴基斯坦，英国，伊朗，韩国，哥伦比亚，墨西哥。2001-2011年间，伊斯兰、印度教、锡克教、佛教四种宗教总和也只占移民总数的33%。

视频声称：美国1970年只有10万穆斯林，2008年达到900万。

实际情况：美国2008年穆斯林人口为235万。

视频最后号召基督徒广泛传播这个视频，全体动员起来阻止伊斯兰超越基督教。

穆斯林的生育率

网络上对穆斯林的一个常见论点是，穆斯林生育率非常高，而同时别的人种生育率很低，所以穆斯林人口将很快占领欧洲和世界各国。有些文章还列举出高生育率的穆斯林国家的具体数据，以证明穆斯林格外“能生”。但是这种选择数据的做法是很有误导性的。我们来看Pew Research 2015年全球宗教报告 ([1]) 的这个图表。在五大区域内，穆斯林人口的生育率的确高于非穆斯林人口，但这个差距其实并不是很大。

某些文章（比如《欧洲穆斯林化与西方的衰落》一文）刻意挑选撒哈拉以南的穆斯林国家来“证明”穆斯林特别的高生育率，但却不列出同一地区别的穷国的高生育率。依据世界银行 ([2]) 的数据，穆斯林为主体的一些国家，比如，印度尼西亚 2.5，孟加拉 2.2，伊朗 1.7，比与之相对应的一些非穆斯林国家还低，比如，菲律宾 3.0，印度 2.4，以色列 3.1 （注：以色列的犹太人与阿拉伯人现在的生育率已经趋同）。维基百科([2])也列出了中央情报局和人口资料局的数据，虽然数字有差异，但都显示印度尼西亚低于菲律宾，孟加拉低于印度，伊朗低于以色列。

随着世界经济和教育的发展，穆斯林国家和穆斯林群体的人口增长率都在下降。妇女生育率受多种因素影响。移民欧洲发达国家的穆斯林妇女，生育率都出现了显著的下降。据《Wilson Quarterly》杂志2009年发表的文章([3])中提供的数据显示，荷兰的摩洛哥移民的生育率从1990年的4.9下降到2005年的2.9，同期荷兰的土耳其移民的生育率从3.1下降到1.9。1970年，德国的土耳其移民中的妇女比非移民的妇女平均多生2个孩子，到1996年这个差距缩小到1，到2009年，这个差距继续缩小到0.5。根据历史经验，移民在两代之内就会在生育率上与移入国趋同。

文章引用2008年联合国的调查数据，突尼斯、阿联酋、巴林、科威特、黎巴嫩等国的生育率都已下降到接近欧洲的水平，阿尔及利亚、摩洛哥和土耳其也经历着同样的趋势。这份联合国报告也显示，这样的下降并不只限于中东，亚洲的印度尼西亚、孟加拉和马来西亚都已接近2.1的维持人口恒定的生育率门限。伊朗是一个生育率剧变的例子，1979年穆斯林革命时，伊朗的生育率高达6.5，到2000年骤降到2.2，到2008年已经下降到1.7。生育率居高不下的，现在主要是撒哈拉以南的赤贫国家。

中国作为一个人口问题突出的国家，中国人对生育问题本应该是熟悉并敏感的。曾几何时，中国的主流媒体将生育二胎或三胎描画为愚昧落后，高生育率的农村被城市人群所歧视。作为中国人而歧视（基于夸张不实信息的）高生育率穆斯林人群，我们对得起中国这几代人为计划生育政策所付出的巨大牺牲吗？

穆斯林在欧洲

下图来自2011年Pew Research的全球宗教研究报告([4])。虽然数据有一点陈旧，但那时穆斯林问题尚没有现在这样激烈（目前的欧洲穆斯林的激烈讨论主要是起源于叙利亚难民问题），所以那时的数据准确度应该更少争议。西欧主要国家的穆斯林比例仅为：德国 5.0%，法国 7.5%，英国 4.6%，荷兰 5.5%，比利时 6.0%。到2030年，这些国家的穆斯林人口比例会增加，但也仅增加到：德国 7.1%，法国 10.3%，英国 8.2%，荷兰 7.8%，比利时 10.2%而已。

如果考虑到新增加的叙利亚难民（多数是穆斯林），即使是欧洲国家中的最大接收国的德国，它接收的难民也仅有60万，不到德国人口的1%，所以对上述数字不会造成特别大的影响。

我们也要注意到，西欧的穆斯林人口比例增长，一部分是来自于原东欧和东南欧的穆斯林移民，所以东欧和东南欧的穆斯林人口比例增长会小于西欧，见下表。

下图是同一报告中对欧洲穆斯林与非穆斯林人口增长率的历史数据与预测。这里的穆斯林人口增长包括了移民和穆斯林相对较高的生育率，但我们看到，在2020-2030年代，穆斯林人口年增长率会下降到1.2%。这个增长率的下降，除了因为移民与本地的同化，另一个因素是1990-2010年代的穆斯林群体的年龄结构：30岁以下年轻人比例很高，这一辈人老去之后，人口增长会显著放缓。穆斯林世界也有老龄化问题，只不过比发达国家和（因执行计划生育政策的）中国来得晚30-50年而已。

穆斯林在美国

由于穆斯林国家距离美国遥远，美国也没有像法国那样的历史问题（殖民地穆斯林人口），所以美国的穆斯林人口比例很低，据Pew Research去年的报告([5])，只占美国总人口的1%。

即使到2050年，美国的穆斯林人口也仅会增长到2.1%。这个预测没有考虑到特朗普当选总统，所以将来的穆斯林人口比例会比这个数字要低。不清楚这个数字有没有考虑到叙利亚难民，但即使是依照奥巴马政府的目标（2016年度接收10,000人）或者实际数字（2015年至2016年11月共接受难民16,218人）([6][12])，叙利亚难民数量对美国穆斯林人口总数的增长造成的影响是非常轻微的。

另一个数字是，穆斯林移民仅占美国合法移民数量的10%左右([6])，每年10万人左右，仅比中国移民略多。非法移民中的穆斯林非常少。

穆斯林改宗

另一个对穆斯林常见的批判是，伊斯兰教“只能进不能出”。放弃伊斯兰的行为（Riddah），在很多伊斯兰为主体的国家是犯罪行为。但是在欧美发达国家，放弃伊斯兰是非常常见的，即使是在有法律惩罚“叛教”行为的国家，也是屡见不鲜。

我们先来看美国，根据Pew Reseach 2015年对美国宗教改宗的研究报告([7])，出生于穆斯林家庭的人，成年后有23%不再信仰伊斯兰教，这个比例高于印度教（20%），与犹太教（25%）和基督教福音派（35%）等等差别也并不大。穆斯林中有21%与非穆斯林结婚，这个比例高于印度教（9%）与摩门教（18%），与天主教（25%）和基督教福音派（25%）等等也很接近。《Foreign Affairs》杂志2015年的一篇文章([8])引用的另一项调查中显示，出生于穆斯林家庭的人，成年后放弃伊斯兰教的比例高达32%。

学术杂志《Interdisciplinary Journal of Research on Religion》2015年发表的一份研究报告([9])，详细研究了穆斯林改信基督教的问题。

报告中列出了国别数字，十万以上的国家有：印度尼西亚 6,500,000，尼日利亚 600,000，埃塞俄比亚 400,000，阿尔及利亚 380,000，布基纳法索 200,000，坦桑尼亚 180,000，孟加拉 130,000，伊朗 100,000。即使是在禁令7国，也有为数不少的穆斯林改信基督教，伊朗 100,000，伊拉克 1,500，叙利亚 2,000，利比亚 1,500，也门 400，苏丹 30,000，索马里由于常年战乱没有数字。

近年来的欧洲的数据我没有找到，不过英国的主流媒体 The Telegraph 和 The Guardian ([10] [11]) 都有过报道，抵达欧洲的叙利亚难民有很多人改信基督教。

结语

穆斯林的人口增长问题，其实网络上的可靠数据和研究是很多的。穆斯林人口增长的确比别的族群更快一些，但这个差距并不大，而且也在迅速缩小。只要能够保持健康的心态，掌握基本的研究方法，是不难得出这个结论的。然而，那些充满了夸张和虚构，违反基本常识与逻辑的煽动性视频和文章，却在这个浅阅读和病毒化传播的时代势不可挡，作为有责任心的公民，我们不得不更多努力。

参考资料

[1] Pew Research: The Future of World Religions, Population Growth Projections, Muslim (2015/04/02) http://www.pewforum.org/2015/04/02/muslims/

[2] Wikipedia: Total Fertility Rate by Country

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate

[3] Wilson Quarterly, Martin Walker, The World’s New Numbers (2009)

http://archive.wilsonquarterly.com/essays/worlds-new-numbers

[4] Pew Research: Future of the Global Muslim Population (Region Europe) (2011/01/27)

http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/

[5] Pew Research: A new estimate of the US Muslim population (2016/01/06)

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/01/06/a-new-estimate-of-the-u-s-muslim-population/

[6] Pew Research: US admits record number of Muslim refugees in 2016 (2016/10/05)

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/10/05/u-s-admits-record-number-of-muslim-refugees-in-2016/

[7] Pew Research: Religious switching in the US (2015/05/12)

http://www.pewforum.org/2015/05/12/chapter-2-religious-switching-and-intermarriage

[8] Foreign Affairs: Losing Their Religion When Muslim Immigrants Leave Islam (2015/06/22)

https://www.foreignaffairs.com/reviews/2015-06-22/losing-their-religion

[9] Interdisciplinary Journal of Research on Religion: Believers in Christ from a Muslim Background, a Global Census

https://www.academia.edu/16338087/Believers_in_Christ_from_a_Muslim_Background_A_Global_Census

[10] The Telegraph: Muslim Refugees Converting to Christianity to Find Safety

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/30/muslim-refugees-converting-christianity-find-safety/

[11] The Guardian: European churches say growing flock of Muslim refugees are converting

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/european-churches-growing-flock-muslim-refugees-converting-christianity

[12] Wikipedia: Refugees of the Syrian Civil War

https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_of_the_Syrian_Civil_War

[13] Snopes: Muslim Demographics (debunking the Youtube video)

http://www.snopes.com/politics/religion/demographics.asp

注：英文网络有非常多的资料，我这里着重选取Pew Research的数据，因为Pew Research是声誉卓著的“fact-tank”，它的公正性和数据的可靠性都是公认的。

http://www.sohu.com/a/126711105_365408

Posted on

tariq Ali：给一位年轻穆斯林的信

亲爱的朋友：

在2001年9月，曾有一次大型反战聚会（地点应为格拉斯哥）。你还记得，会后你曾过来问我是否信徒么？我否定的答案，给你带来极大震撼。你同行朋友的响应是「我父母早已就你的事警告我们」。然后，你俩的提问像飞镖般，毫不留情的向我投掷过来。这件事令我印象深刻，并使我细心反思。以下是我的答案，就给你俩，也给那些在欧洲或北美提过类似问题的人。

在讨论时，我曾告诉你，我批评宗教、批评利用宗教达至政治目的的人，并非为要取悦公众。虽然总有别有用心的人，为一己私欲而利用宗教。但世上也确有虔诚的教徒，全心全意为穷人打拼。然而，虔诚者亦正是常与宗教组织发生冲突的人。组织工人和农夫反抗压迫的神父，会给天主教教廷妖魔化。主张社会激进主义的穆斯林，则会遭到伊朗回教领袖铁腕对付。

反美还是反恐？

我知道你有许多朋友，喜欢高唱「拉登」这个名字，并为2001年9月11日发生的事欢呼。响应他们的人虽不在少数，遍布全球，但却与宗教无关。在阿根廷，有学生因老师批评拉登，离场抗议。在俄罗斯，一位年轻人向父母身在纽约以外的俄罗斯朋友，发出只有两个字的电邮讯息：「恭喜」。他们的回复是：「谢谢。妙不可言。」。我记得，我们还谈及那群希腊球迷。虽然政府要求他们默哀两分钟，它们却拒绝遵行，反倒唱起反美歌曲来。

如果我深信伊斯兰激进思想能把世界推向大同，也会奋不顾身向公众宣扬。然而，上述举动却无法为已发生的事开脱。在幸灾乐祸的快乐背后，不是坚强，而是可悲的软弱。跟所有回教国家相比，印支半岛从美国处吃到的苦头更多：整整十五年的狂轰滥炸，数百万人民丧失生命。可是，他们有想过要炸掉美国吗？智利人跟巴西人未反抗美国扶植的军政府，在多年内战后才取得胜利。但他们和古巴人一样，都没想过要把美国炸个稀巴烂。

今天，世人的无力感愈来愈强。因此，当美国遭逢袭击，他们便拍手欢呼。至于这件事导致什么、有什么后果、谁会得益等，他们一概不关心。一如事件本身，他们的反应只具象征性。

我想，拉登及其组织已走进政治死胡同。整件事虽引人注目，但亦仅此而已。美国以宣战为响应，能把九一一事件变得重要些，可在历史长河中，整件事还不过是件琐碎事、一个历史注脚。在政治、经济和军事而言，也不过是小事一桩。

回教徒给了我们什么？就是回到虚拟的过去（实在应为七世纪的人民高兴）。如果「阿富汗酋长国」就是他们要强加给大家的治国模式，那么无数穆斯林就要起来反抗了。别以为拉登或是奥玛尔就是回教的未来。若然，那将是我们文化的大灾难。你希望生活在那种环境以下吗？当你的姊妹、母亲、或所爱的女人，不能在公众地位现身，外出时要穿着得像死尸一般时，你能忍受吗？

让我开门见山吧，我反对这场阿富汗战争。我不能接受强国因利益受损，而更迭他国政府。可是，当塔利班剃掉胡子，落荒而逃时，我也不会可怜他们。这并不表示，被捕者应如动物般被整治，也不表示他们从日内瓦公约而来的权利可被剥夺。但我曾说，今天大美帝国的基要主义无人能敌。他们可随心所欲的违反条约和法律。他们在阿富汗发动非法战争后，还要公开虐待囚犯，不过是要在世人面前展示实力，并杀鸡儆猴，显示胆敢桴虎须的下场。何况，在古巴土地上干这肮脏活，也正可羞辱古巴一番。

我还记得，冷战期间，中央情报局与当地盟友在拉丁美洲虐待和强奸政治犯。越战时，美国又违反了大部分日内瓦公约的条文。囚犯被虐待和处决、妇女被强奸，也有囚犯给从直升机上抛下来，在地上摔死、在水中淹死……所有这些事，都假自由之名而行。

西方许多人都相信「人道干预」这鬼话，所以当这些暴行陈列在眼前时，他们都大为震惊。但，跟帝国在上世纪的罪行比较，这些事实在算是平和得多了。九一一事件后，我跟许多来自世界各地的人见面。他们总会问我：「你相信我们回教徒有这么聪明，能做出这样一件事么？」我总是答：「我信。」然后，我会问他们觉得谁要为此负责。答案永远是「以色列」。为什么？「因为他们使我们丢脸，并唆使美国攻击我们国家。」我稍稍纠正他们一厢情愿的错误概念，同时也为这些对话而悲伤。为什么如此多的穆斯林会这样散漫？为什么他们会让自己沉沦于无穷自伤自怜之中？为什么他们的天空总是阴霾密布？为什么总要有一头代罪羔羊？

何去何从？

偶尔，在对话中我感到，没有一个回教国家可令他们感到骄傲。移居英国的南亚人，生活总是比沙特阿拉伯或海湾国家的人好。有些事必须改变。阿拉伯国家急需改变。这许多年来，跟伊拉克人、叙利亚人、沙特阿拉伯人、埃及人、约旦人和巴勒斯坦人对话，总会提出相同的问题，总会重提相同的难处：我们感到窒息。为什么我们无法呼吸？因为所有的东西都静止不变—-我们的经济、我们的政治、我们的知识分子，还有最重要的一样：我们的宗教。

巴勒斯坦每天不得安宁，而西方视若无睹。我们的政府已死，我们的政客贪腐，我们的人民无动于衷。因此，有些人投向极端份子了。这又有什么可怪可议呢？谁还可以提出让我们信服的事呢？美国？他们甚至连小小卡塔尔中的民主，也容不下眼。原因很简单：如果我们有选举权，我们的政府就会要求美国关闭境内的军事基地。美国会听命么？半岛电视台只因不受节度，便已招来美国的怨怼。当半岛电视台攻击阿拉伯精英的腐败时，绝无问题。汤马士‧费特曼（Thomas Frieman）甚至在《纽约时报》里，用上一整个专栏来称赞这一举动，称之为阿拉伯世界拥抱民主的前夕。可是呢，此情不再了。民主的意义，就是具备另有想法的自由；半岛电视台播出了阿富汗战争的片段，而这些片段在美国电视是看不到的。因此，布殊和贝理雅便向卡塔尔施压，迫令中止这些不友好的广播。

对西方而言，民主的真谛，便是相信西方所相信的东西。那果真是民主么？如果我们有选举政府的权利，那么，或会有个别国家，选出极端分子治国。西方会就此放过我们吗？法国政府就让阿尔及利亚军方好过吗？没有。法国坚持，1990年和1991年的的选举无效。法国知识分子称伊斯兰拯救阵线（Front Islamique du Salut, FIS）为「伊斯兰法西斯主义者」，完全无视他们赢得选举的事实。其实，如果FIS的人果真可以组织政府，他们间早已暗存的分歧便会表露无遗。军方也可以警告，热河人若试图削弱宪法赋予人民的权利，将面对严重后果。是在什么时候，那些流氓元素开始渗入终致局势一发不可收拾呢？就是在FIS原有领袖给消灭清光以后。那么，我们应把内战归咎于FIS呢？还是阿尔及尔和巴黎那伙把胜利夺去的人呢？阿尔及利亚的屠杀事件耸人听闻，但伊斯兰激进份子是否就是罪魁祸首？1997年9月22日晚上，在阿尔及尔以南十哩的宾达刺（Bentalha），发生了什么事？是谁把镇中五百名男女和小孩杀害？是谁？那个无所不知的法国人利维（Bernard Lvy），坚信是伊斯兰激进份子犯下这滔天罪行。若然，为何军队拒绝让当地民众自卫？为什么在那晚要当地民兵离开？保安部队为何不插手制止，而是隔岸观火？利维先生凭什么认为，马格利比地区（Maghreb，指突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥三国）必须以捍卫法兰西共和国利益为己任？这种基要主义为何从来不曾招来攻击？

阿拉伯人总是说：我们知道该做何事。但每次西方干预时，我们便距离目标愈来愈远。如果西方真的想帮助我们的话，便该撒手不管。这是我的阿拉伯朋友所得结论，而我完全赞同这一说法。且看伊朗。在进攻阿富汗期间，西方对伊朗的态度转趋温和，因为伊朗对战事发展举足轻重。伊朗最终按兵不动，帝国的基要主义者便大谈包括伊朗在内的「邪恶轴心」。但，插手其中将是愚不可及。在伊朗，新的一代除感受到宗教领袖的压迫外，对其它是一概不知。伊朗国王的故事，对他们来说遥不可及，所以他们只认定一样东西：不要这些宗教领袖继续管制他们。即是伊朗近年没有像沙特阿拉伯或前「阿富汗酋长国」的劣绩，人民的生活也好不了多少。

伊朗制片者所说的故事

让我告诉你一个故事。数年前，我曾在洛杉矶认识一位年轻的伊朗制片者，他名叫曼苏乌里（Moslem Mansouri）。他在伊朗秘密录制纪录片，然后偷偷把几小时的访问片段带出国。他取得三名德黑兰妓女的信任，在超过两年间一直拍摄她们，而她们也毫无保留的跟他聊天。胎把最后片段给我看了，而从文字记录中，我得以一窥访问内容。这些妓女说，宗教节日期间，就是生意最景气的时候。其中一人道：「现在，所有人都不得不出卖肉体！像我们这些女人，必须为了十万都曼(Tooman，伊朗货币单位)而忍受一个男人。年轻人一定要挤到床上去，哪怕是十分钟也好……那是基本需要……让他们可以冷静下来。」

「政府禁制卖淫之日，就是淫业兴盛之时。其实，不要说是卖淫了，就算是我们在街上跟异性说话的自由也早给政府剥夺……无论在公园、戏院或街道，你都不能跟身边的人说话，否则便会惹来伊斯兰卫队没完没了的审问。现在，在我们的国家里，所有人都很有意见！没有人有安全感。我曾到一所公司求职。公司经理是个蓄胡子的人。他打量着我的脸，然后说：『我会聘请你，并在薪金以上再多添十万都曼。』我说：『你最少可先测验一下我的计算机技术看我是否合适…』他说：『我是为你的外表而聘用你的！』那我便知道，要是我在那里工作，便最少得每天跟他交欢一次。」

「所有地方都是如此！我为了离婚的事，到了一个特别的家庭法庭，并恳求那担任法官的教士，把孩子的抚养权交给我。我跟他说：『求求你……请你行行好，把孩子的抚养权交给我。我愿意当你的贾里斯（Kaniz，在波斯语意为仆人，原意是『求求你，我亟需它。』）………』你猜那家伙说什么？他说：『我不需要仆人！我要的是女人！』当教士也这样说时，你还能指望其它人说啥呢？为了让我的离婚申请生效，我前去要求某官员的签署核准。他却告诉我，我不应该离婚，而应非法地在未有离婚前，再行结婚。他说，没有丈夫的话，便很难找到工作。他说得对，但我却没有钱可付给他……这些事让你衰老得快点……你会变得抑郁……你有很大压力，足以把自己压垮。也许，总有一个方法摆脱这些事……」

曼苏乌里愤恨难平，因为没有美国电视网络愿意购买这套影片—-他们不想动摇卡塔米的政权！曼苏乌里本人根正苗红，而没有这个背景，他就不可能成为制片人。他小时家中清贫，父亲是提示祷告时间的人，所以他的成长跟宗教密不可分。但他憎恨宗教，并拒绝参与两伊战争，结果被拘捕。正是这经验，把他改头换面。「监狱生活很艰苦，但很有意思。就是在里头，我感到自己思想终于成熟。我一直在监狱里反抗，我很喜欢自己的坚强。我觉得，牢狱之灾是我把自己从教士的腐败中拯救出来的代价。我为此骄傲。入狱一年后，他们告诉我，只要我肯签字保证，将出席星期五的讲道和宗教活动，则我可有条件获释。我拒绝了，于是再给多关一年。」

其后，他担任一本电影杂志的记者。「我觉得，在传媒工作能掩饰我的计划，也就是拍纪录片，揭露现政权的黑暗。我知道，由于那些审查条例，我是不可能制作自己想拍的电影。伊斯兰电影检查当局永不会容许这类题材的电影出现。与其白费心机，不如偷偷拍摄八部录片，然后偷运出国。由于资金所限，我终于只能拍成两出：《特写‧远镜》（Close Up,Loag Shot）和《自由诗人森路》（Shaloo,the Poet of Liberty）。」

「第一出电影是关于萨斯亚（Hossein Sabzian）的生平。他是基阿鲁斯达米（Abbas Kiarostami）半纪录片电影：《特写》（Close Up）的主角。此片拍竣后数年，我访问了萨斯亚。他热爱电影，妻小却无法忍受，终于舍他而去。现在，他住在德黑兰市郊的一条村庄，并得出一个结论：他对电影的爱，只能为他带来不幸。在我的片中，他说：『我这种人，就是在生活的环境中被毁掉的。我们永远不能表达自己。从来有两种死人：躺着的和站着的。我们便是后者！」

在每个回教国家，我们都可以找到类似、甚或更差的故事。海外的穆斯林后裔，与生活在伊斯兰国家的穆斯林，有很大一个分别。后者对宗教更具批判性，因为宗教对他们的身分认同没有影响：他们怎会不是回教徒？可是，在欧洲和北美，情况却迥然不同。由于极端政治衰落，这些地方鼓吹多元文化，强调差异。

「文化」与「宗教」，其实是社会经济不平等的委婉词，就如当下北美或欧洲社会的主要议题，式多元而非阶级问题。我聊天的对象，包括来自马格比利地区的法国穆斯林、来自安勒陀利亚（Anatolia）的德国穆斯林、来自巴基斯坦和孟加拉国国的英国穆斯林、来自各方各地的美国穆斯林，甚至是一位孤立在斯堪地的那维亚的南亚穆斯林。我常问自己：为什么有这么多人跟你一样？我与那些居住在克什米尔和旁遮普省的健壮好动农夫相知甚深，而这群海外回教徒，竟比他们要更正统、更固执。

英国首相对单一信仰学校（Single-faith school）的功效深信不疑。美国总统在每次演说后，总加上一句「主佑美国」。拉登在开始和结束电视访问时，都会赞颂阿拉。三人都有权这样做，恰如我有权继续相信启蒙时代的价值观。启蒙时代思想家攻击宗教（主要是基督教），因为他们相信：第一，那是一套意识形态的骗局；第二，那是一套有系统的制度性压迫，迫害和不宽容的力量强大。今时今日，为什么我们反要抛弃这两种想法？

我不想你误会我。我对宗教的反感，决不只是针对宗教而言。我从不否认，宗教意识曾担当推动世界进步的角色。例如，正是这两种对基督教的诠释（新教的改革与天主教的反改革），导致欧洲出现翻天覆地的变化：从尖锐的辩论开始，加上对神学的热情，后来酿成内战，最终达至革命。

历史的教训

藉更改忏悔对象而生的销毁圣像运动，导致荷兰人在十六世纪群起反抗西班牙统治。十七世纪时，先有苏格兰采用新的祈祷书，1688年又有拒绝容忍天主教之举，是后来英格兰发生清教徒骚乱的原因之一。知识分子的躁动，未曾稍息；仅一个世纪后，启蒙时代的思想便为法国大革命火上加油。英国圣公会虽与罗马天主教廷联合对抗新威胁，但主权和共和的观念广受欢迎，并终于破土而出。

我几乎已听到你的问题了。这跟我们有什么关系？有很大关系，我的朋友。西欧历经宗教狂热的洗礼后，终于超脱并向现代迈步。这是鄂图曼帝国所永远无法模仿的。逊尼什叶之争，出现得太早，这两种敌对教义早已处于胶着状态。而此时，异端又早已在伊斯教中被连根拔起。在西方出现大变革时，在苏丹左右的，是一群宗教学者，他们统治着一个将要枯萎逝去的帝国。

十八世纪时已是这样了，何况今天。或许，只有如伊朗的群众般，透过亲身经历，穆斯林才能体会这点。宗教的冒起，部分原因可能是在新自由主义时代一统江山后，没有其它学说可供选择。在此，你会发现：若伊斯兰国家大开国门，则新自由主义将在社会政治层面上为所欲为。

大美帝国曾利用过回教，将来也大可这样做。因此，我们的挑战便是：我们急需改革伊斯兰教。不仅要把极端保守主义和落伍的基要主义扫除：更要开放伊斯兰世界，拥抱较西方现有学说更进步的新知新见。

要做到这点，我们要有绝对的政教分离。教士阶级要解散。穆斯林知识分子要得到释经的权利，因为可兰经是伊斯兰文化的集体资产。我们要得到自由、理性思想的权利，要得到想象的权利。我们若不朝这方面而行，便将回到杀戮战场之中，而非一个更美好、更人文的环境里。走回头路的做法，实是难以接受。我容让笔端写出心底话，宣扬异说，为时已久。我想我不会再改变了，但我希望你会。
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist.org-chinese-tariqali.htm