对于政客们来说，他们没有任何动机去维护一个新自由主义傻逼纳粹们幻想的“理想的完全利他的自由市场”，对于他们来说，官商勾结永远是最符合利益的，呵呵，当然这种“完全利他的自由市场”本身就不可能出现。
别以为竞争是什么好东西，这世界上最喜欢竞争的就是纳粹，竞争从一开始就是个恶心的纳粹概念。
竞争的本质就是：我用各种手段把你踩在脚下，然后在你的头上拉屎，所以竞争是和平等完全不兼容的，更是反平权的。
鼓吹竞争的傻逼纳粹的共性是：天真的幻想竞争者不会为了竞争戕害人权，事实是为了竞争戕害人权是必然发生的，只要有竞争就会有践踏人权的行径出现，区别只是有没有被发现而已。战争就是一种竞争，所以傻逼纳粹们基本都会为战争洗地，呵呵。
新自由主义傻逼纳粹们幻想靠狗屁“自由竞争”去解决问题，却不知自由竞争的本质就是互相残杀屠戮，你没有不参与屠杀的自由，呵呵。而民主是人民自决，人民控制政府，才不是什么狗屁竞争。
顺便说一句，民主是公有制的，是反自私的，独裁才是自私的，笨蛋。
对付你和你亲爱的无耻老板，只要收重税就可以了，哈哈哈哈，你亲爱的老板们无耻的竟次的责任竟然是工人们不肯当中国奴工？恶心。
垄断只是将资本主义戕害人权的本质表现得更明显而已。
奥地利芝加哥哈巴狗们的可笑之处在于，一边嚷嚷人只会自利，一边又认为当人成了老板之后就只会利他，不会剥削压迫，不会欺诈坑骗，不会勾结游说，真是可笑。
C：我开办企业创造就业机会有什么错？ S：是啊，共匪建立政权为人民提供公共服务又有什么错呢？
这傻逼幻想的是一个没有大企业垄断的“自由市场”，殊不知这根本就不可能出现，因为竞争的结果就是垄断，而且就算出现了，资本主义为了利润戕害人权的本性是不会变的，被谁剥削不是剥削呢？
这傻逼最可笑的地方在于以为跪舔中小企业就能解决资本主义本身的问题了，哈哈哈哈，这种脑回路堪比改良派公知鼓吹“扶植体制内健康力量”。
对富人减税就是对穷人增税。
芝加哥哈巴狗们拒绝参与民权运动，支持种族隔离，眼看越战胜利无望才开始反对战争，敌视民主，敌视独立工会，为右翼独裁者们洗地，活脱脱的一群纳粹。
政府拿穷人的钱补贴富人，扩大监控与镇压践踏人权的时候，鼓吹小政府的纳粹们从来都不放一个屁。但如果政府要帮助穷人，他们就开始汪汪汪汪汪了。
如果某人反平权，那么他鼓吹民主自由就是不可信的。
自由的边界就是他人的自由，但资本可从来不会管这些，为了利润戕害人权，是资本的本性，也是资本主义的本性。
商人和政客勾结毁灭民主，总是如此。
自由市场的本质就是相互杀戮的屠宰场。
一个基本人权得不到保障的人是不可能自由的。
对于那些拿着上帝传统国家民族之类的狗屁来支持自己的论点的白痴，他们拿着这些狗屁的原因是：他们知道自己的狗屁论点毫无逻辑毫无道理完全是垃圾，所以只能选择诉诸权威来强迫别人接受。
为了老板之间的竞争，工人要牺牲；为了国家民族之间的竞争，人民要牺牲；和竞争逻辑共生的，就是牺牲逻辑，所以，让狗屁竞争和纳粹们一起成为历史的尘埃吧！
压迫搭配压迫，反压迫搭配反压迫，这就是为什么资本主义哈巴狗们总是和父权宗教种族主义等压迫搭配在一起。
此外，你要否定自由市场是老板们胡作非为的市场这一定义，先想想办法把TP USA之流和自由意志主义者们开除出“资本主义者”圈吧，哈哈哈哈。
对付那些竟次老板最有效的手段是：取消他们的国籍，让他们滚去他们把工厂搬去的国家，呵呵。然后我敢说没有一个美国老板敢搬出去了。
烧了也不给没衣服的穷人，这就是资本主义。
把中共称作“土共”的都是傻逼，在中国这片土地上出现过的政权中，没有比中共更洋的了。
一个小女孩看到了一个乞讨食物的无家可归者。她问“妈妈，为什么我们不能给他食物？”母亲试图转身离开。女孩继续说“我们家里有食物，为什么我们不能分享呢”？ 这就是在资本主义腐蚀之前的人类本性。
资本主义哈巴狗们经常把社会主义等同于主张福利国家，事实是：福利国家只是社会主义者为了实现自由人的联合体而提出的一个分支主张，社会主义的核心是政治民主+经济民主。而社会主义者的分支主张除了福利国家之外，还有女权，性少数平权，自决权等。
我曾经看到有社会主义者写文章分析疫苗恐慌的根源，文章的结论是资本主义下疫苗生产管理运输过程的不透明导致了不信任。
反抗剥削是破坏自由市场；（战争即和平）捍卫人权是妨碍自由竞争；（自由即奴役）经济民主是通往奴役之路。（无知即力量）
进步右派最恶心的地方就在于把社会主义者的主张无耻的拿去为资本主义贴金。
普选权，女权，性少数平权，福利国家，自决权，呵呵，都是社会主义者率先主张并完善的，如果没有社会主义者，这个世界还停留在奴隶时代呢。
但工人们就没权决定自己的命运，一定要被你们亲爱的老板们所独裁专制压迫奴役，老板们跑去中国竟次也是工人们不肯当中国人的错，呵呵。更可笑的是，你的狗屁住民自决实际上是民族自决和殖民地革命论的混合，而这是你最痛恨的列宁首先提出的，呵呵。你既然那么讨厌社会主义，就不要把社会主义的主张拿来无耻的据为己有！
注意到一点：那些挂着美国国旗的，无论是说中文的还是说英文的，都非常傻逼脑残，果然爱国主义是流氓最后的庇护所啊。
资本主义是一种建立在剥削压迫之上的极权独裁的制度，所以资本主义哈巴狗们总是和其他的剥削压迫制度相勾结，例如宗教压迫，例如父权压迫，例如国族主义压迫，但社会主义是反对所有压迫的，所以社会主义必然反对其他压迫。
资本主义哈巴狗们鼓吹：努力就能富有。（if p(努力)，then q（富有）） 其逆否命题为：穷困（不富有）说明不努力。（if 非q（穷困），then 非p（(不努力)） 原命题和逆否命题的真假是必然等同的，所以鼓吹“努力就能富有”等同于鼓吹“穷困说明不努力”，而后者很明显是对穷人的妖魔化。有些资本主义哈巴狗诡辩说努力只是富有的一个条件而已，但如果是这样，那么就无法从穷困推出不努力，但很明显他们妖魔化穷人的时候才不会这么说。所以，资本主义哈巴狗们的宣传就是纳粹宣传，证明完毕。
幻想老板们会主动服从你的狗屁“自由市场”，和幻想共匪主动下台没什么区别。
资本主义才是强制利他的制度，老板们强迫员工为了公司无私奉献牺牲，呵呵。
因为你亲爱的资本主义为了利润最大化故意制造短缺，就这么简单，蛋糕商丢掉几亿吨蛋糕也不肯给免费送给穷人，一样的道理。
住房这一基本人权本就应当由政府来捍卫，笨蛋，只要政府入场，哪个傻逼房东还敢压榨租客？
他最傻逼的地方就是拿香港的情况套全世界，却不知香港这个金融城市是资本主义剥削金字塔的顶端，怎么可能世界所有地方都是顶端啊？这和指着共匪高官鼓吹成功学是一样恶心的逻辑。
他的幻想就是扶植小企业，然后小企业主就会大发慈悲主动让自己沦落到抢工人的地步，呵呵，他以为老板们是傻逼吗？哪个老板会允许自己沦落到无法剥削压榨剩余价值的地步？真要到这部资本主义本身就直接解体了，呵呵。
强迫人成为劳动力商品，就是奴役。
资本主义哈巴狗们，如果资本主义的真的是尊重人权的，那么为什么资本主义下会有那么多践踏人权的暴行不断出现？你亲爱的资本主义怎么没有主动采取过任何措施消除这些暴行呢？所以，你亲爱的资本主义是反人权的，是暴行的同谋和制造者！
基本上evil的态度是：工人们乖乖的拿点UBI就好了，老板们无论怎么做都是对的（除了黑砖窑这种实在洗不了地的），想要什么平等公正福利国家经济民主，不肯服从精英的，都得死（看看他对我的态度就知道，他曾经亲口对我说为了改变我的思想不介意使用暴力）！
记得evil这个白痴曾经一直对我吹捧马云，说马云是“富一代”，后来我实在不胜其烦，把马云和共匪权贵勾结的资料扔给他，然后他总算闭嘴了。
饿死四分之一爱尔兰人的爱尔兰土豆饥荒是一场人祸，当时的英国殖民政府不仅不肯救灾，反而为了谷物商人的利益人为把价格维持在高位，并大量出口粮食，使得大批爱尔兰穷人因为没钱买粮食而活活饿死。 这就是资本主义。至于共匪制造的大饥荒，完全是毛贼这个大独裁者的疯狂所致，其根源在于极权独裁，关社会主义屁事。
之前我还有兴趣反驳他，结果昨天发现这傻逼在被我打脸过后依旧声称纳粹是社会主义，是左派，呵呵，那么对于这种傻逼纳粹市场教徒，我想我没必要废话了，纯属浪费时间罢了。有兴趣的战友可以和其过过招，锻炼一下自己，呵呵，他的那些屁话基本上被我骂过无数回了。
资本主义把人当劳动力商品，和共匪把女人当生育资源，是同样的逻辑。
按照你的逻辑，对富人收税会导致富人逃走的，所以一分钱都不能收，然后也别谈什么UBI了，呵呵。
在和你对骂的过程中，我深切体会到了资本主义的无耻，老板们无耻的跑中国竟次，明明是老板们的问题，你竟然骂工人们要求提高待遇是错的，呵呵，你根本是想要全世界都和中国学习吧！老板们怎么做都是伟大光荣正确的，工人们除了跪舔之外其他做什么都不行，恶心！把老板竟次说成工人的责任，呵呵，这和把六四屠杀说成示威者的责任一样恶心。
美国这种极右纳粹和新自由主义哈巴狗四处蹦达，社会主义在主流媒体上除了抹黑之外都看不到踪影的超级右派国家，evil这白痴竟然还把老板竟次的责任按在社会主义者头上？看来中国才是他的理想国，呵呵。
C：福利国家是侵犯财产权！S：掀桌！C：等等等等，福利国家的事可以商量！
滚去看看你亲爱的马尔萨斯前辈的狗屁，那才是纯粹的资本主义，你喜欢的NHS，UBI，全都是社会主义者的主张或者是被社会主义者威胁出来的，呵呵。
你喜欢的北欧“资本主义”就是有价格管制的，对地价和房价的管制，你怕什么？
福利是社会主义者的主张，你亲爱的奥地利芝加哥哈巴狗可是反对的，呵呵。
你亲爱的ancap就是希望无政府的，自己滚去看。
老板压迫员工。 C：工人们要跪舔老板，千万不能反抗，不然老板们就跑了。 S：工人们反抗吧！老板们无论如何都会跑到中国，我们在政府的帮助下自己组建民主合作企业吧！
所以工人们就该乖乖被老板剥削是吗？就算如此，老板们依然会跑到中国竟次，呵呵，面对独裁暴政，资本主义哈巴狗们总是选择下跪，恶心。顺便说一句，美国的去工业化恰恰就是你亲爱的新自由主义全球化的结果，滚去看看《新自由主义简史》吧！
这种纳粹的狗屁每一句都是谎言，法国的穆斯林从比例上看的确比其他欧洲国家要高，但这是因为法国在殖民时期殖民了北非的几个穆斯林国家，而这些穆斯林就是来自这些国家的，这关法国社会党屁事？社会主义者从来都是反殖民的。这些傻逼纳粹鼓吹仇恨，制造谎言，其目的不过是为了给共匪对维吾尔人的种族灭绝洗地罢了，无耻！
资本主义哈巴狗说出有钱人把钱给穷人这话真够可笑的，你们不是认为有钱人的钱都是自己赚的吗？你们不是认为财产权神圣不可侵犯吗？还在歌颂撒切尔啊，煤矿本就应该属于所有英国人民，而不是成为少数人劫掠利润的工具！顺便说一句，当财产多到能够影响政府甚至世界的时候，那么财产权就不是权利了，而是特权了。
资本主义没有威权专制？没有蔑视人权？哈哈哈哈哈，你这白痴学的是火星历史吗？知道纳粹和私企勾结得非常开心吗？知道英国的资本家们把穷人扔进古拉格吗？知道一战是资产阶级之间分赃不均引发的狗咬狗吗？最后，正如这篇论文已表明的那样，纳粹并没有发明一个经济模式。他们的剥削方法并不比资本主义强迫人类充当劳动力商品更为恶劣。
因为你们的自由市场的确如此啊，自由的是资本，而不是个人，个人在自由市场中根本就毫无自由可言。中国当然是国家资本主义了，请问中国有过一秒钟的民主吗？既然没有，那么关社会主义屁事？
再说一次，社会民主本来就是社会主义者提出的和资本主义的自由民主相区分的概念，有人拿凯恩斯主义当社会民主，那是那人自己概念错误，和社会民主的原始定义无关，社会民主的原始定义就是民主社会主义，笨蛋。
资本主义下的言论自由：资产阶级和走狗们的谎言铺天盖地，无产阶级连个说话的地方都找不到。
如果政府不能控制资本，那么资本就会控制政府。
军国主义的两种形式——战争和武装和平——是一个合法的后代，是资本主义的逻辑结果，只能通过毁灭资本主义被克服。——罗莎卢森堡
自由市场就是老板们自由的胡作非为的市场。
社会主义主张政治民主和经济民主，而目的是为了推翻等级制，终结剥削压迫，终结精英专制（无论是政治上的还是经济上的还是其他地方的）
真是被殖民出奴性来了，都不动脑子了，殖民和你鼓吹的自决难道不是冲突的吗？
evil真是有意思啊，当我认为北欧模式是终极目标的时候，他不停攻击北欧模式，认为北欧模式无法推广，认为美国更好；而当我被气得成为社会主义者之后，他又开始吹捧北欧模式了，还胡扯北欧是自由市场，呵呵。
北欧是市场经济？市场经济什么时候允许政府控制房价禁止炒卖了？
保守主义就是纳粹 保守主义就是纳粹 保守主义就是纳粹
《美国人民的历史》中提到：19世纪时美国政府拒绝救助遭受旱灾的农民，但是却同时拿千万美金补贴富人，然后这些保守派屁都不放一个。
C：资本主义主张公平竞争。 S：那我怎么在你们控制的主流媒体上，怎么都找不到社会主义者的专栏呢？
毛派根本就是披着极左外衣的极右纳粹，社会主义者标配的这几个价值观：支持性少数平权，支持政治民主和经济民主，捍卫人权，支持言论自由，支持被压迫的民族自决，这些他们一个都没有，他们的价值观根本就是纳粹的。
而且说中文圈一堆社会主义者可真是够可笑的，中文圈什么都不缺，就是缺社会主义者，除了马克思主义文库之外我就没找到其他类似的中文社会主义网站，而社会主义的书籍要么根本没翻译，要么翻译进来之后也没几个人知道，呵呵。补充：中国劳工论坛也算一个，但除此之外就再也没有了。
社会主义者从来都主张福利国家保护所有人，反对狗屁审批制度，反正对富人已经有了重税，还要审批个屁啊。恰恰是你亲爱的狗屁资本主义哈巴狗们反对帮助失业者，才搞出狗屁审批制度来。此外，社会主义者是最反精英独裁的人了，所以才会主张尽可能实现参与式民主，以及将民主扩展到经济领域啊。事实上我认为民主应当被扩展到一切可扩展领域，例如学校。
科技只有被民主的控制才能造福人类，否则只会成为剥削阶级奴役的工具。
义战的概念倒不是中国人发明的，而是美国政府为了给侵略洗地发明出“警察行动（policing action）”这种狗屁说法，然后被那些傻逼纳粹民逗们抄袭了而已。
反民主的精英主义垃圾不比川粉更好。
世界人权宣言明文写明民主是基本人权，还狗屁精英统治，几千年来哪个独裁者不是精英呢，呵呵。
战争就是大规模的抢劫与屠杀，没有其他的。
1，中共当初骗人的那套说辞根本就没有什么计划经济，而是号称要建立美国式民主国家，按照毛贼自己的说法，当时是新民主主义革命阶段，根本没有社会主义，中共开启中央计划经济（指令经济）的道路是1953年的事了； 2，中国不是民主国家，因为中国既没有政治民主也没有经济民主3，社会主义内部有不同流派，你贴的这个只是其中一个流派而已，敢不敢贴DSA的主张？ 4，人类的贪欲当然是无穷的，但是满足所有人的基本需求，现在的生产力是绰绰有余的，而社会主义者主张的是满足基本需求，而不是贪欲！5，社会主义者并不满足于代议制民主，而是主张尽可能实现参与式民主（直接民主），政府的种种问题说到底不都是因为不够民主导致的吗？
乔姆斯基的这几个看法是社会主义者的共识，你才知道啊？不当工作奴隶就要饿死，难道不是被奴役吗？