人类对地球生态环境的破坏自从人类出现之后就开始了，冰河时代的大型动物就是被人类捕杀灭绝的，但在资本主义成为主流之前，总体来说人类对于地球的破坏还是极为有限的。但是，自从18世纪工业革命之后，资本主义逐渐成为世界主流，而与此同时，人类对生态环境的破坏也迅速增加，导致了大量的环境公害事件（英国伦敦烟雾事件，美国洛杉矶光化学烟雾事件，日本镉污染事件，印度博帕尔惨案，美国拉夫运河案等等）与全球气候变暖。导致这一切的有两个原因：1，科技的发展使得人类拥有了破坏环境的能力，特别是化石燃料制造了大量污染；2，资本主义的“扩张或死亡”的特性导致大量资源被浪费以生产过剩商品，满足虚假需求，同时老板们为了利润最大化把环境成本丢给其他人和地球承担。
资本主义哈巴狗们要么根本不承认环境问题的存在（例如否定全球气候变暖的唐纳德希特勒），要么把环境问题粉饰为“发展的必要代价”（例如共匪五毛狗），还有一种承认环境问题的存在，但认为不是资本主义造成的问题，而是因为空气和水的产权不明确导致维权困难（奥地利芝加哥学派就是这类哈巴狗）。
第一种哈巴狗属于装瞎的，直接扔事实即可，没必要废话；第二种哈巴狗纯属放屁，资本家们有的是钱，为什么不去治理污染？为什么不去投资环境科学研究？环境污染直接践踏了无数人的基本人权（特别是穷人），这种犯罪行径有什么可洗地的？
而第三种哈巴狗的说辞，看似有理，有一定迷惑性。但这种说辞经不起推敲：空气和水如何产权明确？私有化吗？私有化之后就等着穷人连呼吸和喝水的权利都没有吧。退一步，就算明确产权的同时不影响穷人，然后穷人有钱维权？公司们有的是钱请优质律师打官司，有的是钱游说收买政府，穷人如何维权？资本主义的本性就是追逐利润，而对于老板们来说，为了实现利润最大化，把环境成本扔给别人承担(例如把洋垃圾丢到中国)永远是最优策略，而资本主义本身为了制造需求，用消费主义进行洗脑，更是加剧了对生态环境的破坏，这些能在资本主义框架内得到解决吗？很明显，不能！
有资本主义哈巴狗说：如果一个地方的人民同意公司的金钱补偿，那也是可以的，也算是解决问题了，你说污染还存在？可当地人自愿接受污染了啊。
呵呵，先不说当地人有多大程度上是“自愿”而不是因为无力维权而被迫接受，就算当地人完全自愿，也不行！
为什么不行？因为地球的生态环境是一个循环的整体，一个地方的污染会漂移到另一个地方，就算一个地方的人民是完全自愿的，其他地方的人民呢？你亲爱的公司们经过他们的同意了？
接下来就“请”这些哈巴狗们看看资料吧：
大氣層由空氣組成，海洋則由海水組成。空氣的流動是風，而海水的流動是水流。風雖然是看不見的事物，但我們可以直接感受到它的吹拂，及至它那可怕的威力（如在颱風吹襲時）。但至於水流或更大規模的洋流，我們由於較少直接的體驗，往往會忽略了它們的重要性。
事實上，對於漁民和經常進行水上活動的人，水流是絕對不容忽視的事物。而對於全球的氣候甚至生態而言，洋流 （oceanic circulation）的影響絕對不在大氣環流 （atmospheric circulation）之下。大家對洋流的認識究竟有多少呢？好吧，現在就讓我們一起來看看。
與風（或全球性的大氣環流）一樣，洋流形成的主因乃是溫度上的差異。赤道附近的海水受熱膨脹因而密度較低，高緯度（即遠離赤道）的海水受寒收縮因而密度較高，後者於是流向前者的區域形成洋流，其原理與空氣由高壓區流向低壓區相若。
且慢！這兒有一個關鍵的分別：如果我們把大氣層看成是一個「空氣海洋」，則我們是生活在這個海洋的底部。與此相反，我們接觸到的海洋卻是它的頂部。也就是說，在考慮到這兩個海洋之內的垂直翻動時，如果海洋底部的流動與大氣於地面的流動相若的話，則它的頂部（也就是我們一般接觸的部分）將會以相反的方向流動。
水循环：水循環是指水由地球不同的地方透過吸收太陽以來的能量轉變存在的模式到地球中另一些地方，例如：地的水分被太陽蒸發成為空氣中的水蒸氣。而水在地球的存在模式包括有固態、液態和氣態。而地球中的水多數存在於大氣層中、地面、地底、湖泊、河流及海洋中。水會透過一些物理作用，例如：蒸發、降水、滲透、表面的流動和表底下流動等，由一個地方移動至另一個地方。如水由河川流動至海洋。
生态循环从来都是无视人为划分的国界的，更不会像资本主义哈巴狗们幻想的那样，“把污染扔到其他地方就等于没有污染了”，而如果想要解决环境问题，那么会和资本主义喜欢的国界冲突，也会和资本主义喜欢的利润冲突，所以，资本主义下生态环境问题不可能有解！
最后，用恩格斯的一段话作为对所有不在乎环境问题的白痴的警告：我們統治自然界，決不像征服者統治異民族一樣，決不像站在自然界以外的人一樣，——相反地，我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬於自然界、存在於自然界的。