（写在前面：我发现很多人虽然认可社会主义的一些主张，但同时也不觉得右派主张的自由市场有什么问题，故此写一篇文章进行具体说明。同时，这也是我经历过的思考过程。）
看到这题目，很多人都会感到很奇怪吧？“自由市场通往奴役之路？怎么会呢？不是自由市场吗，怎么会和奴役扯上关系呢？”
请诸位先思考一个问题：在墙外，左派是那些反对自由市场，主张政府干预，支持福利国家，支持平权（女权和LGBTQ平权）的人，而右派则是那些支持自由市场，反对政府干预，反对福利国家，反对平权的人（部分进步右派支持平权，但很多右派都是反对平权的）。那么是不是发现了一个很奇怪的地方：支持自由市场和反对福利国家，是同一个逻辑，但为什么支持自由市场和反对平权也是经常搭配出现的？
如果是普通人，那么在没有深入思考的情况下，有些地方出现自相矛盾也不奇怪，但那些著名的学者政客们，例如为法西斯主义洗地的米塞斯，为种族隔离和右翼独裁者们洗地的哈耶克，邓坦克国师弗里得曼无视六四屠杀吹捧中国“自由”“繁荣”，撒切尔反对平权敌视同性恋者，新自由主义者普京大肆迫害俄国LGBTQ，美国政府支持的右翼独裁塞西政权比穆斯林兄弟会更残忍的抓捕同性恋者，以及众多极右垃圾纳粹喉舌一边鼓吹自由市场一边反对平权敌视民主，他们如此表现可没法用“没有深入思考”去解释啊。要知道社会主义者们都是支持平权的（毛派的本质是极右纳粹垃圾，他们不是社会主义者。）
再思考一个问题：芝加哥学派声称只有自由市场才能捍卫自由，否则就会开启通往奴役之路，但我已经在前面说了，芝加哥学派的代表人物全都为右翼独裁政权洗地，并公开敌视民主敌视独立工会（哈耶克直接在《通往奴役之路》中说民主不一定能保护自由，并认为独立工会会威胁自由），那么为什么他们又不认为独裁是奴役之路了？为什么为种族隔离洗地？为什么敌视民主，敌视反企业霸权的独立工会？
诸位，看到这里，我想很多人应该都能发现关键问题了：自由市场的定义到底是什么？自由市场中的自由是谁的自由？
自由市场的鼓吹者其实都漏掉（或者说故意漏掉）了一个关键前提：那就是，只有在资本主义之下，才存在自由市场，无论这个自由的含义是什么。而在社会主义之下，无论是进行计划经济（这里我要说明的是，今天的社会主义者大部分也不认可中央计划经济了，而是主张一种分散式的民主的计划经济。别误会，这可不是因为中央计划经济会导致极权独裁，而是因为中央计划经济本身不可行，实际操作必然会变成一锅粥。），还是进行民主政府控制下的基于经济民主的市场经济，都不可能是自由市场。
接下来我们来看看自由市场中的自由到底是谁的自由吧。首先，让我们来看看资本主义三要素：市场，雇佣劳动，对生产资料和资本的私人独裁占有。其中，二是三的结果。请注意，资本主义是一种经济制度而不是政治制度，所以雇佣劳动这一要素是不适用于政府人员的，也就是说，不能简单的把政府人员（官僚，普通公务员，警察，军队）看成和老板雇佣的员工一样的人民的雇员。
我具体解释一下：老板雇佣员工，是为了压榨员工创造出的剩余价值，老板从员工的劳动中获取利润（这里说的是总体情况，现代资本主义对消费者也进行了大量剥削，其中科技公司的利润主要来自剥削消费者（用户），所以科技公司的员工在自身被剥削的同时也参与了对用户的剥削，所以他们的工资才很高，不过大部分公司还是主要通过剥削员工来获取利润的；此外，金融资本通过投机赌博和欺诈进行二次剥削。）；而人民选举议员，市长，总统，“雇佣”公务员，警察，军队，是为了提供捍卫基本人权这一公共服务以及执行人民意志的，政府人员只是人民意志的代行者而已，他们不能有自己的意志，否则就会滥用权力反噬人民（例如警察滥权，公务员腐败，官僚和商人勾结，最典型和最极端的情况就是极权独裁，人民完全对政府失控）。而公共服务的特点是，无法获取利润，或者说，一旦被拿来当成获取利润的工具，那么就必然会制造大灾难，例如共匪市场化教育医疗住房就制造出了无数看不起病上不起学住不起房的悲剧。所以，人民“雇佣”政府人员，是为了捍卫社会上所有人的人权，而不是为了压榨剩余价值获取利润，所以人民不是老板，政府人员也不是员工，政府人员只是也应该只是人民意志的代行者而已。
然后再来看看自由市场。既然自由市场是基于资本主义的，那么就必然拥有资本主义三要素。其中最关键的“生产资料和资本的私人独裁占有”，很显然不是自由的，也正因为这点，资本主义下的公司必然是极权独裁的，这更谈不上自由了。而雇佣劳动的本质是独裁老板压榨员工的剩余价值，也根本就谈不上自由。
哦，等一下。自由市场的鼓吹者根本就不承认老板的利润来自于压榨出的剩余价值，但就算是不承认这点，也是没用的，因为老板们在公司里极权独裁这一事实，是无法否认的。当然新自由主义鹦鹉们和芝加哥哈巴狗们发明了一系列洗地言论，我在博客上的其他文章中已经批驳了很多次了，这里就不再重复了，有兴趣者请自行翻看“批判新自由主义专题”下的文章。哦，不要告诉我员工可以换公司，换公司也没用的，不过是被另一个老板独裁而已。如果不想被独裁，那么就只能：失业喝西北风，当被大资本家压迫的个人小摊主，成为老板压迫别人。也就是说，你要么独裁别人，要么被别人独裁，这根本就不是选择，更谈不上自由。
那么自由市场到底是什么？自由市场的鼓吹者说：自由市场是自由竞争的市场。好吧，那么我们就先抛开老板们极权独裁压榨剩余价值的事实，抛开资本主义制造失业大军以压低工资和控制工人的事实，让我们看看公司之间的“自由竞争”是否存在吧。
自由市场的鼓吹者同时还说，公司之间是公平竞争。哈哈哈哈哈，公平竞争？一家刚创立的什么都没有的公司，和一家跨国企业，相互之间有可能是公平竞争的吗？当然没可能。所以，自由竞争也根本不存在：要么不停的靠资本攻击（具体手段会很肮脏，各种阴谋，勾结，陷害，欺诈，恶性竞争手段不断，反正公司是个黑箱，独裁的老板们能做的小动作太多了）干掉其他企业，要么就被其他企业以相同手段干掉，这算哪门子自由选择？（有个笑话：屠夫问猪：你想被红烧还是被清蒸？说吧，我尊重你的自由选择。猪：我不想被吃，可以吗？屠夫：你看看，你这就超过规则限制了吗。）
那么自由市场中就没有一点自由吗？答案是：有的，但人是没有自由的，只有资本有。资本可以在自由市场中自由的流动，自由的增殖自己，自由的扩张领地，但是处在其中的人，无论是老板还是员工还是个人小摊主还是失业大军，都是毫无自由可言的。
而反对平权和资本主义文化霸权有关。资本主义一直以来都是靠谎言，暴力和收买维护自身的，就和其他所有压迫性的制度一样，而压迫者们最害怕的就是被压迫者之间的联合，所以政客们和老板们为了分裂人民，挑动人民内斗，就必然会鼓吹仇恨，例如种族歧视，民族仇恨，宗教仇恨（例如反穆），“反恐”战争，压迫性少数群体，用压迫性的文化洗脑人民，使得人民为了虚假的文化和宗教因素而放弃切身利益，而政党制度则能够方便的做到这一点，例如把支持宗教价值观和削减福利绑定，就会导致教徒为了支持宗教价值观而同意削减自身福利。（我认为政党制度并不是必要的，而是财团老板们为了维持统治而故意选择的一个最方便他们游说控制的制度，因为游说各个独立候选人的难度比游说一个独裁政党的难度要大多了。）
而压迫女性则是因为老板们为了利润最大化，拒绝为劳动力再生产支付任何费用，把生育和抚养成本丢给家庭，同时也因为女性需要为生育和抚养付出时间精力（把抚养责任扔给女性同时也是私有制家庭下男权压迫的表现，包括把家务劳动扔给女性，也是男人对女人的压迫。），碍着老板们最大程度压榨剩余价值了，因此老板们总是排斥压制女性。
当人民的愤怒已经无法被阻挡时，政客们和老板们为了利益会选择彻底毁灭民主，建立法西斯极权专制制度。这就是为什么芝加哥学派会给右翼独裁者们洗地，因为他们为了维护老板们的利益是不顾一切的，只要民主威胁到了老板们的口袋，那么他们就会毫不犹豫的抛弃民主。
同时，自由市场的鼓吹者否定剥削的存在，合理化富人的巨额财富，那么反过来穷人穷困就是因为穷人自己不努力了。我们可以看到，这就是丛林哲学！
至于自由市场的鼓吹者主张政府不得干预市场，呵呵，我想我们已经看到了，自由市场的本质是资本的自由而不是人的自由，而资本自由必然会导致一系列灾难的出现，例如假货满地，例如污染遍天，例如垄断压迫，例如官商勾结侵蚀民主，例如企业残害员工迫害维权消费者，例如投机赌博制造经济危机，如果想要通过政府干预，这是自打脸，同时从外部干预需要的成本很高，一个满足干预需求的政府绝对不可能是自由市场鼓吹者所鼓吹的“小政府”（事实上所有的现代政府都比古代皇权政府要大得多，所以“小政府”从一开始就是个伪概念）；如果不干预，呵呵，那么只能是血腥地狱了！
顺便说一句：资本主义总是指责社会主义反人性，但资本主义才是反人性的。资本主义鼓吹“自由竞争”，把所有人都抛入了一个不稳定状态：不知道哪天会被解雇，不知道自己的努力能否转变为工资，不知道公司能否在其他公司的资本攻击下活下来，不知道自己会不会因为公司的目标转变而被公司逼迫更换工作，为了一口饭在老板面前卑躬屈膝，不想加班却被迫加班，被新自由主义的狗屁“个人奋斗”“同事是竞争者”的垃圾逻辑洗脑成孤独的个体，不想透支健康却被迫透支健康，被消费主义洗脑被迫跟风购买自己不需要的商品，为了房子被迫背负巨大债务…….任何人在这样的社会中都不会有任何安全感，而人类是需要安全感的生命，人类是需要相互照顾，相互安慰，相互扶持的，人类通过合作抵抗了恶劣的自然环境，却被资本主义重新拆分为孤独的个体，在资本主义下，普通人被压迫被孤立被焦虑，痛苦而无助，而超级富豪们也被贪欲所吞噬。
最后说一下私有产权：资本主义哈巴狗们所说的私有产权是从来不包括个人财产的，穷人的个人财产资本主义从来都没有保护过，所谓的私有产权不过是为了维持对生产资料和资本的垄断而编造的洗地借口罢了。
总结一下：自由市场中的自由是资本的自由，而不是人的自由，而资本的自由会破坏人的自由，把所有人都变成资本的奴隶，而资本主义为了维持统治，会借助于反平权挑动人民内斗，必要时也会选择彻底毁灭民主，所以自由市场总是和反平权反民主搭配，因为自由市场从一开始就没有任何关于人的自由。