推文合集4

看到有白痴说侵略抢劫不是殖民，因为这在宗主国不合法。哈哈哈哈，英国本土的血腥圈地运动不是抢劫？奴隶制不是一直在宗主国也合法？对劳工的镇压和屠杀不是在宗主国也合法？基督徒对异教徒的虐杀不是在宗主国也合法？独裁专制不是在宗主国也合法？无论是否合法，都是殖民造成的暴行，还想耍赖？

看到有个傻逼吹捧满洲国，呵呵，拿墙内的狗屁文章说事，那好啊，毛贼和斯大林的工业化数据比满洲国要好看多了，可这是拿什么换来的？这傻逼骂毛贼骂斯大林，然后吹捧满洲国，不嫌自打脸？毛贼时期中国人口迅速增长，能说明毛贼时代很不错？

如果不想让宗教威胁人民，那么政府就必须承担捍卫人民基本人权的责任，而不是像傻逼新自由主义者一样把人民扔出去不管死活，结果导致宗教找到机会借助提供帮助而扩大影响从而威胁民主。

全世界福利制度建设最好的北欧各国同时也是世俗化程度最高的国家，这并非偶然。人民的基本人权和尊严有了保障，就不会因为不安全和焦虑被宗教欺骗。

光拿一个经济数据吹牛，不管吹哪个牛的，都是傻逼脑残小纳粹，因为经济数据可不会告诉你这数据的背后是什么，是用什么代价换来的。这同时也是左派和右派最大的区别：右派吹数据，左派为数据背后的受害者说话。

用“白左”这个垃圾词攻击别人的，必然是极右垃圾纳粹，无论他自称是左派还是什么。

傻逼极右小纳粹们经常鬼扯“政治正确妨碍了他们说话的自由”。错，你丫当然可以说话，说那些种族主义垃圾，但左派们把你丫骂出五条街去，那是左派们的言论自由。

新自由主义者：你们左派天天想着罢工抗议集体谈判，为什么不直接换公 司？ 我：哦，那你天天指责中国不好，为什么不移民？

《after capitalism》的作者是反对无限制接纳移民的，因为：1，无限制的移民本身会对当地社区产生破坏，因为当地人并没有事先许可如此多的移民将他们的文化带入，很容易造成冲突；2,移民本身是穷国的中上层，他们走了，穷国更加无法发展，没有希望，陷入贫困循环。我基本同意他的看法，并补充一条：接纳移民可以，但必须做好一个前提，就是将对移民的法律保护与完整的公民权赋权，并帮助移民组建或加入独立工会，参与集体对工资的谈判。如果这些做不到，那么移民就会被老板们压迫，并被政客和财团们当成替罪羊。

中上层总想着暴力，却不肯主动去改善底层现状以消除底层对他们的敌意，这是最恶心的地方。特别是那些自以为还能上升的小资产阶级，蹦哒得最厉害。

《after capitalism》：资本主义必然会制造出失业大军，一来尽可能压低工资，二来通过失业的恐惧控制劳工。资本主义的所谓”自由“：乖乖当工作奴隶，或者成为喝西北风的失业大军吧！ 这也解释了为什么资本主义讨厌福利国家，因为福利国家会削弱老板们对工人的控制力。

鼓吹狗屁胎儿权利的，和鼓吹手指权利的一样傻逼，因为胎儿和手指一样都不是独立生命，更算不上人。

《after capitalism》中主张政府对父母提供免费的儿童抚养教育培训，并且最好是成为强制措施（例如培训不合格者得不到结婚证）。

人类的消费行为并不是理性的（如果是理性的，那么饥饿营销和广告洗脑就不会起作用），所以对于一般消费品市场，是无法进行有效计划的。但是，对于投资，对于城市规划，公共工程，基础建设，福利国家，这些都是必须要在民主的前提下进行计划的，而不能由着私人胡做非为。

八九六四时，争取民主只是其中一个议题，示威者们更多的是拒绝中国迅速的新自由主义化以及要求福利制度，这一点被现在的这些所谓”民运“们故意遮蔽了。而坦克选择了坦克，是为了维护资本主义，而不是共产主义。

极右小纳粹们经常说美国的主流媒体是”左派“媒体。完全是狗屁。我的google搜索结果显示美国的社会民主主义者和他们的组织DSA几乎没有出现在主流媒体上面过，他们的文章基本只能通过自媒体（博客，社交网站）和自己的网站发表，至于马克思主义文库上提到的美国的托派更是别想在主流媒体上找到。这其实就是资本主义文化霸权的体现：可以抗议政客，可以抗议某个老板，但就是不能抗议资本主义制度本身。

绝大部分独裁公司都是没有创新能力的，例如血汗工厂，地产商，ISP，能源巨头，骗钱培训机构，以及那些只会抄袭的游戏动漫商，他们有个屁的创新能力。 而很多所谓会创新的公司，不过是老板盗窃了工人的成果，呵呵。

就说游戏领域吧，作为一个游戏迷，我很清楚游戏领域里80%的作品都是相互抄袭跟风的结果，屁的创新都没有，即使是那些3A大作，很多也是套路化严重，不停吃老本。

而真正有创意的作品呢，很多时候都是一些小独立开发者制作的，然后大公司就无耻的抄袭其创意，制作山寨产品，再通过市场营销夺取市场，害死小开发者。

你说版权？呵呵，你觉得小独立开发者有钱和大公司打官司么？有钱请昂贵的律师么？版权不过是大公司拿来制造金钱柏林墙的垃圾概念而已。

举个例子吧，植物大战僵尸是小工作室pop cap原创的，发布之后就产生了大批山寨游戏，后来pop cap被EA收购，然后推出的2代是什么垃圾东西？屁的创意都没有，整个游戏的内容就是向你要钱要钱要钱。

看到资本主义者说资本主义有人权，呵呵。最早的人权宣言是古波斯帝国皇帝居鲁士写的，后来古典自由主义者们重新发现了人权概念，然后法国大革命的早期社会主义者们写出了《人权宣言》，后来19世纪的社会主义者们为人权添上了平权和福利国家内容，二战之后联合国发表了《世界人权宣言》。这其中一直以来都是古典自由主义者们和社会主义者们在不断的抗争和革命下才推翻独裁建立民主，并将自由平等博爱传播到了全世界，这其中有你们亲爱的资本主义什么事吗？你们亲爱的资本主义这段时间里，包括现在，都一直在奴役压迫折磨虐待掠杀呢。

法西斯的一个重要特征是：主张阶级和谐，否认阶级斗争。

他们和种族主义垃圾一样傻逼，天天嚷嚷所谓的中国人文化问题，却不知文化本身就是后天制度塑造的，每个人一出生就受到后天社会影响，真正不无辜的是那些有资源改变却不肯改变的，而不是那些根本没有资源去改变的。

新自由主义配合的价值观是丛林哲学价值观，而中国是典型的新自由主义国家，这就是为什么那么多中国人信奉丛林哲学。

二战希特勒和墨索里尼几乎毁灭了整个欧洲，美国借机发战争财顺便接纳了大批从欧洲逃难过去的知识分子，才抢风头做大的。美国没有社会主义传统，左派力量微弱，所以资本主义哈巴狗们天天四处蹦哒恶心人。

说资本主义尊重产权的，要么是对历史和现实完全无知的超级大傻逼，要么是睁眼说瞎话的超级大骗子。

很多傻逼拿义和团说事，义和团本身就是在清政府的首肯和利用下才作恶，红卫兵也是毛贼的工具，至于那些所谓反日游行中的打砸，更是共匪人为操纵，共匪什么时候允许过自发游行了？至于张献忠，现代历史学家研究表明其杀的大多是地主，屠杀民众是清帝国官军所为，太平天国是一神教政权暴行，是政权暴行！诚然农民战争时期农民军军纪极差，有不少作恶的，但比起屠杀人民以冒功领赏的官军，简直不要强太多。太平天国失败后，曾剃头屠了南京城，死亡人数比日本军国制造的南京大屠杀还多，这可是彻头彻尾的政府暴行。

单纯鼓吹文化决定和鼓吹种族主义没什么区别，因为文化是制度的结果，不同的文化是对应的不同的制度的辅助，制度在文化的辅助下才能被大部分人接受，而社会主义和资本主义作为相互冲突的制度，搭配的文化也是相互冲突的。进步右派不肯放弃资本主义文化，自然是无法成功引入属于社会主义的平权文化的。

不过这也不奇怪，新自由主义就是如此定义自由的，企业老板们可以自由的无恶不做胡做非为把一切都毁掉，然后工人们说个不字罢个工都是破坏“经济自由”。

《after capitalism》的作者在书中说，美国的主流媒体几乎不会给左派位置，偶尔为了显示他们是“言论自由”的，会给个位置，但是不会让他们把真正想说的说出来。NYT是民主党喉舌，民主党是右派，我是没看见他们给左派位置过。

我在墙外发现左派们自搭了不少网站，特别是托派和社会民主派，基本都是靠自搭的网站宣传，这其实就是被资本主义文化霸权逼迫的结果，资本主义的主流媒体不肯发表他们的文章，那么他们只能自搭网站了。而马克思主义文库的创建者被资本主义的走狗们骚扰逼迫，最终不得不将网站交给别人，当然那些自命言论自由的主流媒体们根本不会报道这事。

那些鼓吹立法的傻逼们和共匪一样恶心，都是对女人的子宫指手画脚。凭什么臭男人能以一坨烂肉为由奴役女人？臭男人想要后代，为什么不自己生呢？还非要来强迫女人？想生的繁殖狂自己滚去生一个班好了，我可不会拦着你们。

至于婚姻是臭男人为了分财产和独裁压迫女人才发明的制度，恩格斯的研究很清楚的表明了这点，而不是什么狗屁为了女人好，这不过是基督徒的谎言而已。

艾滋病和婚前性行为没什么关系，艾滋病最主要的传播途径是输血和卖血，这点高耀洁医生进行了调查证明。而穷人卖血，又是拜亲爱的新自由主义所赐，他们削减福利反对福利国家，穷人被迫卖血，血头为了压低成本不肯使用干净的采血工具，导致艾滋病迅速传播。

共产党宣言中说的取消家庭，说的就是要取消这种臭男人为了压迫女人而发明出来的家庭制度。

你看了这些书就明白，中国艾滋病的祸源是“血浆经济”，不是河南一个省，全国都有，河南是重灾区，1980年代末1990年代初，在河南省的一些地区就出现了。后来有“艾滋厅长”之称的刘全喜1992年担任河南省卫生厅厅长后大力推动，使河南农民卖血成为风潮。https://cn.nytimes.com/china/20161130/gao-yaojie-aids/

新自由主义哈巴狗们鼓吹狗屁“自由市场”，反对福利国家，结果就是如此，穷人被逼迫诱骗卖血，感染了艾滋病，共匪还死都不肯承认，把污水泼到同性恋者头上，一堆基督徒还重复共匪谎言攻击同性恋者，呸。

新自由主义的本质是马克思那时候的原教旨资本主义，但比起马克思那时候赤裸裸展现暴力的资本主义，新自由主义发明了大批理论和文化进行粉饰洗脑，例如否定阶级斗争，否定剥削的存在，鼓吹所谓奋斗文化，鼓吹所谓企业家精神，中国就是典型的新自由主义文化泛滥的新自由主义国家。

马克思说的废除私有制，是废除对生产资料和资本的私人霸占，可不是废除个人财产，当然右派小傻逼们是不会明白的。

美国政府长期和萨达姆勾结，唆使萨达姆发动两伊战争，并对萨达姆血腥镇压库尔德人视而不见。海湾战争之后，又把萨达姆留在台上，任由萨达姆屠杀反对者，最后伊拉克战争，萨达姆倒了，但超过百万伊拉克人民惨死，民主也毫无踪影，IS借机做大。

资本主义哈巴狗们鼓吹的所谓“公平竞争”就是狗屁，一无所有的人如何和大财团公平竞争？哈巴狗们给我说个方案出来？

资本主义哈巴狗们天天鬼扯资本主义尊重人权，呵呵，人权是古典自由主义者和社会主义者共同提出并完善的概念和价值观，关你资本主义屁事？资本主义者能不能不要和基督徒一样恶心，天天把不属于自己的东西抢过来贴金？你亲爱的资本主义如果有半点尊重人权，还会为了抢掠黄金灭绝印地安人？还会为了利润进行奴隶贸易？还会为了争夺原材料产地和市场，不断发动殖民战争？还会推翻别人的民选左派政府，用残暴的右翼独裁取代？还会强迫工人一天工作18小时？还会血腥镇压罢工反抗的工人？还会和独裁者勾结抢掠自然资源？

还真得能找到第二个，就是美国政府大力扶植的尼加拉瓜索莫查政权。1972年，尼加拉瓜首都地区发生大地震，上百万人受灾，但是索莫查政府却贪污了外国捐款，拒绝对灾民进行救助，镇压反抗的灾民，这直接导致尼加拉瓜人民开始反抗，并组成桑地诺民族解放阵线武装革命，最终推翻了索莫查政权。1979年，独裁者索莫查逃亡美国，并在1980年被桑地诺民族解放阵线派出的刺客用火箭弹炸成了碎片。而桑地诺是上世纪20年代开始反抗美国独裁暴政的英雄，但在1934年被美国政府伙同索莫查杀害。

你亲爱的美国是自80年代以来和共匪勾结的最厉害的那个，华尔街金融寡头和共匪高层太子党勾结牟利，美国公司来中国开血汗工厂或者与中国的血汗工厂勾结，奴役劳工，苹果就是一例，还有你亲爱的川大大的家族企业在中国有血汗工厂，弗里得曼这个新自由主义哈巴狗对六四屠杀视而不见，鼓吹中国“自由”“繁荣”

我并不认为新自由主义本身只是自由市场乌托邦，新自由主义是大卫哈维和克莱恩所揭示的一系列价值观和行动，而共匪是符合其中的大部分的。新自由主义如果仅仅是个乌托邦，不会对世界造成如此恶劣的影响，大卫哈维和克莱恩的分析共同揭示了一点：新自由主义从一开始就是一个压迫阶级精心伪装粉饰的重建阶级力量，重新夺走左派从19世纪开始奋起抗争所获得的成果的阴谋。

我骂的也并非其言外之意，米塞斯哈耶克弗里得曼敌视民主，敌视独立工会，为右翼独裁洗地，这都是他们实实在在公开表现出来的言行。至于其信徒们的恶心洗地言论更不用多说。

从大卫哈维和克莱恩的分析来看，新自由主义从一开始就不是乌托邦，而是为压迫阶级服务的东西。包括奥地利学派，其源头也是来自对抗马克思的经济论述。

新自由主义自身逻辑架构如何是一回事，关键在于，新自由主义从一开始就蓄意歪曲抹黑了社会主义，哈耶克那本《通往奴役之路》就是故意把社会主义偷换为集体主义之后写出来的。

说起供求，新自由主义的供求平衡模型的问题在于过度理想化，而对人为通过洗脑炒作操纵供求视而不见。而产权的分析，其他很多左派前辈都有过优秀的论述，例如恩格斯分析的私有制的起源，马克思在资本论中论述的剩余价值理论，这倒不用我自己再造轮子了。

从新自由主义的发源（巴师夏的阶级和谐论，奥地利学派对抗马克思），到芝加哥代表人物公开给种族隔离给右翼独裁政权洗地，到入主白宫到镇压罢工旷工到四处兜售休克疗法，对六四屠杀视而不见，一直以来对福利国家的敌视和对社会主义的蓄意抹黑，我并不认为新自由主义是一种基于良好心愿的乌托邦理论，甚至连纯粹的学术理论都不是，而是为了对抗左派而由压迫阶级大力制造并推广的一个系统阴谋！举个例子，纳粹为了进行种族灭绝，也发明过一套相应的理论，而我认为新自由主义理论就是和纳粹理论一个性质的东西，从一开始就是对左派们的宣战！

新自由主义如果真是一种乌托邦理论，那么必然和其他乌托邦理论一样关心穷人底层弱者，可新自由主义那套东西有半点对底层穷人的关心吗？答案是没有，不仅没有，哈耶克还发明”自由秩序“这种丛林哲学理论为压迫奴役和不平等洗地呢。是自发秩序，其理论是直接继承自斯宾塞的。不过社会达尔文主义和达尔文本人并没有关系，达尔文是明确反对将自然选择理论硬套人类社会的。

总之，新自由主义者也不是那种乌托邦的书斋学者，从巴师夏鼓吹阶级和谐对抗马克思，庞得巴克为高利贷洗地，芝加哥代表人物公开为右翼独裁者洗地，芝加哥小子们主动去智利进行新自由主义试验，哈耶克主动拜访萨拉查还和撒切尔勾结，弗里得曼被请入白宫，主动来访中国和邓坦克交流这种种事实来看，他们从一开始就知道他们的理论是为谁服务的，用来干什么的。

早期资本主义缺乏一套属于自己的洗地理论，也就是葛兰西所说的文化霸权，而新自由主义者们刚好为他们提供了一套洗地理论。不，应该说新自由主义理论从一开始就是应资产阶级们的洗地要求而生的。在资本主义的原始积累时期，资产阶级们是在新教的协助下进行洗地的，例如马克思韦伯那本《新教伦理与资本主义精神》，但18世纪启蒙运动之后，新教的洗地效果被大大削弱，那么资本主义就需要一套新的洗地理论了，就是新自由主义。

保守主义的本质是为压迫者洗地，其实和新自由主义一样，也不是乌托邦，而是为了对抗反压迫的革命理论而弄出来的，其祖师爷伯克就是从臭骂法国大革命起家的。

由於伯克之前對於美國獨立的強烈支持和他對王室特權的長期對抗記錄，當他在1790年發表《對法國大革命的反思》時震驚了許多人[3]他還特別譴責民主：「一名理髮師或是一名蠟燭製造者的職業不可能成為任何人眼中的榮譽，更不用說其他一堆更為次等的職業。之前曾欣賞伯克的許多人如托瑪斯·傑佛遜以及同為輝格黨的政治家查尔斯·詹姆斯·福克斯都譴責伯克是一名反動份子以及民主的敵人，托馬斯·潘恩還在1791年寫下《人權》一書以回應伯克。在英語世界，伯克經常被視為是現代保守主義的奠基者，他的思想對於弗里德里克·哈耶克和卡爾·波普爾等古典自由主義者也有極為深刻的影響

法国大革命的恐怖统治是从1792年开始的（来自考茨基的《社会民主主义对抗共产主义》），所以柏克对法国大革命的不满并不在于恐怖统治，而在于法国大革命在最开始就主张自由平等博爱，否定贵族特权。而这也就是保守主义的来源，所以保守主义的本质不是乌托邦，而是对平等自由这些先进思想的攻击，目的自然是维持压迫者（贵族）的特权。

傻逼资本主义哈巴狗还吹牛美国是王道乐土？哈哈哈哈哈，是中国贪官亲属的王道乐土吧，哈哈哈哈！

在这个混蛋的世界里，如果说满分是一百分，那么除了北欧各国之外的国家以及少数西欧国家，其他国家都是不及格的（及格线为60），但对于无助的难民来说，他们能从1分国家跑到10分国家都是好事，但这是其他人满足10分国家的理由吗？当然不是。只要不是满分，那么就必须进行批判，直到达到满分为止。而不是和推上的资本主义哈巴狗们一样，满足于10分国家，还攻击那些批判10分国家失去的那90分的左派们。

看到又有傻逼说有东北人对满洲国评价不错。呵呵，俄国迄今为止还有一堆对斯大林评价不错的呢，中国至今都有大批对毛贼评价不错的呢，这能说明个屁的问题啊。

还社会民主主义属于资本主义，社会民主可是和资本主义的自由民主相对的价值观，社会民主主义反对丛林哲学，主张强大的独立工会，反对利润至上，主张福利国家，主张政府干预经济，禁止炒卖欺诈洗脑，北欧各国更是以经济民主作为最终目标，很可惜在上世纪70年代末期被新自由主义打断了，但才不是资本主义。北欧各国都有着强大的独立工会和全世界最高的工会加入率，这不是资本主义哈巴狗们最痛恨的吗？北欧模式本身就是社会民主主义或民主社会主义所主张的一个必要的过渡阶段，资本主义哈巴狗有什么资格拿着北欧去贴金？