要说我这个左派最讨厌新自由主义中的什么东西，不是自发秩序，不是政府由着企业胡做非为，不是拒绝平等，不是对民主的敌视，这些都是最讨厌的那个东西造成的结果而已，这个东西就是：竞争逻辑。
竞争逻辑最可恨的地方，就在于它通过“竞争力”这个模糊不清的东西把社会当中的人蓄意分了三六九等，这一点直接造成了歧视与偏见，这个社会上每个人都是独特的，不同的，凭什么硬把所有人拿去用同一个生硬的指标衡量？先不说定义问题，非要衡量的结果就是人为制造出了竞争力贵族和竞争力贱民，而在资本主义逻辑之下，竞争力的定义就是捞钱能力，所谓消费主义拜金主义，所谓歧视链，所谓主流非主流，其实都是竞争逻辑的结果，接受竞争逻辑的人都想着当贵族而不是贱民，都想着当主流而不是非主流，都想着挤到歧视链的顶端，但是对不起，大部分人只能当贱民，但这也同时导致了贱民去其他地方找优越感，例如异性恋通过歧视LGBT寻找优越感，因为竞争逻辑告诉他们，必须要比别人优秀（把别人踩在脚下），才能体现出自己的价值。
问题是我为什么要向别人体现价值？问得好，因为竞争逻辑要求每个人在市场上贩卖自己，把自己变成商品，所以必须要向别人（买主）体现价值。而且，你还必须把别人比下去，才能卖出更多价钱。怎么比下去？想办法歧视压迫别人喽！
当然新自由主义者们是不承认的，他们说竞争会促使进步，把别人比下去的压力会促使自我提升。呵呵，问题在于，自我提升本身需要消耗资源，而越穷的人越没有足够的资源，而且也不见得一定能成功，但是把潜在竞争者做掉，却是始终都存在的选项，那么必然会有人这么选，不是吗？
这就是竞争逻辑最恶劣的作用（或者说副作用）了，在竞争逻辑下，信奉者会趋向于歧视压迫排外而不是合作，因为合作无法带来竞争力强的优越感，但歧视压迫排外能带来优越感，相反同样是竞争逻辑下的富人，因本身地位高，无需在其他地方寻找优越感，反而会对弱势群体表现出怜悯。
这也就是为什么极右纳粹的排外垃圾会受到一些穷困工人的支持，除了宗教因素之外，竞争逻辑下对优越感的需求也是一个重要原因。因为在竞争逻辑下每个人都想胜过别人，一个方面不行就会去寻找其他方面，由此就会产生歧视链，产生偏见。
很明显，竞争逻辑的这一作用会严重威胁人权，除此之外，竞争逻辑单方面强调所谓自由竞争（其实根本不存在这种东西，公平竞争更不存在），把竞争失败的原因推到个人身上而无视制度和文化的系统性压迫，效果就是为压迫者们洗地。
至于为什么不存在自由竞争或公平竞争，很简单，每个人的家庭条件不同，教育环境不同，周边人脉不同，看到的社会也不同，不同点实在太多，谈何公平竞争？同理自由竞争也不存在，因为客观环境本身就不是自由的。
既然竞争逻辑人为给人分等级，自然是反平等的，同时也和民主这种反压迫的制度和文化冲突（民主的核心是每个人都有平等的决策权，和竞争逻辑的分等级直接冲突），所以新自由主义敌视民主，几个代表人物给独裁者洗地，都不是偶然，而是竞争逻辑的必然结果。
最后，人类只有通过合作才能互利共生，而竞争逻辑只会导致信奉者为了短期利益胡做非为伤害别人（例如环境污染），“我死后哪管洪水滔天”，最终导致整个人类社会的毁灭。有人妄图征服自然，但是对不起，人类本身就无法离开自然，一直依赖自然，对利益最大化的追求最终只会造成毁灭。