一个民主社会主义者的博客

上篇文章中（https://plus.google.com/109790703964908675921/posts/RtDRK4eKjDX ）我大致介绍了一下人类文明的起源，或者说压迫的起源。贪婪，是一种基本人性；讨厌重复无趣的工作，也是一种基本人性。这两种人性混合在一起，就形成了压迫：一些人选择压迫另一些人，满足自己的贪欲，同时让自己摆脱重复无趣的工作（在古代帝国主要是耕种工作）。因为贪欲是无限的，所以压迫者们总是会尽可能的搜刮到极限，大部分被压迫的奴隶们自然只能长期穷困了。至于被压迫者的死活，压迫者们才不会管呢，为什么要管？不管又不会损害我的利益，是不是？

不过我们也要看到，人类聚集在一起形成部落村庄城市，再以城市和政府为基础创造出了国家概念（古希腊的城邦就是城市国家），此时民族认同也初步出现，但并不清晰，清晰的民族概念和民族主义实际上是君权神授被抛弃之后新的压迫者为了寻找合法性才制造出来的（种族主义的出现也是类似的，是殖民者为了给殖民统治找合法性而发明出来的，所以世界上种族主义猖獗的国家要么是殖民国家（例如陆基殖民产生的中国和海基殖民产生的美国），要么是前殖民地国家，而宗教的作用是为种族主义洗地），而人类聚集在一起的初始动力只有一个：个人无法应对恶劣的自然环境，为了生存只能团结起来。而政府的产生，则是因为人类定居之后社会规模扩大，需要一个机构处理因此出现的社会问题（然后有了法律），以及分配农业产生之后多出来的财产。而有了额外财产之后，才有私有财产和公有财产的区分。在此之前，大自然的资源谁想拿就能拿，无所谓私有也无所谓公有（公有财产当然不是谁想拿就能拿的，例如现代民主政府的税收）。也就是说，私有制，或者说私有产权，不是保守主义者和新自由主义者所说的人类本性，而是几千年前才由人类发明出来。

所以，国家，民族，种族，城市，文明，法律，私有产权，这些东西完全是人造的，人为的。奥地利学派鼓吹自发秩序，我建议他们的信徒去过狩猎采集生活，狩猎采集生活才是人类诞生后最自然的状态，呵呵。

当然，有了额外财产，才可能把这些额外财产拿出去交换更需要的财产，然后人类就发明了商业。不过对于古代帝国政府来说，商业并不是税收的主要来源，农业才是。在文明诞生之后的很长一段时间之内，人类的商业规模基本上只停留在自雇人士（也就是个人商贩）和小作坊水平上。但是，帝国的压迫者们注意到了不动产的垄断性，于是有压迫者选择垄断土地（地主，封建领主，种植园主），有压迫者选择垄断矿产资源（盐铁官营）。同时，还有压迫者选择垄断金钱本身，当食利者（放高利贷）。同时，为了省钱，他们选择了奴隶制。

君权神授给国王这个最大的压迫者提供了合法性，但其他的压迫者的合法性从何而来呢？靠暴力？暴力的问题在于既然你能用暴力统治，那么我也能用暴力推翻，屁股不稳，特别是无法给继承人提供合法性，是下下策（当然控制暴力镇压反对者还是非常有必要的）。

然后这些压迫者们就和教士一起商量如何合理化特权，结果想出了如下主意：1，用宗教洗脑民众，宣传服从权力就是服从上帝，因为权力是上帝赐予的（不同于君权神授，这里的权力包括其他公权力的掌握者和教会）；2，创造出贵族和精英概念，鼓吹只有贵族和精英才有统治的理性，而被压迫的奴隶们是没有的，只能被统治。3，人为划分民族和种族（其实是废话，民族和种族本身就是人造概念），鼓吹其他民族和种族是垃圾劣种，挑动奴隶们互斗，顺便支持压迫者们扩权。

欧洲和中东的压迫者们使用的最多的是第1条，准确来说所有政教合一的，政府支持宗教的国家，都使用了第1条；有贵族制度的政权，使用了第2条，但第二条不仅被这类政权使用，我之后会说明；殖民国家和前殖民地国家的压迫者，几乎都使用了第3条（典型例子是纳粹德国）。

是不是觉得第二条很熟悉？没错，第二条其实就是素质论，这可不是共匪的发明，而是中世纪欧洲的压迫者们的发明。不过关于这条，有个重要人物需要让诸位认识一下：保守主义的创始人，柏克。在启蒙运动时期，柏克这货公开鼓吹普通民众没有足够理性统治自己，反对民主，反对取消贵族特权。所以别以为保守主义是什么新东西，保守主义的本质就是反民主的素质论。

为了维持压迫，压迫者们还选择了知识垄断，奴隶是没学可上的，只有贵族精英才有机会接受教育。但这么做会带来两个问题：1，奴隶们不上学，当文盲，那么也做不了对知识有要求的工作，无法创造出更多财富；2，当奴隶们是被征服的，这些奴隶没有进行过合适的洗脑，他们会不停的反抗，非常麻烦。

后来，有压迫者想出了一个办法：把教育和洗脑合一，压迫者主动建学校，但学校教什么由压迫者完全控制（这里的压迫者主要是政府，但也可以是其他组织，例如教会）；同时制定法律，强迫奴隶们，特别是被征服不久的奴隶们把小孩送来上学，再通过寄宿等手段把被压迫者与小孩子分开，方便洗脑（你以为殖民者为当地人建立学校是善意吗？呵呵呵）。

总之，压迫者不管做什么，都是为了维持压迫（至于实际效果究竟是不是如此，就是另一回事了），以压迫者自身的利益为第一，就算有的时候让被压迫者们跟着喝了点汤，那也是因为害怕被压迫者被压迫到极点之后爆发反抗（反正我什么都没有了，不如拼一把，光脚的不怕穿鞋的）导致屁股不保，奴隶们，千万别以为自己姓赵啊。

诸位应该也看出来了，在工业革命之前，政治压迫与经济压迫实际上是合一的，由同一批压迫者进行，而文化压迫则是主要为政治压迫与经济压迫洗地的（文化压迫还有其他一些内容，以后再详细描述）。

工业革命之后，一方面，人类有能力创造出更多财富了；另一方面，人类又发明出了一种新制度：公司制。公司制也是一种独裁制度，但不同的是，独裁者不再是掌握公权力的政府人员，而是一个或少数私人所有者（老板，或者大股东，小股东是没有控制公司的权力的）。老板雇佣员工，但员工创造出的大部分财富都归老板所有，员工的自由？“挑选”不同的独裁老板的“自由”。

公司制出现之后，商业逐渐成为税收主力，新的压迫者们开始想要公权力和地位，但是旧的压迫者们不肯，于是爆发了革命（例如1688年光荣革命，1776革命的主力也是这些新的压迫者）。革命之后，新的压迫者们夺取了政权，但奴隶还是奴隶。

比起原先的压迫者们，新的压迫者相互之间的竞争激烈的多（毕竟国王只有一个，贵族人数也有限，但老板比他们多多了），老板们相互争抢市场，由此产生了竞争文化。是的，新自由主义者非常喜欢的竞争文化是18世纪才被人为制造出来的，而竞争文化的根源也是贪欲。

公司制靠着独裁压榨带来的高效率和机器击败了个体户，手工作坊和传统地主庄园以及奴隶种植园，不过更关键的是公司制成功摆脱了奴隶制下压迫者必须提供食宿的问题，压迫者们再也不需要提供被压迫者食宿了，只需要立法强迫被压迫者当工作奴隶以及通过拒绝福利制度制造失业大军就可以了。公司生产什么，取决于在市场上什么能卖钱，公司雇佣多少人，取决于雇佣多少人才能让老板利益最大化。（所以雇佣人数永远少于实际需要工作的人数，要求老板们解决就业问题纯属自作多情，老板开公司的目的可不是解决就业问题，公司生产产品的目的是为了赚钱而不是满足需求，所以才会出现把食物扔掉也不低价出售这种破事）老板们要求自由市场，是的，自由的为老板们攫取最多利益的市场，简称“自由市场”。

哦，顺便收买一批奴才，把所有的问题都说成“奴隶们自己不肯努力奋斗”。努力奋斗什么？奋斗来当你的工作奴隶，创造的财富大部分被压迫者们拿走挥霍，稍有不满就被骂被打被杀，老了病了就被一脚踢开，对吧？如果奋斗真能致富，那么西非海岸的可可豆童工们早就是富翁了！

此时，有一批被称作左派的人说：我呸！被压迫的奴隶们，起来反抗暴政吧！起来要求自己的投票权吧！起来立法限制不受控制的公司吧！起来推翻这残暴独裁的公司制度，建立民主自由的合作社吧！

于是，1848年，奴隶们真的起来反抗了，这就是席卷欧洲的1848革命。当然，此时那些平日里满嘴自由的压迫者们，就不肯给奴隶们一点自由了，而他们最终也一个个被推翻。被压迫者们发布了自己的报纸（媒体），组织了自己的政党，走上街头要求人权。不少压迫者们看到这架势，不得不妥协，同意通过限制侵犯人权的竞争行为（砒霜牛奶烂肉香肠等）的法律，同意建立福利制度保护所有人。

人类发明政府，本来是想更好的保护所有人，为所有人提供必须的公共服务的，但是政府一发明就被压迫者们绑架成为了压迫大部分人的工具，而本应属于所有人的科学技术成果又被少数公司垄断。够了！被压迫者没有必要在乎压迫者是如何成为压迫者的，无论压迫者如何成为压迫者，压迫就是压迫；只要压迫的制度本身不变，那么身处其中的人只有成为压迫者或者被压迫者，这根本就不是选择！

压迫者与被压迫者之间的战争还在继续。压迫者们拼命否认压迫，拼命宣传“只要有被压迫者通过奋斗（有资源无下限当奴才）成为压迫者就不是压迫”，拼命攻击福利制度和保护被压迫者的法律是“侵犯个人自由”（在这群混蛋眼里，饿死冻死病死被压迫致死是自由，少数人垄断大部分财富是自由，捍卫所有人的人权倒成了侵犯个人自由了。没有人权，自由何在？被当成牲畜做成汤的“自由”吗？）

压迫，压迫从未改变，但我会尽自己所能去推动压迫的终结，你呢？

我是个辐射（fallout）系列玩家，这个系列有一句很著名的台词：war,war never changes,意思是“战争，战争从未改变”。在fallout的世界里，人类为了私欲滥用科技，最终造成了资源枯竭，最后中美两个大国之间爆发大战，核武器毁灭了一切文明，幸存的人类在被辐射污染的废土上畜生不如的挣扎着。

不过，战争说到底是一个结果，而资源枯竭也并非由“人类一己私欲”这么简单的原因引发。那么，真正的原因是什么呢？

让我们先聊聊人类文明的起源吧。20万年前，非洲的直立人演化为了智人，也就是人类。但是，直到大约6000年前，世界上第一个有明确考古学证据的文明才诞生，这个文明是位于两河流域的亚述文明。而亚述文明，或者说所有文明诞生，都建立在发明农业这一基础上。而最早的农业，发明于8000年前的两河流域。

看到了吧，相比起整个人类历史，我们所谓的文明史真是很短啊。那么，在文明于6000年前出现之前，人类是怎样的社会结构呢？

答案是：人类在文明出现之前，一直以来都是狩猎采集者。通常男人负责狩猎动物，女人负责采集水果等食用植物，哪里有食物人类就走向哪里，对，此时的人类是不定居的，也正因为如此才走出了非洲（笑）。人类从大自然里拿到什么就吃什么用什么，除了生活所必须的之外没有其他任何额外财产，可以说是个无产者。没错，这时的原始人类不是马克思鬼扯的什么原始共产主义，连产都没有还共个毛线？对于动物们和当时的人类来说，大自然里的任何物品都是没有产权的，谁想拿都能拿，不会有保安（当然被捕捉的动物自然会反抗，这是生存本能），更不会有法律问题，因为当时根本就没有法律这东西（笑）。为了应对恶劣的自然环境，人类形成了一个个部落，当然，这时的部落是人人平等的（因为都是无产者）。此时人类因为无知，形成了原始崇拜（太阳神，雨神之类），但这时的宗教还没有后来的压迫教条，纯属人类自找的心理安慰（或者说毒品）。

不过，我们都知道，人类的贪欲是无限的（贪欲如果有限就不会有腐败问题了），总是想要更多，所以人类不可能满足于这种无产生活（虽然很自由，但能干的事可不多，有人奇怪为什么原始人类会对天文学有不少研究，因为研究天空中的星星可是原始人类为数不多的能干的事之一啊）。但，狩猎采集本身消耗时间多而产量少，而且不支持定居，在不定居的情况下也无法携带多少物品，直到8000年前人类发明了农业科技。

发明了农业之后，人类终于可以定居下来了，也终于可以有条件存放自己的私产了。有人家庭和部落人口比较多，占有的土地比较多；有人家庭和部落人口比较少，占有的土地比较少；然后，你懂的，开始出现贫富分化了。有了额外的财产之后，如何分配财产就成了一个问题；定居下来之后，如何解决部落人之间的矛盾也成了问题（狩猎采集时有矛盾，想走就走，定居下来之后就没那么容易走了）；与其他部落发生矛盾，或者看上了其他部落的土地，想要？如何拿来，也是个问题（狩猎采集的物品哪里都能拿到，土地却是固定的）；定居之后人类开始改造环境，由此也出现了公共财产与公共工程，公共工程谁做，公共财产如何管理，又是问题。

为了解决以上这些问题，人类发明了政府。据考证，国王最早就是由粮仓（额外财产）管理员演变而来的。但是要支持一个政府运行，以当时人类的生产力，一般需要几万人当农民才养的起那些不生产粮食的政府人员。而几万人的规模，形成的聚落就不是部落了（部落最多几千人），而是城市。什么是文明？城市，政府，阶级（贫富分化），这三个关键要素都有，才是文明。迄今为止，依然有一些人类聚落没有演化出文明，例如台湾原住民和澳大利亚原住民，他们所在地理条件没有足够支撑文明演化所需的资源，不过这是另一个话题了，我就不详细说明了，有兴趣的人可以自己去看《枪炮，病菌与钢铁》。

有政府，但不是民主政府，因为当时的人类没有发明出民主制度；可想而知，压迫也同时开始了。少数不生产的国王和国王为了独裁收买的走狗们垄断了大部分资源，大部分农民却一无所有。而国王们为了给自己的独裁找理由，就开始鼓吹自己是神选之人（例如古埃及法老就宣称自己是太阳神之子），同时和祭司合谋添加压迫性教条以奴役民众。而其中最恶劣的就是一神教了，特别是三大亚伯拉罕一神教（犹太教，基督教和伊斯兰教），其教义完全是为了极权独裁而生的，给人类带来的灾难持续至今。总之，宗教是压迫者的合谋，而非反对者。

不过，话说回来，国王们为什么要为压迫找理由呢？因为哪里有压迫，哪里就有反抗，人类的本性，是向往自由的。不信是吧？很好，那我问你一个问题：既然你觉得自己不要自由，只求温饱，那么我有以下建议：我把你捆在一张床上，完全剥夺你的自由，然后我每天给你喂足够的食物和水，满足你的温饱需求，你愿意吗？

我想没人会说愿意吧，包括那些嚷嚷自己只求温饱的白痴。所以，向往自由是人类本性，而那些嚷嚷温饱就足够的白痴们才是后天洗脑的结果（当然如果是拿钱的那就是被收买的走狗了，以及，对于这种白痴，不妨直接问他们是否愿意把自己捆住以防止自己犯罪，他们一定不会愿意的，呵呵）。

所以，压迫者们想要屁股做稳，就必须要对被压迫者持续洗脑，特别是要从小对被压迫者的后代们洗脑，把他们洗成脑残。前面说了，宗教是一种有效的洗脑工具，而道德则是另一种有效的洗脑工具；欧洲的压迫者们，重点使用宗教；中国的压迫者们，重点使用道德。无论是宗教还是道德，其内容都鼓吹盲从所谓的权威，政权，国王，皇帝，神，父母，老师（共同点：都是压迫者），而反对被压迫者独立自由的思考，设立思想禁区。

当然，被压迫者的反抗也从未停止过，但只要没有民主制度，成功的反抗也只不过是换个新的压迫者而已。距今将近3000年前，古希腊人最先发明出了破解之法：民主制度。但是，古希腊的民主制度很不完善，只是在少部分人内实现了民主，大部分人还是奴隶（但雅典的奴隶处境相对于后世的黑奴还是好很多的，雅典的奴隶如果被虐待是可以跑到神庙里求救的），而古希腊的民主制度最终也随着古希腊文明被古罗马文明取代而消失了。

压迫的原因是什么？很显然人类的贪欲是一个关键原因，特别是人类成为农民之后有了额外财产，这一点刺激了人类的贪欲，每个人都想要更多，但自己的财产无法满足贪欲，那么自然会有人选择抢别人的，或者直接抢掠，或者奴役别人强迫别人为自己提供财富；但还有一个原因也不容忽视，那就是人类也有着想要别人认同自己的思想的天性。任何人看见别人与自己的想法不同，第一反应绝不会是高兴。有人选择无视，有人想要说服，也有人选择强迫对方接受自己的思想。强迫其他人接受自己的思想，这本身倒不一定是压迫（例如交通规则，肯定有人是不认同的，在民主制度之下这也是多数人强迫少数人接受），但如果对方的不接受并不会导致自身或者其他人的人权受损（例如不接受宗教信仰），或者强迫的方式践踏了对方人权（例如殖民者老师体罚原住民小孩），那么就是压迫。

不过，最终民主制度还是被人类重新捡回来了（简单说一句，真正的捡回来不是在保守主义者们喜欢吹捧的1688，也不是被海外名人们吹捧的1776，而是墙内墙外都不怎么提的1848。当然，这和经济压迫是有关系的）。压迫结束了？呵呵，别急着欢呼，事情可从来没有这么简单啊！政治上的压迫由民主制度破局，经济上的压迫呢？社会架构上的压迫呢？文化上的压迫呢？

说到经济上的压迫，这就是另一个大话题了，而且新自由主义者们是根本不承认经济压迫的存在，当然我会好好的打他们的脸，敬请期待下半部分吧：）