从历史上来看，社会达尔文主义和达尔文没关系，创立者是斯斌塞，而创立时间刚好和左派思想成为被越来越多的人接受的19世纪下半叶重合，所以我认为这种极右垃圾从一开始就是被创造出来对付左派思想的。
1859年达尔文出版《物种起源》，而斯斌塞的垃圾在8年前就正式出版了，也就是1851年，而1848年爆发了席卷全欧洲的1848革命，而1848革命的主力是无产阶级们，斯斌塞是所谓的上流人士，所以我的推测是斯斌塞看到1848革命之后害怕了，想从思想上消灭革命，那么就必须要创造出一种给丛林社会辩护的理论。
社会主义是完全否定优胜劣汰的。每个人都是独特的，都有与其他人不同的天赋和兴趣，而社会主义就是要提供给每个人自由发展的机会，也就是马克思在共产党宣言说的“自由人的联合体”，而在社会主义者看来，所谓的劣是外部系统性压迫的结果，责任不在受害者身上，压迫性的制度和文化才是最可恨的。
顺便说一句，芝加哥垃圾中的哈耶克的所谓”自发秩序“的本质就是斯斌塞丛林哲学，只是二战之后社会达尔文主义随着纳粹的战败彻底臭街了，才不得不改换名字。
魏玛共和国的建立过程一点都不民主，一战后期德国爆发革命，左派和右派联合组成新政府，但社会民主党中的右派背叛了党内以罗莎卢森堡和卡尔李卜克内西为首的左派力量，和纳粹的前身自由军团一起屠杀了左派，然后建立魏玛共和国。这直接导致左派缺位，极右趁机欺骗民众，最终走向纳粹德国，大部分反共的人根本不知道这段历史，空谈什么希特勒是不是通过选举上台的，其实没有任何意义，因为这个“民主”国家本来就是在不民主的基础上建立的。希特勒早在社会民主党中的右派决定联合极右的自由军团屠杀左派的时候就上台了。
有些平权可以在资本主义下取得成功，但有些不行。LGBT平权不会威胁到资本主义的核心利益（但资本主义会利用对LGBT的歧视以压低性少数人群的工资），所以可以取得成功；资本主义很善于利用种族歧视分裂工人阶级，所以种族平权很难成功；而女性平权则直接威胁到资本主义利润至上拒绝为再生产支付费用的本性，所以几乎无法成功。对性少数群体的歧视，种族歧视，以及对女性的压迫都不是资本主义原创的，但对于资本主义来说，都有可利用之处，所以资本主义自身是没有动力消除这些歧视的。
指责独裁公司卖给独裁政权技术什么的非常可笑且无聊，因为独裁公司的第一目标就是利润，为了利润不择手段，卖给独裁政权技术既然能赚钱，那么为什么不卖？ 而如此指责的脑残们不过是以为外人指责会导致独裁者让步罢了，呵呵，真是天真，就算独裁者自己想让步，资本的本性也不会允许他让步。
如果不终结资本主义，那么独裁者A不卖，独裁者B也会去卖，还有CDEF……排队要卖呢，单纯指责独裁者不过是在问为什么皇帝不当明君，呵呵，为什么要当？
新自由主义者最喜欢说左派要政府当保姆，呵呵，政府的责任不就是捍卫每个人的基本人权吗？政府不照顾人民，那人民要政府干什么？
傻逼繁殖狂们自己不肯带头多生十几个，却要强迫别人当孩奴，非常无耻。
“高福利养懒人”实际上等于说：一个人必须在另外的人的奴役压迫之下才能创造出另外一个人想要的财富，而他自己在自由状态下创造出的任何财富都不是财富，他自己的生命健康和也不是财富，人类没有贪欲，看到基本人权被满足就不会想要更多了（以上均和事实相反）。所以，这句屁话是为奴隶制洗地用的。
对于墙内大部分普通中国奴隶们来说，教育医疗住房养老都是大山，他们早就苦不堪言，而墙内那些御用经济学家和铅笔社之流天天鼓吹反福利国家的新自由主义，天天兜售他们最痛恨的芝加哥学派的垃圾，然后他们好不容易翻墙了，一看：哦，原来这些海外民运们也兜售这些东西啊，那请问你们和共匪有什么区别？
（以下说的是他们的单独论述和对于其他国家的劳工运动的态度）共匪的劳工保护法律如同没有，海外民运们也反对劳工保护法律；共匪禁止独立工会，海外民运们也天天骂工会没用；共匪不停镇压罢工，海外民运们也反对罢工；墙内张五常之流一边吹捧新自由主义一边挺共，海外的所谓民运也吹捧新自由主义，呵呵
我们这些奴隶们被老板们压榨得人不人鬼不鬼，这些海外民运们却鼓吹什么“企业家精神”，还反对我们用我们自己创造的财富推翻四座大山，鬼扯什么“高福利养懒人”，太过分了吧？我们自己创造的财富凭什么不能给我们自己用，一用就是你们嘴里的“懒人”？我们抗议老板的压榨一句，说个不字，就要被你们看不起？
贫困是我们个人的问题？政府不该帮助穷人？呸，你们不是反贼吗？怎么说话和新闻联播一模一样？你们想要的是推翻共匪之后自己当主子是吗？由着这些老板们继续压榨我们？那很好，我们为什么要反共，拼命就为了换上你们这些新主子？
对于那些被压榨的人不人鬼不鬼的工人和农民来说，向他们兜售新自由主义，呵呵，他们不揍你就不错了。
我注意到绝大部分海外“民运”的单独论述都是不支持福利国家的，单纯鼓吹所谓的自由市场自由贸易，而他们也不关心墙内的劳工运动，最多在事情闹大之后转个推顺便骂几句共匪，而墙内的劳工们恰恰是反抗意识最强的一批人。 至于贵族精神基督教之类的垃圾，更是不可能被大部分普通中国人接受。
总之，他们鼓吹的那些垃圾理论，大部分中国人是没有任何理由去接受的。自由市场这种东西放在一直计划经济的东欧和苏联还有点吸引力，中国？呵呵，中国已经玩了几十年的“自由市场”了，后果墙内的中国人都看到了，再来兜售还有什么说服力？
我很怀疑那些拼命鼓吹新自由主义的所谓的反共自由派“民运”是共狗，因为新自由主义垃圾对于墙内大部分穷困的人民根本没有任何吸引力，他们根本不会买什么“自由市场”的账，当然更不会为了实现“自由市场”而去反抗共匪暴政。而他们如果不是完全白痴，就理应想到这点。
我并不对经常在推上出现的纪念某某人权卫士的行动很有兴趣，因为我认为，对他们最好的纪念，就是守住他们的成果，而不是由着政客财团教士们以各种恶心的洗地借口毁灭他们的成果。 例如由着傻逼芝加哥奥地利垃圾们毁灭福利国家，毁灭劳工权利，就是对那些被镇压被虐待被屠杀的左派前辈们最大的背叛！
