Category: 资本主义黑皮书

Posted on

介绍一个美国的资本主义法西斯组织——TP USA

警告！这篇内容会比较恶心，因为会介绍一个满嘴纳粹狗屁的美国资本主义法西斯组织，为什么我要介绍呢？因为我看到资本主义哈巴狗又在抹黑社会主义了，同时宣称他们亲爱的资本主义是伟光正的，是尊重人权的。

当然，按照资本主义哈巴狗的标准，任何自称社会主义或共产主义的人或政权，无论他们实际的言行是否符合社会主义的理论主张，都是社会主义者或共产主义者，他们即使自己放个屁臭到别人了，那也是社会主义臭到了别人。既然如此，那就让我们用同样的标准，来看看自称资本主义者的TP USA（当然，他们实际上就是纯粹的资本主义者，而他们指责的苏联和中国和社会主义唯一的关联就是自称社会主义，这是最大的区别所在）的狗屁言论吧。

TP USA的全名是Turning Point USA，首先让我们一起看看他们的主张：

Turning Point USA is a 501(c)3 non-profit organization founded on June 5, 2012 by Charlie Kirk. The organization’s mission is to identify, educate, train, and organize students to promote the principles of freedom, free markets, and limited government.

Turning Point USA是一家501（c）3非盈利组织，由Charlie Kirk于2012年6月5日成立。 该组织的使命是识别，教育，培训和组织学生，以促进自由，自由市场和有限政府（注：就是小政府）的原则。

Turning Point USA achieves its mission of identifying, organizing, and empowering free market activists through the National Field Program, which aims to:

Turning Point USA通过国家实地计划实现了识别，组织和增强自由市场活动家的使命，目标是：

 

  • Launch, organize, and support student groups that exist to educate students about the benefits of limited government, capitalism, and freedom
  • 发起，组织和支持现有的学生团体，教育学生有限政府（小政府），资本主义和自由的好处。
  • Build and maintain the largest national database of students who believe in capitalism and free markets
  • 建立并维护最大的关于相信资本主义和自由市场的学生的国家数据库

来源于他们的官网：https://www.tpusa.com/aboutus/

按照资本主义哈巴狗们那种把朝鲜当民主国家的逻辑，这个组织肯定是支持资本主义的组织（当然它的确是，这和挂羊头卖狗肉的朝鲜不同）。那么这个组织的实际言论如何呢？

接下来让我们“欣赏”一下组织创始人Charlie Kirk的推特言论吧（警告！非常恶心，做好心理准备！）：

自我介绍：Founder & President of @TPUSA Proud capitalist. Best Selling Author. We are all sinners, saved by Jesus. Opinions my own.（@TPUSA的创始人兼主席。 自豪的资本主义者，畅销书作者。 我们都是罪人，被耶稣拯救了。 观点是我自己的。（他自己说了是资本主义者，按照资本主义哈巴狗的逻辑，他肯定是资本主义者了，当然他的确是资本主义者。））

翻译：昨天我决定去看看这些抗议活动的全部内容。这些抗议活动不是为了帮助孩子。 这是关于仇恨美国和恨特朗普的。我从来没有见过一群人如此热爱MS-13，ISIS和打破法律的违法者。（反对唐纳德希特勒大大就是仇恨美国，这逻辑熟不熟悉？反对中共就是仇恨中国，对吧？）

保守主义者感谢生活在美国，自由主义者愤怒于生活在美国。（中国版：爱国者感谢生活在中国，卖国贼愤怒于生活在中国）

左派毁灭任何它接触到的东西（注意这里他说的左派是除了他们自己之外的所有人，包括右派的民主党，当然，他是在放屁）。

 

言论自由不仅仅是说你想说的，它也同时意味着听你也许不想听的。（而你们这些纳粹根本没有和社会主义者辩论的勇气，你们对社会主义者的质疑除了镇压就是装瞎，呵呵。）

（前面的狗屁是攻击民主党的，我懒得翻译了）爱国是超越政治的，但民主党或左派除外（纳粹嘴里的左派是指除了他们之外的所有人，很显然，又在鼓吹仇恨了，和共匪指责反共者不爱国一个套路。）

If you think your life sucks, just imagine being a Democrat – your spokesperson rotates between a 28 year old socialist, a low IQ con artist, a Marxist who honeymooned in the Soviet Union, a criminal who lost the most winnable election of our lifetime, and a fake Native American

如果你认为自己的生活很糟糕，那就想象一下，作为一名民主党人 – 你的发言人是一位28岁的社会主义者，一位低智商的骗子，一位在苏联度蜜月的马克思主义者，一位失去了我们一生中最可赢选举的罪犯， 和一个假的美洲原住民。（全是纳粹谎言狗屁。）

https://twitter.com/charliekirk11/status/1017009319009759232

 

大意说一下，就是这傻逼纳粹认为这世界上只有两种性别，也就是否定了跨性别者的存在。当然，纳粹畜生都是这么认为的。

这个傻逼纳粹曾经还嚷嚷过要那些反美国反资本主义的人都去死，然后被我臭骂，然后他连屁都不敢放一个，呵呵。

我不想再翻译这些肮脏无耻，只有谎言与仇恨的纳粹狗屁了，有兴趣的人自己去看吧，注意别被恶心到，以及，这傻逼纳粹说的，每一句都是谎言。

有人应该已经想到了，这种纳粹组织背后必然有大金主，事实上的确有：

In addition to the seed money from billionaire Foster Friess, the family foundation of Illinois Governor Bruce Rauner donated $100,000 to Turning Point in 2014.[20]

除了来自亿万富翁Foster Friess的启动基金外，伊利诺斯州州长Bruce Rauner的家族基金会还在2014年向Turning Point捐赠了10万美元。[20]

呵呵，看到了吧，亿万富翁，州长，商人和政客支持的纳粹组织，就如同当年的纳粹一样，想当年纳粹党和法本克虏伯大众们以及私人银行家们合作得也非常愉快呢。

此外，wiki上还有更多他们的破事：

First appearing on November 21, 2016, Turning Point USA also operates a website called Professor Watchlist.[4] Kirk has said the site is “dedicated to documenting and exposing college professors who discriminate against conservative students, promote anti-American values, and advance leftist propaganda in the classroom.”[22]

最初出现于2016年11月21日，Turning Point USA还运营着一个名为教授观察名单的网站。[4] 柯克表示，该网站“致力于记录和揭露歧视保守派学生的大学教授，宣传反美价值观，并在课堂上推进左派宣传。”[22]（任何不同意他们的纳粹狗屁的，都是歧视保守派的反美左派，这就是他们的纳粹逻辑。）

The website has been criticized[by whom?] for using surveillance type propaganda to manipulate ideas of truth, equality, and freedom.[3][25][26] Critics have compared Professor Watchlist to the actions of U.S. Senator Joseph McCarthy, who tried to publicly identify American citizens as Communists and Communist sympathizers in the 1950s.[27][28]

该网站受到批评[由谁？]使用监视型宣传来操纵真理，平等和自由的观念。[3] [25] [26] 批评者将教授观察名单与美国参议员约瑟夫麦卡锡的行为进行了比较，后者试图在20世纪50年代公开认定那些被认为是共产党人和共产党同情者的美国公民。[27] [28]（就是白色恐怖，麦卡锡当年的狗屁和文革是一个套路，我说你是共产党你就是共产党，我说你是反革命你就是反革命，然后公开批斗。）

In December 2017, The New Yorker published an article by Jane Mayer showcasing interviews with former minority members of the organization. Former staff members said they witnessed widespread discrimination against minorities in the group, and stated “the organization was a difficult workplace and rife with tension, some of it racial.”[6][51] One former employee, an African-American woman, said she was the only person of color working for the organization at the time she was hired in 2014; she then said that she was fired on Martin Luther King Jr. Day. The article also revealed text messages sent by Crystal Clanton – who was a leading figure in the organization and served as the group’s national field director for five years – to another Turning Point employee saying “i hate black people. Like fuck them all . . . I hate blacks. End of story.” Kirk responded to the revelations by saying that “Turning Point assessed the situation and took decisive action within 72 hours of being made aware of the issue.”[6] The article also noted that Kirk had explicitly praised Clanton in his book Time for a Turning Point, saying that she had been “the best hire we ever could have made,” and that “Turning Point needs more Crystals; so does America.”[6]

2017年12月，“纽约客”发表了Jane Mayer的一篇文章，展示了对该组织前少数族群成员的采访。前工作人员说，他们目睹了该群体中对少数群体的广泛歧视，并表示“该组织是一个糟糕的工作场所，充满了紧张局势，其中一些是种族歧视。”[6] [51]一名前雇员，一名非洲裔美国妇女，她说，在2014年被聘用时，她是该组织唯一的有色人种工作者;然后，她说她在马丁路德金日被解雇了。文章还透露了Crystal Clanton发送的短信，他是该组织的领军人物，并担任该组织的国家现场主管五年 – 致另一位Turn Point员工说“我讨厌黑人。我想让他们都去死……”我讨厌黑人。故事结束。“Kirk对这些启示作出回应，称“Turning Point 评估了情况，并在知道这个问题的72小时内采取了果断行动。”[6]文章还指出Kirk在他的书“转向时间”中明确赞扬了Clanton。点，说她是“我们曾经做过的最好的雇佣”，而且“Turning Point需要更多水晶（想想水晶的颜色，意思就是白人）;美国也是如此。”[6]（不奇怪，看看这纳粹组织头目的纳粹狗屁就知道他们的内部会有多恶心。）

既然资本主义哈巴狗们认为资本主义是伟光正的，是尊重人权的，是人人平等的，那么为什么会有这种法西斯组织存在呢？你说为什么呢？

因为资本主义的本质就是纳粹啊，鼓吹利润至上，鼓吹竞争第一，为了利润不择手段戕害人权，最近的疫苗“新闻”（这事发生过很多次，都不算新闻了）不过是资本论的现实版罢了。

我看过很多社会主义网站的文章，和社会主义者的书籍，从来没有看到其中任何一个网站或任何一本书籍是鼓吹仇恨的。很多人也许不知道，马克思在《资本论》的序章中是这么说的：为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。

从马克思开始，社会主义者一直以来反对的，就是资本主义制度，揭露的，是资本主义制度的暴行，按照资本主义哈巴狗那种把公司当个人把制度当个人的狗屁，独裁政权和独裁制度也不能指责了，谁指责就是鼓吹仇恨？呵呵，真是荒谬啊！

Posted on

Free markets and the decline of democracy（自由市场和民主的衰退）

（写在前面：如果人民不能控制资本，那么资本就会控制人民。）

What is the source of the 21st century tendency to authoritarianism? The central purpose of neoliberal re-regulation is to remove economic policy from control by representative democracy.

21世纪威权独裁主义趋势的根源是什么？ 新自由主义的重新管制的核心目的是将经济政策从代议制民主的控制中移除。

lead

“Adam Smith’s ahistoric view”: John Kay engraving, 1790. Wikicommons/United States Library of Congress. Public domain.

“亚当·斯密的非历史观”：John Kay雕刻，1790年。维基共有/美国国会图书馆。 公共区域。（备注：亚当斯密是现代经济学创始人）

It is difficult to find a major country in which democratic institutions are not under stress, in many cases under aggressive attack. The United States has a profoundly anti-democratic regime. In Europe long-standing authoritarian tendencies have enjoyed a quantum leap under the neoliberal austerity regime fostered by the German government under cover of the European Commission.

很难找到一个民主机构没有受到压力的主流国家，在许多案例下民主都被激进的攻击。美国有一个极度反民主的政权。在欧洲，在德国政府在欧盟委员会的掩护下推动的新自由主义紧缩政权下，长期以来的独裁趋势已经有了巨大的飞跃。

The draconian austerity measures that were imposed on Greek citizens represent an obvious and shocking example of the mainstream authoritarian trend in Europe.   Authoritarian movements and political parties hold power in Austria, Italy, Poland and Hungary. Outside the EU, efforts of the government of Europe’s most populous country, Russia, to undermine democracy domestically and in the rest of Europe are well-documented.  The few developments in major countries supportive of democracy come in Spain where the Socialists hold government and the progressive and participatory Podemos is a strong political force; and the shift of the British Labour Party to social democracy with the imminent possibility of an election victory.

强加给希腊公民的严厉紧缩措施是欧洲主流专制趋势的一个明显的和令人震惊的例子。威权运动和政党在奥地利，意大利，波兰和匈牙利掌权。 在欧盟之外，欧洲人口最多的国家俄罗斯政府在国内和欧洲其他地区破坏民主的行径都有充分的记录。在主流国家支持民主的少数发展来自西班牙，社会主义者控制政府，进步和参与性的Podemos是一股强大的政治力量; 英国工党转向社会民主主义，即将有可能获得选举胜利。

Beyond North America and Europe no major country counters the authoritarian trend, not China, where the government oversees a transition from socialist to market authoritarianism. Superficial flowering of democratic participation in Brazil and India proved short-lived, with a rightwing semi-legal coup undermining representative institutions in the former, and the ruling government in India fostering ethnic-religious intolerance.  In VietNam where I have worked for 25 years, an authoritarian government has completed a transition from central planning to capitalism only slightly less repressive than in China. The Philippines’ democratic institutions, dubious in the past, now suffer under the most brutal regime in Asia.

除了北美和欧洲之外，没有一个主要国家反对威权主义趋势，中国也没有，在中国政府负责监督从社会主义到市场威权主义的过渡。 民主参与在巴西和印度的表面开花被证明是短暂的，右翼的半合法政变破坏了前者的代议制，而印度的执政政府则助长了种族—宗教不容忍。在我工作了25年的越南，一个威权独裁政府已经完成了从中央计划到资本主义的过渡，其压制性仅略低于中国。 过去可疑的菲律宾民主体制现在受到了亚洲最残酷政权的折磨。（备注：看起来作者很不了解中国，中国从来都不是社会主义，而是国家资本主义，越南也是国家资本主义。）

“Bourgeois democracy”

“资产阶级民主”

What is the source of this twenty first century tendency to authoritarianism?  The end of WWI, now 100 years past, ushered in authoritarian regimes provoked by the excesses of capitalism. The Great War, as my parents named it, was the most catastrophic conflict in human history. Ten years later came the most devastating economic crisis the world had known. The excesses of capitalism and the apparent incapacity of representative governments to contain those excesses induced many, especially in Europe, to dismiss “bourgeois democracy” as degenerate and dysfunctional. As the Great War ended, revolutionaries in Russia overthrew capitalism and pledged a governance system in the interests of the working-class and peasantry. The promise and hope for popular democracy went unfulfilled as the workers’ state transformed into thinly disguised authoritarian rule.

这种二十一世纪威权主义趋势的根源是什么？ 距离第一次世界大战的结束已经过去了100年，迎来了由过度的资本主义激活的威权独裁政权。 正如我的父母所说，一战是人类历史上最具灾难性的冲突。十年之后，发生了世界上最具破坏性的经济危机。资本主义的过度行为以及代议制政府明显无力控制这些过度行为，导致许多人，特别是在欧洲，将“资产阶级民主”视为退化的和功能失调的。随着一战的结束，俄罗斯的革命者推翻了资本主义，并承诺建立一个符合工人阶级和农民利益的治理体系。随着工人国家转变为威权独裁统治的薄弱伪装，大众民主的承诺和希望落空了。

In Italy, Germany and Japan discrediting of “bourgeois democracy” led to unabashed dictatorships that celebrated their authoritarian nature. The regimes proved appallingly successful not only in crushing labor movements but also in rolling back the principles of the Enlightenment. Destruction of these savage regimes required a war even more catastrophic than the 1914-1918 conflict.

在意大利，德国和日本对“资产阶级民主”的诋毁导致了毫不掩饰的独裁政权，这些独裁政权颂扬了他们的威权性质。 事实证明，这些政权不仅在破坏劳工运动方面，而且在从启蒙运动的原则倒退方面都被证明是令人震惊的成功。破坏这些野蛮政权需要一场比1914—1918年冲突更具灾难性的战争。

The “inner nature of capital”

“资本的内在本性”

In the wake of economic depression, fascism, war and the consolidation of the Soviet Union, whose military had borne the major burden of the war against fascism, there developed a near-consensus among mainstream political parties in the United States and Europe. Over thirty years of economic catastrophe, dictatorship and war demonstrated even to major elements of the capitalist class the need to manage capitalism. During its brief life this consensus maintained that stability and consolidation of capitalism required control mechanisms to prevent the excesses of the economic system, excesses generated by competition, what Marx called “the inner nature of capital”.

在经济萧条，法西斯主义，战争和苏联的巩固之后（苏联军队承担了反法西斯战争的主要负担），在美国和欧洲的主流政党中几乎形成了共识。 三十多年的经济灾难，独裁统治和战争甚至向资产阶级的主要元素展示了管理资本主义的必要性。 在其短暂的生命中，这种共识认为，实现资本主义的稳定和巩固需要控制机制来防止经济体系的过度行为，这是由竞争所产生的，马克思称之为“资本的内在本性”。

In the immediate aftermath of WWII this recognition of the excesses of capitalism appeared even in the foremost economics journal of the time, The Economic Journal.  In 1947 the British economist K. W. Rothschild wrote an article that should be on the reading list of every progressive course in microeconomics,

在第二次世界大战刚刚结束之后，即使在当时最重要的经济学期刊“经济日报”中也出现了对资本主义过度行为的认识。1947年，英国经济学家K. W. Rothschild写了一篇文章，而该文章应该列入微观经济学的每一个进步课程的阅读清单，

…[W]hen we enter the field of rivalry between [corporate] giants, the traditional separation of the political from the economic can no longer be maintained… Fascism…has been largely brought into power by this very struggle in an attempt of the most powerful oligopolists to strengthen, through political action, their position in the labour market and vis-à-vis their smaller competitors, and finally to strike out in order to change the world market situation in their favour…

…… 当我们进入[公司]巨人之间的竞争领域时，政治与经济的传统分离就再也无法维持……法西斯主义……在很大程度上是通过这场斗争来实现的。 强大的寡头垄断者通过政治行动增强他们在劳动力市场中的地位以及与较小的竞争对手的关系，最后为了将世界市场形势改变为符合他们心意的而攻击……

…The imperialistic aspects of modern wars or armed interventions must be seen as part of a dynamic market theory just as the more traditional ‘economic’ activities like cut-throat pricing…For there is no fundamental difference between the two. (Rothschild 1947, 319)

……现代战争或武装干预的帝国主义方面必须被视为动态市场理论的一部分，正如更为传统的“经济”活动，如割喉定价……因为两者之间没有本质区别。 （Rothschild 1947,319）

The rise of financial capital since the 1970s has returned us to the capitalist authoritarianism that flourished in the 1920s and 1930s. Market competition is the source of authoritarian rule, and by its nature competition among oligopolies extends to social and political conflict.

自1970s以来金融资本的崛起使我们回到了1920s和1930s时蓬勃发展的资本威权主义。市场竞争是威权独裁统治的源泉，其本质上是垄断寡头的竞争延伸到社会和政治冲突中。

The current authoritarian tide in European and the United States comes from the excesses generated by capitalist competition, unleashed and justified now not by fascism but by neoliberalism.  Neoliberalism pretentiously claims to be the guarantor of freedom – “free markets, free men” was the title of Milton Friedman’s infamous lecture to London businessmen in 1974. Reality is quite the contrary. Neoliberal market re-regulation over the last thirty years has destroyed freedom.

欧洲和美国目前的威权独裁主义浪潮来自资本主义竞争所产生的过度行为，而现在不是通过法西斯主义而是通过新自由主义来释放和合理化过度行为。新自由主义无耻的声称自己是自由的保障—“自由的市场，自由的人”是米尔顿弗里德曼在1974年对伦敦商人的臭名昭著的演讲的标题。事实恰恰相反。过去三十年来新自由主义市场的重新管制毁灭了自由。

“Re-regulation”

“重新管制”

I am careful to use the term “re-regulation” not “de-regulation”.  During the New Deal period, and during the European post-war social democratic and Christian Democratic consensus, governments regulated capital in the specific sense of limiting its freedom of movement. Tariffs and “non-tariff barriers”, limitations on conversion of national currencies and strict oversight of financial institutions constrained the form and intensity of competition. The explicit purpose of these policies was to prevent the “free flow of goods”, to restrict capital’s cross-border mobility, and narrowly contain financial speculation.

我谨慎使用“重新管制”一词而不是“取消管制”。 在新政时期，以及欧洲战后社会民主党和基督教民主党的共识中，政府在限制其行动自由的特定意义上管制了资本。关税和“非关税壁垒”，对本国货币兑换的限制以及对金融机构的严格监督限制了竞争的形式和强度。这些政策的明确目的是防止“财富自由流动”，限制资本的跨境流动，并狭窄地遏制金融投机。

The neoliberal re-regulation does not merely reverse regulation of capital. Neoliberal re-regulation replaces progressive containment of capital with legal rules that actively facilitate the collective power of capital and undermine the collective power of labour.  Neoliberal re-regulation is not the negation of restrictions on capital. Rather, it is the implementation of active policies to limit the scope for governments to act and intervene in economic, social and political spheres.

新自由主义的重新管制不仅仅是反转了对资本的管制。新自由主义的重新管制取代了逐步控制资本的法律规则，积极增强资本的集体力量，并破坏了劳工们的集体力量。新自由主义的重新管制不仅仅是否定对资本的限制。相反，新自由主义正是实施积极的政策来限制政府在经济，社会和政治领域采取行动和进行干预的范围。

Neoliberal re-regulation… is the implementation of active policies to limit the scope for governments to act and intervene in economic, social and political spheres.

新自由主义的重新管制……是实施积极政策，限制政府在经济，社会和政治领域采取行动和进行干预的范围。

During the New Deal and social democracy in Europe governments regulated capital. In the neoliberal era capital regulates government.

在新政期间和欧洲的社会民主政府管制资本。 在新自由主义时代，资本管制政府。（备注：准确来说，欧洲并没有出现过社会民主政府，战后的欧洲一样是凯恩斯主义政府，不过相比当时的美国更靠近社会主义。）

The central purpose of neoliberal re-regulation is to remove economic policy from control by representative democracy. This requires not only economic re-regulation but also social and political re-regulation.

新自由主义的重新管制的核心目的是将经济政策从代议制民主的控制中移除。这不仅需要经济上的重新管制，还需要社会和政治上的重新管制。

“Ordoliberalism”

“秩序自由主义”

Perhaps the clearest example of enforcing limits on representative government is the right-wing German economic ideology “ordoliberalism”.  The term combines two words, “order” and “liberalism”.  This is not a philosophy of de-regulation; rather it is a philosophy of restricted democracy that advocates strict rules – “order” – to limit governments from enacting legislation that deviates from neoliberal principles.

也许对代议制政府强加限制的最明显例子是右翼德国经济意识形态“秩序自由主义”。这个词结合了两个词，“秩序”和“自由主义”。 这不是一种取消管制的哲学; 相反，它是一种限制民主的哲学，它倡导严格的规则—“秩序”—限制政府制定偏离新自由主义原则的立法。（备注：当这种限制被打破而又无法短期内在民主框架内重新被建立时，新自由主义者就会选择毁灭民主，例如芝加哥学派对右翼独裁者皮诺切特的支持。）

Ordoliberalism’s combination of neoclassical economics and emphasis on the state establishing rules to enforce that ideology yields an explicitly anti-democratic system of governance that is now deeply embedded in the two major treaties that serve as the constitution of the European Union. The current German government has spent over a decade successfully inducing other EU governments to legislate limits on their legal scope to design and implement economic policy. Examples of the ordoliberalism approach in the United States are the legislation setting the public debt ceiling and central bank inflation targeting.

秩序自由主义将新古典经济学与强调国家建立强制执行意识形态统治的规则相结合，产生了一种明确的反民主的治理体系，现在已深深植根于作为欧盟宪法的两大条约中。目前的德国政府已经花了十多年时间成功地促使其他欧盟国家政府立法限制其设计和实施经济政策的法律范围。美国的秩序自由主义方法的例子是制定公共债务上限和央行通胀目标的立法。

Media control

媒体控制

The most odious re-regulation in the interests of capital has been legal measures to weaken trade unions and other popular organizations and movements.  Central to that weakening has been the consolidation of financial capital’s control of the media, itself facilitated by legal changes. This control of the means of communication is central to the re-regulation process that liberates capital. Media control facilitates the propaganda to minimize and deflect criticism, even recognition, of the criminal excesses of capitalism. Imposing legal and extra-legal limits to personal freedom in the neoliberal era derives both ideologically and in practice from the dogma of market freedom.

为资本利益而进行的最可恨的重新管制是削弱工会和其他大众组织和运动的法律措施。这种弱化的核心是巩固金融资本对媒体的控制，这本身就是由法律改变促成的。这种对通信手段的控制对于释放资本的重新管制过程至关重要。 媒体控制促进宣传，以最大限度地减少和转移对过度的资本主义犯罪的批评甚至承认。 在新自由主义时代对个人自由施加法律和法律之外的限制，这在意识形态和实践中都源于市场自由的教条。

Democratic facade

民主前线

Imposing legal and extra-legal limits to personal freedom in the neoliberal era derives both ideologically and in practice from the dogma of market freedom. Adam Smith’s ahistoric view that markets arise as a “consequence of a certain propensity in human nature… to truck, barter, and exchange one thing for another” could not be further from the reality of capitalism. So-called free markets must be enforced, enforcement achieved by re-regulation by capital. Over the last forty years this re-regulation involved a decommissioning of representative government while maintaining it as a rhetorical facade.

在新自由主义时代对个人自由施加法律和法律之外的限制，在意识形态和实践中都源于市场自由的教条。 亚当·斯密的非历史观认为，市场是“人性中某些倾向的结果……运输，物物交换，和将一件物品交换为另一件物品”，这种观点不可能远离资本主义的现实。必须强加所谓的自由市场，通过资本的重新管制实现执法。 在过去的四十年里，这种重新管制涉及代议制政府的退役，同时将其作为一种修辞立场。

The active regulation of market processes in the United States in the 1930s and Western Europe after WWII suppressed the authoritarian tendency inherent in capitalism.  The re-regulation by capital, especially financial capital, unleashed that authoritarianism.  The emergence of finance capital, so-called financialization, brings to full expression the anti-democratic nature of market processes.

1930s的美国和二战后的西欧对市场进程的积极监管压制了资本主义固有的威权独裁主义趋势。资本的重新管制，特别是金融资本，释放了威权独裁主义。金融资本的出现，即所谓的金融化，充分体现了市场进程的反民主本质。

At the outset of the twenty first century the great oligopolies and powerful industrial corporations about which Rothschild wrote no longer drive the destructive force of capitalist competition. Finance capital not the huge industrial predators of the twentieth century drive competition in this the globalized twenty-first century. The hegemony of finance capital brings forth overtly authoritarian political dictatorship undisguised by democratic trappings.

在二十一世纪初，Rothschild所写的巨大的垄断寡头和强大的工业公司不再是推动资本主义竞争的破坏性力量。在这个全球化的二十一世纪，金融资本而不是二十世纪的巨大工业掠食者驱动竞争。金融资本的霸权带来了毫无掩饰的没有民主外衣的威权独裁政治。

https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/john-weeks/free-markets-and-decline-of-democracy

Posted on

打倒“贵族学校”！打倒阶级歧视！

（写在前面：香港政府拿穷人的钱补贴富人，真是无耻的新自由主义啊。）

裘青　社会主义行动

近日，私立的哈罗香港国际学校宣布将于明年新学期取消中文科繁体字教育，一律只提供简体中文课程，引发争议。据报导称，香港本地学生家长对此反应激烈，认为学校并未事前咨询家长。此事亦触动了部份人对于中港两地对立的神经，认为校方有意迎合中共政权打压香港语言及文字的地位。毫无疑问，哈罗作为一所私立学校必然尽一切手段迎合中共与香港政府的好恶。而政府优惠贵族学校的政策，令教育资源分配更集中在富人手上，制造阶级倾斜。

现时全港约有五十间此类私立“国际学校”。加之在政府政策的倾斜下，这些学校更成为“精英”“优质”教学的代名词。当然，入学的费用同时亦相当 “精英”和“优质”。以此次事件的主角哈罗香港国际学校为例，学校发行所谓的“个人或公司资本证书”及“个别债券”，认购金额分别为300万及60万港元，供家长认购作为子女必要入学条件，2016年“个人或公司资本证书”金额更增至500万，另外学费约15-18万一年，还未包括每年6万元的住宿费用，相当于一个香港一般工人全年收入，根本远非一般香港家庭可承担。

而政府政策亦大幅向此类私立学校倾斜，哈罗香港校舍占地3.79公顷，政府每年竟然只收取1000元的租金，另外还有6间国际学校也是如此！相比之下，面向本地绝大多数学生的公立学校所得的待遇却惨不忍睹，政府投放于公共教育系统的支出占GDP比例在全球处于垫底位置，甚至不如埃塞俄比亚，不但坚决拒绝推行小班教学，连学位安排都毫无章法得过且过，以致个别公立学校出现数年间由收生不足几乎被“杀校”、转眼间新学年扩编至一级九班每班40多人的情况。政府对公立教育系统不仅欠缺长远规划，连短期的安排都一塌糊涂。

社会主义者故然支持学生、家长和学校民主地决定教学政策；学生有选择接受哪一种语言和文字教育的权利。但在此之前，我们亦同时要求废除一切私立贵族学校，所有学校全面公营，大幅增加教育开支，提供面向全民的免费优质公共教育。

http://chinaworker.info/cn/2018/07/14/18207/

Posted on

为什么说资本主义无法解决生态环境问题

人类对地球生态环境的破坏自从人类出现之后就开始了，冰河时代的大型动物就是被人类捕杀灭绝的，但在资本主义成为主流之前，总体来说人类对于地球的破坏还是极为有限的。但是，自从18世纪工业革命之后，资本主义逐渐成为世界主流，而与此同时，人类对生态环境的破坏也迅速增加，导致了大量的环境公害事件（英国伦敦烟雾事件，美国洛杉矶光化学烟雾事件，日本镉污染事件，印度博帕尔惨案，美国拉夫运河案等等）与全球气候变暖。导致这一切的有两个原因：1，科技的发展使得人类拥有了破坏环境的能力，特别是化石燃料制造了大量污染；2，资本主义的“扩张或死亡”的特性导致大量资源被浪费以生产过剩商品，满足虚假需求，同时老板们为了利润最大化把环境成本丢给其他人和地球承担。

资本主义哈巴狗们要么根本不承认环境问题的存在（例如否定全球气候变暖的唐纳德希特勒），要么把环境问题粉饰为“发展的必要代价”（例如共匪五毛狗），还有一种承认环境问题的存在，但认为不是资本主义造成的问题，而是因为空气和水的产权不明确导致维权困难（奥地利芝加哥学派就是这类哈巴狗）。

第一种哈巴狗属于装瞎的，直接扔事实即可，没必要废话；第二种哈巴狗纯属放屁，资本家们有的是钱，为什么不去治理污染？为什么不去投资环境科学研究？环境污染直接践踏了无数人的基本人权（特别是穷人），这种犯罪行径有什么可洗地的？

而第三种哈巴狗的说辞，看似有理，有一定迷惑性。但这种说辞经不起推敲：空气和水如何产权明确？私有化吗？私有化之后就等着穷人连呼吸和喝水的权利都没有吧。退一步，就算明确产权的同时不影响穷人，然后穷人有钱维权？公司们有的是钱请优质律师打官司，有的是钱游说收买政府，穷人如何维权？资本主义的本性就是追逐利润，而对于老板们来说，为了实现利润最大化，把环境成本扔给别人承担(例如把洋垃圾丢到中国)永远是最优策略，而资本主义本身为了制造需求，用消费主义进行洗脑，更是加剧了对生态环境的破坏，这些能在资本主义框架内得到解决吗？很明显，不能！

有资本主义哈巴狗说：如果一个地方的人民同意公司的金钱补偿，那也是可以的，也算是解决问题了，你说污染还存在？可当地人自愿接受污染了啊。

呵呵，先不说当地人有多大程度上是“自愿”而不是因为无力维权而被迫接受，就算当地人完全自愿，也不行！

为什么不行？因为地球的生态环境是一个循环的整体，一个地方的污染会漂移到另一个地方，就算一个地方的人民是完全自愿的，其他地方的人民呢？你亲爱的公司们经过他们的同意了？

接下来就“请”这些哈巴狗们看看资料吧：

洋流不只是課本上知識，氣候和漁獲都跟它息息相關：

大氣層由空氣組成，海洋則由海水組成。空氣的流動是風，而海水的流動是水流。風雖然是看不見的事物，但我們可以直接感受到它的吹拂，及至它那可怕的威力（如在颱風吹襲時）。但至於水流或更大規模的洋流，我們由於較少直接的體驗，往往會忽略了它們的重要性。

事實上，對於漁民和經常進行水上活動的人，水流是絕對不容忽視的事物。而對於全球的氣候甚至生態而言，洋流 （oceanic circulation）的影響絕對不在大氣環流 （atmospheric circulation）之下。大家對洋流的認識究竟有多少呢？好吧，現在就讓我們一起來看看。

世界主要洋流，紅色為暖流，藍色為冷流。在寒暖流交匯處或上升補償流區，往往形成較大漁場，世界四大漁場：北海道魚場、北海魚場、秘魯魚場和紐芬蘭魚場就是這些因素下產生。 Photo Credit: Dr. Michael Pidwirny , public domain

與風（或全球性的大氣環流）一樣，洋流形成的主因乃是溫度上的差異。赤道附近的海水受熱膨脹因而密度較低，高緯度（即遠離赤道）的海水受寒收縮因而密度較高，後者於是流向前者的區域形成洋流，其原理與空氣由高壓區流向低壓區相若。

且慢！這兒有一個關鍵的分別：如果我們把大氣層看成是一個「空氣海洋」，則我們是生活在這個海洋的底部。與此相反，我們接觸到的海洋卻是它的頂部。也就是說，在考慮到這兩個海洋之內的垂直翻動時，如果海洋底部的流動與大氣於地面的流動相若的話，則它的頂部（也就是我們一般接觸的部分）將會以相反的方向流動。

具體地說，較高緯度的氣流會不斷向赤道匯聚，而洋流則會從赤道附近向南、北兩個方向的高緯度進發。
大氣環流：大氣環流是指地球表面上大規模的空氣流動，以及（與較小規模的海洋環流一起[1]）重新分配熱量和水汽的途徑。
热力环流在现实生活中存在较为广泛，例如山谷风、海陆风、城市风等都是热力环流的具体体现。[1]
纬度环流亦称行星风系或气压带风带，地球上的風帶和湍流由三個對流環流（三圈环流）所推動：哈德里環流（低緯度）、費雷爾環流（中緯度）以及極地環流。有時候同一種環流（譬如低緯度）可以在同一緯度（如赤道）有數個同時存在，隨機地隨時間移動、互相合併與分裂。為了簡單起見，同一種環流通常當作一個環流處理。

水循环：水循環是指水由地球不同的地方透過吸收太陽以來的能量轉變存在的模式到地球中另一些地方，例如：地的水分被太陽蒸發成為空氣中的水蒸氣。而水在地球的存在模式包括有固態、液態和氣態。而地球中的水多數存在於大氣層中、地面、地底、湖泊、河流及海洋中。水會透過一些物理作用，例如：蒸發、降水、滲透、表面的流動和表底下流動等，由一個地方移動至另一個地方。如水由河川流動至海洋。

生态循环从来都是无视人为划分的国界的，更不会像资本主义哈巴狗们幻想的那样，“把污染扔到其他地方就等于没有污染了”，而如果想要解决环境问题，那么会和资本主义喜欢的国界冲突，也会和资本主义喜欢的利润冲突，所以，资本主义下生态环境问题不可能有解！

最后，用恩格斯的一段话作为对所有不在乎环境问题的白痴的警告：我們統治自然界，決不像征服者統治異民族一樣，決不像站在自然界以外的人一樣，——相反地，我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬於自然界、存在於自然界的。

Posted on

对资本主义哈巴狗的种种狗屁的反驳

我和资本主义哈巴狗们对战也有些时日了，然后我发现，这些哈巴狗嘴里根本没有新东西，无论是铅笔纳粹社之流也好，还是我曾经的朋友也好，他们都只会重复一些最早可以追溯到马克思时代的纳粹狗屁而已。因此，我决定专门写一篇集中反驳这些狗屁的文章，说实在，我很好奇这些复读机中到底有多少是拿钱的五毛狗，呵呵。

狗屁1：资本主义没有剥削压迫，工人和老板们是自愿交易。

反驳：自愿交易？既然是自愿交易，滚去解释一下老板的利润来源？滚去解释一下为什么老板们要强迫工人加班？要通过狗屁奋斗文化和狗屁军训洗脑工人？要虐待工人？拒绝提供劳动保护？工人不工作就要喝西北风去，算个屁的自愿？

 

狗屁2：老板们的利润来自企业家精神，而企业家精神是创新和冒险。

反驳：创新和冒险？呵呵，这世界上绝大部分独裁公司有个屁的创新能力？绝大部分创新都跟你亲爱的老板们狗屁关系都没有，而老板们不过是无耻的侵吞了工人的创新成果！至于冒险，你们亲爱的老板们一遇到经营问题，就无耻的通过降薪裁员把风险转嫁给工人，还要求政府救市，好意思吗？而且冒险就可以极权独裁剥削压迫了？按照这种强盗逻辑，金三胖子也冒险独裁朝鲜人民（冒着被内斗做掉和被人民推翻的风险），所以独裁没问题了？

 

狗屁3：老板们提供了资金，就有权占有利润。

反驳：资金？先不说第一桶金大都不干净（来自官商勾结，欺诈，继承的比比皆是），就算第一桶金是干净的，老板们就有权剥削掠夺了？那么按照这种狗屁逻辑，中共当年为了夺取中国政权也付出了很多（资金，努力和生命），那么中共也有权独裁了？恶心的强盗逻辑罢了。极权独裁就是极权独裁，无论如何粉饰，极权独裁都是应该被推翻的！

 

狗屁4：老板们的管理也是劳动。

反驳：所谓的管理，不过是剥削压榨洗脑罢了，如果这都能是劳动，那么这世界上所有独裁政权对人民的剥削压迫都是劳动了，你干脆说劫匪抢劫也是劳动好了。

 

狗屁5：社会主义者的主张破坏了神圣的自由市场，扭曲了供求关系，一定会制造灾难。

反驳：自由市场？对啊，老板们自由的胡作非为，自由的剥削掠夺官商勾结的市场吗，这种“自由”和人的自由有个狗屁关系？至于供求，呵呵，“神圣的”供求关系本身就是可以被操纵洗脑的，而且也一直被老板们操纵洗脑，例如通过消费主义洗脑（钻戒神话，网红食品之类）制造虚假需求，例如老板们每年宁可丢掉几亿吨食物也不肯把食物低价或免费提供给穷人和员工，就是为了操纵供应以实现利润你最大化！这种老板们胡作非为奴役员工坑骗消费者的自由市场，社会主义者当然不会要啦！

 

狗屁6：独立工会搞罢工只会制造失业。

反驳：恰恰相反，失业本身就是你亲爱的资本主义为了压低工资和控制工人而故意制造出来的，资本主义的逐利本性决定了老板们必然会用最少的工人压榨出最大程度的剩余价值出来，而独立工会通过罢工等抗争手段，强迫老板们减少剥削，那么老板们就不得不选择雇佣更多工人，从而降低失业率，呵呵。

 

狗屁7：独立工会搞罢工提升经营成本，造成创业公司倒闭。

反驳：呵呵，把创业公司倒闭的原因赖到工人头上？按照这种狗屁逻辑，是不是允许创业公司直接使用奴隶最好啊？告诉你，创业公司的死亡率极高的原因是你亲爱的大企业们对创业公司的资本攻击，小小的创业公司在大企业的资本攻击下当然很容易就会死，大公司的存在已经是个既成事实了，你们幻想的“没有大公司的高度竞争的市场”根本不存在，也不会存在，因为竞争必然会有结果，而竞争的结果就是垄断！而老板们被迫减少剥削，结果是大公司剥削出的剩余价值的减少程度多过小公司（因为大公司工人更多，剥削的剩余价值也更多，而在单个人能剥削出的剩余价值减少的情况下，大公司减少的自然比小公司多），大公司和小公司（特别是创业公司）之间的相对实力差距反而缩小了，所以，弄死创业公司的是你们！

 

狗屁8：私企效率高，国企效率低。

反驳：“国企效率低”，这里所谓的“国企”实际上都是些国了一半的，也就是只有所有权国有化，但经营权还在政府官僚手中，政府官僚独裁专制，又不需要担心倒闭，效率自然低，有什么奇怪？而社会主义者主张经济民主，工人们民主的经营企业，创造财富越多自身收入也越多，怎么可能没有工作动力？效率怎么可能不高？西班牙蒙德拉贡合作社在资本主义的围堵下，其表现都好过99%的独裁公司（99%的独裁公司都会在成立之后的五年内倒闭），《after capitalism》中更指出多项研究都表明工人对企业决策的参与能有效提升效率。至于中国的“国企”，更是纯粹的党官僚私企，打的恰恰是私企的脸，呵呵。

至于私企效率高，谁的效率？这效率背后是什么？私企剥削压榨血汗的效率是够高的，但这效率的代价呢？代价是大批人被饿死冻死病死穷死，知识和AI自动化技术被老板们无耻的垄断，环境被污染，生态被破坏，民主被政治游说侵蚀，这一切都是你们这些资本主义哈巴狗不肯提的！

 

狗屁9：知识产权保护原作者。

反驳：纯属狗屁，知识产权根本不保护原作者，而是保护那些无耻的侵吞了原作者成果的老板们，例如制药，研发很多都是大学等公共机构以及小公司的科技工人做的，但他们的成果却被老板们霸占，老板们以知识产权的名义垄断抬价，屠杀穷人，但他们却一分利润都得不到！而学术论文也是如此，论文作者不仅一分钱都拿不到，还要交高额版面费，而那些无耻的出版商们把论文据为己有，高价垄断，使得广大穷人包括穷学生们根本看不起论文！更别说现有知识产权法律把知识产权延伸到作者死后50年，甚至一百年，作者早就死了，还保护个屁？利润给作者烧冥币吗？

 

狗屁10：资本主义下人人平等，社会主义通往奴役之路。

反驳：告诉我华尔街的金融寡头们和非洲西海岸的童工们如何平等吧，呵呵。至于“社会主义通往奴役之路”，呵呵，社会主义的核心是政治民主+经济民主，如何通往奴役之路？哦，我知道你想说苏联和中国，对不起，苏联和中国以及抄袭它们的东欧越南古巴之流都是如假包换的国家资本主义，特点是党官僚以国家的名义独裁垄断生产资料，成为全国人民的老板，这和社会主义狗屁关系都没有，但是它们是你们亲爱的资本主义兄弟，你们怎么不认呢？

 

狗屁11：政治民主是资本主义铸造的。

反驳：资本主义下只有少数剥削阶级才有投票权，1831年英国拥有投票权的人只有3.1%，这算个屁的民主国家？而主张普选权的，恰恰是社会主义，当年马克思就主张工人们争取普选权！资本主义恰恰是和民主不兼容的，因为老板们为了自己的利益总是会试图游说政府腐蚀民主，法西斯主义才是和资本主义最搭配的。

 

狗屁12：资本主义捍卫言论自由。

反驳：当年那些反社会主义者法我就不说了，呵呵，我也不说麦卡锡时代和冷战时期美国政府对社会主义几十年的抹黑，现在的资本主义故意在主流媒体上封杀社会主义者，逼得社会主义者自己建网站，还经常派黑客攻击社会主义者的网站，骚扰网站维护者，雇佣大批五毛狗抹黑社会主义，把军队里的革命社会主义者赶出去，把贴反大银行标语的示威者判刑13年，这就是你们的”言论自由“，对吧？

 

狗屁13：高福利养懒人。

反驳：滚去看北欧国家，根本没有养懒人，顺便说一句，所谓的”高福利“不过是一个稻草人而已，要么实现福利国家，捍卫所有人的人权，要么没有实现福利国家，有些人的人权没被捍卫，根本没有所谓的”高福利“或”低福利“，再说了，如果穷人的人权得到捍卫就会”养懒人“，那么你们亲爱的政客和财团老板们，这些不劳而获的剥削阶级们，怎么没有懒死呢？贪欲是基本人性，没人会嫌钱多，只会嫌钱少，白痴。

 

狗屁14：穷人穷是因为他们自己不努力。

反驳：傻逼以为穷人和他一样有他的资源运气和条件吗？既然如此，把你这傻逼纳粹扒光了扔去南极演示一下如何努力，怎样？穷人穷当然是因为你亲爱的资本主义的剥削压迫了，没有其他原因。

 

狗屁15：小政府才能民主，大政府必然奴役。

反驳：所谓的小政府大政府不过是恶心的伪概念而已，古代专制帝国政府无论规模还是负责范围，都比现代民主政府要小得多，但专制就是专制，人民对政府的控制程度（对决策的参与程度）才是关键，社会主义者主张的政府是尽可能实现参与式民主的强民主政府，怎么可能走向奴役？而资本主义哈巴狗呢，只在社会主义者要求政府捍卫人民的人权时，才嚷嚷狗屁小政府，至于政府增加军费扩张监控四处镇压践踏公民自由时，他们屁都不会放一个。

 

狗屁16：民主有导致多数暴政的危险。

反驳：多数暴政？多数人压迫少数人，贼赃够分吗？只有少数人压迫多数人贼赃才够分，所以这世界上所有极权独裁都是少数人的暴政。

 

狗屁17：资本主义下的自由市场是公平竞争的。

反驳：还是那句话，非洲西海岸童工和华尔街金融寡头如何公平竞争？机会公平？呵呵，所谓机会公平纯属自打脸，没有起点公平谈何机会公平？而要实现起点公平，就必须消除剥削压迫，然后也就没必要提机会公平了。

 

狗屁18：商人之间的竞争有利于消费者。

反驳：事实上很多时候竞争都不是什么好东西，例如为了降低成本提升竞争力，制作假货，毒食品，地沟油，派五毛狗相互抹黑，挖空心思坑骗消费者，游说政府腐蚀民主，而在资本主义之下，这些烂事是根本无法被有效消除的，因为独裁公司能做的小动作太多了，只有在经济民主之下，公司经营公开透明，这些烂事才能被消除。

 

狗屁19：纳粹是社会主义。

反驳：按照这种逻辑，朝鲜也是民主国家，白痴。事实是纳粹党上台之后就禁止罢工和组建独立工会，并和私企们勾结得相当开心，例如法本克虏伯大众这些，呵呵。

 

狗屁20：资本主义主张平权。

反驳：纯属放屁，最早主张平权的是社会主义者，1898年倍倍尔最早主张同性恋平权，1917年十月革命之后列宁和托洛茨基取消了沙俄时代压迫同性恋者的法律，此后LGBTQ平权逐渐成为了社会主义者的标配；而最早主张女权的是乌托邦社会主义者傅立叶，后来恩格斯也明确支持女权，反对私有制父权压迫，逐渐支持女权也成为了社会主义者的标配，而资本主义所基于的私有制，恰恰是人类不平等的根源。此外，最早反对种族主义和国族主义的还是社会主义者，马克思当年就说了，全世界无产者，联合起来！国家不过是阶级统治的工具而已！

 

狗屁21：社会主义者主张取消私有制，是要抢走个人拥有的财产。

反驳：马克思在《资本论》中很明确的区分了私有财产和个人财产，个人拥有的生活资料是个人财产，而老板们独裁占有的生产资料和资本才是私有财产，社会主义者主张取消私有制，是要实现经济民主，终结老板们的独裁占有，关个人财产屁事？

 

狗屁22：社会主义（或共产主义）造成了1亿人的死亡。

反驳：前面说过了，造成一亿人死亡的是苏联和中国的国家资本主义，除了自称”社会主义“之外，这两个极权以及学习他们的其他国家和社会主义狗屁关系都没有，社会主义的核心是政治民主+经济民主，苏联和中国有其中任何一个吗？没有！

 

狗屁23：社会主义违反人性。

反驳：资本主义从中世纪末期才开始出现，从18世纪开始才成为世界主流，原来在这之前的人类都不是人类啊，呵呵。而且，什么是人性？人的行为很大程度上是后天社会环境塑造的结果，资本主义这种要靠谎言和暴力去维护的制度，凭什么说是”符合人性“的？

 

狗屁24：财富不来自劳动，而来自交易（或来自主观感受）

反驳：财富不来自劳动？好啊，那么所有人回家睡觉去吧，然后请资本主义哈巴狗们滚去演示一下如何靠交易路边的石头增加财富，或者如何把路边的石头想象成黄金，呵呵。

 

狗屁25：社会主义是一种宗教。

反驳：社会主义是一种自由的思想集合，以反压迫为核心，社会主义者们一直都在向集合中添加新的思想，同时也一直在相互辩论批判，当年马克思和恩格斯就参与了和蒲鲁东布朗基巴枯宁之间的辩论。倒是资本主义所依赖的以奥地利芝加哥学派为核心的新自由主义，从头到尾都是无法解释事实的鬼扯，连资本主义周期性经济危机的原因都说不出来，这才是宗教。

 

狗屁26：社会主义就是平均主义。

反驳：社会主义从来不是什么平均主义，社会主义者主张的是一个没有剥削压迫的，自由人的联合体！

 

狗屁27：既然社会主义者这么不满，为什么自己不建立一家良心公司？

反驳：因为你亲爱的资本主义是逆淘汰的，良心公司基本活不下来，就算运气好活下来了，也无法做大。话说，你那么反对独裁专制，为什么不自己滚去体制内混到高层呢？

 

狗屁28：给有钱人减税有利经济。

反驳：呵呵，有钱人的钱本身就来自于剥削压迫，他们连减少剥削都不肯，怎么可能主动分给工人呢？如果有利可图，那么他们借钱也会投资；如果无利可图，那么怎么给他们减税都没屁用，而且给富人减税就是给穷人加税，结果只能使穷人更穷！先富不会带动后富，只会想尽办法把后富踢出去！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted on

天价新药根本不是药企研发的！吸血资本不值得同情

（写在前面：新药不是药企研发的，游戏创意也不是游戏公司老板想出来的，老板们不过是无耻的盗窃了别人的劳动成果，然后拿来垄断剥削掠夺而已。）

导语：在本文中，我们将回答这样几个问题：苦X的研发工作到底是谁在做？制药公司真的在创新么？美国药价为何这么贵？面对嚣张的制药公司，病人采取了什么行动？

身体健康，是人类维持自身生存的最基本追求。

我们记得电影《我不是药神》中，老吕开始来到印度神油店的卑微。我们记得老奶奶抓着曹斌的手，说谁家还没个病人。我们记得小饭店门口一排排病友代表胆怯又充满渴求的眼神。

7D504E75D22B1BA42437BBB265D0E10BBB70B4CF

图片来源：百度百科

与之形成鲜明对比的，是最近许多人因为某药企某药物临床试验失败、公司股价大跌而心疼、泪目，然后感慨“冒险家值得暴利”，看得土逗尴尬症都犯了。

病人渴望廉价有效的药，而制药公司却说，药的天价是为了补贴创新研发的高昂成本，病友们理应为此付费。事实真的是这样么？制药公司的帐，到底是怎么算的？

本文将借用天价药之国——美国的例子，来算一算这笔帐，一窥制药业背后的秘密。看看那些救命钱，都花到哪里去了。

苦X的研发是谁做的？钱是谁出的？

制药公司不断吹嘘自己的研发成本如何的高，但他们的宣传实在言过其实。实际上，大部分赚大钱的制药公司是在临床阶段才从院校、小研发公司或政府手中接手研发的。也就是说，最耗费时间、精力与金钱的基础研究与前临床阶段工作，往往不是制药公司完成的。

既然药企没有投入创新，那是谁在做研发呢？

在美国，几乎所有的药物创新研究都是被国家卫生研究所资助的，并且都是在大学、小型生物科技公司或者是国家卫生研究所内部研发的。实际上，制药公司以“研发成本”作为哄抬药价的理由，同时却不断向公共部门及小公司廉价“购买服务”，赚取超额利润。

《我不是药神》中格列宁，亦即现实中用于治疗慢粒白血病（CML）格列卫（Gleevec），就是一个典型案例。这个药品虽然是诺华公司将分子申请了专利并推向市场，但药物最艰难的基础研究和前临床阶段，却是由国家卫生研究所资助的大学研究人员用几十年的时间完成的。

1960年，宾夕法尼亚大学的Peter Nowell博士和费城福克斯蔡斯癌症中心的David Hungerford博士报道发现了CML患者骨髓细胞中有异常短的染色体，它被命名为“费城染色体”。

1973年，芝加哥大学利用新的DNA染色技术发现了费城染色体的形成机理，即染色体易位移位现象，这种现象被证明在其他形式的癌症中也起到关键作用。

在20世纪80年代，当时是美国国家癌症研究院（NCI）的科学家发现易位导致两种基因融合，产生了一种新基因。1986年，加州大学洛杉矶分校研究者发现，这种融合基因导致身体产生一种异常活跃的酶，如果这种高活性的酶可以被抑制，CML将是控可治愈的。

基于前人的研究，以色列和诺华公司的化学家准备合成一种能够抑制这种酶的活动的分子。诺华公司1994年将一些抑制剂申请了专利，并将它们加入到未来可能有用的备选药物中去。但当时诺华公司的管理层压根儿没想到这些抑制剂对治疗慢性骨髓性白血病有什么作用。

后来，NCI资助的研究人员——俄勒冈健康与科学大学的布莱恩.J.德鲁克(Brian J. Druker)博士通过与几个NCI赞助支持的癌症中心合作，最终让治疗CML的特效药格列卫面世，给原本只能等死的CML患者带来了重生的希望。

046EF0652652875490D07767DFC07FC8CABD5E7D

发明了格列卫的布莱恩.J.德鲁克(Brian J. Druker)博士。图片来源：新浪博客

而在艰苦的研发岁月中，专利权的最终获得者诺华公司对格列卫的临床研究并没有表现出什么热情。直到1999年，德鲁克在美国血液学家的一次全国会议上报告了他在这方面的研究结果。消息迅速传开，诺华公司才决定扩大临床实验的规模。两年之内，实验就完成了，FDA批准了该药物。

在格列卫研发的过程中，国家财政的投入可谓巨大，而诺华公司为格列卫花费的大部分研发成本，是在该药物已经被科学证据证实有效之后才投入的。如今，格列卫已经是诺华的门面产品，截止目前，该药品已经给诺华带来了超过526亿美元的销售收入。

美国的相关制度为这样的操作提供了保障。由于《贝赫一多尔法案》的实施，美国大型制药公司从1980年开始依赖财政资助的研究。该法案允许将国家卫生研究所资助的研究成果申请专利，并且可以授权某个制药公司专营而收取专利权使用费。

从那以后，许多药物在它们被授权之前就已经完全开发好了，制药公司只需坐享其成。《健康事务》杂志早年间曾发表的一项研究指出，1998年，临床药物的专利申请中所引用的科学论文只有15%来自制药业，而54%自学术研究中心，13%来自政府机构，剩下的来自其他公众机构和非盈利组织。

毫无疑问，财政资助的医药研究而非制药公司进行的研究，才是创新药物的最主要来源。试问，将公共资源造就的科学成果拿来为私有资本换取超额利润，真的合适吗？

制药公司真的在创新么？

一个全新药品的研发的确是一个困难而漫长的过程，可以分为基础研究阶段，临床前阶段和临床阶段。

基础研究阶段是对基础病理和身体状况的研究，是整个研发过程中耗时最长，也最为困难的阶段。

临床前的阶段主要是确定药物的候选方案，并通过动物实验和细胞培养分析其特性。这个阶段成本最高，只有千分之一的备选药物会最终进入临床阶段，大量的实验资金都花在了不可避免的“无用功”上。

临床阶段则是在美国食品和药物管理局(简称FDA)监管下的人体测试，通过这个阶段，大约会筛选五分之一的药物进入市场。

但很多人不知道，绝大多数的制药公司推出新药，实际上并没有经历这样严格困难的研发过程。在美国，一年七八十种新药的研发，绝大多数是对旧的畅销药的改造模仿性创新药，真正的新药根本接不上趟。2002年，FDA批准的78种新药中，只有7种是对旧药有所改进的。剩下的71种新药仅仅是旧药的改造，并且与已上市的旧药相比，疗效不会更好。

9F8DFAFA93C09A5B9621326A0BA4ACD0F46458AD

为了延长Prozac（百忧解）的专利寿命，避免因市场垄断权到期而带来的天价损失，礼来公司“开发”了Sarafem——相同的药物、相同的剂量，只是颜色从绿色（上图左）变成了淡粉色和淡紫色（上图右），并宣称该药用于“经前焦虑失调症”，这就是为了推广药物而“制造疾病”的生动案例。

而作为审核机构的FDA默许了这样的操作。2014年1月，耶鲁大学医学院领衔一个调研报告在《美国医学协会杂志》揭露，2005～2012年间FDA批准的约188个新药中，超过一半试验将药物仅仅是与安慰剂进行比较；只有接近1/3的试验是将新药与另一种药物对照。

即是说，制药公司只需要向FDA证明新药是“有效的”，而不用证明这些新药比市面上同类药物更加有效、或者至少同样有效，就能通过审批。但在现实生活中，患者并想知道的是哪种药比别的药好，而不是用药是否比不用药好。

但对于追求利润最大化的药企来说，从旧药身上榨取更多利润，相比于费劲心思寻找创新药物要轻松又廉价得多。而FDA深受利益集团裹挟，成为药企的守夜人，它让药企免受那些短兵相接的创新度对比测验，以促使药品快速进入市场。

研发成本没那么高，药价为何还这么贵？

如上所述，药企的开发成本其实有限，但他们还为卖药的高成本叫苦，它们到底把钱花到哪里去了呢？

答案是：销售、管理、广告宣传推广。对这些公司而言，“销售和管理费用”就是一个巨大的黑箱，其中可能包括了该行业所宣称的“教育费用”、广告和促销费用、律师费用、以及管理人员的工资等。

首先，药企高管的收入是肉眼可见的高。美国制药业界讯息平台FiercePharma公布的2016年全球药企CEO薪酬排行榜显示，排名第一的是迈兰主席Robert Coury，其薪酬总计达9700万美元，其中包括163万美元的年薪、148万美元期权、95万美元奖金、2000万美元的绩效激励奖金，和5000万美元的股票奖励。虽然迈兰公司在2016年表现不佳，巨额股票奖励也让投资人对Coury很不爽，但人家就是能想尽办法把钱塞进自己腰包。

E855D062895538641A4FFC8E264CBFD3625E88E4

2016年全球药企CEO薪酬排行榜前列（图片来源：FiercePharma）

另外还有各种肉眼可见花式广告和营销，比如药企销售代表去医生的办公室发放药物的免费试用品，给医生送个人礼物，全方位赞助医学会议，聘请明星来为药品代言，在超级碗比赛、电视台、医药杂志上投放广告，甚至直接干预学术论文的发表，把科学研究也当成推广营销。

据《华盛顿邮报》报道，在每10家美国制药企业中，就有9家企业的市场营销费用要高于其研发费用。在2016、2017这两个财年内，诺华、赛诺菲、辉瑞三家药企在销售方面的支出均就超过了当年收入的1/4。光是2017财年，辉瑞在“销售、信息和行政费用”和赛诺菲在“销售和一般费用”几乎都是各自研发投入的两倍。

93E87185CCB84B97B392B096DC22FB55C417BEC9

2012年7月，美国FDA发布的司法部新闻稿中透露葛兰素史克公司因不当推广药物，被美国政府罚款30亿美元。

至今，美国仍然没有像其他国家那样实行药价管制的措施，而是把定价权充分交给药企，也给药企肆意哄抬药价提供了巨大空间。这背后，却是药企的各种暗地操作。

“医药是一种资本密集和技术密集型高壁垒产业，很多药企都是财团，而其背后多与政治人物有着复杂的关系。”中国国际经济交流中心经济研究部副研究员刘向东曾说。

1999年，时任共和党全国委员会主席吉姆·尼科尔森（Jim Nicholson）写给百时美施贵宝公司的CEO查尔斯·海姆保德（Charles Heimbold）的信遭曝光。前者在信中表示：“如果希望我们继续通过有利于你们行业的法律的话，我们就必须保持顺畅的沟通。”后者则识趣地在2000年的竞选中为共和党提供了超过20万美元的资金，并且要求百时美施贵宝公司的其他管理者及其家属每人为乔治·布什捐赠1000美元。最后该公司总计为共和党提供了200万美元的资金。

药企也不吝于撒钱收买FDA医学专家。日前，美国头号自然科学期刊《Science》披露，从2008年到2014年，在FDA的107位参与新药审批的医生中，66人在药物审批后均获得药企的“赞助”（包括差旅费、咨询费和研究补贴等）。收入最高的17名专家一共收到2600万美元的“赞助”。而在16位FDA医学审核员中，有11位事后辞职去了自己批准过产品的药企。药企甚至会直接干预FDA的官员任命（必须是亲资本的人选）和业务开展（比如新药上市审批超快，旧药退市却爆慢）。

A12B19CC1DB6B20CDA5BA0AE923E53241F72866E

2018年7月《Science》杂志封面，可以说非常一针见血了

制药资本在疏通关系上下足了血本，美国国会和政府以更利好的制度环境回馈制药业资产阶级。比如，美国政府禁止除制造商以外任何人从其他国家进口处方药，降低FDA批准新药上市的标准，甚至授权由制药业赞助的私营公司来决定医保是否应当为处方药标签之外的用途付费。

结果就是美国的药价一直居高不下，药企们躺着数钱。2001年，财富500强中的十家美国制药公司的净收益率，遥遥领先于名单上其他行业的美国公司，销售利润率达18.5%。即便2002年，美国宏观经济持续下滑，当年财富500强名单中的十家制药公司的利润总和（359亿美元），比其他所有490家企业的利润总和（337亿美元）还要多。在2017年福布斯全球2000强中，药企老大辉瑞的利润率约为41%，而我们熟悉的苹果公司接近22%，中石化是2%。

自由市场一点也不自由，有钱真的可以为所欲为。而千万普通病人却沦为了官商勾结屠刀下的替罪羔羊。

药价居高不下，人民拒绝就范！

2018年初，美国各大制药巨头再次迎来涨价潮。与每年10%的速度上涨的药价形成鲜明对比的，却是无医保人数的不断增加。仅2017年，这一群体的人数就新增了320万。在美国，如何支付那些动辄数百美元的保命药物费用，成为美国病人、无医保者以及老年人的难题。

越来越多人需要面对面包与药物二选一的困境，“受害者”们开始进行各种形式的反抗。

那些想要活下去的美国病人像电影《我不是药神》里的患者一样，不得不私自从国外购入标价更低的药物。从1990年代开始，许多美国人组团专程去往加拿大购买廉价药品。在那里，药价因受当地政府管控而远低于美国。2003年的数据显示，美国人从加拿大购药的总金额达11亿美元。

0EAF41D4FA4DCCB2B5536C26FDDA826DA8A727FF

因为美国药价昂贵而组团到加拿大买药的美国老人。图片来源：网络

今天，通过网购、药店代购从邻国获得廉价处方药的美国人仍然不少。讽刺的是，这些药物多数产自美国及欧洲的制药公司，由FDA批准上市，但因为两国的药价差，美国病人们不得不费尽周折，冒着犯法的危险将药物再次购买回国。

久而久之，深受天价药之苦的美国民众也形成了一股反对高价药的社会力量。一些专门反对高价药的团体不断通过诉讼的方式来抵制药企的种种罪行，处方药获得权诉讼组织（Prescription Access Litigation Project）就是其中一个，这个由几十个消费者团体的联合体对很多家制药公司提起了诉讼，因为先灵葆雅公司在抗过敏药开瑞坦的推广中没有说明该药物通常只有50%的疗效，“处方药获得权诉讼自制”曾领导几个消费者联盟控告该公司误导消费者的行为。

在民众越来越多地识破制药公司的种种恶行之后，针对这些药企的诉讼也越来越多，案由包括给医生回扣、推广药物未经批准的用途、向公共医疗补助计划递交虚假的价格信息以及销毁与调查有关的文件等等。

A0EF47148EDF6B75173D08A2F1B8C9F747511AAA

民众抗议天价丙肝药。图片来源：财新网

另外，人民的利益诉求与一些州政府达成了共识。由于高昂的药价不断考验着一些州政府的医保支出能力，许多地方因此面临预算紧张问题。于是，地方政府也做出了努力。比如2003年的7月始，斯普林菲尔德市市长迈克尔·奥巴诺曾集合了800名市府雇员自愿组成一个团体，从加拿大购入处方药，为个人与政府省下了不少钱。

一些立法者也不甘沉默。2018年初，在处方药价格飙升的情况下，美国一些州提议从加拿大批量进口药品。比如佛蒙特州立法者正在考虑立法建立一个机构，从加拿大批量购买流行的处方药，然后分发给该州的药店。犹他州，俄克拉荷马州和西弗吉尼亚州提出了类似措施。

当然，极力想咬住美国市场这块肥肉的制药企业们不会坐视不理。美国的制药商认为这些来自个体、民间团体以及地方官员的反抗将威胁到他们最大、利润最高的美国市场，因而不断通过游说议员否决此类的提案。此前，2006年，医疗保险关于处方药的福利计划实施，它明文禁止政府在买药的时候与制药公司谈判价格。该法案通过之后，制药业的股票猛涨。

不得不承认，暴利的制药企业已经成了一个强大的既得利益集团。从上个世纪80年代发展至今，放任自由的市场经济将药品的定价权交给了追逐高利润市场的药企，政府在其中的作用早已被逐渐边缘化；保险公司、经销商、医生、药剂师、医院、病人等利益攸关方的关系愈发令人眼花缭乱，美国制药公司和经销商结成了利益共同体，而保险公司和药店成了合作伙伴。

但同时，资本操控导致的用药危机正在催生新的生产方式。2018年1月中旬，在非专利药价格上浮及库存短缺的双重夹击下，美国多家大型非盈利医院集团宣布计划自建药厂，生产廉价通用药，走起了自产自销的“0票制”。 这一计划将由山间医疗集团、阿森松集团、三位一体医疗集团和SSM医疗集团以及美国退伍军人医疗管理局医疗体系支持。这5家机构覆盖超450家医院，占据美国医院总数的10%。预计新成立的非盈利制药企业将为医院每年节省上亿美元。可以想见这样的尝试困难重重，但这种公益性的医药生产方式仍然值得期待。

7828FBE164E00C8005BEB70BF2DAAB2B97AD67F3

图片来源：图行天下

医药自由市场养肥了药企，却让这个国家最为弱势的普通百姓吞下苦果。让救命药从产权、生产到销售的各个环节都摆脱唯利是图的属性，回归到它救死扶伤、治病救人的公共性，才是杜绝制药业人血馒头的根本办法。

参考文献：

1、北京商报：《药价难降 “美国病人难优先”空口无凭》，2018年5月

2、猎才医药网：《史上销售额超500亿美元的20个药，每一个都能让你富可敌国》，2018年4月

3、科学网：《美国NIH七年1000亿美元的经费对新药研发的贡献有多大？》，2018年2月

4、每日经济新闻：《吃不起！天价药到底怎么来的？两大主因揭秘》，2018年7月

5、玛西亚·安吉尔：《制药业的真相》，2006年4月

6、医药经济报：《FDA的新药审批标准被责疑》，2014年3月

7、科技日报：《推出调查报告：FDA新药评审中暗藏利益勾连》，2018年7月

8、The Guardians：States consider bringing prescription drugs from Canada to US as costs soar， Mar 2018

9、世界新闻报：《为了省钱 美国人不远千里跑到加拿大买药》，2003年

http://wemedia.ifeng.com/68755339/wemedia.shtml

Posted on

聊聊一个被开发者的贪欲毁灭的游戏

我曾经玩过一个游戏，准确来说是一个游戏系列的第7部，一开始这个游戏很优秀，但后来，它被开发者的贪欲彻底毁灭了。

这个游戏的名字是：闪客快打7——佣兵帝国。简单来说，这是一个2D横版过关动作游戏，使用flash制作，作者为独立游戏开发者andylaw，在此之前，作者开发了6部名为闪客快打的flash游戏，并且都是免费的（这类免费flash游戏非常多，几乎都是独立开发者和小工作室做的，国内有名的集中发布这类游戏的网站有4399和17yy和7k7k等，而国外网站有armorgames和kongrate等。而随着智能手机的流行和flash的过时，越来越多的作者转移到了移动平台和HTML5上，而不变之处在于：免费分享。实际上IT领域一直都有知识共产主义传统，最典型的例子就是自由软件运动，而在游戏界，大部分独立小游戏和mod也一直保持着共产主义传统，而游戏创意绝大部分都来自于这些独立开发者的作品。）。

但是闪客快打7不再是免费分享的作品了，而是联网内购制（道具收费）游戏。不过，虽然形式上联网，但实际上，闪客快打7是无法和一般网游一样和其他人一起联机的，本质上还是单机游戏。

看到内购制，不少玩家应该能想到问题所在了。先来看看闪客快打7的现状吧：这是一个你即使在其他游戏里面都是大神的人物都有可能无法通关的游戏，即使你有无限命，甚至充值买到最好顶级装备都会累死的游戏。因为即使是游戏里面的一个小怪，战斗力都比玩家强一万倍。而当你通关后，你又会想：我花了那么多时间在这个游戏里面为何？这个时间足够我通关其他3个网游啦？在这个游戏里面充的钱我在其他游戏里面都能独闯天下或者秒杀群雄，当上真正的土豪。可是我在这个游戏里面即使通关了之后回过来玩一遍我还是要在同一个怪那里耗上1小时。Andy，我才是真的老大，不是一辈子你的奴隶啊。因为我技术都已经比你这个要钱要命要老婆的作者强一亿倍啦！（来自闪客快打7百度百科）

如果你想要花钱购买游戏里的装备，那么你需要花费几千才能买到最好的装备，但是，你买了也没用，依旧经不住杂兵一刀，所以基本上谁买谁傻逼。当然，出钱的傻逼还是有很多的。

而这游戏也不仅仅是这里糟糕。在一开始的时候，游戏还有算是不错的剧情，还有剧情动画，但到了后期，游戏地图完全没有任何剧情动画了，就是茫茫杂兵和BOSS，而任务剧情也越来越扯淡，后面对不上前面，毫无逻辑可言。

而杂兵和BOSS的设计呢？一开始还有些创新，但后期，几乎没有新的设计，最后更是恶劣到加个光环就当一个新杂兵。

更新速度呢？刚开始很快，后来，基本上没有什么实质性的更新，基本每次更新都会让游戏变得更坑钱更坑钱更坑钱。

但这游戏并不是从一开始就如此糟糕的，否则我也不会玩了。

再引用一下百度百科上的概括吧（我玩过这游戏，所以我知道百度百科上这一词条的说法是事实）：2011年游戏上线至今吸引了不少的闪客快打迷的关注。当时最强的装备61属于游戏中的神装（4000K），角斗场每盘金币数最高40000。但从2012年9月开始，闪客快打7游戏大幅改版。大幅削弱了装备的防御力，减少了角斗场金币的上限（最高4000），同时大量金币装备改为RMB装备，m249等弹夹改为RMB弹夹。同时原RMB装备收费价格提高到了原先的3倍，甚至出现收费达到1000以上的极品装备。导致游戏玩家人数流失大半。

由于我之前玩过系列前6部作品，所以第7部作品刚发布时我就开始玩了，当时这游戏真的很不错，虽然作为flash游戏画质不可能有多好，但其吸引人的末日剧情，合理的难度设定（我这种技术不好的人也能不花一分钱打到最后），便宜实惠的RMB装备（当时最贵的61套装也不过40RMB），这一切都使我真正的在这游戏中得到了快乐。同时，也有其他很多玩家得到了快乐，并慷慨的主动充值作为对作者andylaw的支持。

但后来，我发现游戏突然更新了，更新之后难度大大提升，以前的神装变成了纸片，很多发现了这些的玩家不干了，联合起来抗议andylaw坑钱，结果他们得到的回复是：不改变（坑钱）andylaw就会饿死；打不过去是因为自己技术差，难度设置是合理的；andylaw不是做慈善的，商业化之后收费（坑钱）理所应当，玩家的指责毫无道理；你不满更新，你怎么自己不做一个……..

这些狗屁是不是很耳熟？不改变（坑钱）就会饿死—不由着药厂垄断专利肆意抬价屠杀穷人就会饿死；打不过去是因为自己技术差，难度设置是合理的—穷人穷困是因为自己不努力，资本主义制度本身是伟光正的；商业化之后收费（坑钱）理所应当—私有化之后收费（坑钱）理所应当；你不满更新怎么自己不做一个—你不满老板剥削怎么自己不去当老板，呵呵。

既然开发者andylaw是这种态度，那么玩家们只能选择不玩了（哼，看着自己喜爱的游戏变得面目全非却毫无办法，只能转过头去，这算是选择吗？）。但还是有不少玩家抱有希望，但后来发生的一件事，彻底毁灭了他们仅有的希望：

一个玩家为了证明不花一分钱也能打通主线，亲自花费时间精力证明了这点，当然，他用了加速器，但官方并没有禁止使用加速器。但是，官方却封禁了他的帐号，而官方的理由是：”你不花一分钱也能打通主线，这让那些花费几千的玩家怎么看？“怎么看？有这么无耻的理由吗？这玩家自己花费时间精力，免费帮你们做广告，然后你们摆出这种态度？一个破flash小游戏还好意思要求每个玩家都充几千？3A大作打折的时候不到一百就能买一份呢！

然后？然后又有大批玩家因此离开，而andylaw？他不仅没因此悔改，反而变得越来越贪婪，游戏难度越来越大，最终变成了充钱几千也打不过一个杂兵的疯狂难度。然后？然后现在这游戏几乎没人玩了，但我听说，还是有白痴在里面充钱的，呵呵。

不知资本主义哈巴狗们还能如何洗地？别告诉我玩家可以不玩，无论玩家玩还是不玩，这个游戏都彻底被毁灭了，而因为狗屁知识产权的存在，玩家想自己复刻一个新版本都不行，开发者andylaw的贪欲彻底毁灭了这游戏！

 

 

Posted on

权谋：为游说华盛顿，谷歌制造了一个冠冕堂皇的傀儡？

“我会说 Engine 似乎是一个傀儡，被谷歌操纵 ……作为一种策略这很棒。 谷歌是一只大而坏的狼，我们正在资助的初创团体说这只大而坏的狼会吃掉我们 …… 这是马基雅维利主义”…

这篇报道简直如洪桐县一般，但究竟谁的话可信，证据已经全部摆出来了。你可以忽视那些被称之为“回应”的狡辩。

根据一份新报告，一个基于华盛顿的声称代表创业科技公司声音的宣传组织，实际上是谷歌的一个小傀儡。

根据该报告，创业倡导组织 Engine 在其董事会和顾问委员会中至少有七名前 Google 员工和顾问。该组织三位创始人之前都在谷歌工作过; 他们创建了谷歌最终收购的创业孵化器。过去五年来，谷歌已向 Engine 提供了未公开的资金。这两家公司分享了一家名为 S-3 Group 的游说公司，该公司曾为 Engine 和 Google 工作过。 2011年 Engine 的首次发布会让与会者通过 RSVP 转到 Google 的电子邮件地址，该地址主要是为员工保留的，与向公众提供的 Gmail 地址完全不同。

报告解释说，在众多问题上，从专利改革、到反盗版工作、还有高技术移民，到最近对“通信规范法”第230条的修改，Engine 的倡导和谷歌宣称的政策偏好都是一致的。谷歌甚至资助了一篇研究论文，该论文后来被发布。

“公职人员需要意识到，这个所谓的创业倡导组织实际上是与硅谷最重要的D.C.影响力机器绑在一起的，他们的利益往往与颠覆性企业家的利益相冲突“，发布该报告的 Daniel Stevens 说。他是 Campaign for Accountability 的人。

这里面没有干净的手。Campaign for Accountability 获得的资金主要来自甲骨文，而甲骨文是谷歌的对手。

谷歌发言人表示，该公司“很乐意支持 Engine 的工作”，以代表华盛顿政策辩论中创业公司的观点。 “虽然我们经常就政策问题达成一致，但 Engine 是一个独立的组织，就像我们支持的其他组织一样，”该发言人说。

谷歌在其网站上公开了他们对 Engine 的资金支持，该发言人称：“与 Campaign for Accountability 形成鲜明对比，他们拒绝列出其企业资助者，并且一直在帮助甲骨文表达对谷歌的怨恨”……

甲骨文华盛顿办事处高级副总裁 Ken Gleuck 在上述那份报告发布后表示谷歌的指控一点根据都没有，甲骨文与该报告完全无关。 “在阅读你的故事之前，甲骨文不知道 Engine 是否存在，我们也没有任何了解或参与这份报告，”他说，“虽然我们受宠若惊，但谷歌不应该假设我们支持谷歌的每一个负面报道。如果我们整天盯着谷歌的阴暗面，我们将耗尽 20％ 的工作时间。我们还能负责红色婚礼和塑料吸管吗？“

Engine 组织争辩说，它已经多次在政策方面与谷歌不同，尤其是在 2014 年的网络中立战期间，证明了它的“独立性”。根据“通信法”第二章，Engine 批准重新分类宽带; 谷歌则更加低调，其互联网协会的贸易组织拒绝支持 Title II。其他问题就与谷歌无关了，比如早期公司的资本形成。该组织执行董事 Evan Engstrom 表示：“Engine 制定的政策决策完全基于我们网络中创业公司的最佳利益和反馈，而不是我们资助者的职位。”

然而，Engine 对于科技创业社区最具存在性的威胁之一却很少表态，这一威胁就是：大公司持续收购以阻止竞争，特别是谷歌（最近的“60分钟”报告指出）。每次合并都会提升大型科技公司的主导地位，并令创新挑战者更难获得空间。那些没有被人嘲笑的人称之为“无情”和“有时不公平”; 最典型的见证如 Facebook 复制 Snapchat 的应用程序并将其分发到自己庞大的网络中。马里兰大学经济学家 John Haltiwanger 将科技初创公司13年的衰落就归咎于 Big Tech，称“大公司正在进行防御性创新。”

虽然 Engine 表达了对竞争的担忧 — 特别是涉及该组织所说的受益于现有公司的规定 — 在 Engine 的顶级倡导问题中没有提及合并政策，反托拉斯或垄断政治。

谷歌 和 Engine 之间的关系是 D.C. 游说社区一段时间的龙门阵主题，揭示了硅谷巨头在华盛顿发挥影响力的另一种方式。

除了直接游说之外，谷歌还利用其巨大的战争资金来资助智囊团、学术研究和“草根”团体，然后这些团体再提供一些看起来很像“独立观点”的玩意儿。意见和建议恰好符合谷歌的立场。在线出版商贸易组织 Digital Content Next 的首席执行官 Jason Kint 表示，“Engine 是一个对谷歌有益的 D.C.组织的例子”。

在大型科技公司因其掌握用户信息的规模、权力和疏忽而遭受强烈抵制的时候，像 Engine 这样的小企业家联盟去领导政治游说活动是有道理的，就像华尔街利用社区银行作为盾牌以推广有利于银行的政策。“你要是说 ‘这会伤害谷歌和亚马逊’ — 这个不行，会得不到结果，如果你说‘这会伤害初创公司’，就没问题了“，21世纪福克斯和美国商会的前说客 Rick Lane 说，他最近协助活动人士在第 230 条改变中与谷歌作斗争。

Engine 与谷歌的关系可以追溯到它成立之初。 2011年12月，Business Insider 写道：“Engine Advocacy 希望让硅谷创业公司在华盛顿获得发言权，直接将这一群体与提供给 Verizon、AT＆T，微软和谷歌等电信和科技巨头的大笔资金形成鲜明对比。

Business Insider 的报道重点介绍了2011年12月8日在旧金山举办的 Engine 成立派对。但是，该活动的电子邮件邀请表明了 Google 员工就在幕后。 邮件是这样的：“Derek Slater 曾经在 EFF 工作，但现在是谷歌的政策主管（也许你认识他？）他正开始追求一个新的政治倡导组织引领的大规模而令人兴奋的项目，” 这封电子邮件要求 RSVP 转到另一位 Google 员工的工作电子邮件地址。

Slater 还在 Google+ 上宣传了 Engine 的启动，写道：“如果你是一家科技创业公司，或者你以其他方式支持初创公司（例如，投资者、自由设计师），你需要加入 Engine Advocacy。”Google co- 创始人 Sergey Brin 在发布之日不久就推出 Engine 了。

Engine 回应说，Slater 不是创始人，从未在集团中担任正式角色，只是帮助实现了这一目标。但所有三位 Engine 的创始人 — Luis Arbulu，Joshua To 和 Joshua Mendelsohn — 都是谷歌的前雇员。在离开 Goog​​le 后不久，注册了域名 EngineAdvocacy.com 和当前网站 Engine.is。在新闻报道中，Mendelsohn 被称为“科技创业公司的’华盛顿游说者”。

在 Engine 启动时，创始人经营着一家名为 Hattery 的创业孵化器公司; Engine 最初安放在同一个办公室里。 Engine 的政治战略家 Mike McGeary 的薪水是由 Hattery 支付的。然后，谷歌在2013年夏天收购了 Hattery，雇用了大部分员工; 倡导团体和沟通团队去了 Engine。同年返回谷歌。Engine 说，谷歌从未直接支付任何工作人员的薪水。Mendelsohn 的新公司，一家名为 Hangar 的公司，没有让他发表评论。

Engine 不是需要会费的会员制组织。根据 Campaign for Accountability 报告，“会员”最初通过“由 Google 和 Engine 传播的互联网表单”。有一个会员名单，其中包括那些在这一点上很难称自己为创业公司的公司，如谷歌，Facebook，Twitter，Netflix，优步和微软的子公司 LinkedIn。 Engine 说该列表是“旧的”，无法从其主页访问。

在公共政策页面上，Google 在其资助的数百个第三方组织中列出了 Engine。Campaign for Accountability 报告称谷歌自 2013 年以来每年都承认资助 Engine，但它从未详细说明金额。同样，虽然 Engine Advocacy，一个501（c）（4）非营利组织和 Engine 研究基金会，其501（c）（3）同伴，2013 年至 2015 年期间的资金为 440 万美元，并没有详细说明这些贡献来自何处，以及 Google 在其中的贡献量。

Engine 确实为其获得资金的其他公司注名了，包括 Apple，Facebook，T-Mobile，Sprint，Etsy 和甚至还有彭博 Bloomberg，以及 Koch Foundation 和 Knight Foundation 等各种基金会。 “我们为慈善组织和包括谷歌在内的大大小小公司提供的资金感到自豪，”Engstrom 说。但是 Engine 不会提供确切的数字或注名所有资助者。

另一位被提到资助者的是 Yelp，这是谷歌最激烈的批评者之一，该公司上周刚刚在欧盟对谷歌提起诉讼，指控其本地搜索结果存在偏见。 “我们在技术上是[Engine]的成员，但我认为我们在一段时间内不会给他们钱，”Yelp 公共政策高级副总裁 Luther Lowe 说。

前 Google 员工在 Engine 上脱颖而出。 Marvin Ammori 是 Google 的长期顾问，现任技术公司 Protocol Labs 的总法律顾问，现任 Engine 的董事会成员。 Mendelsohn 和他的妻子 Julie Samuels 还与 Derek Parham 一起坐在六人董事会上，Derek Parham 是前谷歌员工和 Songza 的顾问，Songza 是2014年出售给 Google 的公司。

Engine 知识产权高级顾问 Peter Pappas 就专利问题向谷歌提供建议。他的政府关系公司 Innovation Strategies 将 Google 和 Engine 列为客户。同样，根据国会游说披露，S-3 集团是一家注册游说公司，曾为 Engine 和 Google 工作过。

另一位顾问委员会成员是前 ​​Google 员工 Hunter Walk，被列出的他的经验是“收购初创公司（@Google）”。咨询委员会成员 Brad Feld 是 Foundry Group 的风险资本家，他投资 AdMeld 和 Revolv，创业公司被谷歌收购，并与 Yesware 和 Trada 等公司以及 Google 风险投资子公司共同投资。

Engstrom 来自 Farella Braun + Martel，这是一家知识产权律师事务所，谷歌一直是其客户。但 Engine 称，Engstrom 并不适用于谷歌作为客户的任何案例。

Engine 的显示屏甚至可以在 2012 年共和党和民主党全国代表大会上进入 Google 展位。一位名叫 Michelle Brook 的艺术总监对该项目发表了一篇文章在其个人网站上，其中写道：“Engine 与谷歌合作，倡导促进创新和企业家精神的公共政策……”

上述报告引用了 Engine 和谷歌利益相关的几个问题领域。这包括在 2011 年和 2012 年（Engine 成立时）防止严格的反盗版立法的运动。当谷歌面临其专利诉讼威胁时，该组织还搞了一封致国会的关于专利改革权的信。该报告称，谷歌和 Engine 也有兴趣开放更多的宽带频谱并增加高技能移民的签证。

谷歌在其博客上强调了一份关于2012年高科技工作对美国经济重要性的 Engine 研究论文。第二年，Engine 发布了一份由 KU Leuven 欧洲研究人员发表的另一份报告，宣传欧盟高科技产业。在封面上，作者“感谢 Google 为此报告提供资金。”

Engstrom 否认了 Engine 和 Google 之间的直接政策调整。 “我们已经表明，在大大小小的政策辩论中，我们都不会害怕偏离强烈的捐助者立场，当我们觉得可以为创业生态系统的利益更好地服务时”，他说。

最近的一个例子是在争夺在线性交易立法（称为 SESTA）的斗争中。谷歌反对 SESTA，因为它代表了对第 230 条的第一次修改，这是一项黄金标准条款，免除网站对其用户行为的责任。支持者表示，SESTA 目标狭窄，是防止性交易在线扩散的必要条件。

谷歌在抵制 SESTA 方面赋予了大量的热情，并在背景中保持直接抵制意见。而 Engine 非常直率。Engstrom 去年十月在参议院作证反对 SESTA。Engine 组织了关于这个问题的国会信件，并建立了反对派中心。当谷歌内部游说人员 Stewart Jeffries 写信给国会工作人员反对修改第230条时，他引用了 Engstrom 的陈述。谷歌在战斗期间也在他们的博客上公开引用了 Engine。

“谷歌正在游说，但他们不想自己露面，”在 SESTA 辩论期间与活动家合作的 Rick Lane 说。 “他们推出了 CDT（民主与技术中心），EFF（电子前沿基金会），TechFreedom 和 Engine。”所有人都得到了谷歌的支持。

领导反性交易法案的“I Am Jane Doe”背后的电影制片人 Mary Mazzio 说，在 SESTA 斗争期间，Engine “非常非常活跃”。Engine 强调第 230 条对小型创业公司的重要性确实引起了某些立法者的共鸣，比如 Sens.Ed Markey，D-Mass和 Ron Wyden，D-Ore。去年11月，Wyden 发表了一份声明，称 SESTA“将以创业公司为代价，支持大型科技公司，并将扼杀创新，”完全是 Engine 在此问题上的主体观点的镜像。

“我会说 Engine 似乎是一个傀儡，被谷歌操纵，”Mazzio 说。 “作为一种策略，这是很棒的。 [谷歌]是一只大而坏的狼，我们正在资助的[初创]团体说这只大而坏的狼会吃掉我们。这是马基雅维利主义。“

最终，覆盖性交易的印象被证明是 Engine 或 Google 无法克服的，而 SESTA 则被通过了法律。这一点上，事实显示了科技行业的崛起，在华盛顿不再能获得免费通行证。甚至没有共同提案的 Markey 也最终投票支持了这项法案。Wyden 是投反对票的两位参议员之一。

Engine 继续支持与Google保持一致的计划。它批评加利福尼亚州即将开启的以保护消费者隐私的投票政策，“写得不好”和“过于宽泛”。谷歌一直在反对投票措施，即使 Facebook 已经在批评中放弃了反对意见。

这份报告总结道：“谷歌对 Engine 的明显创造和支持是大企业公司如何利用其财富在华盛顿实现其目标的关键指标，这令谷歌可以躲在幕后”。

Engine 和 Google 都强调了 Campaign for Accountability 与甲骨文的关系，指的是关于谷歌在构建 Android 操作系统时是否违反了甲骨文专利的长达八年的激烈诉讼。在这一点上，高度技术性的案例似乎更像是两个硅谷竞争对手之间的激烈争斗的借口。

“由甲骨文资助的这份报告试图破坏 Engine 代表创业社区所做的工作，以推进甲骨文与谷歌之间的长期争议……”Engstrom 辩解道。

https://medium.com/@iyouport/%E6%9D%83%E8%B0%8B-%E4%B8%BA%E6%B8%B8%E8%AF%B4%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF-%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%BA%86%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%86%A0%E5%86%95%E5%A0%82%E7%9A%87%E7%9A%84%E5%82%80%E5%84%A1-d553cd3873e2

Posted on

庞氏骗局介绍（资料摘录）

话说最常见的一种投机赌博模式就是庞氏骗局了。首先说明一点，赌博这东西，连新自由主义哈巴狗们都不敢为之洗地，只能老实承认赌博本身并不创造财富，只是发生了财富转移，本质上和抢劫是一样的。（由于赌博的本质是和平抢劫，所以，请诸位思考一下，赌博是否能被看作一种自由？）而庞氏骗局，就是其中一种模式，特别被广泛用于金融领域。实际上，整个金融，特别是虚拟金融（所谓的比特币，P2P这类）完全就是赌博。

首先看看庞氏骗局究竟是个什么东西吧：

龐茲騙局（英语：Ponzi scheme）是非法性質的層壓式推銷或稱「金字塔式騙局」商業推銷模式的一個著名的、成熟的代表案例，發生於20世紀初的美國，但到今日各種變體依舊存在金融市場中。

其運作模式為參與者要先付一筆錢作為入會代價，這與一般的理財會社的會員並無區別，但在龐茲騙局中，所賺的錢是來自其他新加入的參加者，而非公司本身透過业务所賺的錢，即所谓“拆东墙补西墙”。投資者通過不断吸引新的投資者加入付錢，以支付上線投資者的投資與利潤，初期通常在短時間內獲得回報以利於推行，再逐漸拉長還款時間。隨着更多人加入，資金流入不足支出，當現金總量龐大時尚不足以崩潰，甚至也可以正常投資事業來持續運作，但直到騙局泡沫爆破時，最下線的大量投資者便會蒙受金錢損失。

「龐茲騙局」稱謂源自美國一名意大利移民查尔斯·庞茲（Charles Ponzi），他於1919年開始策劃一個陰謀，成立一空殼公司騙人向這個事實上子虛烏有的企業投資，許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報，然後龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當。由於前期投資的人回報豐厚，龐茲成功地在七個月內吸引了三萬名投資者，這場陰謀持續了一年之久才被戳破。

来源：龐茲騙局wiki

简单来说，庞氏骗局就是骗人出钱入伙，然后入伙的人再去骗更多人入伙，同时后一批人的入伙费就到了前一批人的口袋里，如此循环，直到再也无人接盘，此时最后一批人就赔光了，而头目也跑路了。很显然在这其中发生的只是单纯的财富转移过程，同时这也是传销采用的模式。道理很简单，但人是有贪欲和侥幸心理的，总觉得自己不会是最后一批接盘人，所以庞氏骗局经久不衰。不过很多庞氏骗局也学会了伪装自己，在破灭之前大部分人都看不出是庞氏骗局。

不过这么说也太过抽象，接下来让我们看看一些著名的庞氏骗局案例吧：

钱宝网500亿的“庞氏骗局”崩塌始末：钱宝网是一家什么样的公司？钱宝网成立于2012年，是原江苏钱旺智能系统有限公司（2016年底变更为成都乾坤智能系统）旗下的社交型交易平台。法人代表人张小雷，注册资本5000万，其中张小雷持股比例占94.6%。钱宝网官网信息称，钱宝网会员数近2亿，入驻48万余商家。截至今年9月，平台流水超过500亿元。

据公开资料显示，钱宝网的运营模式是当用户注册成为钱宝网会员并缴纳一定数额的保证金后，便能到“任务大厅”中领取诸如观看广告、填写问卷、试玩游戏等任务，完成任务后可以获得一定的收益，并拿回之前交纳的保证金。宣称的广告模式，仅仅是这样一个流程：用户充值——看广告——发布奖励——提现。不过，如果中途取消任务，大概有一半的奖励会被扣除。（有人看到这里应该能想到一点：这一流程本身并不创造任何财富，那获取的收益是从何而来呢？）

按照钱宝网资料内相关案例，如果用户能够预先缴纳10万元保证金，并保证每日完成一定量的“看广告”任务，每月可获最低4000元、最高过万元的收益，收益率最低都超过了40％。

钱宝网一开始从哪里来那么多钱来奖励用户呢？外界普遍认为它是拿新用户的保证金用作老用户的高额回报，来降低挤兑危机。这也是为什么钱宝网的运营模式被看成是“庞氏骗局”的缘由。

在钱宝网之后的项目中，还有股权投资。网贷天眼曾披露，“QBII任务-雷神空天”项目的年化利率高达43.6%。

虽然钱宝网宣称其项目为分销，但其公布的合同范本显示，投资人与钱宝网签订的是股权投资协议。也就是说，一旦钱宝网不能按时还款，那也不用承担法律责任，因为QBII意向书是股权投资协议。（赤裸裸的骗钱啊。）

张小雷在出任泛美亚公司CEO时，以“向海外输送足球学员的名义”，先后将50多名小球员送到南美留学，并利用向小球员收取费用和向外界融资两条途径，总计获取资金约1000多万，1997年成为千万富翁。

但实际上这是一场惊天骗局，据媒体报道，泛美亚在整个事情的运作费用只有百万元左右，小球员在乌拉圭生活条件非常窘迫，这便意味着有1000万左右的资金不知去向，之所以出现这种局面，完全是张小雷挪用资金造成的。后经由媒体曝光后，张小雷因诈骗罪被判入狱。

出狱后，在2012年随即创立钱宝网。

8个月侦查、13个月审判，e租宝骗局“覆灭”背后到底藏着什么？：

e租宝（生卒年2014.2-2015.12），全称为“金易融（北京）网络科技有限公司”，是钰诚集团（总部位于安徽蚌埠的民营企业）全资子公司，注册资本金1亿元，平台主打A2P的模式，e租财富、e租稳盈、e租年享、e租年丰、e租富盈、e租富享6款产品都是融资租赁债权转让。

截至2015年12月8日，e租宝总成交量745.68亿元，总投资人数90.95万人，待收总额703.97亿元。

然而实际上，e租宝却是一个旁氏骗局的玩法，公司几乎是一个空壳，采取的就是“空手套白狼”把戏。当时有媒体报道，e租宝上95％的项目都是造假，担保方也是假的，丁宁指使专人，用融资金额的1.5％-2％向企业买来信息，然后把这些企业信息填入准备好的合同里，制成虚假的项目在e租宝平台上线。并且，母公司钰城集团早就资不抵债，从投资人手中募集来的500多亿资金被大肆挥霍。

依靠最高14%的年收益、铺天盖地的广告以及依靠热炒的A2P概念，e租宝实现了财富的疯狂增长，但到头来却是一个彻头彻尾的庞氏骗局。

泛亚“庞氏骗局”：22万投资人的家当有望讨回吗？：

“泛亚”是昆明泛亚有色金属交易所的简称。这家号称世界最大的稀有金属交易所，自2011年4月开盘以来，短时间内吸引了中国几十万投资者的目光。然而最终由于资金链断裂，22万投资者的430亿元资金难以兑付。据报道，泛亚的老板娘兼副总裁张子诺和财务总监已经辞职。泛亚高层也被限制出境。

据了解，让这几十万投资者赔上家当的是一款名叫“日金宝”的理财产品，它宣称年化收益13%，如此高收益是其他贵金属交易所的数倍。有分析人士认为，“日金宝”的模式类似于庞氏骗局：用新投资者的钱来向老投资者支付短期回报，以制造赚钱的假象，以骗取更多投资。这种骗术是一位名叫查尔斯·庞兹的投机商人发明的，用中国的话讲又叫“空手套白狼”。庞兹用许诺40%利润回报率的方式吸引投资者向一个子虚乌有的企业投资，曾成功的在七个月内骗到了三万名投资者。

一位投资者也对记者说，他平时极少理财，这次投资“日金宝”是因为看到中央台、银行、机场等正规渠道的宣传。

他说，“那个时候他们到处做广告，包括飞机、地铁座椅上面、银行里面那个理财的小单子都有宣传，包括银行的电子屏都有宣传……然后包括我们的中央台都宣传了那些视频，泛亚都挂在它的网站上面，你都看得到。所以说看到这种，还有包括我们国内的专家、电视台的名人这些东西。当时我考虑到种种原因吧，就相信了这个东西。说老实话，作为中国的老百姓，像我就是比较保守的，从来没有理过什么财，钱从来都是存银行的，利息少一点就少一点。怎么突然就被它骗进去了，我感觉这个真的是。”

泛亚庞氏骗局破产 你想不到茅于轼宋鸿兵曾给泛亚站过台：

这场“庞氏骗局”背后，是地方政府背书、媒体鼓吹和各方大佬站台共同催生的产物。投资者之所以相信“天上掉下的馅饼”，本质上还是对于公信力机构和公众人物的信任。

目前，投资者的钱如何追索不得而知，但期间宋鸿兵、茅于轼、郎咸平和吴法天等公众人物均给泛亚站台过，我们不妨一探其面目，看看他们是如何给泛亚站台的，也给投资者们敲响一记警钟。

《货币战争》作者，柴斯菲尔德家族的拥趸——宋鸿兵先生，2014年10月受邀来到昆明，出席由泛亚有色金属交易所、中央电视台财经频道联合主办的全国巡回投资报告会时，坚定看多贵金属投资，并将泛亚“定性”为和“宝类”理财相提并论的互联网产品，可谓扎扎实实给泛亚站了次台。

茅于轼，中国最有影响的经济学家之一，英国Prospect杂志评选的“2014世界思想家”十位获奖者之一，曾著有《中国人的道德前景》。这样的响当当的经济学家，竟也“晚节不保”，曾数次参加泛亚举办的相关活动，并高调赞扬泛亚的贡献，在泛亚开业典礼上，茅于轼先生有这样的发言——　“过去在大家的意识中，只有通过实实在在的劳动所创造的价值才是真正的价值，而通过低买高卖或高卖低买的方式赚取差价并未创造价值。我认为，劳动生产创造出的是商品的数量即“空间价值”，而买卖交易则是通过价格来调配商品的供应与需求，创造的是“时间价值”。从这样的角度来看，无论是调配商品的空间因素还是时间因素，都是在创造价值，期待昆明泛亚有色金属交易所为云南省未来的经济发展不断创造出更大的价值。”（从头到尾都是无耻狗屁，先不说泛亚这种庞氏骗局根本就屁的价值也没创造，赚取差价的实质是中介抢劫而已，想像一下如果直接把商品卖给有需要的人，而不是通过中介加价，那么相比起有中介，财富总量有改变吗？根本没有任何改变，中介不过是无耻的抢劫了消费者的财富罢了。社会主义者主张中介平台应当被民主的公有的维护，而不是沦为少数人抢劫的工具。）

郎咸平，知名经济学家和财经脱口秀主持人，曾发动主动的论战——郎顾之争，以国有资产道德卫士身份，炮轰国企掌门人们通过MBO侵吞国家有资产。然而，在泛亚这件事上，郎咸平也趟了浑水——

“铟就是稀土元素中的一种。以铟为例，铟是导弹弹头的必备元素，是现代高科技之母。液晶屏、显示器等都要用到铟，它的用途比黄金更多，可是储量却只有1.6万吨，是黄金的六分之一。铟的用途比黄金多，储量却比黄金少，当黄金卖到接近5000万，一吨铟却只有300至400万的价格。就因为我们没有定价权，外国人用300万的价格买走铟之后，加工完再以原来十倍的价格卖给我们。到了今天，稀土的储量只占全世界大概30%，为什么？一个没有定价权的国家用大价格把稀土卖光了。想要控制定价权，就必须掌控铟的产量。必须垄断和控制铟才有定价权，才能控制它的价格，否则这个价格就被欧、美、日本等国欺负。目前铟的价格非常低，因此，如果能够掌控有色金属本身的产量、控制住定价权就能创造财富。泛亚有色金属交易所最重要的目的是通过交易所掌控资源控制定价权。”

吴法天，中国政法大学[微博]教授，大家更为熟知的是他作为微博红人，与五岳散人的口水战和在北京朝阳公园的知名约架。这样和贵金属沾不上边的法学教授，竟也给泛亚站过台——

“2011年3月1日，昆明泛亚有色金属交易所开业。随后，该交易所创造了“泛亚模式”，就是不断通过自身的体制创新和交易模式创新，实现有色金属、尤其是稀有金属商品贸易领域的定价权和话语权。泛亚有色金属交易所已经成长为全球最大的稀有金属交易所，中国客户资产管理规模最大的现货交易所，形成具有全球影响力的稀有金属国际定价中心。这是中国实现稀土能源战略的重要工具。”

这类案例还有很多很多，限于篇幅我不再详细引用，有兴趣的人请自行google查询相关案例，全球到处都有庞氏骗局的受害者，例如俄国的MMM骗局等。

最后，庞氏骗局是不可能在资本主义下被消除的，因为资本主义总会最大限度的挑动人的贪欲，而独裁掌握资本的私人老板们也会不停的为了自己的口袋而选择欺诈他人，就算抓了一个，还有无数老板前仆后继。而在社会主义下，投资借贷等金融活动都会被民主的公开透明的控制，庞氏骗局自然也没有容身之处了。

Posted on

对医药专利权的批判（资料摘录）

最近有部电影，《我不是药神》，火了。为什么火了？因为它指出了医药专利权，也就是狗屁知识产权的一部分，是如何屠杀穷人的。

首先说明一点：资本主义哈巴狗嚷嚷的“没知识产权就没创造”，是彻头彻尾的谎言：It was not until the 19th century that the term “intellectual property” began to be used, and not until the late 20th century that it became commonplace in the majority of the world.[4]

知识产权这一名词是19世纪才开始被使用的，而直到20世纪后期，知识产权概念才被世界各国广泛接受。那么请问，在19世纪之前，人类的发明创造都是外星人赠送的吗？一个人可以基于好奇，基于实际需要，基于想要帮助别人而进行发明创造，甚至很多发明创造纯属偶然，而在19世纪之前，人类的发明创造是完全共享的，后人从前人，一国人从另一国人的成果中吸收知识，然后进行新的发明创造，并分享给其他人，这本质上是一种互利模式。但资本主义无耻的毁灭了这种互利模式，为了自己的口袋将知识垄断在知识柏林墙中，从而导致大部分人深受其害。

难道不是吗？接下来就看看狗屁医药专利权到底做了多少暴行吧：

电影里，这是21世纪初的故事，灵感来自2010年曾经轰动一时的真实新闻、真实案件——陆勇案，“格列宁”指的就是慢粒白血病用药“格列卫”。相关文章太多，这里不赘述。重要的是，电影毫不避讳地指向了“中国人用不上平价救命药”这一症结，让观众看到了国产电影的希望——像韩国电影凭借《熔炉》那样，改写法律、改变历史走向。

但是，电视剧里，这些问题都是小打小闹，甚至沦为感情戏的陪衬。只有《我不是药神》，专注地、细腻地讲述了天价药带给病人的是怎样的死亡威胁。也大胆刻画了完全沦为资本牟利工具的药品专利方的丑陋嘴脸——衣冠楚楚的医药代表面对白血病人一脸冷漠，在电视节目中高呼保护药品专利，却对普通家庭难以承受天价药的现实避而不谈。

当然，这种对比显然过于粗暴。实际上，性质的悬殊，使得两种专利权根本不该同日而语。但将二者放在同一商品逻辑下讨论的却不在少数。今天大多数人对于廉价仿制药的攻击，也不是出于对药效的担忧，而是对所谓“专利权”的迷信。

有人举例：假设有一家生产商，可以无视专利法，完全仿制了iPhone，那么它即使只以300美元来销售，仍然能够赚钱。而苹果却无法再卖出足够多的iPhone，也就是它会赔钱，换句话说，它的研发就白做了。长此以往，就不会再有任何公司（或个人）愿意投入资源去做研发，而相关的科技的进步速度就会大幅减慢，甚至停滞。药品的研发也是同理。

然而，是否拥有智能手机，不会影响人的生命。但是药品不一样，我们真的可以把救命的药物视为商品吗？又有谁会愿意成为抗癌药的消费者呢？当我们把医疗用品放在商品经济的逻辑下去考量时，会发现非常荒谬。药品的研发、生产、销售，都应该是一个良性发展的医疗体系不可分割的一部分，即便不能完全公益化，也不应纯粹以营利为驱动力。

再往前说一步，医药的研发、专利权的购买，怎么就不能完全公益化呢？造高铁、造航母、造核武器的时候，听说过费用不够的问题吗？国外的专家，不管身价几个亿，能挖过来从不手软，怎么到了救命的问题上，就不行了呢？

一来，我国对专利权的态度向来极其保守，导致我们不能强制开放仿制药，这是“陆勇案”的根源。

二来，我们医疗体系的发展方向仍在向欧美看齐，把国家层面的研发力量资金、人才限制了，转而将研发新药的任务市场化，丢给医药公司，这也是我们不得不走上了和电影中“吃人血馒头”的瑞士医药公司一样的道路——高投入研发、申请专利、定高价药品回本。另一方面，完全商品化之后的药品必然需要营销，又增加了一笔和药效无关的成本。最终，高昂的广告、宣传费用最终还是病患去承担。

有人说，救命药定价高昂，想要赚钱只是原因之一，公司在前期的大规模研发投入成本需要回流也是非常重要的，仿制药只看药品本身的成本，忽视了科学家要研发过程中的投入，因此保护药品专利权，就是捍卫科学的尊严。

那么我们需要认清两点：

一是，很多专利权保护措施最大获利者并不是研发人员，而是控制整个生产的企业主。

公司掌握着技术研发的生产资料，就自然默认研发成果都是他们的。为研发做出贡献的人往往只能得到资本分红，这个过程中企业资本占主导位置，科学家得不到应有的尊重。前几年获得诺贝尔物理学奖的“蓝光之父”中村修二就曾表示，即使取得了重大的科学成就，却长期被公司看做工具式的科技人员，发明专利权为公司所有，自己只拿到两万日元(约合人民币1141元)的奖金。在这样背景下的社会文化追寻的不会是科学精神而是商业精神，企业家精神；

二是，研发过程中对专利的抢注，容易导致科研团队内部的不团结。

一项成果的问世需要数十甚至数百位技术工作者的努力，然而拿到专利的只有一个人或一个公司（而常常这个公司就是个人独资的），其他所有人工作都被忽视了。这常常导致一些人隐藏最新成果，不与同事交流，自己钻研想着投机抢注，相较于共同研究，这样工作的效率极低。

因此，“专利权”垒起来的高墙，不仅将本该是技术受益者的社会平民拦截在外，只能用金钱搭建天梯才能翻越，也并不尊重技术研发人员，也不利于科学技术的发展。“专利权”就是知识的私有化与资本化。

医药产业的私有化，将从研发到销售的全过程外包给市场，就注定了医药的牟利性质，救命药也成了摇钱树；注定了在救死扶伤这个问题上不可能实现平等；注定了，正如电影所说的“世界上只有一种病，就是穷病。”

我国在专利强制许可（简单说就是在有需要的时候，不管正版药品专利保护是否到期都开放仿制）的制度上，规定的适用条件甚至比欧盟的立法还要严苛。再加上药品专利强制许可本身的双刃剑的特性，使得《专利法》实施三十年来，我国从来没有启动过强制许可的机制。（呵呵，所以说，中国是标准的资本主义国家啊，而且是相当纯粹的资本主义啊，非常保护药品专利权啊。）

来源：《我不是药神》：杀人的，是医药专利权

关于药物的市场营销成本，或者更准确的说，行贿成本，这里有一个案例：

韩飞龙知道自己为什么遭到严厉的审讯。他和虞英曾在此前为葛兰素史克(GlaxoSmithKline)工作，这家英国制药企业因为涉嫌诈骗和行贿而在中国受到了调查。
受逐利动机驱使，许多跨国公司都曾在中国挤压底线，那些迫切希望引入海外资金的官员很好说话，让它们产生了一种懈怠之感。葛兰素史克更是走上了极端，任由腐败滋生。
当贿赂指控浮出水面时，该公司遵循了老套路，没注意到正在重塑中国市场的巨大变化。葛兰素史克没有坦白认错，而是试图淡化问题，并诋毁指控者——以为官员们不会在意。
让葛兰素史克案愈演愈烈的，是被忽视的线索、糟糕的沟通以及对事实的故意回避。在超过一年的时间里，这家制药企业对一名举报人多次发出的其中国业务部门存在系统性欺诈和腐败的警告置之不理。
该公司的内部控制并没有强大到足以杜绝欺诈的程度，它甚至无法发现问题。时报获得的该公司的一份机密报告显示，在公司内部，那名举报人的指控被斥为“抹黑行动”。
葛兰素史克只想让问题消失。它对疑似举报人实施了报复。它雇用韩飞龙和虞英曾调查该名女子的背景、家人及其与政府的关系，以此诋毁她。时报获得的文件和电子邮件显示，葛兰素史克甚至有可能把矛头对准了错误的人。
这些都不重要。指控是真实的。
2013年1月，一封发送给葛兰素史克董事会的匿名电子邮件详细描述了其在华业务中的一起欺诈事件。这封邮件长达5200个单词。
邮件是用纯正的英语写的，组织结构如同一份企业备忘录，在写着“医生会议旅行度假”的页眉下面，这名告密者写道，医疗人员打着参加国际会议的幌子享受全程免费的旅行。葛兰素史克负责机票和酒店住宿费用，还提供现金供其就餐和观光。
在一个被标注为“葛兰素史克为掩盖在华非法营销手段而篡改账簿和记录”的章节中，邮件解释了该公司是如何宣传药物可用于未经批准的用途的。比如，这名告密者称乐命达(Lamictal)这种药被大肆宣传为治疗躁郁症的药物，但实际上它在中国仅获准用于治疗癫痫。
葛兰素史克“差点因非法营销乐命达而致一名患者死亡，”时报得到的这封电子邮件说。“葛兰素史克（中国）花9000美元换来了这名患者的沉默。”
你希望患者被迫支付给这些公司的救命钱被拿去当成行贿费用吗？当然不希望，对吧？所以，为什么不国有化制药公司，凭什么政府推卸了捍卫人民基本人权的责任？只因为，这符合政客和财团们的口袋。
再看看印度民主政府是怎么做的：按产量来算，印度的医药产业排到了世界第三，并且在发展中国家里排名第一。由于其低廉的价格和相对靠谱的质量，印度药还广泛出口于各发展中国家。

在1970年，印度政府为了振兴医药产业，推出了专利法改革。在新的法案下，所有药品将不受专利的保护，所有医药公司都可以生产。当然，这样野蛮生长的印度医药公司，并没有独自研发新药的能力。所有印度药其实都是非专利药物/仿制药（Generic Drug）。

所以印度的医药公司就利用了印度专利法与西方的差别，大规模逆向研究、仿制西方最新研制的药物，然后以低于正版价格的售价在市场上贩卖。

而且医药巨头也并非单纯的受害者。印度加入WTO后，发现许多西方药企的具有专利“创新药”实际上是换汤不换药的老药！

原来，许多药企为了延长自己药物的专利时间，会在专利到期后，对药物配方进行无足轻重的更改，把它包装成一种新药进行销售。

根据印度政府的统计，美国市面上有将近75%的创新药实际上是“新瓶装旧酒”，医药厂只要申请新药专利，美国政府就会批准。

印度政府随即更新了自己的专利法。新的专利法中规定：如果新的发明仅仅是一种已知物质的新形态，而不会导致该物质的已知功效的增强，那么这种发明将不适用于申请专利。

在为医药产业“健康”发展着想的时候，我们也应该考虑当下人民的是否买得到药、吃得起药。因为不论是医药产业还是医药研究，其最终目的都应该是为了维护所有人民的生命和健康。

说到底，医疗健康这些关乎每一个人生存权的东西，不应该完全交与资本。当现有制度使得能用的起药的，只有全世界那一小部分有钱人的时候，公权理应干预。有病无药是天灾，有药买不起就是人祸了。

最后，我知道资本主义哈巴狗们会不满，但我要说的是，如果把基本人权拿去牟利而不顾人民死活，无论具体是什么事，都和跨大西洋黑奴贸易，没有本质区别！