Category: 批判新自由主义专题

中、菲南中国海仲裁案的最后裁决即将到来。尼加拉瓜诉美国案常常被拿来与中、菲仲裁案相比，不仅是因为美国撤出听审，而且美国也坚决表示不承认国际法院的裁决。有分析人士说，尼加拉瓜诉美国案的影响至今存在，因为中国人可以问，既然美国可以不参与、不承认国际裁决，为什么中国不可以？

两案相似点

值得指出的是， 处理尼加拉瓜诉美国案不是国际仲裁法庭，而是国际法院。 美国宾夕法尼亚大学法学院亚洲研究中心主任戴杰教授（ Jacques deLisle）在接受美国之音采访时说，尼加拉瓜诉美国一案之所以很多时候都被拿来与中菲南中国海仲裁案相比，原因在于：“第一，两案都涉及一个相对较小的国家希望借助法律权威来反对一个大国，而大国并不愿意。美国里根政府时期在尼加拉瓜案中是这样，这也是中国在南中国海对待菲律宾仲裁案的态度。这里有很明显的类比性。”

戴杰指出，两案的另外两个相似之处是，两个大国都认为常设仲裁法庭，或是国际法院对此案没有管辖权，因此，两国都不会接受仲裁或是裁决的结果。不同的是，美国参与了最初的有关管辖权的审理，但是退出了实体审理阶段，而中国从一开始就摆明了不参与、不接受的态度。

美国官员多次敦促中国接受中菲南中国海案的国际仲裁，但是，却常常被中国反唇相讥。

美国国际法学会律师彼得·普劳斯（Peter Prows）说，该案甚至影响到中菲南中国海仲裁案。

他说：“仲裁案的影响到现在还存在。比如，中国就一直说， 既然美国可以不参与、不承认国际法院的裁决， 我们为什么必须遵守仲裁？”

案情回顾

在1983年底和1984年初，美国派人在尼加拉瓜的布拉夫、科林托、桑提诺等等港口附近布雷，范围包括尼加拉瓜的内水和领海。布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行，并造成了重大的事故和损失。

1984年4月9日，尼加拉瓜政府将美国告上国际法院，指控美国政府指使美国军人和拉丁美洲国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏尼加拉瓜的石油设施和海军基地、侵犯尼加拉瓜的领空主权并在尼加拉瓜组织和资助反政府集团等军事和准军事行动。

尼加拉瓜请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉尼加拉瓜内政和侵犯尼加拉瓜主权的行为，请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及尼加拉瓜国民所受的损失给予赔偿；并请求国际法院指示临时保全措施。

美国参与了管辖权部分的听证，并不遗余力地论证国际法庭对此案没有管辖权。1984年11月26日，国际法院坚称对此案具有管辖权。1985年1月18日，美国宣布退出国际法院。美国还指责该案件是“出于政治和宣传目的错误利用国际法院”。美国至今也没有回到国际法院 。

判决结果

美国退出国际法院并未阻止案件审理。1986年6月， 国际法院对此案做出判决。法院认定，美国在尼加拉瓜境内的行动违反禁止使用武力原则，构成对尼加拉瓜非法使用武力和以武力相威胁；美支持尼反政府武装是对尼内政的干涉，明显违反不干涉原则。

国际法院还认定，美国对尼加拉瓜的行动违反尊重国家领土主权原则；美国鼓励尼加拉瓜反政府武装从事违反人道法原则的行为，美国在尼港口布雷造成第三国船舶及其人员的人身、财产损害的行为也构成对人道法原则的违反；美国有义务立即停止并不再采取任何上述违背其国际义务的行为，并对造成的损害予以赔偿，总价为3亿7千万美元。

两国态度

国际法院的判决出台后，美国顶住压力拒绝执行，尼加拉瓜去安理会申请执行，但是，作为联合国安理会常任理事国之一的美国连续五年行使否决权（尼加拉瓜可以要求安理会授权制裁美国）。

尼加拉瓜再去联大寻求帮助，要求美国尊重国际法并且遵守国际法院的判决。联大于是投票，尼加拉瓜获胜，美国只有一小部分的支持者。但是联大并没有强制力，美国继续无视判决。后来，联大每年都要就此案投票，支持美国的国家越来越少，据称最后只剩下以色列。

1991年，尼加拉瓜新总统维奥莱塔·查莫罗（Violeta Chamorro）上台，在美国政府的压力下，尼加拉瓜撤诉， 并表示将来也不会继续追究此案。撤诉后，尼加拉瓜获得国际货币基金组织的大额援助，并获得世界银行的贷款，总额大约5亿美元。后来上台的丹尼尔‧奥尔特嘉 （Daniel Ortega）政府曾打算重启赔偿，但是被美国告知，这个案子已经永久结束了。

菲律宾最高法院的大法官安东尼奥·卡皮奥（Antonio Carpio）在接受菲律宾媒体采访时认为，美国拒绝接受裁决，造成了名誉上的巨大损失。后来的结果实际上是美国和尼加拉瓜之间的一个妥协，美国保全了面子，也支付了赔款，这也表示，不接受裁决的当事国最后不得不遵守裁决。他说，中国也会一样的。中国需要十年左右的时间来完全遵守仲裁庭的裁决。
http://www.voachinese.com/a/us-nicaragua-20160617/3381371.html

大部分人都认为电子游戏本身是完全的娱乐工具，而电子游戏本身有两种收费模式：买断制和内购制。买断制就是一次性付费，不需多说；而内购制下，大部分是不出钱的免费玩家，少数是出钱的付费玩家（氪金玩家）。很多人，包括免费玩家自己都认为，自己能玩到游戏是因为游戏公司很慷慨，自己实际上占便宜了，有免费玩家批评游戏内容时也会有不少人据此指责免费玩家占便宜还不肯客气一下，是所谓的伸手党。不过，免费玩家的确是免费玩游戏的吗？我先说结论：不是。

付费玩家为什么付费？最常见的付费动机是：我付了钱就是大爷了，就在游戏里高人一等了，而这种优越感从何而来？从和免费玩家比较而来。也就是说，如果没有免费玩家或者免费玩家数量很少，很多付费玩家是没有动力氪金的。那么，这些免费玩家，实际上免费给游戏公司当了付费玩家的陪玩人员。有些游戏人气不足，公司会选择雇佣水军，这是要花钱的，但免费玩家是不用花钱的。

当然，也有不少付费玩家是真心觉得游戏好玩，但有些地方又需要氪金，所以选择氪金。但是，这氪金点可不是随便设置的，游戏公司通过收集所有玩家的游戏行为数据（大部分是免费玩家的数据），从中分析出最合适的氪金点设置（对，这就是大数据分析的一种应用），而这一过程免费玩家并不知情，更谈不上同意。换句话说，免费玩家当了游戏公司的免费数据提供肉鸡。

总结一下：免费玩家，免费当了付费玩家的陪玩，免费当了游戏公司的数据肉鸡，伸手党？慷慨？呵呵，我倒是要问问，不经过玩家同意就收集游戏行为数据，不告知当陪玩事实，这难道不是一种剥削压迫吗？

【破土编者按】如今，智能手机成为了现代生活的必需品。但是在寡头垄断的电子市场中，血汗工厂是每一个手机品牌的公开的秘密。从电池、主板、液晶屏到装配线，奴工、童工、工伤比比皆是。选择苹果还是三星的背后，可能只是助长了3个跳楼还是5个断手的区别。公平手机的横空出世让我们面对无所不在的血汗手机，看到了一种摆脱资本控制，重构全球生产的可能。公平手机是如何改造血债累累的手机的生产过程？那些生产公平手机的工人们境况又如何呢？

整天用手机的你，是否想过：在大公司寡头垄断的全球智能手机市场里，除了苹果、三星、小米、华为这些传统品牌，还存在更另类的选择吗？如果不想买血汗工厂代工的产品，是不是只能用老旧笨拙的诺基亚？

过去一段时间，国内手机制造业迅猛崛起，但其发展套路基本上是跟着美国的硅谷模式亦步亦趋：利润至上、股东至上、老板至上，就算讲点企业社会责任，也常常只是在劳工、环境等方面做点门面功夫，底子里依然是在改良资本主义。到底能否在智能手机的生产过程中打破资本逻辑，进行更根本的创新，让科技为公平社会服务？也许这只是空想社会主义的一场美梦？

2014年我买了部非同寻常的“公平手机（Fairphone）”。它来自荷兰阿姆斯特丹，是一家同名社会企业的产品。

2015年4月，公平手机被“下一代网络（The Next Web）”大会评为本年度“欧洲成长最快的科技创业公司（Europe’s fastest growing startup of 2015）”。入围此项评选决赛阶段的有六家IT企业，来自六个欧洲国家，业务范围涉足电子商务、社交媒体、打车软件、大数据等。结果公平手机获胜。

评选指标不看公司的社会定位，也不靠点赞、粉丝数、网上网下拉关系那些虚的玩意儿，而是看经过严格审计的硬指标：营业额增长幅度。从2013到2014年，公平手机总营业额增长79倍，位居第二的德国打车软件公司增长44倍，所以公平手机夺冠实至名归。

这是IT行业的社会企业在类似评选中首次赢得殊荣。此事有划时代意义，因它发出两个明确信号：一、社会责任不是拖累，也不是花瓶，而可成为科技公司业绩增长的主要动力；二、IT革命不再局限于科技领域，而已开始涉足更本质的社会创新，包括摆脱资本控制、重构全球生产体系。
公平手机是个怎样的公司

我用的是第一代公平手机，2013年生产，只有3G。最近公平手机推出第二代产品，取名Fairphone 2。它经重新设计，4G上网、屏幕更大，已于2015年11月量产。到底它与第一代产品有何区别？“公平手机”究竟是家怎样的企业？恰好有机会路经阿姆斯特丹，我于是前去探个究竟。

荷兰经济发达，按购买力平价计算，人均GDP是中国的3.5倍，基尼系数却只有中国的一半（25.8，中国是55.0）。说明该国经济增长的同时也实现了均富。难怪在联合国“人类发展指数（HDI）”排名里，荷兰高居世界第四，中国仅排名91，差距相当大。

荷兰社会发展水平如此高，在我去公平手机办公楼的路上，见到最多的卻不是汽车，而是自行车。这里人喜欢骑车，因为不但健康而且环保，同时在城市规划层面，市政府优先考虑骑车族，专用自行车道建得又多又好。公平手机总部的四周，自行车随处可见。在阿姆斯特丹这很平常，背后则是一个城市的生活态度、一个社会的发展理念。

今天约好见公平手机的传播总监（Chief Communications Officer）泰莎－温妮可（Tessa Wernink）和项目官员萨斯齐娅－威登霍恩（Saskia Widenhorn）。泰莎生于香港，在赤柱长大，直到9岁随家人离开，自己后来又在上海生活过两年。我2014年曾对她进行过电话访谈，知道她是公平手机的第一批全职员工。萨斯齐娅来自德国，加入公平手机之前是国际劳工组织（ILO）在瑞士日内瓦总部的工作人员，目前具体负责手机制造过程中的劳工项目评估。

约好见泰莎和萨斯齐娅，不料一进门却碰到公司“一把手”巴斯－凡－阿贝尔（Bas van Abel）。他是公平手机的创始人兼CEO。以前我们通过电邮。他也经常接受媒体采访，所以面孔非常熟悉。这次本来没想惊动他，不料一进门却撞个正着。“迎接客人是我的工作，”他半开玩笑地说，“让我帮你把泰莎叫过来。”

和许多IT企业一样，这个办公空间采用开放设计。它原是阿姆斯特丹港的仓库。公平手机搬进来以前，是荷兰绿色和平组织的办公室。虽然公司是做智能手机的科技企业，但在这工作的39名员工，真正负责硬件软件开发的科技人员却不超过一半。另一半有负责财务、营销、供应链、法律的，还有负责环保、劳工、售后服务、公众教育的。创始人巴斯既是IT人又是艺术设计师，他还是一名社会活动家。

巴斯、泰莎、萨斯齐娅和我围桌坐下。一番寒暄之后，巴斯首先发问：“中国的劳工状况最近究竟怎样？政府对改善工人待遇究竟态度如何？”他十分关心中国工人，这丝毫不奇怪，因为公平手机也是在中国组装的。

轮到我发问，首先当然是了解该企业发展的来龙去脉。公平手机发轫于2010年的一场社会运动，当时主要针对刚果的奴工问题。原来智能手机里必不可少的金属成分，比如钶钽铁矿、钴，往往产于刚果。当地战乱频繁，军阀用暴力强迫包括未成年人挖掘“血矿”，其工作条件及劳动报酬与奴隶无异。

2010年欧洲各国开展反对血矿的社会倡导，巴斯作为荷兰民间基金会Waag Society的成员参与其中。他和身边的参与者逐渐认识到，光做倡导，只能隔靴搔痒。要推动真正的改变，就需要彻底改造智能手机全球生产链，让手机生产过程变得更洁净：采矿不要用奴工、组装线上的工人不要连环跳、污染环境的电子垃圾尽量减少。

经过两年的准备，公平手机在2013年1月成为独立注册的社会企业，当时只有5名员工。同年5月他们成功运用网上众筹，获得生产第一代公平手机的启动基金。那时产品还没出来，一切只是概念。公司预计能有5千人认购手机就不错了，不料公众反应极为热烈，一下子认购了2万6千部。

公平手机于是顺利投产。它采用相对洁净的原材料和公司自行改良设计的安卓操作系统。第一代公平手机由重庆国宏机电有限公司组装，售价325欧元，约合2250人民币，迄今已卖出6万多部。新产品“公平手机2”由苏州赫比电子组装，售价525欧，约3630人民币。

公平手机的成功很快吸引各国传媒关注。《纽约时报》在2014年6月2日报道中写道：“公平手机的目标是只用非冲突方式生产的（conflict-free）原材料来制造智能手机；在装配过程中提供公正的工作条件；设计出性能卓越、可长期使用、且方便修理的手机；建立起一套全面的回收再生系统；并令生产运营全过程透明化，包括生产成本和手机定价。”

这都是非常野心勃勃的目标。它们涉及资本主义全球体系的方方面面：和平反战、劳工权益、科技设计、环保、企业透明度。公平手机的口号是“购买一部手机、开展一场运动（buy a phone, start a movement）”。但到底它是什么运动？它在哪方面最成功？

听了我的问题，泰莎想了想，答道：“透明化。我们在这方面比其他所有的手机公司都做得更好。”的确如此，在公平手机的官网（fairphone.com）上，可以下载非常详尽的调研报告，比如如何与非洲的民间组织合作以获得相对洁净的稀有金属原料、中国组装线上的劳工状况、以及新一代产品的成本和定价。

科技如何为公平社会服务

特别值得注意的是，除了给装配工人发放“生活工资（living wages）”，公平手机还特别设计了“工人福利基金（Worker Welfare Fund）”。比如售价325欧的第一代产品，除了劳动者个人所得的工资外，还有1.93欧被返还给工人福利基金委员会。同时，代工企业重庆国宏也向该基金提供同样金额的注资，使每部公平手机最终售价的1.19%成为工人集体的财富。这笔财富如何使用则由工人投票，通过内部民主机制决定。

1.19%也许听起来不起眼。但要知道，每部iPhone售价只有1.8%是组装者的劳动力成本，真正发放給中國工人的很可能不到1%。而公平手机的1.19%却还不包括工资。如果“公平手机2”的装配商苏州赫比也能象从前的重庆国宏一样注资支持，则苏州的工友们将可得到每部手机售价的2.74%。即比苹果给富士康之流的总体物质回报还要多出52%。

而“工人福利基金”除物质回报之外，还有集体形成和促进民主治厂的作用，其社会价值无法用钱衡量。

给劳动者的物质回报只是公平手机重新设计生产过程的一个环节。萨斯齐亚告诉我，他们严格采用国际通行的劳工标准考察生产链的每个环节。
另一重要变化是采用模块（modular）设计：整部手机可以很方便地打开，然后用最普通的螺丝刀（修眼镜的那种螺丝刀）就可把手机的主要零部件“大卸八块”。这样的设计实现在智能手机上，是空前的。它不但方便产品维修（包括让用户自己修手机）从而延长使用寿命，而且稳定生产流程，减少工人劳动压力，不用象生产苹果手机那样面临装配流程不断调整带来的困扰。

输出反消费主义的价值观

更根本的一项创新是公平手机的营销模式。它不靠广告宣传、明星代言，更不搞什么“饥饿营销”，而主要靠网络社区共同体口碑相传。有人下了订单，积累到一定的订单数量，才会进行批量生产。因此生产的每部手机都是已有买家事先认购了的，不会出现一边工人加班加到死，一边手机却卖不出去的情况。

除了网上个人订购，荷兰和德国的移动运营商也开始向用户提供公平手机。不過，目前产品只在欧洲进行售卖。我也要请欧洲朋友帮忙“收货”，才能买到公平手机。公司近期不会扩大直接销售规模到亚洲，因为他们不是上市公司，也不想上市，更不要风险投资。对这家社会企业而言，有机成长才最重要。他们不依赖任何捐款，纯粹依靠销售有竞争力的产品收入，维持公司运转，并且达致欧洲第一的增长率。

最重要的是，公平手机传递出反对消费主义的价值观。我们的手机应该可由我们自己来修理。手机不是越新越时髦。我骄傲，因为我的手机用得比你的更久。打开“公平手机2”的初始界面，首先看到的就是你拥有这部手机的时间。使用公平手机时间最久的用户将得到大家的特别敬重。如此设计，与强调快速消费的主流智能手机设计观念大相径庭，难怪它可以迅速崛起，在销售业绩上超过打车软件和大数据公司，背后原因是它代表的社会进步理念 —— 透明、环保、公正、民主 —— 这些已被多数智能手机公司所遗忘、所背叛的价值观。

什么样的人会用公平手机？根据公司调查，他们的用户多数是关注企业社会责任且频繁使用社交媒体的科技达人。他们平均年龄37岁，有近三分之一的人本身就是工程师或在科技企业任职。其中很多人是电脑程序员，他们的工作正是设计和改良安卓手机操作系统。和其它活跃用户一样，他们通过参与公平手机的网络论坛讨论，直接参加到软硬件产品开发过程中。这也是公平手机成功的关键之一。

不知不觉已是午饭时间。泰莎邀请我一同共进午餐，地点是他们的自助餐厨房。这里有两个大冰箱，里面是制作西餐（主要是三文治）的各种原材料。所有员工，包括管理者，人人平等，全部在此自己动手、丰衣足食。我说：“这里像是社会主义公社的食堂！”大家看着我，露出自豪的微笑。

告别前，巴斯、泰莎和我拍了这张合影。我问他们未来有什么打算？会做“公平笔记本（Fairlaptop）电脑”吗？他们谦虚地說，还没想那么远。

消灭不公 任重而道远

然而，这还不是故事的结尾。
回国后，我和资深IT男“熊节哥哥”聊天，无意聊到公平手机。他很感兴趣，于是把相关资料分享给他所在公司的同事。不料，其中一位非洲同事看过后认为这个项目十分有问题，他批评公平手机对自己在非洲的成绩夸大其词，其理念仍然相当的西方中心，没有足够聆听当地人意见，甚至可能产生反效果，令刚果等地矿工境遇更加悲惨。

我将这些尖锐的负面意见一字不漏转发到公平手机的网上论坛里，马上一石激起千层浪，在三周时间里收到几十条回应和2300多点击。公平手机负责非洲项目的同事进行了详尽回答，但更多是普通用户的发言讨论。

很明显，公平手机在避免使用“血矿”方面还需进一步努力，不可能一蹴而就、马上达成目标。解决中国血汗工厂问题也存在类似情况：虽然在生产流程设计上尽量照顾劳动者，但成都国宏的员工仍然觉得工资低，“工人福利基金”经过群众民主讨论决策，最后也只是成了个人均分的奖金，而没有为工人集体发挥更大作用。

难怪泰莎认为他们现阶段做得最成功的是企业透明度，言下之意是在非洲和中国、在环保及劳工等多方面，他们都还在持续努力中。这恐怕也是公平手机作为社会运动，而不只是普通社企，其精神所在。
科技为公平社会服务，这原来不只是空想社会主义的一场美梦。它的实践已经开始。它的世界体系已露端倪。
https://wallstreetcn.com/articles/237124

昨天我发了篇文章聊了聊高配置游戏背后的阴谋，不过我知道，除非是发烧级玩家，大部分人对游戏公司的流氓行为是没什么接触的。那么我今天就介绍一个所有人都一定碰到过的，并且绝大部分人离不开的流氓系统。

嗯，诸位应该都猜到了，就是微软的windows系统。说实在的，微软从起家开始就是个流氓公司，当年抄袭苹果系统的GUI（个人操作系统GUI界面最早于1982年由苹果公司创造），上世纪末与网景（firefox浏览器的前身）进行大战导致被当时的美国联邦政府起诉垄断（我曾经写过一篇文章聊这事，链接在我个人主页的置顶贴里）。不过，这些都是历史了，而我今天要聊的，是微软最新推出的win10系统。

先问诸位一个问题：比起其他个人平台（手机，平板，游戏主机，智能电视），PC平台最与众不同的地方是什么？

我的答案是：开放性。其他手机等个人平台，在默认状态下，用户只能通过操作系统公司提供的应用商店下载应用软件（例如手机系统的app商店），而且大部分情况下操作系统本身不允许用户自行下载的第三方应用软件安装运行（root和越狱之类的操作属于修改系统，而且不是普通小白用户能玩的）。在这种情况下，操作系统公司的主要赚钱途径并不是卖系统本身，而是卖应用软件许可和向用户精准推送广告，哦，当然这肯定是建立在侵犯用户隐私的基础之上的。

不卖系统，那么卖的就是用户！不卖软件，那么卖的就是隐私！

所以，在市场内的确是没有免费午餐的，所谓的“免费”，卖的就是用户的数据，隐私和使用习惯，或者说，用户选择自己喜欢的第三方应用软件的自由！还有用户自行修改系统，DIY出一个符合自己胃口的系统的自由！

但PC平台的用户呢，却是一直以来都拥有自由的（我知道会有人说MAC是例外，哦，这么说吧，我是把苹果电脑看成一个单独的平台的，苹果电脑已经背叛了开放的PC平台了）。linux系统本身就是自由软件，不必多说；而一直以来，windows用户也拥有这些自由，虽然对于第二种自由只是部分拥有。

直到…….微软开始眼红苹果。不得不说，苹果的商业策略很成功（但实际上将用户封闭在自家系统里，人为制造出了信息孤岛，果粉只能用到苹果认可的软件），不像微软除了操作系统这个老本行外几乎是走到哪里就成为哪里的笑话，游戏主机完全不是PS系列的对手，手机失败，搜索引擎被google完爆，做个虚拟歌手AI还得罪了其他虚拟歌手的脑残粉……看到苹果的应用商店，微软的老板们最终决定：学习苹果，我们也在windows系统里加个应用商店！

于是乎，在微软的试水系统win8里（微软一向把偶数系统当作试水作品），就出现了应用商店这种东西了。同时为了配合平板电脑，新系统的节目也改成了平板界面，结果又是被用户臭骂。而应用商店？呵呵，有多少人会去啊？

结果自然非常糟糕。而微软老板们看到结果之后，得出的结论是：哎呀，看来大部分用户根本就不肯换新系统，真是的，那么当然不会访问应用商店啦，那怎么办？简单，win8这个试水系统不要了，直接出win10，然后？然后当然是想办法提升win10安装率啦！

然后，微软使出如下推广手段：“近日有用戶發現，微軟調整了 Windows 10 的升級彈窗界面，中文系統上只有「立即升級」、「今晚升級」和升級時間可選，英文系統上也只有「立即升級」或按照微軟推薦的時間升級，而均沒有「暫不升級」的選項。

此外，如果用戶不點擊「立即升級」，而是點擊 OK 或者關閉按鈕，就會在微軟設定的時間直接升級，而不會再有任何提示。不少用戶的設備就在未經他們同意、甚至違背他們本意（點擊關閉按鈕）的情況下自動開始升級。

微軟偷偷給定了個計劃升級，彈出來的界面看着跟以前的提示差不多，不管點確定還是關閉，升級文件都已經下載好了。到了計劃時間點，只要電腦開着就升級。微軟新老總肯定在中國互聯網混過才能這麼流氓。（其实我也这么觉得）

https://theinitium.com/article/20160531-dailynews-Windows-10/ ”

造成的后果？正在做的工作丢失什么的，已经多到连新闻价值都没有了，升级失败报废系统什么的，也早就是普遍现象了，看看这个：“然而最近在相关工作人员的电脑上，微软开始Windows10系统的秘密升级，电脑在后台下载了6GB的数据，几乎耗光了整个计划工作组的网络带宽。而据知情人士称，在非洲地区，网络带宽属于“奢侈品”，对于保护阻止非法捕猎人士的生命安全十分重要。
据悉，后台秘密升级导致上述电脑几乎无法正常使用。在此期间，所有保护动物人士陷入了危险的境地当中。

当然，这并非完全是微软的原因，上述的专用电脑并未使用相关的上网拦截工具，无法自动切断微软后台下载数据，相关的IT人员也没有进行特殊的设置。（没有请IT人防止流氓耍流氓还成了责任了？这洗地水平也太低了吧？）
http://tech.qq.com/a/20160606/021069.htm”

愤怒的老外用户们忍无可忍，联合起来把微软告上法庭，最终微软被迫停止此等流氓行径：“近日，微軟與芬蘭的消費者權益保護機構FCA達成協議，針對於系統強制升級的舉動，微軟表示今後不再強制芬蘭用戶升級Windows。（不愧是先进文明的北欧人，不会忍受暴政！）https://www.pixpo.net/technology/0IJi7Q7O.html”

不过诸位别高兴的太早。微软只是答应自己这边不强制用户升级win10，可没说不在其他地方动手脚啊：“最近有用户发现，英特尔最新的第七代酷睿处理器和 AMD Ryzen 处理器在运行 Windows 7 和 Windows 8.1 时遇到了问题：在检查自动更新的时候遇到了“不支持的硬件”或者“代码 80240037”的错误提示。这意味着微软重新调整了对于处理器的技术支持。http://tech.qq.com/a/20170318/005028.htm”

有用户为此去微软官网要说法，对话如下：
kewan449
关于g4560在win8.1系统下更新出现不支持的硬件的问题 。
看图如下，本来好好的，今天还更新了几个补丁，现在变成这样，这个怎么解决？（图内为系统提示硬件不支持）

Adam Jiang
了解到您遇到了关于系统更新的问题。
根据其描述及错误代码显示当前该更新不再适用于您的系统，您可以忽略该信息。
希望以上信息能够帮助到您。

kewan449 回复时间 2017/04/19
你的回答等于没说。既然花了钱买正版，就要享受到正版服务。凭什么要限制新的处理器不准更新？（凭微软为了推广win10给CPU厂商塞钱了）

JeffLee19 回复时间 2017/04/19
回复2017/04/19 中对 kewan449 文章的回复
微软想要推广win10，对使用新一代CPU用户进行的平台封杀
https://answers.microsoft.com/zh-hans/windows/forum/windows8_1-update/%E5%85%B3%E4%BA%8Eg4560%E5%9C%A8win81%E7%B3%BB/fa422618-e8e6-48f9-8533-219be10bb562

诸位，够狠吧？你微软推送win10推广补丁，我大不了禁止更新，不装你的狗屁补丁；可是现在微软和CPU厂商勾结，你们这些刁民不肯升级win10？那好，你们滚去用老CPU吧，想要用新CPU，朕连系统更新都不给你们！至于你们的系统安全，你们自己想办法吧！

还有更狠的呢：win7系统默认是不识别USB3.0接口和新型NVME硬盘接口协议（多被固态硬盘采用），这就导致如果不事先在系统镜像中注入这两种驱动，在新PC上安装的win7系统就无法正常运行（实际上如果没有NVME驱动，是完全无法看到系统界面的，而不识别USB3.0接口的后果是完全无法对系统进行任何操作）。而原生带有这两种驱动的只有win10。对于微软来说，给win7和win8加上驱动支持并不困难，但是为了推广win10，微软表示：亲爱的用户，我就不加就不加就不加，请使用win10系统（微笑）。

结果就是，除了少数会折腾的IT人，其他用户只剩下用win10这一种选择啦。更可恨的是，前面这两种驱动还能找到win7版本，但是笔记本触摸板等一些特殊硬件，已经只有win10版本了。为什么？当然是因为微软也给笔记本公司塞钱了啊！

当然，微软的老板们可不是白痴。他们给CPU厂商塞了钱，给笔记本厂商塞了钱，而他们想要赚到的，是这点投入的千万倍：“
问题是，这并不是微软唯一的获利模式。在免费安装Win10的时候，微软强制分配给用户一个“广告ID”，针对不同的用户提供不同的个性化广告。
这些广告会在上网时出现，甚至在玩正版游戏的时候也会出现。最让人揪心的是，人们在玩微软纸牌游戏的时候会出现视频广告，除非你愿意每年支付9.99美元就可以去除广告了。（这是和墙内的视频网站学的吧，VIP免广告，呸）

收集分享这些个人数据的最明确理由是：“遵守相应的法律或回复有效的法律程序，包括执法部门及其他政府机构”。简单说来就是：如果政府或安全机构需要，微软将上交个人隐私信息。（你懂的）

而事实上微软的个人隐私政策文件有38页1万7千字。这在某种程度上说明微软其实并不想让用户弄明白这个问题。
与此同时，Win10的用户隐私设置页面有13个，分布在13个不同的界面内。（晕的就是你，小白用户）
http://jandan.net/2015/08/11/windows10-free-privacy.html”

这就是win10背后的真正的阴谋：你以为你是免费使用系统？你个傻逼，你早就把自己的一切都卖给微软了！奥威尔当年想到了政府为了权力而监控人民，但他没想到的是，公司老板们为了广告收入，为了他们自己的钱包，把自己的产品变成了另一位Big Brother！

最后，微软把旗下游戏都变成win10独占的了，而我作为一名玩家的态度是：死也不会去玩！

最后的最后：诸位，如何阻止流氓微软？

熟悉我的读者大概知道我是个游戏迷，而我今天就要聊聊游戏。但是，我要聊的不是游戏本身，而是游戏背后的阴谋。

如果你是个游戏玩家，而且和我一样热爱PC游戏的话，你会发现一点：随着时间的推移，游戏配置要求越来越高，体积越来越大，而玩家也不得不为了玩到想玩的游戏而付出高价购买高配硬件，特别是CPU和显卡。

有人说：那有什么奇怪的？现在的游戏画面越来越漂亮，效果越来越逼真，那么对硬件的要求肯定越来越高呀！

哈哈哈哈哈，游戏公司的老板和硬件公司的老板最喜欢的就是你这种小白了。游戏画面越来越漂亮，不错；对硬件的要求越来越高，也不错。但是，问题在于，游戏本身可是有一个关键的东西，叫做优化。这么说吧，如果不进行任何优化，十年前的画面水平都能干倒今天最高配置的显卡！具体例子？仙剑奇侠传6最开始发售的时候，那可是连当时NV的顶级显卡TITIAN都干倒了的，为此得来外号“泰坦陨落”。

游戏优化的具体原理我就不介绍了，简单来说就是在不影响玩家看到的游戏效果的前提下节省使用的资源，而要做到这一点，需要游戏公司本身的工作和显卡厂商的配合。

可是，优化是需要花钱的啊。想当年孤岛危机震撼了整个游戏界，可这游戏的优化是非常出色的，当年成为显卡危机，那的确是当时的显卡性能没跟上。但是呢，孤岛危机的开发者为了进行优化，那是额外花费了几乎能再开发一个和孤岛危机一样规模游戏的钱。但请注意，对于大公司来说，他们出这笔钱是一点都不困难的，而小公司和独立开发者虽然出不了，但他们本身也大都开发不起顶级画面的游戏，而没有了画质这一最吃配置的元素，游戏本身的配置要求也就不会有多高了。也就是说，游戏开发本身的技术和金钱壁垒，决定了大型顶级画质游戏不会多，而且能负担起开发成本的公司也不会是多数，无论游戏市场竞争再怎么激烈，再怎么自由，在开发成本大幅下降以前，玩家的选择不会多的。

判断一个游戏的质量，优化一直以来是重要标准之一。毕竟，没人喜欢一个画面顶尖但是走一步就卡死的游戏，对吧？而玩家对优化的要求，一直以来都是不低的，特别是对大作。

但是，近几年来，大作优化普遍越来越糟糕，有各种卡顿BUG的刺客信条大革命，有烂到被迫回炉的蝙蝠侠阿卡姆骑士，而像当年孤岛危机那样，真正靠着本身画质击败硬件的作品，再也没有了。

前面已经说过了，不是因为没钱，那是因为什么呢？

因为利润！

对于游戏公司来说，虽然他们不缺优化的钱，但是，优化终究是要出钱的，出的钱越多，利润就越少。所以，为什么不在不彻底激怒玩家的范围内，尽可能的减少优化投入呢？

对于显卡公司来说，作为购买主力之一的玩家一个显卡用N年，绝对不是什么好事，要想多赚钱，必须让玩家勤换显卡。但如果在显卡本身动手脚，很容易被指责质量问题，那么更好的办法是什么呢？

于是，显卡公司的老板找到游戏公司：

显卡公司老板：我们想要玩家勤换显卡，但是在显卡本身动手太明显了，所以我们想要和你们谈下生意，我们相信你们会喜欢这笔生意的。

游戏公司老板：哦？什么样的生意？

显卡公司老板：很简单，你们的游戏优化差一点。

游戏公司老板：啊，我明白了。（微笑）

显卡公司老板：（微笑）看来你们是答应了。

CPU购买主力不是玩家，不过同理，CPU公司老板也乐见游戏优化差。

后来硬盘公司的老板也找来了：我有个建议，你们的游戏在硬盘使用上面的优化也差一点，我们还在发愁如何增加固态硬盘的销量呢…..

结果就是，游戏优化？渣了！游戏公司？赚了！硬件商的钱包？厚了！只有可怜的玩家们，为了玩到自己心爱的游戏，不得不耗尽血本啊！什么顾客是上帝，那是骗人的，玩家们不过是游戏公司和硬件商的提款机而已！

不过，这还不是最无耻的呢。

“什么，这还不是最无耻的？”是的，最无耻的那位，下一篇文章我会好好聊聊的。

最后，请诸位思考一下：玩家们该如何做才能改变被当成提款机的命运？

作者說，資本主義是種善變的體系，很容易造成週期性危機。這些危機大多只是尋常的經濟衰退，但也可能導致由金融投資者的羊群行為引發的大蕭條。（資料照，取自pixabay）

新自由主義的基本假設認為國家必須盡可能不干預經濟，如此經濟才可能成長，這是錯誤的。

新自由主義者的論調予人的印象是，經濟受到國家箝制，必須爭取脫離這種政治獨裁。但從歷史發展來看，這種觀點錯得離譜：在資本主義早期型態出現的地方，當地的早期資本家同時也握有政治力量。

中古時期屬於漢薩同盟的城市，如漢堡、呂貝克（Lübeck）、布萊梅（Bremen）等富麗堂皇的市政廳，直到今日，依然顯示當年權高一時的議員們曾經在此開會議事。這些城市新貴自然不是由人民推選出來，而是出身顯赫的鉅商家族，他們將這些獨立的城邦建設成推升遠地貿易與他們私人錢庫的助力。

在所有商業大城都能見到這種模式，統治義大利威尼斯（Venedig）、佛羅倫斯（Florenz）與熱那亞（Genua）等諸城邦的也同樣是金錢貴族，其中最著名的當數佛羅倫斯的金融豪門麥第奇（Medici）家族，而該家族成員甚至躋身為托斯卡尼（Toskana）大公。1492年發現美洲之後，貿易重心儘管西移，但在安特衛普（Antwerpen）與後來的阿姆斯特丹（Amsterdam），都是由商人治理他們的城市。「資本主義唯有在它等同於國家，當它就是國家時，才能獲勝。」法國史學家費爾南．布勞岱爾（Fernand Braudel）做了上述的歸納。’

這些商貿城市面積儘管不大，卻是區域性，乃至全球性的強權。無論是威尼斯或熱那亞在地中海區都擁有眾多的殖民地，而阿姆斯特丹商人於1602年利用國家統治權設立了荷蘭東印度公司後，勢力更擴展到了印尼；在此，政治力量與經濟利益二者密不可分。

這些大型商貿城市控制了全球貿易直到十七世紀，但它們卻像是位在封建國家這座浩瀚大海上的資本主義小島。十八世紀時這種情況有了變化，在歷史上首度有一整個民族國家受資本利益統治，這個國家便是英國。前此我們已經提到過的1688–89年之際的光榮革命便是這種變革的象徵。權利法案（The Bill of Rights）保障了議會多方的權益，削弱了國王的權力。形式上，英國成了君主立憲制的國家，但其表決權卻規定，表決者必須擁有相當資產才行。

這是一小群主要由鄉紳，但也由商人組成的菁英。他們主宰了英國議會，並極力讓英國政治為他們的經濟利益服務。而他們之所以推選適合他們的國王，也非偶然。1688年英國人民推翻了信奉天主教的國王詹姆斯二世（James II），擁立奧蘭治－拿騷（Oranien-Nassau）的威廉三世（Wilhelm III），威廉三世同時也是荷蘭的行政長官。

但如果我們因此以為，在此之前英國商人深受君主所苦，這種說法也不正確。最晚從十六世紀起，推動經濟向來便是英國國王的宗旨，正如亞當．斯密於1776年所見證的：「自從伊莉莎白女王治國起，英國法令便極力照顧商業與手工業的利益，而實際上，歐洲包括荷蘭在內，沒有任何一個國家的法律如此重視工業。」

英國的例子很快便成為楷模，其他歐洲君主也了解，想在歐洲的長期戰爭中立於不敗之地，他們就不得不推動經濟。軍隊勞民傷財，唯有繁榮的經濟才足以應付，因此自十七世紀起所謂的重商主義風行全歐。重商主義儘管並未形成完足的理論綱領，卻促使幾乎所有歐洲國家的君主積極創建手工作坊，並推動本國出口貿易。在此，國家與經濟再度密切合作：歐洲君主大多有市民階層的策士指導他們商貿生活如何進行，其中最令人津津樂道的是俄國沙皇彼得大帝（Peter der Große），他甚至於1697年化名前往荷蘭，在贊丹（Zaandam）的造船廠工作，以深入了解這個商貿富國的經濟。

這段簡短的歷史陳述顯示，資本主義並非誕生於與國家的對抗，而是向來享有國家支持的。然而到了十九世紀，現代資本主義伴隨著工業化興起時，國家的角色有了根本性改變。重商主義在大規模不景氣的經濟中努力創造成長，但隨著工業化的進展，卻出現了反向的問題：如今雖然有了成長，但科技的急速發展卻帶來了意想不到的社會後果，必須仰賴國家解決。

受工業革命大量燃煤所致，倫敦在1950年代以前的100年間有大約10次大規模煙霧事件，其中最嚴重、對健康危害最大的一次即1952年。圖為大霧籠罩的倫敦街頭納爾遜紀念柱（取自維基百科）

為了有利資本主義的開展，必須使人民接受更好的教育、創立大學、資助研究等，而呈爆炸性擴張的都市必須妥善規劃與管理，道路與鐵路有待鋪設，而諸如新藥等可能具有危險的產品需要控管，工廠安全需要監控，環境危害也須避免。凡此等等，一夕之間都等待著國家去解決。

此外，假使沒有國家參與，最重要的科技發展就滯礙難行。在此僅舉一例：德意志應用電學愛迪生學會（即後來的通用電氣公司）之所以願意投入電力事業，是因為柏林市是個可靠的客戶，並且於1884年與該公司簽定特許契約。

但最主要的是，國家必須設法讓人民承受得了科技變革。「全民富裕」雖然動聽，但生產力持續提升也是一種折磨：原有的知識落伍，昔日有保障的工作消失，而在爭取最佳工作的競爭中也非人人都能獲勝。社會學者卡爾．奧托．洪德里希（Karl Otto Hondrich）對進步的辯證法做了極佳的描述：「競爭產生不平等，即使每個人的績效都提升了，也必定會有一些人失敗。這個人的成功是他人的失敗，績效的提高──或早或晚，在此或在彼──會導致績效不良，而這種績效不良的必然性，便是競爭社會的根本矛盾，是個無可脫逃的進步陷阱……在競爭中，個人績效的提升都建立在從群體預支的績效上，社會必須承認並接受績效不良的後果！」而其結果則是眾所皆知的：所有西方國家都實施國營的失業保險與社會救濟，以便至少能為資本主義最嚴重的痛處加上避震器。

國家愈形重要，而這一點也反應在所謂的國家支出比率，也就是公共支出在年經濟產值上的佔比上。此時國家支出比率極速攀升，在德意志帝國時期佔比還只有5％至7％，到了威瑪共和國（Weimarer Republik）便高達15％至20％，而在2011年時，德國的國家支出比率更高達45.3％。

乍看之下，這似乎表示國家支出持續向上攀升，但實際上國家支出比率幾乎四十年沒有太大的變動。1975年時，德國的國家支出比率便已高達48.8％，而此後甚至還得負擔兩德統一的費用。由此看來，認為名為國家的莫洛赫神（Moloch）會將資本主義的稚嫩幼苗嚼得粉碎，這種擔憂絲毫沒有根據。

最重要的是，新自由主義的基本假設認為國家必須盡可能不干預經濟，如此經濟才可能成長，這是錯誤的。儘管奧地利的國家支出比率高達50.5％，但在過去數年，奧地利的經濟成長卻強過德國。在2001至2010年間，奧地利的平均經濟年成長率為1.6％，德國卻只有0.9％。至於瑞士則似乎是個反面例證，瑞士的平均成長率為1.7％，但其國家支出比率卻只有34.5％。

不過，如果只是比較絕對經濟成長率卻會令人產生誤解，因為我們還不知道這些生產力要分配到多少人身上──而上述三個國家在這一點上有著值得我們注意的差別。德國國民數目略減，約為8,020萬人，瑞士在過去十年來則多出了80萬人，人口約800萬，大約增加了10％。同一時間在奧地利則有40萬人移入，全國人口增加了5％，總共約840萬人。人口越多代表消費越多，如果必須供應更多外來移民的生活，經濟自然就會成長。

且讓我們更精確計算：瑞士自2000年以來的累計經濟成長約為21％，而同一時期人口約增加逾10％，因此其中一半屬於「橫向成長」，亦即人均經濟成長率只有一半，約為0.85％。這個數字與德國的平均經濟成長率相去不遠，德國在人口略減的情況下來到0.9％。儘管奧地利的國家支出比率在這三國中最高，但奧地利的人均經濟成長也最高。

此外，瑞士人是如何將他們的國家支出比率壓到令人訝異的34.5％，也頗令人好奇，畢竟幾乎其他西歐國家都在45％到55％之間。這個問題的答案便是「私有化」。瑞士的醫療保險與部分退休保險是由私人企業辦理的，因此不在國家支出比率之列。就一名瑞士企業員工看來，這不過是一種戲法，因為他還是不得不繳交保險費。瑞士企業家協會（Schweizer Unternehmerverband）曾經計算過，如果將民營社會保險考慮在內，瑞士的國家支出比率應如何：結果甚至遠高於德國。

過去幾年來，全歐洲都盯緊了國家支出比率，並且盡可能將數據壓低，這幾乎已經成了新自由主義者的全民運動，但他們的成功不過是借助了統計的戲法。所有西方國家，無論是由社會民主黨或保守黨執政，其「國家支出比率」都差不多。這種結果一點也不令人意外：國家必須是資本主義非常關鍵的一部分，否則資本主義便會崩潰。

如果國家沒有出手援助、調節，「金融市場」根本就不會存在。光就最早的銀行史來看，這一點便已極為明顯。銀行之所以在十四世紀時興起於義大利，目的不在接受私人存款，而是為了管理公共債務。在義大利商人眼中，這種密切合作是必然之理：國家是由他們治理的，對他們而言國家與私人反正沒有差別。

就連股份公司原本也非純粹的私人經濟型企業。全球第一家股份公司便是之前我們已經提到過的，創立於1602年的荷蘭東印度公司，而這家公司的獲利，是因為國家保障它與亞洲遠地貿易的獨佔權。此外，儘管證券交易所向來被視為是自由市場的化身，但起初它也與私人經濟沒有多大關連：1611年在阿姆斯特丹出現了全球第一家證券交易所，而這家交易所最初的目的只是提高「流動性」，也就是促進與國家密切相關的證券之交易量。這家交易所處理的主要是公債與荷蘭東印度公司的股票。十七世紀倫敦開設今日的證券交易所時，也出現了這種現象：英國東印度公司的股票與英格蘭銀行的債券，這兩種證券再度變得炙手可熱。二者都是國家支持的獨佔型公司。

此後各金融市場的發展差異儘管極大，但直到今日，如果少了政府債券的標的，許多投資人就不知該如何是好。正如德國聯邦證券所示，公債的交易金額是天文數字。2011年德國流通的聯邦公債價值約一兆一千億歐元，但聯邦公債在全球的交易額卻高達六兆歐元，這表示在一年內每筆公債至少被買賣了五次以上。

更受人們喜愛的是外幣交易，其全球交易量至少達四兆歐元──單日交易量。這種超大型賭場對經濟並沒有實質助益，但大家卻樂於遺忘貨幣「本身」並不具任何價值。錢之所以具有購買力，是因為有國家監控。每個國家的央行都訂有利率水平以免貨幣供應爆量。然而，利息不過是一種價格──借貸的價格；而借貸依然是金融市場的核心生意，因此號稱自由的金融市場，其實是由國家決定其價格的市場。如果有個火星人來到地球上，他們大概會以為金融市場幾乎是種社會主義吧。

而這個火星人的想法並非毫無根據，因為大銀行與基金享有獨一無二的優惠：每當它們瀕臨破產危機，國家幾乎都會出手相救。因為一家重要的銀行破產不只會導致金融市場崩潰，實體經濟也將受到衝擊（第四篇會詳加說明），因此國家不得不干預以免經濟崩盤。對投資銀行而言，這種隱藏版的國家保證，代表的是莫大的利益，因為它們活在一個可說是社會主義與資本主義的怪誕混合體之中：損失由社會分擔，利潤由私人享受。

沒有任何其他經濟領域比金融業更倚賴國家了。就此看來，金融業裝扮成與國家毫無瓜葛的模樣，實在是種高明的行銷手段。自1980年代初起放鬆對金融業的管制，主要的伎倆在於指控國家的調控是扼殺「金融市場」與經濟自由發展的拘束衣。昔日的英國首相柴契爾在「大爆炸」後首度的重要演說中，便將新自由主義的世界觀濃縮成一個句子：「消失的是那些阻礙成功的控制。」而「成功」一詞正意味著，將「失敗」完全排除在外；這種態度根本遠離現實。資本主義是種善變的體系，很容易造成週期性危機。這些危機大多只是尋常的經濟衰退，但也可能導致由金融投資者的羊群行為引發的大蕭條（詳細說明見第四篇）。等到成長停滯，國家就再次被請出來，這時候連新自由主義的企業家都非常樂於接受政府協助。最新的例子便是於2009年制定，旨在協助汽車業度過金融危機的「汽車報廢補貼」（Abwrackprämie），這項補貼總共花掉德國納稅人50億歐元。

除了這類直接補助，許多公司還間接受惠：儘管支持市場經濟的人士批評國家支出比率過高，但在危機時期穩定經濟的卻也正是這些公共支出；因為這樣，退休金才能照發，失業者才得以接受補助，而醫療保險公司提供的保障也不會縮水。這種「自動穩定機制」保障了最低所得基準，而此舉又帶來了消費、營收及工作機會。德國經濟如果只由私人企業構成，那麼每逢危機，經濟就會大幅萎縮。十九世紀還沒有社會保險，國家也未進行干預時，就是一個駭人的例證：歷經1873年的經濟恐慌後，德國鐵路產業的工人有40％遭到解雇；這在今日簡直無法想像。

在資本主義中，國家是無所不在的；因為假使沒有國家持續不斷的干預，就不會出現有效的資本主義。這種關連大家有目共睹，因此市場自由主義論者何以頑固地漠視這一點，就成了一個耐人尋味的問題。答案之一或許是：必須仰賴國家，這樣的想法令人不舒服。而必須時時與上百萬名同胞協調，沒有可供你逃避的經濟小島，也太辛苦了。反之，市場這個概念則提供了無窮無盡的慰藉：那裡只有個人，可以全力追求一己的成就，不必時時顧慮到廣大的整體；那裡每個人都是打造自己幸福的鐵匠，只為自己與家人承擔責任。這種童話太美好了，美好得令人捨不得放棄。
http://www.storm.mg/article/401837

在墙内有很多无耻的骗子培训机构，总是骗小白进行IT培训，几个月下来只教一点皮毛，学了之后根本找不到工作。不少程序员痛恨他们的无耻，就在墙内网站上找机会提醒这些小白不要上当，结果培训机构的五毛狗说：不要相信这些程序员，他们是害怕你们学会了之后去和他们竞争，然后他们就会失业了。

这句话当然是和事实差距十万八千里的屁话，不过这句话的逻辑很有意思：越多人掌握知识技能就越不是好事，因为竞争者越多，分蛋糕的人就越多。要反驳这种傻逼逻辑很简单：如果此逻辑成立，那么世界上只有一个人会编程不是最好？哈，如果只有一个人会编程，那么全世界其他所有人，包括那人自己，就只能用他自己写出来的软件，如果他自己不会写某个功能，那么所有人都用不到，而且没有其他任何替代软件，请问这会是什么好事吗？

所以，掌握知识技能的人越多，有能力创造相应财富的人就越多，社会的财富总量也就越多，这怎么会不是好事呢？

嗯……..其实，关键在于一点：社会财富总量增多之后，这些增加的财富到了哪些人手里，是所有人呢，是大部分人呢，还是少部分人呢？

问题来了，据我所知很多上班族都有一种苦恼：公司的利润年年上升，可自己的工资却雷打不动，可当初公司对我们说，公司的利润取决于你们是否努力工作，你们努力工作，公司才能赚钱，才会给你们加薪。

well，“公司的利润取决于你们是否努力工作”，这句话是事实；“你们努力工作，公司才能赚钱”，这句话也是事实；但是，“才会给你们加薪”，这句可就不是事实了。

我在那篇“压迫，压迫从未改变”中提到过一点：老板开公司不是为了解决就业问题的，而是为了赚钱的（例如老板们为了利益最大化会随时改变所需的工作岗位数量和要求，至于多余的劳工就会被直接扔出去，成为失业大军的一员）。那么老板开多少工资，又是取决于什么呢？

老板的理想是一分钱工资都不给，当然，实际上是做不到的，但是，老板们经常会通过以下手段降低工资：

1，不让找工作的人知道真实工资状况（所谓的薪酬保密制度），人为制造信息不对称，欺骗找工作的新人（特别是刚毕业的穷学生）接受低工资；（同时也必须否定集体谈判权才能做到隔离个体）

2，利用社会上已有的种族歧视和性别歧视压迫少数（降低少数工资，同时强化歧视），利用对移民法律保护的空白和移民人生地不熟处于弱势压迫移民（这就是为什么移民工资低）；

3，鼓吹削减福利，反对福利制度，强迫走投无路的被压迫者接受低工资（被压迫者有了福利保障，就不会理睬那些工资过低的工作，当然我的态度是工资过低说明老板本身就无能，或者这种工作本来就应该给政府而不是给私人老板负责）。

4，游说政府，和政府勾结，动用公共资源欺骗当地失业大军，通常还和中介勾结扣押身份证和钱财以防止失业大军跑路；

5，和私人学校勾结，强迫学生当奴工；（例如富士康）

6，直接暴力绑架强迫奴工，恢复奴隶制；（黑砖窑）

7，日常管理中尽可能找借口克扣工资；

注意第三条：制造失业大军。对于那些不需要特殊技能，不需要长期培训的行业而言，老板们希望所有人都成为失业大军中的一员，因为失业大军的人数越多，需要工作的人相对于老板们提供的工作岗位就越多，那么老板们就能把工资压得越低。

而对于编程这种需要特殊技能和长期培训的工作，失业大军的人数相对于流水线工人少多了，再加上本身掌握技术，所以老板们采用了收买策略，开出了相对不低的工资。请注意，是失业大军人数客观上不多，不是老板们不想弄出更多，而且只要你的存在无法让老板们利益最大化了，你分分钟成为失业大军中的一员。至于你的死活，被抛弃的某一行业的劳工死活，如何转业之类的问题，老板们是不会考虑的。

当然，无论开多少工资，对于老板来说都只是一种成本，一种和其他成本一样需要被尽可能压到最低的成本，而劳工们创造出的利润，则完全由老板独占！well，因为公司制是极权独裁的，创造出的财富完全由老板决定如何分配，所以必然是这种结果。

所以除非失业大军的人数少到老板们不得不增加工资，同时其他几条老板们也用不了（实际上只要老板们解决了独立工会，就能轻易启用其他几条），公司利润再多也和我等劳工没关系。而且，就算增加了，利润不还是被老板独占？大部分财富还不是流向了少数人手中？在老板们垄断大部分财富的前提下，你能想出的所有看似能减少失业大军的手段，都会被老板们找到反制方法，或者直接游说政府取消。

还有，失业大军对于老板们来说是共同利益，老板们虽然相互竞争，但在失业大军问题上态度是一致的，就是：尽可能增加失业大军的人数；同时，其他几条也是老板们通用的。

当然，我说的是总体情况，实际上自然会有老板例外，但我们不能指望靠着这些例外，因为自由市场本身是不鼓励这些无法利益最大化的例外老板的，而利益最大化的，必然是最不择手段的老板。这也就是为什么苹果和uber这种践踏人权的垃圾公司能够在全世界横行霸道，而有底线的小老板却连生存都困难。

我知道有人责怪消费者无知愚蠢贪便宜，但我要说的是，消费者无知愚蠢是因为他们也是受害者，极权独裁的公司运作是个黑箱，消费者根本不知道产品是怎么被生产出来的，劳工的工资占公司收入多少，服务的背后又隐藏着怎样的压迫，有多少产品就因为老板认为出现在市场上无法实现利益最大化而被丢弃；财富被精英掠夺，福利又被削减，自己生活都无法保障，怎么可能不贪便宜？还是那句话，独裁之下，必然黑暗遍地，罪恶横行。顾客从来都不是上帝，只是一群被老板们用广告洗脑欺骗的可怜人而已。

更糟糕的是，AI的出现，使得失业大军不再仅仅局限于人了，AI也成为了失业大军中的一员，而AI能做到任何人都无法做到的事：7*24小时连续工作。

停！为什么还要由着AI被少数老板垄断？为什么劳工们不能自己管理自己，不能自己决定自己创造出的利润如何分配？为什么还要由着那些无下限的公司横行霸道？为什么还要由着公司变成黑箱，而不是对所有人公开透明？为什么还要把消费者蒙在鼓里？为什么政府不帮助失业的人联合起来自由的创造财富？为什么政府不帮助所有人去做他们自己想要做的，去创造他们自己想要创造的，然后分享给所有人呢？

独裁压迫的公司制，应该被终结了！新的制度叫做：经济民主！我知道这是一个非常困难的目标，但是至少，先从要求公司承担社会责任，而不是只知道捞钱做起吧！