社会主义者经常批评资本主义，但社会主义者并非仅仅反对资本主义这一制度，而是反对私有制本身，而资本主义只是私有制的一种。而社会主义者的目标是实现公有制，这我之前在博客上说过很多次了。
但是，究竟什么是公有制，什么是私有制，大部分人都是不清楚的。还有社会主义者经常强调的集体所有制和个人所有，也是很不清晰的概念。
如果要直接下定义，其实很简单：公有制就是一群人平等所有（平等拥有所有权和决策权），私有制就是某个人或某些少数人独裁占有，集体所有制是公有制的一种，而个人所有就是某人自己所有。但这么说太抽象了，所以接下来我会根据具体案例进行说明。
案例1：中国政权是公有制还是私有制？
答案：私有制，因为中国的政权被共匪权贵和高级官僚这些绝对少数人私人独裁占有，绝大部分中国人民是毫无决策权的。事实上，所有的独裁政权都是私有制的。
案例2：父权下的专偶制家庭是集体所有制还是私有制？
答案：私有制，因为顺性别异性恋男人剥削压迫顺性别异性恋女性，强迫女性无偿付出生育劳动和照料劳动，以及家务劳动和满足男人性欲（当男人的专有性奴），生产资料和资本也都被男人独裁霸占，女性没有所有权和继承权。进入资本主义社会后，生产资料和资本绝大部分与家庭分离（除了少数自雇者），女性逐渐拥有了继承权和部分所有权，但“无偿付出生育劳动和照料劳动以及家务劳动和满足男人性欲”并没有得到任何改变。与此同时，这种家庭中的后代也是被剥削压迫，毫无决策权的。
案例3：人民公社是不是集体所有制？
答案：不是，因为人民公社的实际控制权在少数党官僚手中，而不在社员手中。所以人民公社是私有制而不是集体所有制。
案例4：易洛魁联盟是不是公有制？
答案：是，因为生产资料和资本都是氏族公有的，而议事机构也是民主产生的。（具体参考《家庭，私有制和国家的起源》）
案例5：西班牙蒙德拉贡合作社是不是集体所有制？
答案：是，因为所有合作社工人都有平等的所有权和决策权。
案例6：股份制是不是集体所有制？
答案：不是，因为不同的股东持股数并不相同，实际拥有所有权和决策权的是少数大股东，而广大小股东只是待收割的韭菜而已。
案例7：实现政治民主的国家是不是公有制？
答案：理论上来说，政治领域是公有制的，但实际上，由于资产阶级游说议员和政党，控制媒体，所以公有制被金钱腐蚀了，在美国已经是事实上的私有制了。
案例8：某人自己拥有一个小摊，是个人所有吗？
答案：是，但如果此人雇佣（剥削）别人，那么就是私有制而不是个人所有了。
总结一下：公有制对应政治民主+经济民主，集体所有制对应经济民主（当然任何由一群人组成的机构都可以也应该是民主的），私有制对应政治独裁和经济独裁（也就是独裁公司，以及任何独裁组织），个人所有对应自雇者和所有个人拥有生活资料的人。