为什么女性和性少数群体会遭受压迫？有人说，这是因为基督教和伊斯兰教教义鼓吹压迫女性和性少数，的确如此，但并不信奉一神教的地区（例如中国）也出现了对女性和性少数的压迫，只是程度没有信奉一神教的地区严重；有人说，这是因为父权，那么为什么会出现父权？
在人类还处在狩猎采集制度时期，女性和性少数没有遭受到任何压迫，相反那时的人类社会组织形式是母系的，例如易洛魁联盟，甚至还在此基础上实现了参与式民主制度。
但当人类发明农业，开始定居时，人类也同时发明了一种东西：私有制。众所周知农活是力气活，而男性相对女性，力气上的确有优势，又不会因为生育而不得不暂停生产活动，所以男性在农活上也是有优势的，生产出的财富也会更多。但是，如果是在公有制下，那么优势只是优势而已，顶多个人获得的稍微多点（因为个人能力有限，不可能生产太多），不会也不可能转变为压迫。可是人类发明了私有制，那么问题来了，私有制下男性为了满足自己那不可能被满足的贪欲（本身私有制就是刺激贪欲的制度），发明专偶制婚姻制度（也就是所谓的一夫一妻）奴役了女性，并且把生育成本和抚养成本，以及无法直接兑换为可见财富的家务劳动都强加到女性身上。
这里说明一下为什么奴役女性要靠专偶制婚姻制度：私有制下有个大问题就是遗产如何继承，无论是土地和牲畜这类生产资料还是房屋和金钱这类生活资料，都需要找人继承，那么交给谁比较放心呢？当然是交给自己最熟悉也最容易控制的人最放心，也就是自己的后代。但女性无论如何都可以确定后代是自己的，男性就做不到了。所以，为了确保后代是自己的，男人发明出了专偶制婚姻制度，并且想方设法通过宗教和伦理道德污名化婚外（包括婚前）性行为以及非婚生子（私生子）。
有人会问：那么一夫多妻制不是也可以达到目的吗？没错，但一夫多妻制会导致另一个问题：私有制下贫富悬殊是常态，那么一夫多妻制就会导致少数富人霸占大量女性，而广大穷男人没老婆，那么社会必然会不稳定，所以最终男人之间通过一夫一妻制，也就是专偶制，达成了平衡。
而农业社会家庭是生产单元，后代是经济资产，儿童很小的时候就可以干农活带来收益，所以独裁的男人们为了贪欲，又通过宗教和伦理道德奴役了后代，把后代看成自己的私产而不是独立个体，并且尽可能多的强迫女性生育后代；资本主义下生产单元从家庭转移到公司，后代短时间内无法带来收益，相反现代资本主义要求后代经过长期的训练才能满足工作要求，所以人类进入资本主义社会之后生育率大幅降低，但是私有制家庭想要控制奴役后代的本性还是没变。
家庭的私有制导致了专偶制婚姻和对女性的奴役，而当家庭的私有制扩大到国家层面时（也就是独裁专制），一个新的问题就出现了：对独裁者来说，能剥削压迫的韭菜自然是越多越好，但为了自己的口袋能最满，对应的成本肯定不能自己承担。所以，就只有强迫女人承担了，而如何强迫呢？还是通过宗教和伦理道德，以及暴力。
而男人霸占财产，自然害怕被女性反击，那么如何对付反击呢？暴力？不是长久之计，而且也不稳妥。把男人说成天生的财产占有者，把女人说成天生的服从男人的奴隶？好主意。而为了做到这点，独裁的男人们就创造出了各种性别刻板印象，例如“男人应该阳刚”“女人应该柔顺”之类的，目的就是要女人服从男人，以及尽可能的区隔男人和女人。讽刺的是，在这一过程中，失去自由的不仅仅是女人，男人自己也失去了自由，被迫服从于刻板印象。
而私有制下不同男人霸占的财产数量也不同，结果就是形成了相互压迫的金字塔，富男人压迫穷男人，大男人压迫小男人，而女人则沦为被争抢的生育机器。这就是以私有制为基础的父权独裁制度。
可是，同性恋是没有后代的，而同性恋者组成的家庭形式也根本不符合专偶制家庭形式，结果就是不被私有制父权独裁制度所容忍，特别是不被那些想要尽可能多的韭菜的独裁者们所容忍。而一神教的教条，正是为这些独裁者们所准备的。这就是为什么同性恋者一直以来都遭受着不同程度的压迫，而在一神教泛滥的地区遭受的压迫最严重。
而跨性别者则直接挑战了性别刻板印象：“什么，男人可以变成女人？”“女人可以变成男人？”这等于在奴隶时代说奴隶和奴隶主的位置可以互换，在封建时代说贵族和平民的位置可以互换，那么结果就很明显了：跨性别者遭到了私有制父权独裁制度的残暴压迫。
那么非传统二元性别呢？由于无法在私有制父权独裁制度中找到自己的位置，因此非传统二元性别（例如双性人和泛性别者）也被私有制父权独裁制度所排斥和压迫。
我们可以看到，女性被压迫和LGBTQIA被压迫是同一个根源造成的：以私有制为基础的父权独裁制度，所以要消灭压迫，就必须要推翻私有制。当然，这是最终目标，在最终目标达成之前，缓和压迫的手段有很多，例如实现福利国家，政府承担抚养成本解放女性，以及为跨性别者提供必要的医疗护理（激素和手术）；例如进行反歧视立法，禁止任何名义任何形式的古拉格，以及实行禁止鼓吹歧视和仇恨的Hate Speech Law；例如政府为性少数提供工作，并禁止企业随意解雇员工，规定同工必须同酬……..但有一点始终要记住，这些手段只能缓和压迫，无法消除压迫，而且私有制会随时展开反击毁灭这些手段带来的成果。所以，私有制必须死！