很多嘴上嚷嚷人权的人并不清楚人权的定义，也不清楚应该如何捍卫人权。你以为人权是一种只要你在嘴上嚷嚷“天赋人权”就能变成现实的东西吗？你可真是天真啊。还有傻逼教徒嚷嚷“上帝之下人人平等”，那不信上帝的人怎么办？都去死吗？
人权不是谁赋予的，而是每个人一出生就与生俱来拥有的。理由很简单，如果是谁赋予的，无论这个谁是什么（政府国家民族神etc），那么这个谁都有权收回人权，而收回的结果，不用我多说了。所以任何宗教都与人权本质上冲突，因为宗教的核心是神控制一切，那么神自然是有权收回人权的。
人权是相互依存的，而且是同等重要的。例如，如果民主这一基本人权不复存在了，其他所有人权都会不复存在，中国就是例子。而女人的安全出行权，和民主是同等重要的，没错，同等重要，说什么“先争取民主再争取女权”完全就是狗屁，你凭什么强迫女人继续为了你而忍受剥削压迫？
既然人权是相互依存并且同等重要的，那么当然不可能是相互矛盾的。如果出现相互矛盾，那么必然至少有一方根本不是人权，例如狗屁“胎儿也是人”，这种狗屁想法直接导致了对堕胎的限制甚至全面禁止，结果就是母亲惨死弃婴满地（参见齐奥塞斯库当年的行径，还有萨尔瓦多把被强奸而想要堕胎的女性关进监狱），所以母亲有权决定自己的肚子，胎儿也没资格嚷嚷人权（其实胎儿也根本没法为自己嚷，不过是一群想要奴役母亲的傻逼教徒非要把自己当胎儿而已）。
行了，大道理时间结束，接下来该聊聊如何具体落实人权了。首先，需要一个民主政府，一个经由全民普选产生的现代代议制民主政府，因为独裁本身就是对民主这一基本人权的践踏。更重要的是，独裁之下一切都是独裁者的恩赐，独裁者随时都可以收回这些恩赐，所以只有民主才能保障争取到的人权不被剥夺。
但有人也应该想到了，光有这么一个民主政府也不够，没错，因为资本主义之下独裁的老板们可以用剥削压迫而来的资源轻易腐蚀政治民主，例如用政治献金游说民选议员，收买政党，操纵媒体，控制教育系统，用跑去国外比烂威胁民选政府服从资本等等，而且在公司里进行独裁专制本身就是践踏自决这一基本人权的，一个习惯自决权被践踏的人，也会习惯政治上被别人决定而不是自己决定。此外，经济独裁本身还会引发其他问题，例如资本主义一边要新的工人和消费者以提升利润，一边又拒绝承担相应的成本，结果就是通过宣传狗屁伦理道德等手段强迫女性承担生育抚养成本，造成了对女性的压迫；还有生态环境的污染与破坏，也是经济独裁的直接恶果（工人们同样被污染毒害，同样生活在被污染的环境中，而恶心的老板们躲在干净的远方数钱）。
所以要真正落实人权，必须实现政治民主+经济民主，也就是说，必须实现社会主义。
但这是否等于说所有人都应该跑去专门想办法实现这两点，等这两点实现了再来解决其他的？
当然不等于！首先前面说了，不同的人权是同等重要的，也就是说，拥有同等权重，争取政治民主，争取经济民主，与争取其他人权一样重要。或者我说得更直白一点：如果你想让别人放弃争取自己的人权，来为你的目标牺牲，你有什么资格这么做？你的目标你自己能保证实现吗？能说得出什么时候实现吗？你有什么资格强迫别人为你的目标忍受剥削压迫呢？这和那些傻逼教徒要活生生的人为了一个虚无飘渺的神牺牲，有什么区别呢？
其次，资本主义（更准确的说，私有制）的压迫到处都是，有无数个分身，独裁政府是一个分身，教会是一个分身，父权是一个分身，对性少数群体的压迫也是一个分身，对穷人的压迫也是一个分身，而对任何分身的反抗，都会削弱私有制这一本体，所以这些反抗本身都是很有意义的。但是，单独的对分身的反抗是无法击败本体的，所以全世界的被压迫者们，联合起来！
最后聊聊人权的分类。无论怎么嚷嚷“所有人都有人权”，落实到社会中之后，我们就会发现人权有两种：一种是所有人一出生就拥有的，例如生命健康权，例如人格尊严权，例如干净的生态环境，这类人权是针对自然人本身的，可以称为自然人权。而大部分人权，例如民主本身，是需要成年才能参与民主议程的；例如驾车，工作，接受教育，组建家庭，生育后代，领养，组党结社，游行示威，迁徙定居，公开发表言论，这些都和人的社会属性直接相关连，并且需要满足一定条件才能行使（例如驾车就需要考出驾照，而工作也有相应技能要求，接受教育和组建家庭都需要成长到一定年龄等），这类人权并不是所有人都拥有并且和社会角色直接相关，可以称为社会人权。
自然人权是任何情况下都不可剥夺的，例如你不能杀死一个植物人，因为植物人虽然无法行使社会人权，但还拥有自然人权；而社会人权是可被剥夺的（当然不能被任意剥夺，我的看法是只能作为对践踏人权的言行的惩罚），例如践踏人权的人会被关进监狱，此时其人身自由权这一社会人权就被剥夺以作为对这人的惩罚；性侵犯不得进入幼儿园和小学，也是用限制工作这一社会人权来作为对其的惩罚。