这世界上有很多纳粹，但其中很多纳粹并不好辨别（事实上我就上过几个纳粹的当），而我这本纳粹辨别手册是提供给左派战友们，以及所有憎恨纳粹的人的参考。
首先，要辨别纳粹，就需要明确一点：究竟什么才是纳粹？狭义上来说，纳粹特指当年发动二战的德国纳粹党，但广义上来说，纳粹并不局限于一个党派，而是一种意识形态（看到这词别害怕，意识形态的英文原名是ideology，也就是一堆根源相通的思想观点的集合，只是共匪无耻的歪曲了这词而已），纳粹意识形态有以下内容：
- ，种族主义，这点不用多说，纳粹屠杀犹太人就是种族主义的体现。但要注意的一点是，纳粹并非一上台就开始屠杀犹太人，而是制造舆论，宣传犹太人肮脏落后，造成经济危机，等制造出了仇恨的气氛之后，才开始水晶之夜的。所以，并不是只有直接宣传某族群该死才是种族主义，宣传某族群落后，野蛮，愚昧无知，肮脏，一样是种族主义，殖民帝国们就是靠着宣传当地人落后无知来为殖民掠杀寻找合法性的（例如拿破仑时代的法国政府鼓吹“东方主义”以合理化对埃及的入侵）。
- ，国族主义，纳粹同时还宣扬爱国主义和民族主义，鼓吹为了国家民族牺牲个人，主权高于人权，类似的，任何形式的集体主义和大一统都是鼓吹主权高于人权的反人类主张。
- ，反女权，这其实是国族主义的必然结果，国族主义和以私有制为基础的父权压迫是搭配的，女人被视作国家或民族的资源，而不是独立的人，只能依附于男人（例如鼓吹“女人需要男人的保护”，鼓吹“女人要为国当英雄妈妈”之类的）。
- ，反LGBTQ（性少数）平权，纳粹党当年就屠杀同性恋者，而这背后的逻辑是性少数群体破坏了私有制异性恋父权社会的秩序，而一神教教义则是私有制异性恋父权社会秩序的集大成者。
- 支持独裁，敌视民主，这是必然的，纳粹是容不下其他声音的，而任何形式的支持任何独裁政权，骨子里都是对民主的敌视，或者说，纳粹们只想要符合他们胃口的民主，而不符合他们胃口的民主（例如社会主义的民主），他们就要暴力消灭之了。
- 敌视福利国家，鼓吹竞争。竞争的本质就是我想办法做掉你然后骑在你头上拉屎并夺走你所拥有的一切，所以竞争的本质就是丛林哲学，当然，丛林哲学的鼓吹者必然是敌视福利国家的，但要注意的是，有些纳粹（包括曾经的纳粹党）是会拿福利政策以骗取支持的，但如果仔细询问他们的福利政策，特别是询问他们对边缘少数群体的福利政策，他们马上就会露馅。而丛林哲学的一个表现是，当年纳粹党屠杀了本国十多万病人，包括精神疾病患者。
- ，反对政教分离，主张宗教干预政治。当年的纳粹党就和基督教会勾结，而政教合一必然只能得到极权独裁。
- ，将社会的问题推到个人身上，例如将穷困的原因推到穷人自己身上，将性犯罪的责任推到受害女性身上。纳粹是不在乎他人死活的，而这些就是不在乎他人死活的最明显表现。
- ，敌视社会主义，为资本主义洗地。当年的纳粹党就是极为敌视社会主义的，上台之后疯狂迫害德国共产党和德国社会民主党成员（实际上德国共产党后来当了斯大林的走狗，已经是国家资本主义组织了，但纳粹党不管这些），捣毁罗莎卢森堡和卡尔李卜克内西的墓地，禁止社会主义者们的著作，禁止任何人公开宣传社会主义；与此同时，纳粹党得到了老板们的金钱支持，和法本克虏伯大众等私企勾结得非常开心。而鼓吹自由市场就是为资本主义洗地。
- ，支持（或粉饰）战争，为殖民掠杀洗地。当年的纳粹党发动了二战，殖民了几乎整个欧洲，而纳粹们自然也完美的继承了这些。当然他们不会直接鼓吹，而是鼓吹狗屁“正义战争”，主张主动的军事干预，顺便鼓吹“殖民带来了文明”，事实是殖民只给原住民们带来了无尽的灾难。
- ，为纳粹党的暴行洗地，例如“纳粹不杀自己人”“纳粹只杀了600万犹太人（事实是纳粹造成了超过5000万人惨死）”，或者把纳粹说成是“左派”“社会主义”，事实上稍微了解一下纳粹和社会主义的主张，就知道纳粹和社会主义的距离比银河系直径还大呢，就没有任何地方是相同的。
总结一下，纳粹价值观的根源是：以私有制（私有制的定义是私人独裁占有，关键是独裁，而和私有制相对的公有制就是一群人民主所有，关键是民主）为基础的父权顺性别压迫制度。纳粹价值观的所有内容都是以这个制度为基础的。
OK，说完了纳粹到底是个怎样的存在，接下来就来看一些具体案例吧：
案例1：某人宣称自己是个保守主义者。那么此人是不是纳粹呢？
答案：是纳粹，因为保守主义的主张是和纳粹一致的，这点看看保守主义祖师爷埃德蒙柏克就知道了：還特別譴責民主：「一名理髮師或是一名蠟燭製造者的職業不可能成為任何人眼中的榮譽，更不用說其他一堆更為次等的職業。這些人不應該受到國家的迫害，但如果這些人被允許進行統治—無論是個人的還是集體的，國家反而是受到了這些人的迫害。」伯克對於當時的經濟思想也有極大的影響，他是自由貿易和自由市場體制的堅定支持者，他認為政府若是企圖以任何手段操弄市場，便是違反了市場經濟的原則，事實上伯克堅持著「自由放任」的經濟原則。所以，所有的保守主义者都是纳粹（例如刘军宁苏小和等）。
案例2：某人号称支持自由市场（吹捧“神圣的”供需关系，敌视独立工会，鼓吹老板们和工人们是“自愿交易”，否定剥削压迫的存在），反对政府干预，是不是纳粹？
答案：是纳粹，为资本主义洗地就是纳粹价值观之一。事实上如果你考察此人的其他观点，你就会发现自由市场的鼓吹者几乎都敌视民主，为右翼独裁政权洗地，敌视福利国家，并极为敌视社会主义，而这些是符合纳粹意识形态的。不过要注意的是，有些人（进步右派）不会明显表现出这些，而是会以支持平权作为幌子骗人，所以要确定一个人的价值观到底是不是纳粹价值观，问清关于经济的观点是必须的。通常来说，奥地利芝加哥学派的信徒们都是如假包换的纳粹（例如铅笔社，例如我曾经的朋友现在 的死敌lynx evil），资本主义的辩护士们和攻击福利国家者也必然是纳粹。
案例3：某人支持福利国家，同情底层，但反对独立，是不是纳粹？
答案：是纳粹，大一统是纳粹标定价值观之一，但这种人是有希望转变为社会主义者的，值得争取，至于前两种，和他们废话基本上是浪费时间。
案例4：某人鼓吹文化决定论，鼓吹中国文化落后，黑人文化低等，是不是纳粹？
答案：是纳粹，文化是制度的结果，是为了给制度提供合法性用的，抛开制度鼓吹所谓“文化决定”，和鼓吹种族主义的效果是相同的，所以这种人也是纳粹，而且多数无药可救。
案例5：某人支持殖民，鼓吹殖民带来先进文明，甚至鼓吹“中国人需要被殖民三百年”（刘晓波），是不是纳粹？
答案：当然是纳粹，殖民掠杀虐死了几亿人，没有比鼓吹殖民更反人类的了。不过这类人有些是受到了纳粹的误导，本身不了解世界历史，这些人是有希望转变为社会主义者的。
案例6：有人指责穆斯林落后野蛮，主张强迫他们文明，是不是纳粹？
答案：当然是纳粹，这是典型的鼓吹对某一族群的仇恨，而强迫文明更是给侵略殖民开了绿灯。基本上，穆黑就是纳粹。
案例7：有人主张民主自由，但反对女性和性少数平权，是不是纳粹？
答案：是如假包换的纳粹。共匪当年也主张民主自由，不过是骗人支持他们，记住一点，一个人对边缘弱势群体，对被压迫的群体的态度，才是关键所在，反对平权的必然是纳粹。
案例8：某人说纳粹是社会主义者/左派，是不是纳粹？
答案：这种人基本上不用废话了，就是纳粹，只有纳粹才会说纳粹是左派/社会主义者。
案例9：某人攻击社会主义，是不是纳粹？
答案：看情况，如果是因为被共匪蒙骗而攻击社会主义，实际上骂的是共匪极权，那么这人是可以争取的；如果此人根本就无视社会主义者的主张，和芝加哥学派一样故意捏造稻草人，那么这种人就是纳粹。
案例10：某人攻击“非法移民”，是不是纳粹？
答案：是纳粹，以“法律与秩序”的名义（美国共和党非常精于此道）鼓吹对被压迫群体的仇恨是典型的纳粹手段。
案例11：某人为基督教洗地，还鼓吹基督教造就现代文明，是不是纳粹？
答案：当然是纳粹，基督教教义本身就是完全符合纳粹价值观的：鼓吹异教徒去死，鼓吹女人服从男人，鼓吹性少数去死，鼓吹奴隶制（把人当成财产，商品），鼓吹服从政府（地上的权柄），呵呵。
案例12：某人吹捧美国，是不是纳粹？
答案：不好说，要看具体吹捧美国的什么地方，但就中文圈而言，美国粉基本等同于纳粹。如果是给美国的帝国主义侵略暴行洗地的，那么纳粹无疑了。
案例13：某人支持战争，是不是纳粹？
答案：除非是支持反侵略反殖民的反击战，否则全都是纳粹。支持主动发动的侵略战争（无论是什么名义），必然是纳粹。
案例14：某人鼓吹“贵族精神”，或者鼓吹类似的精英主义主张，是不是纳粹？
答案：当然是纳粹，无论是贵族精神还是精英先进，本质上都是反民主的，否定广大底层人民的自决权。
案例15：某人反对法律惩罚仇恨言论，鼓吹仇恨言论是“言论自由”，是不是纳粹？
答案：是纳粹，只有纳粹才会认为鼓吹仇恨言论是“言论自由”。