美国崇拜者们最喜欢吹捧的一点是：美国有言论自由。
真相是：美国只有在资本主义框架下进行忠诚反对的言论自由，或者更准确的说，这是所有被资本主义严重影响的国家的普遍状况。什么是忠诚反对呢？简单来说，你可以反对腐败的政客，可以反对种族歧视，可以支持LGBTQ，可以反对个体老板（实际上这也是要看情况的），可以批评资本主义导致的一些问题，但你就是不能去质疑资本主义本身，更不能去宣传资本主义的替代方案，例如社会民主主义。
哦，我知道很多人会不相信的，那么请看看事实吧：
注意，以下均是将google搜索语言设置为英文时得到的搜素结果，也就是英语系国家的人民（包括美国人民）搜索时得到的结果。
这是对free market（自由市场）的搜索结果数。
这是对democratic socialism（社会民主主义）的搜索结果数。
可以看到，free market的搜索结果数为153,000,000，而democratic socialism的搜索结果数为510,000，相差了将近三百倍！哦，解释一下为什么我不用free market capitalism 作为关键词：因为资本主义哈巴狗们在进行宣传时并不会直接说资本主义如何如何好，而是会说市场如何如何好，自由市场如何如何好之类的，反而是社会主义者为了批判资本主义会明确表述出capitalism。
然后我们再来看看实际搜索结果：
从搜索结果来看，其中大部分链接都是支持自由市场的，而少数批判文章也是在资本主义范围内进行的批判。而且可以看见的是，关于自由市场的论述的确很多，以至于翻了三页的结果都是以自由市场为核心的。事实上，再接下来翻几页，搜索结果也是以自由市场为核心的，我这里就不再截图了，有兴趣者可自行搜索。
接下来看看社会民主主义的搜索结果：
可以看到，这其中相当一部分是wiki链接，而且其内容是很不准确和误导性的，例如将社会民主主义和社会主义对立（Democratic socialism is not socialism that is democratic），还有相当一部分是问答网站链接，内容同样也是极为不准确和误导性的。
而其中搜索到的媒体链接，更是故意进行歪曲：例如The Path to Democratic Socialism: Lessons from Latin America，故意将缺乏民主的拉美右翼政权等同于社会民主主义；而这篇‘Yes, I’m Running as a Socialist.’ Why Candidates Are Embracing the Label in 2018，提到了DSA，但却故意将他们等同于凯恩斯主义者：“Many socialist candidates sound less like revolutionaries and more like traditional Democrats who seek a return to policies in the mold of President Franklin D. Roosevelt’s New Deal. ”还有这篇：Bernie Is Not a Socialist and America Is Not Capitalist：Scandinavia is, by one measure, a freer market than the United States.（哈哈哈哈哈，瑞典政府可是控制房价严禁炒卖的，这一点上就远没美国自由，至于劳工保护和环境保护法律更是比美国严格得多，这篇文章胡扯北欧是自由市场，不过是想要为资本主义洗地而已。）Senator Sanders is not a proponent of socialism, and that is a good thing, for true socialism, whenever and wherever it has been tried, ended in disaster.（又是这种把苏联和中国这类国家资本主义极权等同于社会主义的屁话。）
同时，他们还故意把social democracy(社会民主)和凯恩斯主义混淆，实际上真正的social democracy就是democratic socialism，social democracy和资本主义的liberal democracy是相对的。
同时我们也能发现一点：那就是，如果要从主流媒体上看到自由市场，那是非常容易的，相关文章非常非常多；但如果想从主流媒体上看到不被歪曲的社会民主主义，哪怕只是这个词，都极为困难。
至于社会主义的其他流派呢？
托派：
About 10,600,000 results，嗯，是自由市场搜索结果的不到十分之一，至少比社会民主主义强，但请注意：这是在知道了Trotskyism之后才搜索出的结果，而从搜索出的结果来看，相当一部分还是wiki，还有左派网站，而主流媒体上还是除了偶尔的误导和歪曲之外从来不去提及。当然，主流媒体更不会提及这些左派网站。
生态社会主义：
About 108.000 results，好吧，是社会民主主义的五分之一，更惨。同时也可以看到，相当一部分内容又是wiki，以及书籍链接，主流媒体又消失了。
马克思人道主义：
About 529.000 results,嗯，和社会民主主义接近。同时也可以看到，又是wiki和左派网站才会提到，主流媒体又没影了。
接下来比较一下右派和左派人物。首先要说明的是，由于英语系国家重名非常严重，所以单纯的搜索结果数没有比较意义了，因为重名的人都会被搜索到，只有搜索结果内容是有意义的，那么接下来开始比较：
弗里得曼：
可以看到，有不少主流媒体和知名网站都提到了弗里得曼。
Joseph M. Schwartz（社会民主主义者，DSA副主席）：
可以看到，除了wiki和其所在大学的网页以及自媒体页面之外，没有其他任何页面提到他，主流媒体又一次失踪了。
哈耶克：
可以看到又有不少主流媒体和知名网站提到他。
David Schweickart（社会民主主义者，论述经济民主模式的书籍《after capitalism》的作者）：
wiki，书籍链接，所在大学链接，除此之外又是什么也没有，主流媒体又消失了。
可以看到，资本主义下的主流媒体，对于社会主义主张和人物，在大多数时候都是根本不去提及，而如果提及则会故意歪曲抹黑。可想而知，大部分普通人根本就无从知道真正的社会主义主张，那么他们即使对资本主义再不满，也无法知道到底是什么造成了他们的不满，如何消除不满，再加上极右纳粹们故意挑动仇恨（极右纳粹们背后是有大金主的，很明显出的起巨款的只有那些政客们和财团老板们），他们就会把气撒到更弱势的移民和非白人以及穆斯林身上，从而陷入内斗中，而政客们和老板们则稳坐钓鱼台。
最后，知道占领华尔街运动中一个写了反大银行标语的抗争者面临什么吗？面临13年监禁，并且其律师被法庭禁止使用宪法第一修正案进行辩护：California man faces 13 years in jail for scribbling anti-bank messages in chalk，Occupy Wall Street protester could face up to 13 years in jail, $13,000 fine for writing anti-bank messages in chalk
美国的民主制度已经被金钱严重腐蚀了，这是资本主义下必然会出现的状况，同时也是新自由主义泛滥四十年的恶果，而川普不过是新自由主义泛滥造成的恶果之一而已。