第四部分 当代中国劳工运动存在的若干问题
客观地说，中国的劳工运动仅仅处在初级阶段，第一阶段，其中还存在许许多多的问题，择其要者论述如下：
1、权利意识和阶级意识发育不足
一般而言，一种社会行动，当且仅当其同时具备意识、组织、行动三要素时，才可以称之为社会运动。中国劳工阶级的主体意识还存在双重的发育不足，一是公民权利意识发育不足，二是阶级权利意识发育不足。
前面讲到，一般的权利意识就是指人权意识和公民权利意识，这些年来，随着互联网的发展和启蒙运动的普及和深入，很多劳工也逐渐了解和认同了，甚至表现在他们的集体行动中了，但大多数劳工还不怎么了解，甚至有一部分劳工虽然有所了解，却因为受到共产主义文化的洗脑教育而不能接受和认同，他们接受和认同的是马列主义毛思想的阶级观念和阶级意识，即无产阶级革命和无产阶级专政、公有制和计划经济的观念和意识。如何进一步解构共产主义文化而建立人权和公民权利意识，仍然是一个没有完成的任务。
另一方面，也是更为重要的是，大多数劳工还没有形成一种与人权和公民权利意识相一致的阶级意识，或者说一种属于劳工阶级的特殊权利意识，即在市场经济制度、宪政民主法治的政治制度、多元竞争的文化制度以及公平正义的社会制度下的劳工的阶级意识，团结和组织起来以一个阶级的力量争取人权和公民权利（经济政治社会文化权利）的意识。就是说，劳工阶级还没有从一个自在的阶级变成为一个获得了“自我意识”的自为的阶级。
自由主义意识形态是否定任何形式的阶级意识的，认为只要有人权和公民权利意识就够了，阶级意识一定会到导致社会撕裂和阶级斗争。这是一种严重的误导，实际上掩盖了自身的一种特殊的阶级意识，让劳工阶级默认事实上存在的阶级不平等，承认“先富起来”的资产阶级的特殊地位和利益。在客观上存在阶级分野、矛盾乃至斗争的情况下，阶级意识的发育就是必然的和必要的，否定马列毛式的阶级意识并不等于否定一切形式的阶级意识。发达国家的历史经验表明，正是因为资产阶级和工人阶级各自具有了清晰明白的阶级意识，才能各自组织起来进行民主共和制度下有效的经济政治斗争，如果双方都是一盘散沙，反而会陷入到无序的丛林状态与无效的零和博弈之中。资产阶级和雇主阶级通过行业协会、雇主协会、企业家协会直至自由主义政党组织起来，工人阶级和雇员阶级通过互助会、工会、工人委员会直至社会主义政党组织起来，在法律框架内展开和平的竞争和斗争，构成了市场经济国家正常的经济政治生态。无疑，这是以各自的阶级意识为前提的。尤其是在市场经济早期发展阶段，工人阶级在经济、政治、文化上都处于弱势状态，阶级意识与阶级团结就显得更为重要了。
2、工人组织和集体行动的形态、规模和水平还处在低级阶段
如前所述，工人代表制作为对官办工会和老板工会的一种替代形式，在珠三角劳工运动中成为工人团结和组织的主要形式，但是，受制于现行法律的限制，即使在同一个企业里，它也不能成为一种长期化、制度化的团结组织形式，随着一次集体行动的结束，这种组织也就解体了，更别说突破企业的边界，形成行业性和地区性的工人代表组织了。比如，东莞裕元鞋厂5万工人罢工，同在高埗镇和东莞市的其他几十万鞋业工人就没有起而响应；南昌沃尔玛两家分店因为抵制综合工时制而发起罢工，全国各地沃尔玛分店的工人也没有普遍响应。主要原因就是没有鞋业工人联合组织，或者沃尔玛全国400多家分店的工人联合组织。等待国家主动放开控制、允许官办工会之外的工人组织自由发展，目前还看不到希望，于是，工人们自己如何突破限制，使工人代表制普遍化、长期化和高级化，就是一个极为关键的问题。
由于工人团结和组织形式受到的限制，工人集体行动也始终局限在一个一个企业内部，呈现出此起彼伏、旋生旋灭的状态，尚不构成严格意义上的劳工运动。严格意义上的劳工运动，一定是跨企业（行业）、跨行业（地区）、跨地区（全国）地连成一片的。我们只是在劳工抗争事件成倍增多且数量将会越来越多的趋势和态势上，称当今中国的劳工集体抗争为初级阶段、低级阶段的劳工运动，它是由分散无序、无团结组织、无集体行动向阶级团结和阶级行动意义上的劳工运动的一个过渡阶段。
与此相适应，在诉求的水平上，为最基本的生存权利而斗争、依法追讨应得的补偿和赔偿是最常见和主要的诉求和目标，要求增加工资、降低劳动强度、缩短劳动时间、改善劳动安全卫生条件等增长性的诉求和目标还不常见，至于对结社自由和团结组织权的诉求与对普世价值、人权、公民权利的诉求，就更为罕见了。
3、劳工运动中的内部阻力或结构性矛盾已经开始显现
在此一波劳工运动最高潮的2014、2015两年，劳工界内部表现出高度的团结，发动和组织数千人参与某一个签名声援或者公开声明，是常有的事，各家劳工机构和各个劳工维权团队团结协作、集中力量于某一次劳资博弈，也常常取得较好的成果。12.3事件以后，劳工界受到重压，有影响力的机构和人物不敢再出头倡导和协调了，于是各家机构和各个团队之间就很难合作了，甚至出现相互争夺资源和影响力的山头和宗派，出现分裂和内斗。这种现象在2016年沃尔玛劳工维权过程中表现得最为突出。本来，沃尔玛有10万工人，一时之间达不成完整的联合，出现几个维权团队就是正常的；只要这些团队都以维护劳工权益为目标，都以沃尔玛资方为共同抗争对象，即使它们之间没有密切的合作和统一的组织，也是正常的。但不正常的情况出现了，那就是山头主义者和宗派主义者对其他维权思路和策略不一样的团队，展开了极为凶悍的攻击，为此不惜引进极左网络写手，连篇累牍地发表文章，把别的团队说成是“工贼”、“分裂团伙”、“境外势力”，并且极尽造谣、污蔑、诽谤、抹黑之能事，在几十个沃尔玛工人微信群里造成了极为恶劣的影响，也使得普通工人对维权机构和维权人士失去信任和信心，这是造成一时轰轰烈烈的沃尔玛工运很快偃旗息鼓的重要原因之一。
这是一个需要引起高度警惕的现象。一旦社会运动（不限于劳工运动）内部出现结构性的分裂和窝里斗，就一定会造成比外敌的镇压和打击更为严重而深远的后果：或者因为内外交困而失败，或者虽然经过内部的强力整合和统一并终于战胜了外敌，结果也一定是造成一种新的专制。中国有数千年传统的政治文化和江湖文化，每到一个王朝末年，各路豪杰称王称帝，在朝廷还没有推翻之前，各路人马就先行厮杀起来，经过多轮、反复的兼并重组，付出了无数人的鲜血和生命，最终建立的新王朝不过是旧王朝的翻版而已。当代中国的社会运动（包括劳工运动），如果重蹈此一覆辙的话，就不可能实现由传统社会向现代社会的根本转型，宪政、民主、法治就不可能建立起来。如果任由山头主义和宗派主义坐大，中国的劳工运动就不可能得到健康的发展。
4、极左的思潮和潜在政治力量正在向劳工运动渗透
对于极右当局有没有派遣卧底进入劳工界从事挑拨离间等破坏活动，我们的确没有什么证据，不过，极左实力渗透劳工运动的迹象，已经可以观察到了。这里有必要简单扫描一下当代中国各种思潮和潜在政治力量与劳工运动的关系：
——自由主义。自由主义有三种形态，极右翼自由主义或者叫做“中国特色自由主义”，与权贵资本主义合流，旗帜鲜明地反对劳工运动；居中的学院派自由主义对劳工运动存在疑惧心理，或者视而不见、存而不论、不置可否；左翼自由主义则对劳工运动持同情甚至支持的态度。
——社会民主主义或民主社会主义。这一派在经济制度上主张多种所有制平等竞争与社会市场经济，在产业关系上主张通过工人团结、集体谈判和罢工行动来解决劳资冲突，在政治制度上认同多党制和宪政民主法治，在社会政策上主张社会保障和社会福利，它理所当然地以劳工阶级为社会基础、以劳工运动为政治依托、以劳工选民为未来票仓。
——新马克思主义。这一派以部分原典马克思主义、20世纪的西方马克思主义和新马克思主义（新左派）为思想资源，猛烈批判当代中国资本主义市场经济中出现的不公平现象，但并不要求退回到苏联模式的社会主义，而倾向于主张人道主义、民主社会主义和市场社会主义，支持劳工运动，但与社会民主主义聚焦于劳工三权不同，它更多地强调产业民主。
——极左派。部分理论资源来自于原典马克思主义（如无产阶级革命、无产阶级专政、公有制和计划经济），但更多地是继承了列宁主义、托洛茨基主义和毛泽东思想，要求否定邓小平开启的官僚资本主义而返回到毛泽东时代的社会主义，弘扬文革的不断革命精神，实行所谓真正的工人民主和人民民主。
由于劳资关系是一种结构性的社会关系，劳工运动是一种结构性的社会运动，因此劳工运动一开始就具有潜在的理论维度和政治维度，并且终于会获得显性的理论和政治形态，因此，劳工运动内在地具有理论的、意识形态的和政治的需要，就给社会上各种思潮和潜在的政治力量提供了竞争和渗透的空间。在当代中国劳工运动的第一次高潮中，左翼自由主义在理论上和舆论上提供了一定支持，但基于其自由主义立场，对劳工运动还是有所保留和批评的，因此几乎没有人在行动层面实际地介入劳工运动；新马克思主义在理论和舆论上支持劳工运动，但认为在资本统治的框架内积累和提升工人的博弈力量，无助于解决资本主义的基本矛盾，因此对主流劳工运动还没有找到有效的介入路径，行动层面侧重于工人教育与工人合作社的实验和探索，企图寻找一种能够取代资本主义生产关系的新型生产关系；社会民主主义显然在第一波工运高潮中拥有最大的影响力和话语权，多数辅导和帮助劳工维权的NGO都是比较认同和接受工联主义和社会民主主义的，都选择通过工人代表制、集体谈判和罢工行动争取各项劳工的经济和社会权利；值得特别注意的是，极左思潮从与自由主义公知的意识形态斗争（所谓左右斗争）中，开始分出一部分精力关注正在兴起的劳工运动，他们开始意识到，没有劳工阶级的支持，他们的社会主义和共产主义理想就无法实现，因此，虽然现实的劳工运动的姿态并不符合他们的政治正确，但他们从策略层面或革命阶段论视角出发，也给劳工运动提供了一些思想舆论上的支持，有几个红色网站甚至捐款支持正在进行的工人抗争，更有个别人身体力行地介入到劳工运动之中，并且与社会民主主义猛烈地争夺意识形态话语权和指导思想地位。
极左力量渗透劳工运动，的确不是一个好兆头。从欧美国家劳工运动和社会经济政治结构发展进程来看，基本上是一个社会民主主义逐渐成为与自由主义分庭抗礼的主流思想政治力量，而科学社会主义、共产主义极左力量逐渐被边缘化的过程。如果极左力量最终主导了中国的劳工运动，就极有可能中断中国的现代化进程，使中国走到与世界文明主流愈行愈远的极权主义道路上去。
https://twishort.com/1RNmc