从历史和现实来看，这世界上总统制国家有很多蜕变为个人独裁的例子，例如菲律宾，例如正在蜕变中的美国，例如土耳其，例如俄国，例如匈牙利，例如委内瑞拉……，那么为什么总统制容易蜕变为个人独裁呢？
这要从现代民主制度的两大分支说起。
现代民主制度的两大分支为：总统制和议会制，其中：
总统制：民选议会掌握立法权，民选总统掌握行政权，独立的法院系统掌握司法权；
议会制：民选议会掌握立法权和行政权，总理为议会授权的执行人（本身无实权），独立的法院系统掌握司法权；
警察系统虽然也是司法系统的一部分，但并不独立，而是受政府控制。
可以看到，总统制和议会制最大的区别是总统制下行政权由民选总统一人掌握，而议会制下行政权由民选议会掌握。
关键就在这里：民选总统虽然是民选的，但上台之后总统就拥有独裁的行政权（例如更换高级政府官员，签署行政命令等），等于说总统想要如何行政并不受人民直接控制；而且总统只有一个，一个人就很容易通过演说等手段造神，煽动其支持者支持其扩权，从而破坏分权，开启通往极权独裁之路。（当然这招要奏效，同时也需要民众配合造神，所以说找救世主文化是民主的敌人，例如基督教，例如中国传统明君文化。）
而议会制下，行政权由民选议会民主掌握，总理并无实权，避免了总统制下“独裁行政权”的问题；民选议员之间代表不同的利益阶级，相互制衡，极难共同推出某一人造神（总理没有实权，造神也没用），从而大大降低了造神风险（但不是完全消除，还是需要民众不配合造神才能防止民主制度被破坏）。
最后，我认为未来中国民主政府，采用议会制最合适，同时配合联邦制与比例代表制。